POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar hebben ze ook afstand genomen van de leiders van die facties? Van de militante oprichters van hun partijstromingen ?quote:Op zondag 6 januari 2008 11:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
van die anti-democratische facties hebben de meeste sociaal-democraten en socialisten later ook afstand genomen. Dus het is mogelijk....
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja, volgens mij is dat ook wel algemeen bekendquote:Op zondag 6 januari 2008 12:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar hebben ze ook afstand genomen van de leiders van die facties? Van de militante oprichters van hun partijstromingen ?
Toen het marxistisch reformisme rond begin 20ste eeuw in zwang raakte werd openlijk afstand genomen van het anarchisme. Heel veel weet ik er niet van af maar onder andere de Duitse SPD en Oostenrijke socialisten omarmden al vroeg in de 20ste eeuw de democratie (zie bijv. de Weimarperiode). In Nederland daarentegen -daar weet ik iets meer van af- had je de SDAP (voorlopers van de PvdA!) die in 1917 nog een revolutiepoging ondernam, daarna een 'cordon' om zich heen kreeg en eigenlijk werd pas echt afstand genomen van de revolutiegedachte (en vooral de in hun ogen onvermijdelijkheid van de revolutie) zo midden jaren '30 met het Plan van de Arbeid en het nieuwe beginselprogramma van die tijd. Het kán dus wel.
In de tegenwoordige tijd denk ik vooral aan Jan Marijnissen. Ooit idolaat van Mao Zedong, dreef daarvan weg, greep de leiding in de SP (zijn voorganger was nog gewoon maoist) en benadrukt vandaag de dag niet fel genoeg wat voor verschrikkelijke mannen Stalin en Mao waren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het dan ook niet over het conflict, ik heb het over de opinie bij de bevolking. Of denk jij soms dat God ons beter geschapen heeft zodat zoiets hier niet mogelijk is.quote:Op zondag 6 januari 2008 11:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sorry, een vergelijking tussen het barbaarse conflict Serviërs-Kroaten en het conflictje Vlamen-Walen is een béétje overtrokken hoor
Ik zei trouwens dat het hetzelfde was, wel in dezelfde lijn maar minder verregaand...
Nochtans is Vlaams Belang niet echt een katholieke partij, het is in de eerste plaats een anti-islamitische partij.quote:Op zondag 6 januari 2008 11:13 schreef Klopkoek het volgende:
NSB was vooral sterk in Winterswijk en dat soort -met alle respect- boerenstreken in het Oosten des lands. In de Randstad was men een stuk verstandiger. Maar hier werd je tenminste uit de Katholieke Kerk geexcommuniceerd als je je daarbij aansloot, waarom kon men dat in België niet doen? Integendeel zelfs: het kan aan mij liggen maar ik heb de indruk dat het (vooral?) praktiserende Katholieken zijn die sympathie hebben voor Vlaams Belang etcetera.
Maar kunnen dat soort randidioten dan niet geexcommuniceerd worden? Oké, ik geef toe dat die excommunicatie vroeger te snel plaats vond (in mijn familie gebeurde dat vroeger nog bij iemand die ging trouwen met een socialist) maar in dit geval lijkt me dat gepast.quote:Op zondag 6 januari 2008 11:49 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Zeker... Binnen het Vlaams Belang heb je stromingen van oerconservatieve christenen, zo van die 'mensen' die de strijd tegen abortus als hun levenswerk beschouwen en homoseksualiteit zien als een verderfelijke ziekte.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op basis van wat zou je ze dan uit de kerk zetten ? Op basis van het feit dat ze dezelfde boodschap als de Paus verkondigen ?quote:Op zondag 6 januari 2008 14:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar kunnen dat soort randidioten dan niet geexcommuniceerd worden? Oké, ik geef toe dat die excommunicatie vroeger te snel plaats vond (in mijn familie gebeurde dat vroeger nog bij iemand die ging trouwen met een socialist) maar in dit geval lijkt me dat gepast.
Maar volgens mij zijn veel van die mensen bij het belang eerder aangesloten bij Evangelische bewegingen dan bij de RKK eigenlijk. En wat ze verkondigen is nog niet eens zo extreem als de SGP in Nederland.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De SGP zijn idd ook een stel randdebielen, steunden ook de Duitse bezetter. Heb je helemaal gelijk in.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.gebladerte.nl/11376f89.htm
SGP
Met één verschil gelukkig: zij krijgen geen 30% van de stemmen.
SGP
Met één verschil gelukkig: zij krijgen geen 30% van de stemmen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bron? De SGP is de meest stabiele en integere partij van Nederland; je kunt het met ze eens zijn of niet, maar ze verdienen tenminste respect.quote:Op zondag 6 januari 2008 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
De SGP zijn idd ook een stel randdebielen, steunden ook de Duitse bezetter. Heb je helemaal gelijk in.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Compleet, maar dan ook COMPLEET mee oneens. Het foute verleden van de SGP wordt conseqeunt vergeten hier net zoals men jankt over zogenaamd bedreigende moslims hier maar dat de SGP (en vroeger facties in de CHU gewoon openlijk de democratie omver wilden werpen. De SGP wil vandaag de dag nog steeds een theocratie stichten.quote:Op zondag 6 januari 2008 14:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Bron? De SGP is de meest stabiele en integere partij van Nederland; je kunt het met ze eens zijn of niet, maar ze verdienen tenminste respect.
Dus ik heb nog meer respect voor Wilders dan de SGP.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Steunen is het verkeerde woord in deze, omdat de apathische houding van de bevindelijk gereformeerden aansluit bij hun verdere wereldbeeld. Bovendien bestond in die kringen juist ook weer veel actieve weerstand tegen de bezetter.quote:Op zondag 6 januari 2008 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
De SGP zijn idd ook een stel randdebielen, steunden ook de Duitse bezetter. Heb je helemaal gelijk in.
Onder de bevindelijk gereformeerden veel verzet? Over die apathische houding ben ik het wel gedeeltelijk eens.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Steunen is het verkeerde woord in deze, omdat de apathische houding van de bevindelijk gereformeerden aansluit bij hun verdere wereldbeeld. Bovendien bestond in die kringen juist ook weer veel actieve weerstand tegen de bezetter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het ook niet echt begrepen op die SGP.quote:Op zondag 6 januari 2008 14:37 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.gebladerte.nl/11376f89.htm
SGP
Met één verschil gelukkig: zij krijgen geen 30% van de stemmen.
Het is ook al op politics.be besproken, één keer per week (vandaag dus!) zie je dit op
http://www.sgp.nl/
Ik weet eigenlijk niet of ik moet lachen, huilen, of bang zijn. Het zou in mij gewoon niet opkomen dat die site eraf moet op zondag.quote:Beste bezoeker,
Fijn dat u belangstelling hebt voor de SGP en de standpunten van onze partij.
Eén van die standpunten betreft de zondag. Dat is de eerste dag van de week, de dag van de opstanding van Christus, die we in het bijzonder wijden aan de dienst van God. Bovendien is de zondag een rustdag, een geschenk van God waar we dankbaar voor mogen zijn in een jachtige tijd als de onze. Een dag om op adem te komen. Tegen deze achtergrond is de SGP-site op zondag ‘gesloten’.
Uiteraard bent u van maandag tot en met zaterdag hartelijk welkom op onze SGP-site.
Staatkundig Gereformeerde Partij
Och, daar heb ik nog wel respect voor. Gewoon één dag per week rust lijkt me een mooi streven. Nee, het is vooral hun dwangmatige karakter en andere standpunten die mij dwars zitten.quote:Op zondag 6 januari 2008 18:22 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet echt begrepen op die SGP.
Het is ook al op politics.be besproken, één keer per week (vandaag dus!) zie je dit op
http://www.sgp.nl/
[..]
Ik weet eigenlijk niet of ik moet lachen, huilen, of bang zijn. Het zou in mij gewoon niet opkomen dat die site eraf moet op zondag.
Geef mij maar Kuyper
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, en die handelen ook niet overeenkomstig Kuyper. Ben zelf niet gelovig maar heel veel dingen van Kuyper spreken me wel aan (sommige dingen ook niet natuurlijk, ik blijf iemand met een zwak hart voor ogenschijnlijk zwakke mensen).quote:Op zondag 6 januari 2008 19:31 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Vind je het CDA ook al zo'n toffe partij?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat meen je niet... Ongelooflijk, dat zoiets nog bestaat.quote:Op zondag 6 januari 2008 18:22 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet echt begrepen op die SGP.
Het is ook al op politics.be besproken, één keer per week (vandaag dus!) zie je dit op
http://www.sgp.nl/
[..]
Ik weet eigenlijk niet of ik moet lachen, huilen, of bang zijn. Het zou in mij gewoon niet opkomen dat die site eraf moet op zondag.
.
Het had niet heel veel gescheeld of ze waren in de regering gekomen een paar jaar terugquote:Op zondag 6 januari 2008 21:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat meen je niet... Ongelooflijk, dat zoiets nog bestaat.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eén dag per week rust lijkt me ook wel een mooi streven, maar dat hoeft toch niet echt de zondag te zijn. Die server moet even hard werken om deze aankondiging in de lucht te houden dan de echte site. Er zijn gewoonweg mensen nodig die op zondag werken, of doen leden van de SGP op zondag echt niets? Want als niemand op die dag werkt zou er ook echt niets zijn, geen tv, radio, elektriciteit ....quote:Op zondag 6 januari 2008 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Och, daar heb ik nog wel respect voor. Gewoon één dag per week rust lijkt me een mooi streven. Nee, het is vooral hun dwangmatige karakter en andere standpunten die mij dwars zitten.
Geef mij maar Kuyper
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Een waar SGP lid kijkt niet alleen op zondag geen TV 
.
Voor hen is de zondag puur voor de 2 kerkdiensten en verder erig weinig. Dat de nooddiensten en nog enkelen moeten werken zullen ze wel accepteren maar veel meer niet hoor.
.Voor hen is de zondag puur voor de 2 kerkdiensten en verder erig weinig. Dat de nooddiensten en nog enkelen moeten werken zullen ze wel accepteren maar veel meer niet hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat zouden ze doen als in Nederland zoals bij ons de verkiezingen consequent op zondagochtend zouden vallen?quote:Op zondag 6 januari 2008 22:14 schreef du_ke het volgende:
Een waar SGP lid kijkt niet alleen op zondag geen TV
Voor hen is de zondag puur voor de 2 kerkdiensten en verder erig weinig. Dat de nooddiensten en nog enkelen moeten werken zullen ze wel accepteren maar veel meer niet hoor.
Die vallen juist ook vanwege dit soort zaken zo goed als altijd op woensdagquote:Op zondag 6 januari 2008 22:21 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Wat zouden ze doen als in Nederland zoals bij ons de verkiezingen consequent op zondagochtend zouden vallen?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Of zoals bij de stemming over de regering laatst op een zondagmorgen. Zouden ze dan komen opdagen in het parlement ?quote:Op zondag 6 januari 2008 22:21 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Wat zouden ze doen als in Nederland zoals bij ons de verkiezingen consequent op zondagochtend zouden vallen?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee, gegarandeerd niet. De HEERE rustte op de zevende dag, en tenzij het werk absoluut noodzakelijk is, zullen SGP-ers geen enkele vorm van werk verrichten op de zondag.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Of zoals bij de stemming over de regering laatst op een zondagmorgen. Zouden ze dan komen opdagen in het parlement ?
Mee eens, ik vind de zondag als rustdag een nastrevenswaardige waarde, maar dat weerhoudt me er evenwel niet van om de zondag waar nodig te besteden aan studie of het lezen van vakliteratuur, en evenmin besteed ik de hele dag aan gebed. Het krampachtige forceren door de overheid van de handhaving van de zondagsrust, hetgeen de SGP voorstaat, spreekt me nochtans totaal niet aan; iedereen dient in vrijheid gelaten te worden hoe hij/zij zijn/haar week inricht. Rustdag kun je in rincipe op elke dag houden; de zondag als rustdag is tenslotte ook maar theologische haarkloverijquote:Op zondag 6 januari 2008 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Och, daar heb ik nog wel respect voor. Gewoon één dag per week rust lijkt me een mooi streven. Nee, het is vooral hun dwangmatige karakter en andere standpunten die mij dwars zitten.
Geef mij maar Kuyper
