quote:
Op vrijdag 4 januari 2008 21:00 schreef ManAtWork het volgende:Vaak ontstaat er door het onjuiste gebruik van termen het bekende verhaal van 'klok en klepel'.
(Ik hoorde van een .... dat het zus-en-zo,...)
Vandaar dat FH er (terecht) zo duidelijk over is.
terwijl hij daar in mijn interpretatie(sp?) weer niet duidelijk over was.
Ik dacht dat hij het ook over de hoofdsom had.
Maar het hele belastingstelsel blijft gewoon een verhaal, dat voor de gewone belastingbetaler vaak al niet te begrijpen is, laat staan voor een normaal individu met een eigen zaak of iets dergelijks. (estate planning ook zoiets)
Ik heb er wel eens over nagedacht om een project op te starten om de belastingwetten in "jip en janneke taal" om te zetten. Maar na er zo ongeveer 10 seconden over nageacht te hebben, kwam ik voor mezelf tot de conclusie dat dit (mede door de snelheid waarmee de wetgeving veranderd) een compleet onhaalbaar plan zou zijn.
En hiernaast zou ik hierdoor mijn toekomstige baan een stuk minder zeker maken
Het van horen zeggen verhaal kan inderdaad lastig zijn, veel verwarring meebrengen en mensen ideeen geven die compleet niet kloppen. Dit zal ook in de praktijk vervelende situaties met zich mee kunnen brengen. Ik probeer daarom nu al, terwijl ik nog bezig ben met mijn opleiding, mijn woorden zo nauwkeurig mogelijk te kiezen, en daar waar ik twijfel, dit aan te geven. En ik geef toe, ik had aan moeten geven dat ik de hoofdsom bedoelde, maar hoeveel mensen zouden dit, in de praktijk, als klant, niet vergeten te vermelden? Ik denk een hele boel.