WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik lees op de ene site dat het 20% btwtarief ingaat op 1 jan. 2009, een andere site geeft aan dat het alleen over kermisattracties gaat, ... heeft iemand een goede bron voor me?
het btw tarief is nu al 19% dus die ene procent maakt ook geen reet uit ofwel soms?
Nothing to see here, carry on
Dat vraagt hij toch niet? Of wel dan? In ieder geval denk ik dat je toch even bij de belastingdienst moet spieken ofzo
Nou geweldig:quote:
quote:Kluwer Financieel Management - Nieuws - Btw-verhoging en ...
De verhoging van de btw tot twintig procent gaat pas in op 1 januari 2009. Vanaf die datum gaan werknemers ook niet langer WW-premie betalen. ...
www.kluwerfinancieelmanagement.nl/index.asp?subject=news&id=1127 - 18k - In cache - Gelijkwaardige pagina's - Noteren
BTW-verhoging ook voor aanbetalingen in 2007?
Nu komt er per 1 januari 2008 een BTW-verhoging naar 20%. De aannemer heeft in zijn voorwaarden een artikel opgenomen dat BTW-verhogingen worden ...
btw-verhoging.ook.voor.aanbetalingen.in.2007.hypotheek-actueel.nl/ - 29k - In cache - Gelijkwaardige pagina's - Noteren
Accountancy Nieuws
De verhoging van de btw tot 20% gaat pas in op 1 januari 2009. ... De verhoging van het btw-tarief van 19 naar 20% moet 2 miljard euro opleveren. ...
www.accountancynieuws.nl/?menu%3Dnieuws%26ArtikelId%3D3181 - 41k - In cache - Gelijkwaardige pagina's - Noteren
WGR / Btw verhoging en doorlopende prestaties
En BTW verhoging gaat pas in in 2009. En zelf dat nog niet. Het is nog maar een voorstel. quote:. Op zaterdag 22 september 2007 10:24 schreef miss_sly het ...
forum.fok.nl/topic/1077946 - 49k - In cache - Gelijkwaardige pagina's - Noteren
1 januari 2009; m'n accountantquote:Op vrijdag 28 december 2007 03:37 schreef lennart12 het volgende:
Ik lees op de ene site dat het 20% btwtarief ingaat op 1 jan. 2009, een andere site geeft aan dat het alleen over kermisattracties gaat, ... heeft iemand een goede bron voor me?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Veel succes als je daar iets over de BTW verhoging wilt vinden. Geef dan op z'n minst de directe link, bijdehandje.quote:
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
In 2008 is het nog gewoon 19%, zeker weten
"I have learned now that while those who speak about one's miseries usually hurt , those who keep silent hurt more." - C.S. Lewis
Moet jij eens gaan uitrekenen wat het je op jaarbasis kost.quote:Op vrijdag 28 december 2007 03:39 schreef RijstNatie het volgende:
het btw tarief is nu al 19% dus die ene procent maakt ook geen reet uit ofwel soms?
ah...volgens mij was het plan eerst om het per 1 januari 2008 te doen, maar is het uitgesteld:
http://www.kluwerfinancieelmanagement.nl/index.asp?subject=news&id=1127
Wel belachelijk dat er zo weinig over te vinden is.
http://www.kluwerfinancieelmanagement.nl/index.asp?subject=news&id=1127
Wel belachelijk dat er zo weinig over te vinden is.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
er zal ongetwijfeld genoeg over verschenen zijn in de vakliteratuur, maar ndfr.nl en het echt handige deel van kluwer (waar je dit dus ook kan teruglezen) kost gewoon erg veel 
Het voorstel ligt er om de BTW met ingang van 1 januari 2009 te verhogen naar 20%. Het wetsvoorstel moet nog worden aangenomen. Maar ga er maar vanuit dat het doorgaat want de schatkist moet toch nog iets worden aangevuld.
2008 kan nog gewoon met 19% worden gefactureerd.
2008 kan nog gewoon met 19% worden gefactureerd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dit is het enige juiste antwoordquote:Op vrijdag 28 december 2007 10:04 schreef ManAtWork het volgende:
Het voorstel ligt er om de BTW met ingang van 1 januari 2009 te verhogen naar 20%. Het wetsvoorstel moet nog worden aangenomen. Maar ga er maar vanuit dat het doorgaat want de schatkist moet toch nog iets worden aangevuld.
2008 kan nog gewoon met 19% worden gefactureerd.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dank u. 
(Volgende vraag: ik ga voor de magnetron, uiteraard.
)
(Volgende vraag: ik ga voor de magnetron, uiteraard.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aangezien ik in 2009 principieel geen grote aankopen ga doen en ik hoop dat een hoop mensen dat ook zullen doen zal die BTW verhoging mogelijk wel een heel stuk slechter uitpakken voor de schatkist dan het CDA en PVDA zouden willen.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:04 schreef ManAtWork het volgende:
Het voorstel ligt er om de BTW met ingang van 1 januari 2009 te verhogen naar 20%. Het wetsvoorstel moet nog worden aangenomen. Maar ga er maar vanuit dat het doorgaat want de schatkist moet toch nog iets worden aangevuld.
2008 kan nog gewoon met 19% worden gefactureerd.
De milieu belastingen leveren ook veel minder op dan ze hadden gehoopt maar we zitten nu wel met een lasten verhoging zonder baten voor het milieu..
@ hierboven: Dankje
ze ontvangen nu 19% op een product, en straks 20%, neem nu een product van 1000 euro, daar komt 190 euro btw bovenop, straks komt daar 200 euro btw bovenop.
(200-190)/190 = 5,26% stijging. Dus als ze eerst (ik heb geen idee of het reeel is) 10 miljard binnen kregen aan BTWinkomsten, dan wordt dat straks 10 * 105,26% = 10,526 miljard. Dus in die zin schiet het voor de overheid wel op.
Voor de consument komt er 1/119 bij, en dus betaal je eigenlijk 120% voor een product. Die ene procent (of eigenlijk iets minder zelfs) merken we niet. Maar kijk 'ns wat de overheid er rijker van wordt:quote:Op vrijdag 28 december 2007 11:24 schreef HarryP het volgende:
[..]
Aangezien ik in 2009 principieel geen grote aankopen ga doen en ik hoop dat een hoop mensen dat ook zullen doen zal die BTW verhoging mogelijk wel een heel stuk slechter uitpakken voor de schatkist dan het CDA en PVDA zouden willen.
De milieu belastingen leveren ook veel minder op dan ze hadden gehoopt maar we zitten nu wel met een lasten verhoging zonder baten voor het milieu..
ze ontvangen nu 19% op een product, en straks 20%, neem nu een product van 1000 euro, daar komt 190 euro btw bovenop, straks komt daar 200 euro btw bovenop.
(200-190)/190 = 5,26% stijging. Dus als ze eerst (ik heb geen idee of het reeel is) 10 miljard binnen kregen aan BTWinkomsten, dan wordt dat straks 10 * 105,26% = 10,526 miljard. Dus in die zin schiet het voor de overheid wel op.
klote belasting verhogingen 
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Maar helaas gaat die vlieger niet op. Jan Modaal heeft namelijk maar 1000 Euro te besteden vroeger kocht ie dan voor 840,34 Euro aan goederen ex BTW. In het 20 procent tarief heeft Jan Modaal nog steeds maar 1000 euro te besteden en koopt ie nu voor 833.33 Euro aan goederen ex BTW. Kortom de industrie verliest 7 euro omzet en de overheid krijgt de gelijke hoeveelheid aan belastingopbrengsten. Alleen jammer dat die 7 euro omzet in de industrie tot gevolg heeft dat de fabriek waar Jan Modaal werkt moet worden verhuisd naar Polen om dit omzetverlies te compenserenquote:Op vrijdag 28 december 2007 11:47 schreef lennart12 het volgende:
@ hierboven: Dankje
[..]
Voor de consument komt er 1/119 bij, en dus betaal je eigenlijk 120% voor een product. Die ene procent (of eigenlijk iets minder zelfs) merken we niet. Maar kijk 'ns wat de overheid er rijker van wordt:
ze ontvangen nu 19% op een product, en straks 20%, neem nu een product van 1000 euro, daar komt 190 euro btw bovenop, straks komt daar 200 euro btw bovenop.
(200-190)/190 = 5,26% stijging. Dus als ze eerst (ik heb geen idee of het reeel is) 10 miljard binnen kregen aan BTWinkomsten, dan wordt dat straks 10 * 105,26% = 10,526 miljard. Dus in die zin schiet het voor de overheid wel op.
Belastingverhoging brengt niet automatisch een hogere belastinginkomst met zich mee.
Maar helaas: ook die vlieger gaat niet op. Want er zit ook een (stukje) compensatie in voor de verhoging van de BTW. Jan Modaal zal dus iets meer dan 1.000 euro te besteden krijgen zodat het verlies voor de industrie niet geheel op deze wijze te berekenen is.
En juist omdat er meerdere maatregelen worden genomen (hier iets bij, daar iets af) is het zo moeilijk om een simpel vergelijk van koopkrachtstijging c.q. -daling te berekenen.
Denk wel dat we de conclusie kunnen trekken dat de schatkist er per saldo niet veel slechter van zal worden. (Is althans het streven van de schatkistbewaarder.
En juist omdat er meerdere maatregelen worden genomen (hier iets bij, daar iets af) is het zo moeilijk om een simpel vergelijk van koopkrachtstijging c.q. -daling te berekenen.
Denk wel dat we de conclusie kunnen trekken dat de schatkist er per saldo niet veel slechter van zal worden. (Is althans het streven van de schatkistbewaarder.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Relatief is wat Jan Modaal minder te besteden heeft kleiner dan wat de overheid binnenkrijgtquote:Op vrijdag 28 december 2007 12:36 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Maar helaas gaat die vlieger niet op. Jan Modaal heeft namelijk maar 1000 Euro te besteden vroeger kocht ie dan voor 840,34 Euro aan goederen ex BTW. In het 20 procent tarief heeft Jan Modaal nog steeds maar 1000 euro te besteden en koopt ie nu voor 833.33 Euro aan goederen ex BTW. Kortom de industrie verliest 7 euro omzet en de overheid krijgt de gelijke hoeveelheid aan belastingopbrengsten. Alleen jammer dat die 7 euro omzet in de industrie tot gevolg heeft dat de fabriek waar Jan Modaal werkt moet worden verhuisd naar Polen om dit omzetverlies te compenseren
Belastingverhoging brengt niet automatisch een hogere belastinginkomst met zich mee.
dat bedoel ik. Wat voor de burger 7/840 euro is, is voor de overheid vééél meer
De reden dat de BTW omhoog gaat (waarschijnlijk), is dat het dan volgens mij gelijk getrokken wordt met de rest van Europa, waar al 20% BTW geldt...
Correct me if i'm wrong.
Correct me if i'm wrong.
Your wrong. Die verhoging is gewoon om een paar extra miljarden binnen te trekken. De tarieven in europa lopen uiteen van 15-25 voor het normaal tarief.quote:Op vrijdag 28 december 2007 16:24 schreef RJD het volgende:
De reden dat de BTW omhoog gaat (waarschijnlijk), is dat het dan volgens mij gelijk getrokken wordt met de rest van Europa, waar al 20% BTW geldt...
Correct me if i'm wrong.
|
|
