[centraal] Het grote lenzen topic #19

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 09:12 schreef sanger het volgende:

[..]

Die zijn dan toch net zo lichtsterk (2.8) of zijn deze het over het gehele bereik?

Maar als ik jou begrijp zijn ze optisch wat beter?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 16:19 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Hele bereik, en optisch idd beter. .
Het bereik van de Sigma is wellicht wat leuker, maar als het voor mij zou zijn zou ik 100% zeker voor de tamron gaan. Omdat ik van een stukje groothoek hou zou ik voor de 17-50 gaan, maar de goedkopere 28-75 schijnt net zo goed te presteren.
Enige nadeel is dat je het ding goed op scherpte moet testen, de QC van Tamron is waardeloos.

Het is sowieso een veel value for money ding .

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 16:30 schreef veldmuis het volgende:
Ja, erg jammer van die QC, maar aangezien de goeie exemplaren niet veel slechter dan de Nikkor 17-55 presteren (of dat gelijk is aan de Canon 17-55 IS enzo weet ik niet ) heb je waanzinnig veel glas voor je centen.

quote:

Wat voor glas heb je al?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 16:33 schreef sanger het volgende:

[..]

Hoeveel kans heb je op een goed exemplaar? En hoe wordt het afgehandeld met de slechte exemplaren vraag ik me dan af
[..]

quote:

Nog niets bijzonders... Een 18-55 kitlensje en een 70-300 Sigma DG APO Macro. Een 50 mm 1.8 is in bestelling.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 16:41 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ga naar een fatsoenlijke winkel. Ik heb gelezen dat bijvoorbeeld kamera express en konijnenberg niet moeilijk doen. Gewoon navragen dus. Zelf geen ervaring mee, ik heb het ding zelf niet (wel getest uiteraard! )

quote:

En je mist het stuk tussen de 55 en 70mm echt nu? Een klein stapje terug van 55 naar 50 valt wel mee.
Het verschil tussen die 17 en 18mm zul je uiteraard niet merken.
Als je de 28-75 haalt dek je wel gelijk alles af, je kitlensje is op 18mm nog een beetje lichtsterk, dus dat is bruikbaar.
Je hebt programma's om te checken welke brandpuntsafstanden je het meest gebruikt hebt aan de hand van je fotocollectie. Wellicht nuttig?

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 16:47 schreef sanger het volgende:

[..]

Je bent zo enthousiast omdat je hem getest hebt dus
[..]

quote:

Omdat ik het bereik tussen 55 en 70 nu mis zal ik het allicht niet gebruiken. Of ik het ga missen durf ik niet te zeggen eerlijk gezegd. Een stapje naar voren/achteren is meestal ook een goede oplossing.

Over het algemeen maak ik bij de kitlens meer gebruik van een focus van 40-55 mm dan van 18-40. Niettemin is een beetje groothoek nooit weg wil je een keer wat anders fotograveren.

quote:

Op woensdag 30 januari 2008 16:54 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Yup, en de enige reden waarom ik voor de Nikkor 17-55 gegaan ben is omdat die veel steviger gebouwd is, en de focus sneller is op mijn camera. Voor de optische kwaliteiten had ik aan de Tamron ook ruim voldoende.
Als ik voor de Tamron gekozen had had ik er echter nog een dikke groothoek bij kunnen kopen, en dat heb ik nu niet .
[..]

Nou, en die kitlens kun je netzogoed in je tas laten zitten, of je moet echt zitten wachten op die 4 tientjes die je er wellicht nog voor zult vangen. Dat ding is in feite best een leuk lensje, en heeft meer waarde in je tas dan waarde in euro's imo.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:47 schreef Vliegvrager het volgende:
net als de twee Tamrons waar veldmuis zo lyrisch over is

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:03 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ik ben nog lyrischer over de Nikkor 17-55! Dat je het weet!
.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:47 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]



Die past niet op een 400D en binnen een budget van 500 euro

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:21 schreef kvdv het volgende:
Kort vraagje:

Bij Canon heet het USM.
Bij Sigma heet het HSM.

Hoe noemen ze bij Tamron een snelle AF motor?
_{Hebben ze die uberhaupt?}

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Tamron heeft (nog) geen snelle scherpstelmotoren. Wel worden een aantal Tamrons nu van een (gewone) motor voorzien voor de ongemotoriseerde Nikon digiflexen.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:35 schreef kvdv het volgende:

[..]

Ow... ik was op lenzenjacht voor mijn 350D dus dan hoef ik zowieso al niet naar de Tamrons te kijken begrijp ik bij deze. Bedankt voor je snelle reactie!

quote:

Op maandag 4 februari 2008 00:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ho....Stop......niet gelijk doorrennen.

Dat ze de motortjes niet HSM, USM, HSL of wat dan ook noemen zegt weinig over de snelheid van die motortjes. Die van mijn 90mm is voor een macro bijzonder rap.
Ook die van mijn 80-210 (kampioen goedkopebips-telezoom) loopt harder dan die van een Canon EF 80-200.
Ze zeggen het dus wel niet met zoveel woorden, maar de Tamrons die ik tot op heden heb gebruikt zijn bepaald geen slakken waar het de AF betreft (en voor het overige ben ik er ook bijzonder blij mee)

quote:

Op maandag 4 februari 2008 01:09 schreef kvdv het volgende:

[..]

Sorry ik dacht even dat je met je vorige post bedoelde dat Tamrons helemaal geen motoren hebben (behalve enkele Nikon modellen).

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 17:47 schreef Vliegvrager het volgende:
net als de twee Tamrons waar veldmuis zo lyrisch over is (17-50 of 28-75 (allebei 2.8)),

quote:

Op vrijdag 29 februari 2008 22:59 schreef veldmuis het volgende:
Op de vraag van Pwnie die komen gaat: Kijk eens naar de Raynox voorzetspulletjes.

quote:

Ik quote mezelf ff:
Hey all,

Aangezien dit topic over aankopen gaat en ik nog twijfel over een aankoop heb ik wat advies nodig.

Ik wil graag een macro lens hebben voor mijn Nikon D40x zonder al teveel geld kwijt te zijn. Puur vanwege de reden dat ik niet zeker weet of ik macrofotografie leuk ga vinden. Momenteel heb ik een Nikkor 18-55mm en 55-200mm lens (standaard bij de kit) maar merk dat ik met deze lenzen niet echt uit de voeten kan als het op closeup aankomt.

Wie kan me een beetje op weg helpen? budget is max ¤ 350,00

quote:

Het probleem is dat ik niet zeker weet of ik veel met Macro ga doen dus dan is een serieuze lens van Nikon wel erg prijzig en met manuele focus spelen kan leuk zijn (maar langzamer om scherp te stellen)