SpecialK | donderdag 13 december 2007 @ 01:11 |
quote:http://afp.google.com/article/ALeqM5glUR187-NFNc9PLh9YkGUEr8I_Ug Hoe haal je het in je botte godverrekte kutkop om zoiets te doen? Hoe kunnen dit soort idioten functioneren binnen een maatschappij zonder bijtijds gecorrigeerd te worden? Onbegrijpelijk dit. | |
Falco | donderdag 13 december 2007 @ 01:12 |
Tsja, dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. Helaas | |
-skippybal- | donderdag 13 december 2007 @ 01:13 |
quote:! | |
Killer_Mom | donderdag 13 december 2007 @ 01:13 |
dit gebeurt ook langs je bed. misschien in je eigen straat, zie jij t aaankomen? en zou je t zien, doe je er iets aan? durf je dat wel? | |
remlof | donderdag 13 december 2007 @ 01:14 |
Fundamentele christenen doen dat soort dingen ook nog wel eens. | |
Buschetta | donderdag 13 december 2007 @ 01:14 |
typische reactie weer van die Fundi's.....quote: | |
popolon | donderdag 13 december 2007 @ 01:14 |
Dat krijg je als je blijft hangen in de idiote 'gewoontes en tradities'. Jammer want best aardig wat Amerikaanse en Canadese islamieten zijn prima geintegreerd in de samenleving. Dat 'ie maar nooit meer uit de cel mag komen. | |
Malev | donderdag 13 december 2007 @ 01:16 |
quote:Ooo dan is het goed!! Wat is je punt met deze opmerking? | |
SpecialK | donderdag 13 december 2007 @ 01:18 |
quote:Dit komt overal voor waar mensen zich wanhopig vast proberen te klampen aan idiote waanbeelden. Wat me nog het meeste dwars zit is dat intelligentie en zelfstandigheid hier bestraft worden. Ze worden als onwenselijk gezien. Daar kan ik gewoon met m'n kop niet bij. | |
remlof | donderdag 13 december 2007 @ 01:22 |
quote:Dat is precies het probleem met fundamentalisten, it's their way or the highway. Maar dan tegen het verkeer in. | |
ArchEnemy | donderdag 13 december 2007 @ 01:22 |
Ik vind dat de straffen voor dit soort slachtpartijen veranderd moeten worden. Het mag geen trotse martelaar meer zijn die als een held in de gevangenis zit, als een soort van 'politiek gevangene' die de 'eer' van zijn overtuiging met succes verdedigd heeft. Er moet een afschrikwekkende maatregel bedacht worden om de eer die gasten met dit soort moorden opstrijken ongedaan te maken. Iets met bio'industrie en tewerkstelling ofzo. | |
ArchEnemy | donderdag 13 december 2007 @ 01:23 |
quote:Gewoon, two wrong makes one right, en dan is er in jouw persoonlijke belevingswereld geen probleem meer. "Comfort'. Heel menselijk, maar soms ook een tikje stupide. | |
Killer_Mom | donderdag 13 december 2007 @ 01:34 |
quote:dat is niet zo moeilijk, ieder geloof is voor domme mensen, vooral om ze te onderdrukken , dit zijn idiote waanbeelden. geloof is moord en doodslag. en de hogere macht maakt er geld van. thats it. | |
Gia | donderdag 13 december 2007 @ 07:42 |
Maar verder is er geen dwang in de Islam!! | |
DroogDok | donderdag 13 december 2007 @ 08:55 |
quote:Oh hullie doen het ook, dan is het niet erg Triest natuurlijk, heel erg dat de vader niet met de westerse maatschappij om kon gaan, misschien had ie naar zijn vaderland moeten terugverhuizen. | |
SpecialK | donderdag 13 december 2007 @ 10:10 |
quote:Yup. Ze gaan gewoon lekker voorbij aan het probleem en doen alsof dit soort zaken even veel voorkomen als bij gezinnen waarbij de ouders niet aan ziekelijke waanbeelden lijden. Zo lost het zich op. Zum kotzen. | |
Herald | donderdag 13 december 2007 @ 10:15 |
zo las ik gisteren in de krant van eergisteren over een gevalletje eerwraak waarbij een meisje van 16 werd vermoord door haar ene broer omdat haar andere broer d'r verkracht had. Het moet niet gekker worden | |
#ANONIEM | donderdag 13 december 2007 @ 10:18 |
quote:Waar lees jij dat dan? En deze keer was het misschien een fundi, het zijn ook vaak zat ongelovigen, die hun kind de tyfus in slaan. De moeder van Savannah was bijvoorbeeld ook niet bepaald een fundi. Het is vreselijk dat dat meisje is vermoord, maar laten we nou alsjeblieft niet een hele bevolkingsgroep er in gaan betrekken. Die vader was hartstikke fout, dat zeggen die moslimorganisaties zelf ook. | |
SpecialK | donderdag 13 december 2007 @ 10:32 |
quote:Sorry dat ik je uit de droom met helpen schattepettat maar het zijn de relifundi's die hun kinderen vooral keiharde tot dodelijke lijfstraffen geven. Oh en alleen maar omdat moslim organisaties dit veroordelen betekend niet dat er geen fundamenteel probleem heerst in zulke gezinnen. quote:http://www.aanpakhuiselij(...)s/just.factsheet.pdf Dezelfde trend strkt zich door naar alle (fundamentalistische) religieuze minderheden in westerse landen. let's face it. Die culturen zijn gebaseert op harde opvoeding waarbij pappa de baas is. | |
Killer_Mom | zaterdag 15 december 2007 @ 00:47 |
quote:en die vind jje in alle culturen, ook in Nederland . pappies denken dat ze GOD zelf zijn en hun kinderen misbruiken. | |
paddy | zaterdag 15 december 2007 @ 01:21 |
quote:Hoef je niet eens een geloof voor aan te hangen. Genoeg blanke ongelovige familiedrama's gebeurd. Jaloersheid of ontevredenheid (bij het gestoorde af dan) als voedingsbodem . | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 01:22 |
quote:Oh dus die eerwraak, misbruik en zware mishandeling die statistisch vaker voor komt bij streng conservatief religieuze gezinnen dat is allemaal smoke and mirrors. Eigenlijk zijn wij seculiere liberale nederlanders gewoon even erg. Ok duidelijk! | |
The_Interpreter | zaterdag 15 december 2007 @ 01:23 |
We moeten respect hebben voor hun cultuur en we moeten dit ook gaan doen want integratie komt van 2 kanten weten jullie nog. Komop linkse rakkers steun me in deze. Kom vecht tegen de fascisten!!! | |
zoalshetis | zaterdag 15 december 2007 @ 02:01 |
ik heb niet de roeping of behoefte om mensen, heel ver weg van hier gelukkig, die helemaal krankzinnig zijn door religie te beoordelen, laat staan serieus te nemen. ik neem de reperterende haat-tekst al niet eens serieus.. | |
OllieA | zaterdag 15 december 2007 @ 02:10 |
Hoe zou jij dit soort waanzin dan willen stoppen, SpecialK? | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 02:20 |
Goeie vraag. Samenleving open houden. Als overheid kan je het iig tegengaan dat cultuurgenoten zich met elkaar gaan conglomereren in bepaalde wijken. Spreidingbeleid dus. Beter opletten en harder en sneller optreden tegen gezinnen waarbij het duidelijk is dat er iets mis aan het lopen is. Accepteren als overheid dat culturele aspecten waaronder religie gewoon -wel- een apart risicofactor met zich mee brengt als het gaat over huiselijk geweld en dus ook sneller een dergelijk gezin kunnen classificeren School moet de ouders gewoon beter betrekken bij de ontwikkeling van hun kind en gewoon durven de discussie aan te gaan over opvoedkwesties. Naar wat ik van canada heb gehoord is het een prima land net zoals hier maar laten ze het ook allemaal een beetje op z'n beloop. onder het mom "het zal wel goedkomen". Maar dit wordt alleen maar erger. | |
OllieA | zaterdag 15 december 2007 @ 02:24 |
quote:Op wie moet je dan stemmen? | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 02:28 |
quote:geen idee... ik woon niet in canada. in nederland wordt spreidingsbeleid door een paar partijen als optie gezien waaronder iig de SP. niet dat ik dat als stemadvies zou willen aandragen overigens ik ben trouwens wel vrij links maar basically zie ik op het moment eigenlijk alleen maar een collectie schoften en spinners in de politiek. Iedereen lult erover maar er gebeurt gewoon geen flikker. En het debat wordt steeds harder. En de mensen worden steeds radicaler. | |
OllieA | zaterdag 15 december 2007 @ 02:33 |
quote:Ja, ben ik met je eens. Maar ik zie je geen oplossingen aandragen. | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 02:36 |
quote:Wat waren die suggesties die ik dee dan? Of tellen die niet omdat ik geen stemadvies kan uitdragen? | |
OllieA | zaterdag 15 december 2007 @ 02:39 |
quote:Ik heb je in dit topic geen suggesties zien doen. | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 02:43 |
quote:Canada: meisje (16) vermoord door vader om 'westers gedrag' (reactie op jouw post N.B.) | |
OllieA | zaterdag 15 december 2007 @ 02:46 |
quote:Vind je dat soort algemeenheden die je daar debiteert nu echt een serieuze oplossing voor de ellende die je in dit topic aan de orde stelt? | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 02:56 |
quote:Ja je gaat er vanuit dat "het nu al een beetje zo is". Sta je nog van te kijken hoe incompetent en incapabel (door allerlei wetjes en regels) zulke overheidsinstanties zijn. Een spreidingsbeleid zorgt ervoor dat mensen meer worden gedwongen om in te burgeren. Het gaat een beetje dat effect tegen wat ik in deze buurt merk (amsterdam slotermeer) van de marokkaanse bakker met de marokkaanse klantjes en leveranciers en de vrouwtjes die eigenlijk in de vriendenkring en buren alleen maar marokkaans praten. Het is bijna te absurd voor woorden. En die geitenwollensokken figuurtjes in de durpkes met hun kleine afgesloten gemeenschapjes en die orthodoxe joodse gemeenschap in amsterdam waarvan ik toevallig weet dat het een ziekelijk afgesloten zooitje xenofoben is... geen idee wat je er mee aan moet eigenlijk met die laatste 2 groepen. Die hebben zich al zo ingenesteld hier. All i know is... dat dit gewoon moet stoppen. het is leuk geweest met de waanbeeldende onzin. al 130.000 jaar lang heeft het de kans gehad zich te bewijzen en de uitkomst is dat je van religie (en vooral een overvloed eraan) gewoon een ziek onlogisch gedachtenpatroon gaat ontwikkelen waarin alles geoorloofd is voor den heere, no matter how absurd. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 december 2007 @ 02:59 |
Misschien moet je wat minder zuipen. | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 03:00 |
quote:ik drink geen alcohol. | |
StefanP | zaterdag 15 december 2007 @ 03:14 |
En de echte Canadezen mogen straks miljoenen ophoesten om dat stuk moslim-uitschot voor de rest van z'n leven in een luxe cel te doen zitten. Ik weet het beter gemaakt: er staat vast wel iets in die prehistorische Sharia dat moord met moord bestraft mag worden. Opgeruimd staat netjes - weg met dat ongedierte. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 december 2007 @ 03:16 |
quote:Zo rijk zijn die indianen niet volgens mij. | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 03:17 |
ik heb het hier trouwens niet alleen maar over religie maar dus ook over cultuur. mensen delen zichzelf zoooo leuk in groepjes in. en je maar zo veel mogelijk proberen af te sluiten van je omgeving want stel je voor dat je ideeeen en acties afgekeurd worden of ter discussie komen te staan. dat kanne wuh niet hebbe natuurlijk. | |
Neuroscience | zaterdag 15 december 2007 @ 03:23 |
Het probleem met spreidingsbeleid is: hoe ga je mensen verplichten te spreiden zonder daarbij onrecht te doen aan wat mij betreft het grootste goed dat er is, namelijk vrijheid. Een onmogelijke opgave mijns ziens. | |
SpecialK | zaterdag 15 december 2007 @ 03:32 |
quote:idd. en daarnaast, als je er voor kiest om de huidige bewoners van een wijk te re-assignen op het moment dat ze gaan verhuizen (van sociale huurwoning 1 naar sociale huurwoning 2) wat opzich nog wel eigenlijk te regelen valt. dan duurt het nog steeds tientallen jaren voordat je de "zwarte wijken" een beetje hebt genormaliseert. het koop cirquit kan je helemaal niks mee beginnen. Sociale huur wel. | |
Ofyles2 | zaterdag 15 december 2007 @ 03:33 |
quote:Nee, gewoon zijn naam uit de burgerlijke stand schrappen, ofwel de virtuele doodstraf. | |
Neuroscience | zaterdag 15 december 2007 @ 03:41 |
quote:Dat is een geluk bij een ongeluk natuurlijk: ik denk dat veel medelanders in die categorie vallen. Ik hoorde laatst trouwens een man van de straat bij Nova politiek zeggen dat er vroeger zoiets bestond als een vestigingsvergunning. Misschien is dat een onderdeel van de oplossing. | |
Devrim_ | zaterdag 15 december 2007 @ 03:52 |
quote:eh..right | |
Skinkie | zaterdag 15 december 2007 @ 03:59 |
quote:Het probleem is niet eens dat het idiote gewoonten zijn. Wellicht werkt het echt om verkrachtingen en uitdaging te voorkomen en is net als heel veel andere dingen uit het verleden (voorbeelden als: kruisbesmetting op voedsel, mannelijke besnijdenis tegen aids!) niet eens zo vreemd gek om in stand te houden. Maar zodra men iets gaat op dwingen met het andere uiterste: juist de bescherming omzetten in wat het moet voorkomen. Dan heb je het niet helemaal begrepen. En is niet je kind de idioot die zichzelf niet beschermt, maar is de ouder de idioot die z'n kind vermoord. | |
Enchanter | zaterdag 15 december 2007 @ 04:35 |
Islam = vrede Zo die oneliner hebben we iig weer gehad | |
Gia | zaterdag 15 december 2007 @ 10:30 |
quote:Oh, daar istie weer: Hullie doen het ook! Dat er op de hele wereld, onder elke bevolkingsgroep mensen zijn die hun kinderen zomaar mishandelen, door drank, drugs, depressies of wat dan ook, maakt dat de gevallen eerwraak minder erg? "Er zijn mensen die hun kinderen voor minder vermoorden!" Zoiets? | |
Xith | zaterdag 15 december 2007 @ 12:28 |
quote:Ach, is dit in weze een heel anders iets dan al die familie moorden die door "goede burgers" gedaan worden in nederland? | |
Xith | zaterdag 15 december 2007 @ 12:30 |
quote:En hiermee wil ik het niet opnemen voor die vader, maar gewoon laten zien dat familie moorden niet Islam eigen is. | |
Gia | zaterdag 15 december 2007 @ 12:40 |
quote:Moord uit eerwraak wél!! Ook bij moslims komen gevallen voor van kindermoord door pure mishandeling, zoals het geval Savannah, dát komt overal voor. Maar eerwraak is niet iets wat ook bij gewone westerse mensen voorkomt. Een vader vermoord zijn dochter niet, omdat ze iets te sexy gekleed gaat. Ik vind het wijzen naar kindermishandeling, soms met de dood tot gevolg geen enkel excuus om eerwraak goed te praten. Het is schandalig dat zoiets gebeurt. En ik ben ervoor om dit soort gevallen in Nederland zeer streng te bestraffen. Tot het afnemen van de Nederlandse nationaliteit toe. (indien er sprake is van nog een nationaliteit) | |
moussie | zaterdag 15 december 2007 @ 12:54 |
quote:Is het niet meer van : Laten we niet vergeten dat wij het ook doen alvorens te gaan staan wijzen met je vingertje hoe slecht de ander nou wel is ? |