Bron: frontpage.fok.nlquote:Ha, daar is ze weer. De Amerikaanse Debra Beasley Lafave waarover FOK! in 2004 berichtte omdat de toen 23-jarige onderwijzers seks had gehad met een 14-jarige leerling. Een bericht waarvan veel FOK!kers vonden dat de leerling maar een bofkont was gezien het uiterlijk van de juf. Haar advocaat vond haar indertijd zelfs te sexy om op te laten sluiten.
Nu is Lafave opnieuw in de boeien geslagen. Dit omdat ze tijdens haar proeftijd door de rechter opgelegde regels heeft overtreden. Eén van die voorwaarden was dat ze niet met een minderjarige mag praten zonder toezicht en toestemming van de rechtbank. Ze blijkt echter met een 17-jarige serveerster in het restaurant waar ze nu werkt, over haar privéleven te hebben gebabbeld.
Volgens Lafave's advocaat betreft het echter een ''onbeduidende'' overtreding. Het ging om een normaal gesprek zoals dat vaker op de werkvloer tussen werknemers plaatsvindt.
Lafave is inmiddels weer vrijgelaten op voorwaarde dat ze zich meteen bij de rechtbank meldt als die daar om verzoekt.
quote:Op donderdag 6 december 2007 11:36 schreef Nosh het volgende:
Nice.
that should be my 'tree'quote:Op donderdag 6 december 2007 11:37 schreef Yorrit het volgende:
het is gewoon een vieze pedo
aan de hoogste boom ermee!
De arrestatie is niet maf. Deze voorwaarde die de rechter stelde is maf (in de zin van onrealistisch).quote:Op donderdag 6 december 2007 11:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Bron: frontpage.fok.nl
Lijkt me toch heel normaal dat je met een collega praat? Zo oud is ze nu toch ook weer niet, dat ze haar verhaal niet kwijt kan aan iemand van zeventien? Echt maffe arrestatie.
Dus theoretisch kan ze gearresteerd worden als een minderjarig iemand aan haar de weg vraagt en iemand ziet datquote:Eén van die voorwaarden was dat ze niet met een minderjarige mag praten zonder toezicht en toestemming van de rechtbank
quote:Op donderdag 6 december 2007 11:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Bron: frontpage.fok.nl
Lijkt me toch heel normaal dat je met een collega praat? Zo oud is ze nu toch ook weer niet, dat ze haar verhaal niet kwijt kan aan iemand van zeventien? Echt maffe arrestatie.
Simpel, ze overtreed de regels. Het zou een beetje zinloos zijn om regels op te leggen, en die vervolgens niet te handhaven...quote:Eén van die voorwaarden was dat ze niet met een minderjarige mag praten zonder toezicht en toestemming van de rechtbank.
Vraag me ook af hoe ze kan weten dat iemand minderjarig is. Theoretisch gezien zou ze dat volgens het vonnis dus niet mogen vragenquote:Op donderdag 6 december 2007 11:48 schreef DSGamer het volgende:
[..]
Dus theoretisch kan ze gearresteerd worden als een minderjarig iemand aan haar de weg vraagt en iemand ziet dat
Ik vind de voorwaarde gewoon maf. Ze had gewoon haar straf uit moet zitten. En ik vind praten met iemand nogal een verschil dan met iemand seks hebben. Daarbij vind ik het ook nog een verschil of iemand 17 is of 14. Van die 14-jarige had ze gewoon af moeten blijven en er een straf voor moeten hebben. Die zeventienjarige heeft ze alleen mee gesproken...tenminste dat lees ik uit het bericht.quote:Op donderdag 6 december 2007 11:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
De arrestatie is niet maf. Deze voorwaarde die de rechter stelde is maf (in de zin van onrealistisch).
Je moet ergens een grens trekken... De rechtbank zal ongetwijfeld een goede reden gehad hebben om deze voorwaarde op te nemen. ter bescherming tegen haarzelf bijvoorbeeld. Bij die 14jarige begon het waarschijnlijk ook met praten...quote:Op donderdag 6 december 2007 12:14 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind de voorwaarde gewoon maf. Ze had gewoon haar straf uit moet zitten. En ik vind praten met iemand nogal een verschil dan met iemand seks hebben. Daarbij vind ik het ook nog een verschil of iemand 17 is of 14. Van die 14-jarige had ze gewoon af moeten blijven en er een straf voor moeten hebben. Die zeventienjarige heeft ze alleen mee gesproken...tenminste dat lees ik uit het bericht.
Daar beginnen een heleboel gesprekken mee, of niet? Zou vreemd zijn als ze dan niet meer mag praten met mensen die jonger dan 18 zijn. En die gast van 14 had waarschijnlijk de dag van z'n leven, dus waar hebben we het over?quote:Op donderdag 6 december 2007 12:38 schreef L0we het volgende:
[..]
Je moet ergens een grens trekken... De rechtbank zal ongetwijfeld een goede reden gehad hebben om deze voorwaarde op te nemen. ter bescherming tegen haarzelf bijvoorbeeld. Bij die 14jarige begon het waarschijnlijk ook met praten...
You're right, we're sorry. This is serious. We need to track this student down, and give him his Luckiest Boy in America medal right away.quote:Op donderdag 6 december 2007 11:36 schreef Nosh het volgende:
Nice.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |