Dan nog. Als journalist een vraag stellen is zelf eigenlijk al een statement, de perfect neutrale vragensteller bestaat niet.quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:27 schreef Heero87 het volgende:
Voor alle duidelijkheid: de vraag die de journalist aan Sarkozy stelde, was of hij gelijkenissen zag tussen België en Servië-Kosovo (waar het op de EU-top gisteren over ging). Hij vroeg niet of Sarkozy militair ging ingrijpen hé. .
Dus journalisten mogen geen vragen meer stellen? .quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:28 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dan nog. Als journalist een vraag stellen is zelf eigenlijk al een statement, de perfect neutrale vragensteller bestaat niet.
We kunnen zo aan Bush gaan vragen : moeten we bang zijn dat Wallonië de eerste sovjetstaat in West-Europa wordt, en dan zeggen : het was maar een vraag...
Jawel..... maar een journalist zou moeten proberen een goeie journalist te zijn, en een goeie journalist probeert zijn eigen mening angstvallig verborgen te houden.quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dus journalisten mogen geen vragen meer stellen? .
En door de vraag te stellen "Ziet u een gelijkenis tussen Kosovo en België?" geeft hij blijk van een mening? .quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:37 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Jawel..... maar een journalist zou moeten proberen een goeie journalist te zijn, en een goeie journalist probeert zijn eigen mening angstvallig verborgen te houden.
Zoiets is inderdaad gewoon belachelijk en typisch RTBf...quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:45 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb het ook over wat Joost eerder zei, dat ze op die EU bijeenkomst vroegen of ze wel "met een gevaarlijk man als Geert Bourgeois" aan tafel wilden zitten.
quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:38 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En door de vraag te stellen "Ziet u een gelijkenis tussen Kosovo en België?" geeft hij blijk van een mening? .
Hij stelde die vraag toen men het had over eventueel militair ingrijpen in Kosovo hé ...quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:27 schreef Heero87 het volgende:
Voor alle duidelijkheid: de vraag die de journalist aan Sarkozy stelde, was of hij gelijkenissen zag tussen België en Servië-Kosovo (waar het op de EU-top gisteren over ging). Hij vroeg niet of Sarkozy militair ging ingrijpen hé. .
Mwa, je kunt het op verschillende manieren intepreteren maar zijn uitspraak 'ik ben orangist', gevolgd door 'er zijn grotere verschillen binnen Nederland dan tussen Vlaanderen en Zuid-Nederland' en '1830 was een vergissing' lijken me wel een bepaalde richting aan te geven.quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:07 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Kan ik dat nog ergens lezen of zien of zo? Want mij lijkt het sterk dat hij verder zou gaan dan "intensieve samenwerking".
Maar in Nederland hebben we meer alcohol dan drugsverslaafden Ook maar verbieden dus?quote:Ik ben erg radicaal op het vlak van verslavende middelen, maar mijn medevlamingen delen mijn mening vaak ook niet. Ik ben altijd bereid om wat water bij mijn colaatje te doen.
quote:Ik eet zelf ook vlees, ik heb het over : geen walvisvangst (niet echt een issue op dit moment), geen ganzenlever, geen proeven op dieren voor cosmetische doeleinden, zware straffen voor het nodeloos aanrichten van dierenleed (zoals asielcentra in brand steken, cavia's van bruggen werpen)...
Een vraag van een normale journalist : "Vindt u dit een kaakslag voor de Franstaligen?"quote:Op zaterdag 15 december 2007 15:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dus journalisten mogen geen vragen meer stellen? .
Heb je het fragmentje ergens?quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een vraag van een normale journalist : "Vindt u dit een kaakslag voor de Franstaligen?"
Dezelfde vraag gesteld door een RTBF journalist : "Hoe reageert u op deze Vlaamse kaakslag aan de Franstaligen?"
Dat is het verschil ...
Tuurlijk, de opruiende en subjectieve taal van de RTBf valt ook helemaal niet te ontkennen. Maar in dit specifieke geval (de vraag aan Sarkozy) zie ik het probleem niet...quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een vraag van een normale journalist : "Vindt u dit een kaakslag voor de Franstaligen?"
Dezelfde vraag gesteld door een RTBF journalist : "Hoe reageert u op deze Vlaamse kaakslag aan de Franstaligen?"
Dat is het verschil ...
Dat fragmentje was nochtans in die RTBF-hetse een paar keer te zien in Ter Zake ed hoor.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je het fragmentje ergens?
Kunnen ze niet de geldkraan naar de RTBF dichtdraaien?
"meer" is een gevaarlijk woord hoor. RTL is veruit de grote speler op de tv markt daar maar ... het enige RTBF programma dat vrijwel constant in de kijkcijfer top 5 staat is net het RTBF journaal ... (al scoort het RTL journaal doorgaans nog net iets beter , er kijken toch meer dan genoeg Walen naar die propaganda-machine)quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:37 schreef Heero87 het volgende:
Gelukkig kijken ze in Wallonië meer naar het journaal van de commerciële zender RTL-TVI (waar het toch net iets beter gesteld is) dan naar de RTBf. In tegenstelling tot in Vlaanderen is in Wallonië de commerciële tv de grote baas.
De Morgen, 15-12-07quote:De Nederlandse antropologe Jolanda Lindenberg, die een studie maakt over het conflict tussen Vlamingen en Franstaligen in de faciliteitengemeenten, zegt dat de bewoners van de rand nauwelijks willen praten. Dat schrijft La Capitale zaterdag.
De antropologe benadrukt dat er een grote spanning hangt sinds de Vlaamse stemming over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Ze blijft nog tot april volgend jaar in Wemmel. Ze zal binnen de twee jaar haar studie publiceren in boekvorm. (belga/mvl)
Eh, van de gemeenschappen inderdaad. Want je hebt ook nog de "Belgischer Rundfunk" met z'n tv en 2 radiozenders in de Oost-Kantons, natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:52 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik denk dat de openbare omroep geen bevoegdheid is van de gewesten, maar van de gemeenschappen, en in dit geval voor de RTBF dus de Franse Gemeenschap.
En eh....waarom zouden de Franstalige politici die geldkraan willen dichtdraaien....
Bwa, het is toch geen klein verschil hoor... Dat kan gaan van 150.000 tot 300.000 méér kijkers voor RTL, wat toch een groot verschil is in Wallonië. Niet vergeten dat de RTBf trouwens in Wallonië zelf de reputatie heeft van een rood bastion te zijn. Maar natuurlijk, het is ook niet zo dat er geen kat naar de RTBf kijkt, toch ook gemiddeld zo'n 400 tot 500.000 kijkers.quote:Op zaterdag 15 december 2007 17:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
"meer" is een gevaarlijk woord hoor. RTL is veruit de grote speler op de tv markt daar maar ... het enige RTBF programma dat vrijwel constant in de kijkcijfer top 5 staat is net het RTBF journaal ... (al scoort het RTL journaal doorgaans nog net iets beter , er kijken toch meer dan genoeg Walen naar die propaganda-machine)
Vorige week zag ik een stukje in Ter Zake. Omwille van een of ander liefdadigheidsproject waren de camerateams van de RTBF en de VRT in een Afrikaans dorp aan het filmen. En toen zei een van de lokale bewoners tegen de VRT journalist dat hij iets niet begreep : "In uw land wonen dus twee stammen, elk met z'n eigen taal. U spreekt beide talen , maar waarom spreken zij (wijst naar de RTBF ploeg) uw taal dan niet? Dat is toch niet logisch?"quote:Op zondag 16 december 2007 00:53 schreef zuiderbuur het volgende:
Daarnet las ik een stuk in de laatste Humo over de ervaringen van allochtonen die willen integreren.
Zegt eentje doodleuk : ik wist niet eens dat jullie "een deel in jullie land hebben dat geen Frans spreekt".
Ik heb deze stelling hier al veel geplaatst, en ik zal het blijven doen : eigenlijk zijn het enkel de Nederlanders die weten dat de meerderheid van de mensen in België niet Frans maar Nederlands spreekt.
Een volk dat als meerderheid zo weinig invloed heeft op de uitstraling van zijn land, is een volk dat geen ontvoogding maar hervoogding nodig heeft.
Het zou me eigenlijk niet verbazen als je landen zou vinden in Afrika met een grotere individuele meertaligheid dan in Wallonië.quote:Op zondag 16 december 2007 01:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vorige week zag ik een stukje in Ter Zake. Omwille van een of ander liefdadigheidsproject waren de camerateams van de RTBF en de VRT in een Afrikaans dorp aan het filmen. En toen zei een van de lokale bewoners tegen de VRT journalist dat hij iets niet begreep : "In uw land wonen dus twee stammen, elk met z'n eigen taal. U spreekt beide talen , maar waarom spreken zij (wijst naar de RTBF ploeg) uw taal dan niet? Dat is toch niet logisch?"
Maar belgen spreken toch ook geen nederlands, maar vlaams? Ik kan 't prima verstaan hoor, maar ik merk wel dat 't een ander accent is, dat klemtonen hier en daar anders liggen, en dat belgen andere uitdrukkingen en vocabulaire hebben. 'jobs' versus 'banen'. Etcetera. Ik denk dat je als nederlander nog een aardige scheve schaats kunt rijden in belgie.quote:Op zondag 16 december 2007 00:53 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb deze stelling hier al veel geplaatst, en ik zal het blijven doen : eigenlijk zijn het enkel de Nederlanders die weten dat de meerderheid van de mensen in België niet Frans maar Nederlands spreekt.
Een baan is hier trouwens hetgeen waarop je rijdt ... En wij gebruiken geen spijkers of schroeven maar nagels en vijzen.quote:Op zondag 16 december 2007 01:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Maar belgen spreken toch ook geen nederlands, maar vlaams? Ik kan 't prima verstaan hoor, maar ik merk wel dat 't een ander accent is, dat klemtonen hier en daar anders liggen, en dat belgen andere uitdrukkingen en vocabulaire hebben. 'jobs' versus 'banen'. Etcetera. Ik denk dat je als nederlander nog een aardige scheve schaats kunt rijden in belgie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |