Maddy Mccan - Lekker snuiven met de Tapas 9

@ SunChaser, het verhaal op de Daily Mail is niet meer aanwezig in de quote, nogmaals dus:

Ga weg....echt? > McCanns' private detectives 'lack the skill to find Madeleine'

quote:

Questions are being raised over the suitability of a Spanish private detective agency hired by Kate and Gerry McCann to find their daughter Madeleine. Doubts emerged after an admission by the agency that it does not like working for members of the public because it lacks the experience.

Francisco Marco, the head of Metodo 3, is on record as boasting that his company is unique because it works only for companies. The confession was made in an interview with a Spanish business magazine four years ago, but will fuel fears

Mr Marco, director-general of the family-run firm, invited ridicule recently by promising the McCanns that he would find missing Madeleine within five months - and bragging on BBC flagship programme Panorama that he was "100 percent sure" she was alive and he was "very, very close" to finding her.

Privately, sources close to the McCanns have described his comments as "over enthusiastic". His claim that Metodo 3 works only for the business sector, made in a Spanish magazine, clashes with others that it is expert in finding missing people.

The agency has claimed a 100 percent success rate in tracking down missing persons and was credited with tracing an infamous spy and arms dealer who had spent seven years on the run from Spanish justice. But its website lists none of its work in finding missing people - just nine areas of expertise including fraud, information protection and patent and trademark falsification. Metodo 3 was set up 21 years ago by Mr Marco's mother Marita.

In an interview published less than four years ago, he claimed: "As we're not specialists in dealing with private individuals, we stayed away from this area." He added: "From the beginning the idea was that Metodo 3 would be a firm that would work for companies." Portuguese detectives, according to leaks in local newspapers, have ridiculed Metodo 3's private investigatorsas irrelevant and have said that they had failed to provide any new evidence in the six-month case.

Metodo 3, thought to have been hired by the McCanns on the recommendation of a British-based risk consultancy, has a six-month contract. Family spokesman Clarence Mitchell insisted: "We have every confidence in Metodo 3's abilities to investigate Madeleine's disappearance." Mr Marco was not available for comment." Daily Mail

Surprise, dat wist de halve wereld al....

Mooie Topic-titel... Ondertussen wordt er getwijfeld aan het alibi van Murat's vriendin, zat ze nou wel of niet in kerk van de Jehovah's Witness op 3 mei...Madeleine: Now Murat's girlfriend's alibi falls apart. Maar er is hoop, volgens de ex van Murat (vanuit de UK) zou hij nooit zoiets doen: I know Robert Murat would never take Maddie, says his ex-wife Allemaal Daily Mail. Je zou er bijna van aan de snuif gaan!

(Justice for Madeleine)

Ik heb ook een beetje bij zitten lezen en het is echt verbazingwekkend hoe vaak die Jane Tanner haar verhaal over 'de man met kind' gewijzigd heeft. Die vertrouw ik echt voor geen meter. Het hele verhaal klopt gewoon van geen kant. Met de beste wil van de wereld kunnen haar verschillende versies niet tot 1 consistent verhaal gesmeed worden. En het gaat m.i. een stuk verder dan 'kleine vergissingen'. Of het nu op de heen of de terugweg naar haar appartement was en waar precies... Jane zegt steeds iets anders.

Trouwens, ook bizar... In Panorama vertelde ze nu dat ze, toen ze de man met het kind zag, ze nog dacht "het is best koud en het kind heeft blote voeten. Dat is geen responsible parent". Maar tegelijkertijd liet ze dus haar eigen kind ziek en kotsend alleen achter in het appartement terwijl zij en haar man een eind verderop tapas zaten te eten. Wat een bord heb je dan voor je kop?

Ach, de McCanns zijn nu dope addicts???

Nee hoor, gewoon Snuf en Snuitje.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 21:07 schreef Suko het volgende:


Hoe duidelijker wil men het nog hebben, er wordt naderhand wat bijgesteld, afgezwakt, opgeklopt...kortom, bloody lies.

Je weet zeker dat ze een dergelijke getuigenis in eerste instantie al niet heeft afgelegd bij de Portugese politie? Maar dat deze details gewoon nooit naar buiten zijn gebracht, omdat dan ineens iedereen zo'n figuur blijkt te hebben gezien.

quote:

Of ze daadwekelijk aan de snuif waren of nog zijn, ik zou het niet weten, maar ben er wel van overtuigd dat de drank ook hun vriend was,

Met dat woordje ook suggereer je niet dat je niet zou weten of ze aan de snuif zijn. Je zegt dat je het niet zou weten, maar je gaat er vanuit dat het wel zo is. Zonder bewijs.

quote:

bovendien is het ook nog zo dat in warmere gebieden en de buitenlucht je eerder licht in het hoofd bent, dat ben je al sneller out of touch. Dat verklaard misschien ook dat overmatige gejog in de morgen, de snelste manier om de alcohol uit je lijf te krijgen.

Jij hebt daar ervaring mee blijkbaar? Als het alcoholisten zouden zijn dan slapen ze wrs elke ochtend uit. Iig om beurten één van hen. Dan ga je 's morgens vroeg niet als een idioot iedere dag joggen, denk ik.

quote:

En verder zijn ze natuurlijk zo schuldig als de neten,

Puik, goeie argumentatie. .

quote:

mijn score is naar 125% gestegen en die Tapasvrienden zijn gewoon bang voor hun carrières, vanwege hun gedrag tov hun kids. Mogelijk houden de McCanns een soort van zwaard van Damocles boven hun hoofd, maar volgens mij kan dat toch geen stand houden.

Het zijn allemaal snuivende alcoholisten natuurlijk, ja, idd, het is gewoon zo.

quote:

Ze, we gaan weer eens verder Bloghoppen.

Moet je doen.

Nee, ik weet niet of ze aan de snuif zijn, dus suggereer ik ook niks, iemand anders hier dacht zoiets. En wat die drank betreft, die groep Tapasvrienden+de McCanns hadden gezamelijk iets van 14 flessen wijn (tijdens maaltijden gratis, was inbegrepen, ook bij de koffie werd er mogelijk nog een hartversterker genomen, eigen kosten), maar als zijn het er 10, dan is het niet zuinig. Ik zelf ben een haast-niet-drinker, maar met een zomerse dagen en veel buiten stijgt alcohol sneller naar de kop, algemeen bekend. Ik heb al lang de mening dat ze schuldig zijn, en dat "ze natuurlijk zo schuldig als de neten" was meer even een bevestiging in mijn eerdere post, en dat zal ik blijven doen totdat onomstotelijk is bewezen dat het integendeel waar is, punt uit. Wat dit betreft > "mijn score is naar 125% gestegen en die Tapasvrienden zijn gewoon bang voor hun carrières, vanwege hun gedrag tov hun kids. Mogelijk houden de McCanns een soort van zwaard van Damocles boven hun hoofd, maar volgens mij kan dat toch geen stand houden" < daarmee bedoel ik dat letterlijk, staat niet zo fraai als je al die avonden geen oppas neemt van een uitstekend verzorgde service van een kindvriendelijk resort, één stel had wél een babyfoon (was ook voorradig) mee, waarom kwam niemand anders op het idee dat ook te doen, its beyond me. Wat die eerdere getuigen betreft, er is genoeg van beide kanten naar buiten gelekt (ook door vrienden en familie die wel hebben gebept) en het is schokkend te vernemen hoe alles geniepig wordt bijgesteld, natuurlijk in het voordeel van de McCanns. Dat door de McCanns ingehuurde detectivebureau Metodo 3 kan ruim graven uit tig gepubliceerde bronnen en dan zelfs beweren dat zijzelf dat hebben uitgezocht...nu ik het daar toch over heb, de Daily Mail:

Madeleine: Pictured in handcuffs, the McCann detective once held over phone tapping

The private detectives hunting for Madeleine McCann were once arrested in a phone-tapping scandal linked to leading politicians and businessmen.

Five senior members of the family-run firm Metodo 3 &#8211; including director-general Francisco Marco, who is liaising with Kate and Gerry McCann &#8211; were held amid claims of industrial and political espionage. Mr Marco's mother, Maria Fernandez Lado, 57, who founded the agency 23 years ago, was pictured in handcuffs after being arrested as she handed a client a cassette allegedly containing a phone-tapped conversation.

In a raid on Metodo 3's Barcelona offices, police seized handguns, ammunition, listening equipment, cassettes and transcripts of taped phone calls. But the 1995 case was dropped by a judge after defence lawyers levelled accusations of police entrapment. However, The Mail on Sunday's findings &#8211; including transcripts of conversations in which Mr Marco's mother allegedly offers a tapping service &#8211; will bring into question the suitability of the firm in running the McCanns' investigation.

It is not known if the McCanns are aware of Metodo 3's past. But a fellow private investigator said last night: 'They have portrayed themselves as the best investigators in the world. The truth is they are nothing of the sort. Their murky background is riddled with controversy.' Metodo 3 hit the headlines three weeks ago after lawyer Mr Marco boasted that he would find Madeleine, below, in months.

He said his agency was '100 per cent sure' Madeleine was alive and 'not maybe...but very close' to finding the four-year-old's abductor. Lawyer Francisco Marco claimed he would find Madeleine
It was reported that the firm has up to 40 detectives on the case. However, company accounts reveal a section of Metodo 3 made a net loss of £61,500 in 2005 and had a full-time staff of just 12. They claim they now have 27." etc etc etc... Wat een onguur zooitje, en dat is nog zachtjes uitgedrukt.

(Justice for Madeleine)

quote:

Op zondag 25 november 2007 09:49 schreef SunChaser het volgende:
Het buro heeft uiteraard 40 mensen op de zaak en komen uiteraard met zoveel nieuws. De McCans hebben geld ingezameld en zij kunnen nu lekker factueren, lekker binnenlopen op Maddy's dood.

Pff, alsof je als ouder blij bent als je kind is verdwenen . verwerken is zo onmogelijk.

quote:

Op zondag 25 november 2007 09:52 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Pff, alsof je als ouder blij bent als je kind is verdwenen . verwerken is zo onmogelijk.

Nee, blij zullen ze niet zijn. Alhoewel ik me niet aan de indruk kan onttrekken dat ze pas echt distressed zijn vanaf het moment dat ze als arguidos aangemerkt werden. Ik bedoel, daarvoor keken ze ook wel zorgelijk, maar als je de manier waarop Kate gezellig zit te keuvelen in die eigen productie-film (dat was voordat ze officieel verdacht waren) vergelijkt met hoe ze nu doen, dan is dat toch een wereld van verschil.

quote:

Op zondag 25 november 2007 09:37 schreef Suko het volgende:
etc etc etc... Wat een onguur zooitje, en dat is nog zachtjes uitgedrukt.

(Justice for Madeleine)

eeuh .. dan moet je die etc wel even goed lezen .. niet alleen hebben de McCanns hun niet ingehuurd

quote:

Gerry McCann has privately voiced his trust in Metodo 3, which was hired by the couple's multi-millionaire-backer, Brian Kennedy, a double glazing tycoon.

maar ze zijn ook onschuldig

quote:

The detainees were held in custody for 48 hours but were never charged after an investigating judge threw the case out.

Detectives had persuaded a businessman to meet Marita posing as a client. It was a clear-cut case of police entrapment.

en

quote:

Police swooped as Marita handed over a tape, then raided six other addresses. But four months later the case was 'archived' and the judge said there was no evidence Metodo 3 had been involved in phone tapping or profited from it.

Francisco Marco yesterday claimed that the allegations made against his company had been provoked by their own investigation into state corruption. He said: 'The judge said it was all made up by the police.'

maw, een soort spaanse Peter R. de Vries, onschuldig (!!!) verklaart door een rechter .. maar ja, dat is schijnbaar niet genoeg ? Zelfs deze door een rechter voor onzin verklaarde aanklacht wordt nu tegen de McCanns gebruikt, en dat terwijl hun die PI nog niet eens gecontracteerd hebben ..
sorry hoor, maar ik vind dit steeds zieker worden, er wordt werkelijk van alles erbij gesleept om de McCanns maar schuldig te kunnen verklaren of in een slecht daglicht te kunnen plaatsen

djeez, is er tegenwoordig ook nog iemand die niet aan de snuif zit?

quote:

Snatch bid last year at Maddie flat.

A MAN tried to kidnap a child at the same apartment Madeleine McCann vanished from SIX MONTHS before she went missing, it was claimed last night.

A British nanny says she caught the pervert trying to climb in through the ground floor window while a baby slept inside. The unnamed babysitter says she popped out briefly from apartment 5A to get food, and the man fled empty handed as she returned.

She informed cops after the incident at the Ocean Club resort in Praia da Luz, Portugal, at the end of last year. Now she has given a statement to the Metodo 3 detective agency, hired by the McCanns.A Metodo 3 source said: "He was trying to get in through the same window police believe Madeleine's abductors may have used if she was snatched." The nanny has also been interviewed by police in the UK and her details passed to Portuguese police.

newsoftheworld.co.uk

Kan ook gewoon een inbreker zijn geweest....

Ik vind het zo apart dat dit soort verhalen nu pas naar boven komen... En dan natuurlijk via het door de McCanns ingehuurde bureau, die het allemaal wel goed uitkomt, natuurlijk. En uiteraard is het een Britse nanny.
Dat maakt dat ik er geen zak van geloof.

Als het nou al zo is dat je daar als nanny in datzelfde appartement iets dergelijks hebt meegemaakt, dan wacht je toch niet 6 maanden voordat je je mond opendoet?! En dan zullen er zeker mensen zijn die gaan roepen dat ze het vast eerder verteld heeft, maar dat de Portugese politie er niks mee gedaan heeft, maar dat geloof ik al helemáál niet.

Ik gok dat we dit verhaal gevoegelijk naar het land der fabelen kunnen verwijzen. Al helpt het de McCanns wel weer ff lekker in hun campagne. Want het is natuurlijk wel belangrijk dat mensen blijven geloven dat een kind daar ook echt ontvoerd kan worden.

Helemaal mee eens Jane waar ik zelf nog aan toevoeg waarom ik steeds het gevoel heb al die ontdekkingen/onthullingen al eens eerder te hebben gelezen, ik geef mezelf maar antwoord, omdat dat zo is, met hier en daar een pikante 'teaser' altijd goed voor de lezer, en brengt weer geld op. Maar weten wij het nog? Die vlerk van FRANCISCO MARCO Director General, Metodo 3, detectivebureau ingehuurd door/voor de McCanns: 'Maddy was alive two days after the kidnapping. Madeleine was in a car and she was given to another person inside Portugal. We have the description of the woman and the man involved.' BILTON: We have seen no proof that this is a genuine development but they're confident of this evidence and say it's been passed to the Portuguese police. MARCO: 'I'm not saying well maybe - no, no, no. We are very, very close to find the kidnapper.' Transcript BBC Panorama.

FF wat Bloghopping lozen:

Panorama Had a Lucky Escape
Today's Observer - or should that be the Guardian on Sunday? - an intriguing hint at just how bad the program might have been.

It relates the story of how the original producer David Mills, pulled out of the project a week before broadcast:

'I had written a draft script and had already been told it was compelling,' Mills said. 'Sandy turned up with a completely different version and basically imposed it on me. I told him, &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot;I cannot edit the film to this: it's a completely different show, and I'm not going to do it.&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;quot; To have this happening is very depressing.'

One should point out the Guardian report is not exactly impartial, as it's writer David Rose explains:

As one of those interviewed by Mills and the programme's reporter, Richard Bilton, I can attest to how different the programme shown was to what they told me less than a month ago that they were envisaging. Along with The Observer's Ned Temko, who has covered the case for this newspaper, I ended up on the cutting-room floor

So what was the show that Mills had planned?

Itwould, as Mills confirmed again yesterday, have scrutinised the various allegations that have been floated against the McCanns and concluded they are baseless: 'We had an investigative team looking into the story for weeks. Our assessment was that the purported DNA evidence was weak and inconclusive, while so far as we could tell the supposedly significant discrepancies between the stories told by the McCanns' friends about the night of Madeleine's disappearance amount to very little indeed.

It seems odd that Mills should withdraw from this program, accusing the BBC that their program verged on the dishonest, and of the 'intellectual impoverishment; given that he wouldn't have known the details of the DNA evidence (unless he is suggesting that his team were given access to a report that was not even released to the PJ until diplomatic considerations had been straightened out) and discrepancies like Jane Tanner changing her story, the place at which she saw 'Bundleman', the direction he was travelling, and his discription, and the fact that there are conflicting stories as to whether people left the table at all: but of course such matters amount to very little indeed.

And given that he believes the McCann's have no case to answer, presumably his film will explain why they fled Portugal and their team have run a highly xenophobic campaign which has aimed at undermining the Portugese legal system and wrecking the tourist industry.

Or maybe Mr Mills' film would care to explain why the social sevices have taken no action regarding child neglect. Or the questions surrounding the limited company. Or why Gordon Brown is discussing the case. Or why the McCanns returned to Rothley in a Special Branch car.

But of course Mr Mills addresses none of these issues, because according to the Guardian report:

'Our lengthy investigation revealed that there is no meaningful evidence against the McCanns... The real question must be how, without any meaningful evidence, the Portuguese police and the media in Portugal and Britain have been able to convince most people that the couple were involved.'

The answer to this is simple David. It is precisely because day-after-day the media have insisted that the McCanns have no meaningful evidence against them, while ignoring the obvious happenings occuring before their very eyes - like fleeing Portugal, refusing to answer police questions, the xenophobic attacks, the attempts to undermine the Portugese police and tourist industry, the way in which their story changes from day-to-day: you know little things like that, which you team of researchers clearly overlooked in their lengthy investigation; lasting some weeks.

Of course given that Mr Mills previously made a film about the Ramsey case it is tempting to say that he is recycling the script and using it to match the visuals.

But that would probably be unfair.

But then given what Mr Mills intended, we should thank the Lord that the BBC does have a sense of where journalistic truth lays: despite Labour's attempts to crush this impulse, post-Hutton. Bron. Ik hou wel van die schrijfsels, nog meer? Klik.

Ik kan mij hier wel in vinden, met de gedachte dat de Britse pers het ernstig heeft laten afweten, iets wat ik zelf ook al eerder heb gepost. Daarom was de uitzending van Panorama zeker niet volledig en soms met een foutje maar gezien de berichtgeving tot nu toe was het wel open genoeg voor meerdere opvattingen en dat is volgens mij de bedoeling van een (nieuws)documentaire, iets wat kennelijk Mr Mills nu even niet had willen zien. Daar sluit het onderstaande wel mooi op aan:

Een stukje wat mij recht uit het hart is gegrepen en wat ook opvallend vaak op het Mirror-forum wordt 'uitgeschreeuwd' min of meer: One thing seems clear, since the beginning: Tapas group are hiding something. And British tabloids, which followed Princess Diana everywhere, seem to keep a very respectful distance to the McCann friends. British journalists are around Robert Murat's girlfriend house the all day. There isn't one British journalist near the houses of David Payne, Matthew Oldfield, Jane Tanner, Charlotte Pennington or Najova Chekaya, that strange fitness instructor that had a different version of events on May 3. I remember previous cases when British tabloids have placed dozens of photographers on the trail of people connected to cases that were a good front page story. In this case, almost two dozen people with a good knowledge about what happened are able to go on with their daily routine, without a single journalist or photographer crossing their way. British journalists have orders not to disturb anyone connected to the McCann family. They know that only news that supports the claim of innocence of the McCann are accepted by editors, following their bosses orders. That's why they know a lot of things that people can't see on The Sun or Daily Mail. Because they can't publish it. So, they post at a few chosen message boards and forums - usually, at the Mirror's forums. And they talk with friends and colleagues, and they call other friends and colleagues, to give some tips and some information about the McCann, because they know they can't publish that information in the British Press. For the Media tycoons, the McCann must be innocent. They have to be innocent, whatever the reality is. I wonder why a couple of the richest businessmen in UK need the McCann to be innocent. Who do they want to please? Bron...

Btw, voor degenen die het gemist/nog niet gezien hebben... De Panorama-reportage over Maddie wordt dinsdagavond op SBS6 uitgezonden. Precieze tijd ben ik kwijt, maar ik dacht om een uur of elf 's avonds.

quote:

Op maandag 26 november 2007 00:14 schreef Suko het volgende:

Een stukje wat mij recht uit het hart is gegrepen en wat ook opvallend vaak op het Mirror-forum wordt 'uitgeschreeuwd' min of meer: One thing seems clear, since the beginning: Tapas group are hiding something. And British tabloids, which followed Princess Diana everywhere, seem to keep a very respectful distance to the McCann friends. British journalists are around Robert Murat's girlfriend house the all day. There isn't one British journalist near the houses of David Payne, Matthew Oldfield, Jane Tanner, Charlotte Pennington or Najova Chekaya, that strange fitness instructor that had a different version of events on May 3. I remember previous cases when British tabloids have placed dozens of photographers on the trail of people connected to cases that were a good front page story. In this case, almost two dozen people with a good knowledge about what happened are able to go on with their daily routine, without a single journalist or photographer crossing their way. British journalists have orders not to disturb anyone connected to the McCann family. They know that only news that supports the claim of innocence of the McCann are accepted by editors, following their bosses orders. That's why they know a lot of things that people can't see on The Sun or Daily Mail. Because they can't publish it. So, they post at a few chosen message boards and forums - usually, at the Mirror's forums. And they talk with friends and colleagues, and they call other friends and colleagues, to give some tips and some information about the McCann, because they know they can't publish that information in the British Press. For the Media tycoons, the McCann must be innocent. They have to be innocent, whatever the reality is. I wonder why a couple of the richest businessmen in UK need the McCann to be innocent. Who do they want to please? Bron...

Dit lijkt mij echt een schop naar het voormalige TRU subforum waard.

De eerste krant die de eventuele schuld van de McCann's zou kunnen bewijzen verkoopt wekenlang 3x meer dan de concurenten.

En anders lekken ze het wel naar een buitenlandse krant.

Het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 26 november 2007 00:14 schreef Suko het volgende:
Een stukje wat mij recht uit het hart is gegrepen en wat ook opvallend vaak op het Mirror-forum wordt 'uitgeschreeuwd' min of meer: One thing seems clear, since the beginning: Tapas group are hiding something. And British tabloids, which followed Princess Diana everywhere, seem to keep a very respectful distance to the McCann friends. British journalists are around Robert Murat's girlfriend house the all day. There isn't one British journalist near the houses of David Payne, Matthew Oldfield, Jane Tanner, Charlotte Pennington or Najova Chekaya, that strange fitness instructor that had a different version of events on May 3. I remember previous cases when British tabloids have placed dozens of photographers on the trail of people connected to cases that were a good front page story. In this case, almost two dozen people with a good knowledge about what happened are able to go on with their daily routine, without a single journalist or photographer crossing their way. British journalists have orders not to disturb anyone connected to the McCann family. They know that only news that supports the claim of innocence of the McCann are accepted by editors, following their bosses orders. That's why they know a lot of things that people can't see on The Sun or Daily Mail. Because they can't publish it. So, they post at a few chosen message boards and forums - usually, at the Mirror's forums. And they talk with friends and colleagues, and they call other friends and colleagues, to give some tips and some information about the McCann, because they know they can't publish that information in the British Press. For the Media tycoons, the McCann must be innocent. They have to be innocent, whatever the reality is. I wonder why a couple of the richest businessmen in UK need the McCann to be innocent. Who do they want to please? Bron...

Nou... <Who do they want to please?> Suko, kun je daar misschien ook enig licht op werpen.

Overigens 10 Britten en 14 flessen wijn (dus gemiddeld 0,98 l per persoon, wat 4 à 5 glaasjes is) op de hele middag en avond? Dat is beslist niet veel voor de gemiddelde ('alocoholverslaafde') Brit op vakantie. Dat is vrij beschaafd zelfs. .

quote:

Op zondag 25 november 2007 17:32 schreef Jane het volgende:
Ik vind het zo apart dat dit soort verhalen nu pas naar boven komen... En dan natuurlijk via het door de McCanns ingehuurde bureau, die het allemaal wel goed uitkomt, natuurlijk. En uiteraard is het een Britse nanny.
Dat maakt dat ik er geen zak van geloof.

Als het nou al zo is dat je daar als nanny in datzelfde appartement iets dergelijks hebt meegemaakt, dan wacht je toch niet 6 maanden voordat je je mond opendoet?! En dan zullen er zeker mensen zijn die gaan roepen dat ze het vast eerder verteld heeft, maar dat de Portugese politie er niks mee gedaan heeft, maar dat geloof ik al helemáál niet.

Ik gok dat we dit verhaal gevoegelijk naar het land der fabelen kunnen verwijzen. Al helpt het de McCanns wel weer ff lekker in hun campagne. Want het is natuurlijk wel belangrijk dat mensen blijven geloven dat een kind daar ook echt ontvoerd kan worden.

het was even zoeken maar toch gevonden

quote:

Prowler fiddled with window

From JULIE MOULT
in Praia da Luz, Algarve

Published: 09 May 2007


A SINISTER prowler was seen tampering with bedroom window shutters yards from little Madeleine McCann's holiday flat ? days before she was abducted.

Missing three-year-old Madeleine's bedroom shutters are ALSO believed to have been forced when she was snatched in Portugal.

Holidaymaker Amanda Mills, 34, said the "weird" man ? who was middle-aged, dark-skinned and unshaven ? tried to grab a child's buggy.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article27887.ece

maw .. dit is maanden geleden al vermeld, maar het past schijnbaar niet in de theorie dat de McCanns het hebben gedaan dus het wordt maar genegeerd ?
maar ja, die tendens is al een tijdje bespeurbaar, hetgeen in het voordeel van de McCanns spreekt negeren en gewoon doorgaan met wilde speculaties .. als het niet over hun eigen vermeende familieleden gaat dan wel over de door een rechter voor onschuldig verklaarde familieleden van iemand die zij ingehuurd zouden hebben .. de meest onzinnige dingen worden aangegrepen om de McCanns in diskrediet te brengen cq hun de schuld te kunnen blijven geven

quote:

Op maandag 26 november 2007 10:11 schreef moussie het volgende:

[..]

het was even zoeken maar toch gevonden
[..]

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article27887.ece

maw .. dit is maanden geleden al vermeld, maar het past schijnbaar niet in de theorie dat de McCanns het hebben gedaan dus het wordt maar genegeerd ?
maar ja, die tendens is al een tijdje bespeurbaar, hetgeen in het voordeel van de McCanns spreekt negeren en gewoon doorgaan met wilde speculaties .. als het niet over hun eigen vermeende familieleden gaat dan wel over de door een rechter voor onschuldig verklaarde familieleden van iemand die zij ingehuurd zouden hebben .. de meest onzinnige dingen worden aangegrepen om de McCanns in diskrediet te brengen cq hun de schuld te kunnen blijven geven

Goh, kom je er ook achter? .
In deze topicserie werd, ik geloof 6 dagen na openen van het eerste topic, de suggestie aangedragen dat de McCanns er tiediediedie, tiediediedie zelf wel eens achter zouden kunnen zitten. En het eerste topic dateert van 8 mei, 5 dagen na verdwijning van Maddie. Toen er nog niet veel informatie omtrent feiten en omstandigheden bekend was. Nu na > 6 maanden blijkbaar die verdenking nog steeds niet op feiten kan worden gestoeld, gaat men in deze topicserie, in navolging van wat crackpot weblogs dus maar over tot... ja, hoe moet je het noemen als jij van iemand gaat zeggen dat-ie een alcoholist en een dope addict is en zijn/haar dochtertje heeft vermoord en net doet alsof ze is gekidnapt, voor 125% zeker?

quote:

Op maandag 26 november 2007 10:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Goh, kom je er ook achter? .
In deze topicserie werd, ik geloof 6 dagen na openen van het eerste topic, de suggestie aangedragen dat de McCanns er tiediediedie, tiediediedie zelf wel eens achter zouden kunnen zitten. En het eerste topic dateert van 8 mei, 5 dagen na verdwijning van Maddie. Toen er nog niet veel informatie omtrent feiten en omstandigheden bekend was. Nu na &gt; 6 maanden blijkbaar die verdenking nog steeds niet op feiten kan worden gestoeld, gaat men in deze topicserie, in navolging van wat crackpot weblogs dus maar over tot... ja, hoe moet je het noemen als jij van iemand gaat zeggen dat-ie een alcoholist en een dope addict is en zijn/haar dochtertje heeft vermoord en net doet alsof ze is gekidnapt, voor 125% zeker?

Voor hoe je dat moet noemen had ik geruime tijd terug al een suggestie aangedragen, namelijk heksenjacht ..
maar ja, toen was het allemaal nog emotioneler getint, meer de mood van "zoiets zou mij nooit kunnen gebeuren want ik ben wél een goede moeder, ik zou mijn kinderen nooit alleen laten", nog redelijk down to earth allemaal ..
wat er nu gebeurd is toch wel zo wazig, hele conspiracy-theorieën over posts die verwijdert zijn omdat de McCanns de boards monitoren .. dat er gewoon dingen verwijdert worden omdat ze te farfetched en te kwetsend zijn of evtl zelfs op verzoek van de betreffende personen zelf, omdat die er niets mee te maken hebben en ook niet willen hebben, komt in niemands hoofd op, de McCanns moeten aan het kruis, maakt niet uit hoe ? De absurditeit .. de moeder van de PI die ingehuurd is door de zakenman die de McCanns steunt is ooit eens in de boeien geslagen, even afgezien van het feit dat die vrouw onschuldig werd verklaard, wtf zegt dát gebeuren over de schuld of onschuld van de McCanns, wat heeft het een met het ander te maken ??

Dat is wel een juiste omschrijving hoor: heksenjacht.
Wat ik me afvraag, waarom???

quote:

Op maandag 26 november 2007 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is wel een juiste omschrijving hoor: heksenjacht.
Wat ik me afvraag, waarom???

ik snap het ook niet helemaal .. er zijn van die momenten dat ik denk dat het ergens voortkomt uit hypocrisie, het niet voor jezelf willen her/bekennen dat jij misschien hetzelfde zou hebben gedaan in die situatie daar, je bent op vakantie in een rustig dorpje en iedereen doet het zo .. immers, je loopt toch ook naar de brievenbus met je slapende kind alleen in huis .. en als je nou maar hard genoeg schreeuwt dat jij zoiets nooit zou doen, wie weet geloof je het nog ook na een tijdje