[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10

quote:

Op donderdag 20 december 2007 13:05 schreef NB2006 het volgende:
Beste Fokkers,

Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera die ook 'goed foto's kan maken onder donkere omstandigheden.(tijdens het uitgaan, met discotheek licht)
Ik zit te twijfelen tussen een Canon EOS 350D, een Canon 400D of een 40D.

Wie weet raad?

gr.
Nicole

ik vraag me af of je dat uberhaupt moet willen met een dslr in een discotheek staan. maar goed dat is mijn mening.
daarnaast de tip zoals die hier al tig keer staat, ga naar de winkel en voel.

quote:

Op donderdag 20 december 2007 13:11 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

tja... uhmm je gaat nu de respectievelijk Vrouwencam, kindercam en semipro-cam tegen elkaar zetten. qua formaatje camera dan he
Maar je vergeet dat het juist de lenzen zijn die je het binnen fotograferen vergemakkelijken.
Als je meteen lekker meewil gaan, gewoon de 40D met een 50mm F/1.8 lens kopen. En lekker spelen.

Dat is voor binnen misschien wel teveel "tele", die 50mm. In een discotheek heb je niet zoveel ruimte dus is misschien meer groothoek wel handig (bijv. 35 of 20mm).
En wellicht is een externe flitser handig, als je echt in discotheken wilt gaan fotograferen.

Hoi allemaal,

graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:

- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)

Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.

Alvast heel erg bedankt!

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 09:27 schreef Typmuts het volgende:
Hoi allemaal,

graag wil ik jullie advies. Ik ben m'n compacte digitale camera zat (Canon Powershot A80).
Nu wil ik graag de overstap maken naar een spiegelreflex camera. Ik fotografeer puur als hobby. Wil gewoon wat mooiere foto's maken dan wat ik met m'n A80 kon.
Ben gaan informeren en als beginneling werden mij de volgende 3 camera's geadviseerd:

- Canon EOS 400D
- Nikon D40x
- Olympus E-410 (of E-510)

Nu is mijn vraag: welke kunnen jullie me aanraden?? Mijn budget is 600-800 Euro ongeveer. Ietsje erboven zou ik ook nog niet zo'n ramp vinden. Als jullie een hele andere camera adviseren hoor ik dat ook graag! Kunnen jullie me ook adviseren m.b.t. een van de 3 camera's in combinatie met lenzen. Denk dat ik ooit ook wel een zoomlens erbij wil kopen.

Alvast heel erg bedankt!

Ik zou de Nikon D40x er persoonlijk afhalen (die kan maar een beperkt aantal lenzen "aan", de andere lenzen kun je wel gebruiken maar dan werkt de autofocus niet; dus je keus is daarin beperkt). Pentax heeft ook een leuke instap-dSLR, welk type precies weet ik zo niet uit mijn hoofd ( ) maar die zou ik toevoegen aan je lijstje. Dan zou ik in de winkel eens gaan vasthouden welke camera voor jou het beste aanvoelt wanneer je 'm vasthoudt, want dat is erg belangrijk om fijn te fotograferen.
Wat voor lens je er het beste bij kan kopen hangt een beetje af van wat je wilt gaan fotograferen?

De camera zal vooral gebruikt worden op vakantie: voor landschappen/omgeving.
Zal ook wel eens portretfoto's maken, maar dat is niet m'n hoofddoel.

Ik heb nog niet helemaal duidelijk wat je wilt en of je daar een dSLR voor ‘nodig’ hebt. “gewoon wat mooiere foto’s dan met een A80” kan met heel veel camera’s. Je kan ook eens kijken naar het topsegment van de compacts (Powershot S5, Fuji S5700, Sony H9, Panasonic FZ18). Dan heb je een veelzijdige camera met redelijk tot goede beeldkwaliteit. Bij de dSLR heb je een nog betere beeldkwaliteit en meer veelzijdigheid, maar beide vereisen de aanschaf van betere lenzen en dus een flink budget. Ga er vanuit dat je bij het instappen licht achteruit gaat in mogelijkheden (minder zoom, geen macro) en ongeveer op dezelfde kwaliteit blijft (behalve de ruisgevoeligheid, die is direct merkbaar beter). Pas als je lenzen bij gaat kopen, ga je echt verschil merken.

Kies je voor een dSLR, dan raad ik je net als Elefes de D40x af. Er zijn (nog) te veel lenzen die daar niet goed op werken. Men zegt dat dat snel gaat veranderen, maar ik zou er niet afhankelijk van willen zijn. Andere Nikons zijn gewoon okay, kijk eens of je een gunstig geprijsde D70s kunt vinden. Naast de merken die je al noemde, kun je ook denken aan de Sony Alpha 100 en de Pentax K100D. Voor Canon kun je kijken of de 350D ergens veel goedkoper is dan de 400D, het verschil in mogelijkheden is beperkt. Wat je ook doet, ga de boel eens vasthouden in een winkel. De verschillen in hanteerbaarheid zijn groter dan die in kwaliteit en voor iedereen persoonlijk.

En dan lenzen. Begin simpelweg met de kitlens. Dat is een niet-al-te-dure, niet-al-te-goede (maar ook niet slechte) lens, met de brandpuntsafstanden die je in de praktijk nu eenmaal vaak gebruikt. Al doende kom je er al snel achter of je iets mist en wat dan. Tele, groothoek, macro, lichtsterk? Nu weet je het nog niet, na een paar maanden met je kitlens ws wel en dan kun je veel gerichter kopen. Voor Canon en Nikon zijn kitlenzen in grote aantallen op marktplaats ed te vinden, meestal maar een paar maanden gebruikt.

Heel erg bedankt voor de adviezen!

Ik vond de Nikon overigens het minst lekker in de hand liggen.

Vliegvrager: ik ga ook de door jou aangerade dSLR's eens "onderzoeken".
Ga eind januari pas echt de camera kopen, maar ben nu druk bezig met de juiste camera uitzoeken.

Typmuts: Onder de 1000 euro is de Olympus E-510 met 14-42 (28-84mm) en 40-150 (80-300mm) lenzen naar mijn idee de beste keus. De kitlenzen zijn uitstekend, de body heeft beeldstabilisatie om uit de hand met lange sluitertijden te kunnen schieten, een uitstekend stoffilter (je zult waarschijnlijk nooit de sensor hoeven te reinigen), liveview, en meer voordelen die andere merken niet bieden. Hij is door een actie tot eind januari voor 716,00 euro te krijgen.

Ow kijk, dank je wel dvr!

Wat is het wezenlijke verschil met de E-410 eigenlijk? Is dat alleen de beeldstabilisator?

Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?

[ Bericht 26% gewijzigd door Typmuts op 21-12-2007 13:35:41 ]

Ja, de beeldstabilisator in de E-510, de grotere body met grip en de grotere batterij (hogere capaciteit) zijn de voornaamste verschillen. Verder kun je op de E-510 meer instellingen rechtstreeks met knopjes regelen (in plaats van via het menu) en zitten de oogjes voor de draagriem aan de zijkant (handiger) in plaats van voorop. De E-410 is de kleinste en lichtste spiegelreflex die er is, wat voor reisjes en vakanties ook erg practisch kan zijn. Overigens is er ook een voorganger, de E-400, die alleen in Europa verkocht werd (wordt) en waar sommige mensen de voorkeur aan geven omdat hij een andere beeldchip heeft.

Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.

Op sites als Dpreview.com en kieskeurig.nl kun je camera's met elkaar vergelijken en gebruikerservaringen lezen. En er in een winkel mee spelen om te kijken welke het lekkerst in de hand ligt kan natuurlijk ook geen kwaad!

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 16:26 schreef dvr het volgende:

Als je voor het eerst een spiegelreflex koopt, is het ook belangrijk om naar het lenzenaanbod te kijken want het kan zijn dat je na een tijdje méér wilt dan de kitlens(zen), en niet alle merken hebben voor elke zoomrange een goede en betaalbare optie.

Valt reuze mee imo. Sigma en Tamron bouwen voor alle hier genoemde merken, dus dan zit je al snel aan vrij veel keuze. Pas als je bepaalde sterk gespecialiseerde lenzen (lichtsterke tele, tilt and shift, dat werk) wilt, loop je tegen grenzen aan.

quote:

Op vrijdag 21 december 2007 13:01 schreef Typmuts het volgende:
Edit: Heb inmiddels ook de Sony A100 bekeken. Wat vinden jullie van die camera?

Ik ken m niet persoonlijk, maar hoor er positieve verhalen over, en de reviews zijn ook goed. De electronica is prima (Sony maakt sensoren voor Nikon). Hij heeft ingebouwde image stabilizer (verder IS), net als de Olympus. Of je dat wilt, is een kwestie van smaak. De lens stabilisatoren van Nikon en Canon zijn beter (i.e. je wint er meer sluitertijd mee), maar daar betaal je dus per lens voor. Aan de andere kant zijn er mensen (ikzelf bijvoorbeeld) die voor groothoek en normale range geen IS nodig hebben, en bovendien weinig tele schieten (of alleen bij goed licht). Dan heb je maar op 1 lens IS nodig, en zit je dus beter bij Nikon of Canon.

Sony heeft zelf weinig glas, maar Tamron en Sigma bouwen (vrijwel?) alles ook met Sony vatting, dus dat is niet echt een probleem.

Er schijnt een opvolger van de A100 aan te komen, dan zal ie wel in prijs gaan zakken. Ik weet alleen niet wanneer.

Nogmaals bedankt voor jullie adviezen. Ik ga er nog eens rustig over nadenken en hou jullie advies daarbij in m'n achterhoofd. Ik laat jullie wel weten welke het uiteindelijk geworden is!!

Hallo,

Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post

Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.

Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.

Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!

quote:

Op maandag 24 december 2007 00:52 schreef Zixam het volgende:
Hallo,

Over een aantal maanden ga ik zes maanden backpacken door Zuid Amerika. Hiervoor ben ik opzoek naar een goede degelijke camera die tegen een stootje kan. Omdat ik eigenlijk niets van fotografie af weet is het voor mij lastig een goede camera te vinden. Dus daarom deze post

Wat ik wil:
Heb een budget van zo`n 300 euro voor een camera, dit is inclusief alles (beschermhoes/tas, SD kaart etc.). Wat formaat betreft ben ik denk ik het beste af met een compact camera. Hij hoeft niet niet in m`n broekzak te passen, maar een compacte vrij lichte camera is zeer zeker een pre. Omdat de camera zes maanden lang vrij intensief gebruikt zal worden in allerlei verschillende situaties en weersomstandigheden is het belangrijk dat hij vrij all-round is. Dus de kwaliteit van de foto's moet goed zijn voor zowel landschappen als portretten.

Heb zelf al een beetje rond gegoogled en kwam uit op de Panasonic DMC-FZ8 (224 euro). Lijkt me een goede all-round camera en is bovendien vrij compact en licht. Twijfel bij deze camera wel een beetje aan de degelijkheid van het product en ben bang dat ze vrij fragiel is.

Graag zou ik van jullie advies krijgen over een geschikte camera die aan mijn wensen voldoet. Alvast bedankt!

Ik dacht meteen aan een paar modellen die Olympus op de markt heeft gebracht, die (naar zeggen van de fabrikant) een val van 1,5 meter kunnen overleven en tot op 3 meter onder water kunnen fotograferen.
Zijn compacte cameraatjes, volgens mij ook wel binnen je budget. Ik geloof de Mju 300 en 320, maar voor de precieze modellen zou ik even op de website van Olympus kijken.

Bedankt voor de tip Elefes. Heb even op de site van Olympus gekeken en kwam deze camera tegen: Olympus Mju 770 SW. Zou zoals je al aangaf volgens Olympus een val van 1,5 meter moeten kunnen overleven, kan een druk aan van 100kg en zou maar liefst tot 10m water dicht zijn. Dus wat degelijkheid betreft zit het wel goed met deze camera.

Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?

* 7.1-megapixel CCD
* 3x optical zoom lens (equivalent to a 38-114mm lens on a 35mm camera)
* 5x digital zoom.
* 2.5-inch color LCD monitor
* Automatic exposure
* Built-in flash with red-eye reduction
* xD Picture Card up to 2GB
* USB full speed connection
* Rechargeable Lithium battery and charger included

* Shockproof, waterproof, freezeproof, and crushproof (to a limit)
* ISO from 80-1600
* Digital image stabilization
* Twenty-four scene modes, including movie mode, with text descriptions
* Black and White, Sepia effects in playback
* Post-capture on-board editing for redeye, brightness, saturation
* Image resize
* Built-in alarm clock
* Panorama stitch assist
* Shutter speed from 1/2 sec. - 1/1000 sec; up to 4 sec. in Night Scene Mode
* Multi-metering and Spot metering modes
* White balance (color) adjustment: automatic and six presets
* Movie recording with sound

quote:

Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:
Bedankt voor de tip Elefes. Heb even op de site van Olympus gekeken en kwam deze camera tegen: Olympus Mju 770 SW. Zou zoals je al aangaf volgens Olympus een val van 1,5 meter moeten kunnen overleven, kan een druk aan van 100kg en zou maar liefst tot 10m water dicht zijn. Dus wat degelijkheid betreft zit het wel goed met deze camera.

Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie.

Van de beeldkwaliteit moet je, naar wat ik erover gelezen heb, niet teveel verwachten. De 770SW is een camera die je overal mee naar toe kunt nemen - het strand, de bodem van het zwembad, de jungle- maar hij is wat langzaam en de beeldkwaliteit is middelmatig. Er is qua stof- en waterbestendigheid bij mijn weten maar één alternatief, de Pentax W30. Misschien kun je op bv. Flickr zoeken naar foto's die met beide camera's gemaakt zijn. Let ook even op of ze een eigen accuutje gebruiken of gewone penlite batterijen, dat laatste kan voor een backpacker handiger zijn dan slepen met een oplader.

Ben geen beroepsfotograaf... maar heb momenteel een Sony Cyber-Shot DSC-P93 (5.1 Mega Pixels).

Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.

Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?

Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.

Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?

Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?

quote:

Op maandag 24 december 2007 14:58 schreef Zixam het volgende:

Nu weet ik alleen nog niet of de camera ook goede foto's maakt voor de situaties waarin ik hem zou willen gebruiken (dus eigenlijk alles) maar vooral ook voor landschapsfotografie. De specificaties van de camera zijn hieronder opgesomd. Wat denken jullie er van?

Ik sluit me aan bij wat dvr zegt, ga eens op internet kijken naar vergelijkingsfoto's.
Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus). Wellicht lever je iets in aan kwaliteit voor de andere features (waterdicht en schokbestendig), maar het is afwegen wat je belangrijker vindt, en of je uberhaupt echt verschil ziet in foto's.

quote:

Op dinsdag 25 december 2007 04:08 schreef elkravo het volgende:
Ben geen beroepsfotograaf... maar heb momenteel een Sony Cyber-Shot DSC-P93 (5.1 Mega Pixels).

Leuke redelijke camera,... maar toch... foto's zijn heel snel bewogen op een of andere manier... (nee 'k hou 'm echt stil) en ook kwalitatief vind ik ze niet goed genoeg... qua kleur bijvoorbeeld. En ook nachtfoto's vallen tegen.

Een kennis van me heeft een Fuji S5500... zijn foto's zijn mooier van kleur... ok... hij heeft ook een UV filter erop... is dat het verschil?

Ik ga over niet al te lange tijd een reis naar Afrika maken... en wil dan natuurlijk hele mooie natuurfoto's kunnen maken.

Ik ben dus op zoek naar een nieuwe digitale camera naast mijn Sony. Die niet meteen mega-groot is... (want het rondzeulen met een super-fototas is ook niet alles). Richt prijs is ca. 400 EUR wat ik in gedachte heb. En d'r moeten gewoon hele strakke mooie foto's uit komen.
Welke accesoires moet je sowieso erbij kopen?... zo'n UV-filter?... meer? Ow.. zag zo gauw in de winkel dat 8 Mega Pixels de huidige standaard is... klopt dat?

Wat is het advies van de Fok!-foto-experts?

ALs ik dit lees denk ik in de richting van een superzoom. Veel zoom is fijn op reis, want geeft je veel flexibiliteit en een heel behoorlijke kwaliteit. Alle grote merken muv Nikon en Pentax hebben goede superzooms waar je uitstekend mee uit de voeten kunt. Ga ze eens vasthouden in de winkel, want dat verschilt nogal. Het lijstje:

Canon Powerst S5IS (de S3IS is net zo goed en geodkoper als je m nog kunt krijgen)
Panasonic DMC FZ18
Fuji S5600/S5700
Fuji S6500 (of hoger nummer, ik vergeet steeds welke in de EU en in de VS te krijgen zijn. Groter dan de S5**** serie, mn 's nachts wat beter)
Sony DSC H9 (of lager nummer)
Olympus SP550/560


Superzooms zijn niet zo groot als Spiegelreflexen, maar wel te groot om in je zak te stoppen. Een aparte tas is niet nodig. Vind je ze te groot, kijk dan eens naar de Powershot G-serie of de Fuji F30. In beide gevallen lever je wel zoom in.

Over Megapixels: vergeet Megapixels: Al deze camera's hebben er genoeg, meer (dan 6) levert geen betere kwaliteit op. Accessoires: een UV-filter is niet per se nodig, zit al ingebouwd. Veel mensen vinden een extra stukje glas voor hun camera wel een veilig idee. Komen er krassen op, dan hoef je alleen het filter te vervangen.

Andere accessoires: batterijen (Ga je ergens heen waar geen elektriciteit is, kies dan voor een model met penlite batterijen ipv een accu.), geheugenkaartjes, beschermhoesje. Eventueel kun je kiezen voor opzet lensjes voor meer tele of macro, maar die superzooms kunnen al zo vee, dat ga je niet nodig hebben, denk ik.

Doel
- Het schieten van mooie plaatjes buiten (daglicht), natuur+stad
- Het maken van macro's (90% insecten)
- Het maken van actiefoto's (waarbij er dus niet geen blur ontstaat bij te veel beweging)
- Het maken van skyline plaatjes in het donker

Budget
Max. 400 Euro

Eisen
- Niet te groot
- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)
- Mogelijkheid tot spelen met instellingen

Onbelangrijk
- Lenzen vervangen
- Opslagmogelijkheden
- Merk
- Uiterlijk
- Aantal megapixels
- Video/geluid/enz.
- Het fotograferen van mensen doet mij helemaal niets
- Binnenshuis fotograferen ook niet

Cases
- Ik ben vaak in het buitenland en daar kom ik wel eens in bijvoorbeeld een spookstad. Van al die verlaten huizen/fabrieken/winkels maak ik dan veel foto's.
- Soms trek ik de natuur in (binnen of buitenland) en dan maak ik van zoveel mogelijk insecten (veel voorkomend of zeldzaam) macro foto's
- Ik ben gek op auto's, vooral ze rijden , en maak er dan ook graag foto's van, als ze rijden dus.
- Als ik de natuur intrek, en dan vooral in het buitenland, vind ik het erg fijn om een mooie foto te kunnen maken van het landschap (overzichts foto of panorama) of vanuit de bergen naar beneden bijvoorbeeld
- 's avonds vanuit een hotel of bijvoorbeeld mijn eigen slaapkamerraam maak ik ook graag foto's van het uitzicht wat ik dan heb.

Background info
Ik weet niet veel tot niets van fotografie maar vind het wel heel leuk en wil er ook steeds meer mee gaan doen. Sterker nog, ik doe het al heel erg veel. Echter, mis ik altijd net dat beetje extra in mijn foto's... Macro's zijn te onscherp, objecten zijn te blurry door de beweging, er is te veel ruis, kleuren zijn onecht, etc... Ik heb nu een Powershot nogwat van 140 Euro, en tja, ik wist van te voren dat het niet zo super zou worden natuurlijk. Echter had ik niet verwacht dat ik fotograferen zo leuk zou vinden... Ik wil nu dus een opstapje maken na een beter model. Echter nog steeds geen Spiegelreflex of wat dan ook, gewoon een opstapje. Budget, ivm het feit dat ik ook andere hobby's heb , is strak 400. Dus van "maar voor 150 euro meer heb je deze instap-SLR" of "spaar even door en dan kun je een mooie PowerWowie kopen met wel 8000MP" kan en wil ik geen kaas maken...

Ik heb nog geen modellen op het oog... Ik zou heel graag jullie meningen willen horen

quote:

Op dinsdag 25 december 2007 10:34 schreef Elefes het volgende:

Verder denk ik niet dat de beeldkwaliteit verkeerd is, eigenlijk zijn alle camera's tegenwoordig zeer behoorlijk (zeker van een merk als Olympus).

Ik ben gek op Olympus, maar bij dat specifieke cameraatje is het geld echt in de water/stof/schokbescherming gaan zitten en niet in de beeldkwaliteit. De kracht van dat model is dat je hem op de gekste plekken kunt meenemen en gebruiken, onder het motto "een middelmatige foto is beter dan géén foto".

quote:

Op dinsdag 25 december 2007 22:42 schreef Evenveel het volgende:

- Penlite batterijen (om ook in noodgevallen, in de natuur bijvoorbeeld, nog te kunnen schieten)

Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.

quote:

Op woensdag 26 december 2007 00:02 schreef dvr het volgende:
Met die keuzebeperking zullen veel, misschien wel alle geschikte kandidaten afvallen. Overweeg liever een of twee reserve-accuutjes te kopen. Tenzij je heel lichtbepakt reist, maar ik zou 1-2-3 geen camera kunnen bedenken die op batterijen werkt en bovendien goede macro, snelle autofocus en laag ruisniveau biedt. De betere compacts hebben bijna allemaal een lithiumaccu.

I second that.

Nadeel van camera's waar gewone penlites in gaan, is dat wegwerp alkalinebatterijen (zelfs Duracell Ultra M3) sneller leeggaan dan oplaadbare NiMH batterijen.

Nadeel van oplaadbare NiMH batterijen is de zelfontlading. Heb je ze volgeladen, dan zijn ze een maand later (ongebruikt) bijna helemaal leeg.

Voor lithiumaccu's moet je goed rondkijken. De ene winkel vraagt 70 euro voor een originele en 50 euro voor een imitatie, terwijl de andere winkel 40 euro voor een originele vraagt.

Ok. Stel dat ik opensta voor accu's... Aan welke modellen kan ik dan denken? (op dit moment staat de teller bij mij nog steeds op 0, omdat ik er gewoon echt niks van af weet!)

Misschien ook wel handig om te vermelden... Het lijstje met eisen is in volgorde van prioriteit (dus belangrijkste bovenaan). Da's misschien handig om te weten ivm het moeten maken van afwegingen ofzo...