FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nee, juist niet. 6 megapixels is meestal ruim voldoende. Vaak wordt het gebruikt als verkooppraatje. De sensor die in de camera zit wordt niet groter, alleen het aantal megapixels. Doordat er meer megapixels uit dezelfde grootte van de sensor moet komen heb je per pixel minder licht, wat er voor zorgt dat de signalen digitaal versterkt moeten worden wat weer voor extra ruis zorgt.quote:Op donderdag 29 november 2007 09:59 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
De G9 heeft 12.1 mpixels en de S5 8.0 zit daar dan niet veel verschil in?
Het is toch hoe meer mpixels hoeveel beter de kwaliteit van de foto?
Kortom: megapixels zeggen heel weinig, let vooral op de verdere kwaliteit van de camera
[ Bericht 0% gewijzigd door L0we op 29-11-2007 10:29:24 (nogal stomme typo :P) ]
Alle foto's op mijn site zijn gemaakt met een 300D. Daar zul je geen ruis op zien. Die ruis begint pas bij 400 ISO (okay bij 200, maar dan moet je op 100% kijken om het zelfs maar te kunnen zien). De vraag die je je moet stellen is of je vaak in situaties met weinig licht zult fotograferen (concerten, bruiloften, kerken) en of je bereid bent daar lichtsterke lenzen voor aan te schaffen. Die zijn wat duurder, maar hoeven niet gelijk peperduur te zijn.quote:Op donderdag 29 november 2007 10:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
In eerste instantie wil ik ook niet achter elkaar foto's gaan maken. Dus het wegschrijven is nog niet zo van belang. Daar valt ook, wat net is gezegd, mee te leven.
Ruis is iets wat ik niet wil hebben. Als je soms kijkt in FOT hoe mooi sommige foto's zijn, dan heb ik het gevoel "Dat moet ik ook", dus dan zou de 350 voor mij een betere keus zijn. Ik ga eens op zoek naar wat foto's die met de 350 en de 300 zijn gemaakt.
En dat de 300 groter is, tja, sowieso is alles groter dan wat ik tot nu toe in mijn handen heb gehad. Dus het zal toch wennen zijn, welke ik ook zal aanschaffen.
300D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/quote:Op donderdag 29 november 2007 10:15 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Ruis is iets wat ik niet wil hebben. Als je soms kijkt in FOT hoe mooi sommige foto's zijn, dan heb ik het gevoel "Dat moet ik ook", dus dan zou de 350 voor mij een betere keus zijn. Ik ga eens op zoek naar wat foto's die met de 350 en de 300 zijn gemaakt.
350D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
Ruis gaat waarschijnljik alleen maar opspelen als je hogere iso-waarden gebruikt. (=hogere lichtgevoeligheid)
edit: alweer spuit 11
Ik zal in eerste instantie buiten gaan fotograferen. Ben altijd een "sucker" voor lucht geweest. Hoe het soms 's avonds over 's morgens eruit kan zien fascinerend uitzien en wil ik eindelijk eens goed vastleggen.quote:Op donderdag 29 november 2007 10:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Alle foto's op mijn site zijn gemaakt met een 300D. Daar zul je geen ruis op zien. Die ruis begint pas bij 400 ISO (okay bij 200, maar dan moet je op 100% kijken om het zelfs maar te kunnen zien). De vraag die je je moet stellen is of je vaak in situaties met weinig licht zult fotograferen (concerten, bruiloften, kerken) en of je bereid bent daar lichtsterke lenzen voor aan te schaffen. Die zijn wat duurder, maar hoeven niet gelijk peperduur te zijn.
Ook wil ik mijn vriendin voor de camera gooien. Die is het al gewend, dus dat scheelt
Kijk das een site dat ik zocht. Zat ook al een beetje rond te neuzen op flickr. En ik was al een beetje op de hoogte van de ISO waardes, maar wanneer nou echt ruis op zou treden is me nou al een stuk duidelijker.quote:Op donderdag 29 november 2007 10:22 schreef L0we het volgende:
[..]
300D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/
350D: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
Ruis gaat waarschijnljik alleen maar opspelen als je hogere iso-waarden gebruikt. (=hogere lichtgevoeligheid)
edit: alweer spuit 11
Denk dat het 1 van deze 4 camera's gaat worden
http://www.letsgodigital.(...)7-921-1587-1628.html
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ynske
Bedankt voor de zon...
Als deze nog niet weg is, is het misschien ook een optie voor jullie zoekende.
[TK] Canon Powershot S3 IS, superzoom digicam
[TK] Canon Powershot S3 IS, superzoom digicam
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op donderdag 29 november 2007 11:08 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Denk dat het 1 van deze 4 camera's gaat worden
http://www.letsgodigital.(...)7-921-1587-1628.html
Ik ben altijd een beetje verbaasd als mensen een keuzesetje hebben waarin zowel compacts als dSLRs voorkomen. True, deze compacts komen heel behoorlijk in de buurt van wat je met een dSLR-instapkitje aan foto’s maakt, maar we hebben het toch wel over een ander soort van fotograferen.
Compacts zijn vooral heel gemakkelijk: veel features zonder gesleep met lenzen en gedoe met wisselen. DSLRs stellen daar ongekende doorgroeimogelijkheden tegenover, met eveneens ongekende prijskaartjes.
De compacts die je hier aangeeft zijn prima allrounders, ook voor creatief hobbygebruik. Wil je dezelfde features en vergelijkbare kwaliteit met een dSLR, zit je richting E900 (obv nieuwprijzen). Wil je specialiseren of (nog) meer kwaliteit, dan ontkom je niet aan een dSLR. Denk voor jezelf nog eens goed na, en kies bij twijfel voor de compact. De overstap kun je altijd nog maken en dan heb je aan je compact een goede back-up voor als je niet wilt sjouwen.
Ik heb gewoon eens de top gekeken wat hun op de site hebben staan en wat ik eigenlijk een oog op had, vandaar deze 4 camera's. Ik heb ook even de foto's vergeleken van de camera's en nou valt de s5 toch af, vind de kwaliteit daarin toch net iets minder.quote:Op donderdag 29 november 2007 11:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik ben altijd een beetje verbaasd als mensen een keuzesetje hebben waarin zowel compacts als dSLRs voorkomen. True, deze compacts komen heel behoorlijk in de buurt van wat je met een dSLR-instapkitje aan foto’s maakt, maar we hebben het toch wel over een ander soort van fotograferen.
Compacts zijn vooral heel gemakkelijk: veel features zonder gesleep met lenzen en gedoe met wisselen. DSLRs stellen daar ongekende doorgroeimogelijkheden tegenover, met eveneens ongekende prijskaartjes.
De compacts die je hier aangeeft zijn prima allrounders, ook voor creatief hobbygebruik. Wil je dezelfde features en vergelijkbare kwaliteit met een dSLR, zit je richting E900 (obv nieuwprijzen). Wil je specialiseren of (nog) meer kwaliteit, dan ontkom je niet aan een dSLR. Denk voor jezelf nog eens goed na, en kies bij twijfel voor de compact. De overstap kun je altijd nog maken en dan heb je aan je compact een goede back-up voor als je niet wilt sjouwen.
Over het uitbreiden. Tja, ik denk dat in eerste instantie nog niet gaat gebeuren. Het lijkt me enorm leuk om te fotograferen, maar of ik het ook daadwerklijk kan is de vraag. Dus eerst maar eens proberen en dus zou ik af kunnen stappen van de dSLR varianten en toch overstappen naar de Panasonic.....
Trouwens een goeie site gevonden met vergelijkingen.
http://alatest.nl/
[ Bericht 3% gewijzigd door Boy_Snakeye op 29-11-2007 12:34:09 ]
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Ik zit net met een vriend van mij de 350 EOS D te bekijken en hij zegt dat hij persoonlijk voor de D40 X zou gaan
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
De D40x wordt meer gezien als concurrent voor de 400D. Denk dat de D40x iets beter is als de 350D.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Waarom zou hij voor de D40X gaan?quote:Op donderdag 29 november 2007 15:33 schreef Faja-Lobi het volgende:
Ik zit net met een vriend van mij de 350 EOS D te bekijken en hij zegt dat hij persoonlijk voor de D40 X zou gaan
http://www.digicamshop.nl(...)it-18-55mm-lens.html
http://www.cameranu.nl/artikel/6269
Behalve dat de D40 X 6 maanden oud is en de 350 EOS D ouder maakt het nog veel verschil (behalve de prijs)??
In mijn ogen maakt het heel veel uit. De D40X ondersteunt niet de functie van autofocus op alle geschikte lenzen, waardoor je beperkt bent in je keuze (of alleen handmatig kunt focussen, maar de kans dat je dat wilt is heel klein).
Persoonlijk zou ik dus de D40X juist niet kiezen, of het moet zijn dat je niet uit wilt breiden met lenzen etc. (maar dan is een dSLR ook niet de beste keuze ws).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De 400D is dan nog beter dan de 350D ???quote:Op donderdag 29 november 2007 15:40 schreef sanger het volgende:
De D40x wordt meer gezien als concurrent voor de 400D. Denk dat de D40x iets beter is als de 350D.
De 400D is de opvolger van de 350D (en dus ook duurder)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat is wel het nadeel van de D40x (en bij mij reden hem niet te nemen). Neemt niet weg dat de D40x als camera wat moderner is dan de 350D.quote:Op donderdag 29 november 2007 15:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom zou hij voor de D40X gaan?
In mijn ogen maakt het heel veel uit. De D40X ondersteunt niet de functie van autofocus op alle geschikte lenzen, waardoor je beperkt bent in je keuze (of alleen handmatig kunt focussen, maar de kans dat je dat wilt is heel klein).
Persoonlijk zou ik dus de D40X juist niet kiezen, of het moet zijn dat je niet uit wilt breiden met lenzen etc. (maar dan is een dSLR ook niet de beste keuze ws).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?quote:Op donderdag 29 november 2007 15:49 schreef sanger het volgende:
De 400D is de opvolger van de 350D (en dus ook duurder)
Er zijn altijd wat verbeteringen. Voor de kwaliteit van de foto hoeft dat niet altijd verschil te maken. Vergelijk de 350D, D40x en 400D anders eens op DPreview.comquote:Op donderdag 29 november 2007 15:52 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hangt er vanaf of de 'opvolger' een upgrade is op een bestaand model zoals Canon steeds binnen zijn camerareeksen doet of dat je een camera hebt die in de basis compleet anders is.quote:Op donderdag 29 november 2007 15:52 schreef Faja-Lobi het volgende:
[..]
Maar wat ik bedoel te vragen is of een opvolger ook standaard gelijk beter is of dat het qua kwaliteit weinig verschil maakt?
Tussen een EOS350D en een 400D zit niet zo belazerd veel verschil. In de bediening zit er tussen een Nikon D50 en een D40 weer wel een wereld van verschil (qua resultaat ga je dat niet zo snel merken) de D40 is een totaal ander concept als de D50 wat meer een gesonjabakkerde D70 was
Verschillen die je in de foto's merkt zijn er pas wanneer je in zo'n cameralijn over een paar generaties gaat kijken. De EOS800D zal dus merkbaar andere resultaten opleveren als nu een 350D of 400D, maar met zijn voorganger zal ie weinig verschillen. Gaat dus heel geleidelijk.
Opvolgers zijn trouwens niet noodzakelijk beter dan hun voorgangers. Kijk je in het compactensegment een paar jaar terug, dan was een Canon G6 een prachtcamera, de G7 die erna kwam was een regelrechte tegenvaller, zowel qua concept als qua resultaten.
De ontwikkeling van digitale camera's gaat momenteel niet meer zo snel dat je niet met een modelletje van vorig jaar intens gelukkig kunt worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: 400/500 euro
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met dat budget kom je als je wat mogelijkheden wilt al snel bij een superzoomcompact uit. Voor het bedrag heb je qua spiegelreflex net een body met standaardzoom en dan is het min of meer een beetje op.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:46 schreef kbeurden het volgende:
Budget: 400/500 euro
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Landschappen, Portretten, Architectuur
Fotograaf: Gebruikgsgemak is belangrijk, liefst niet te veel met de handleiding kloten
Huidige camera: Samsung Digimax A503. Leuk dingentje maar veel te basic. Ik wil er nu ook een tripod bij.
Deze is leuk voor "dr bij"
Welke camera’s twijfel je over: Canon of Nikon. Dan de instap modellen
Bijzonderheden: Accu zou wel handig zijn maar niet noodzakelijk. Graag ook met goede shutter speed. Verder heb ik er ( nog ) niet veel verstand van..
Wat versta je onder 'goede shutter speed'
Die getalletjes die daarbij in folders en bij reviews staan zien er wel erg blitsy uit vooral als er een 8000 tussen zit, in de praktijk heb je daar pas wat aan wanneer men er eindelijk in slaagt om 's morgens een stuk of vier zonnen te laten opgaan. Zelfs de meeste compacten hebben tegenwoordig al een minimale tijd van 1/2000s.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)quote:Op vrijdag 30 november 2007 11:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met dat budget kom je als je wat mogelijkheden wilt al snel bij een superzoomcompact uit. Voor het bedrag heb je qua spiegelreflex net een body met standaardzoom en dan is het min of meer een beetje op.
Wat versta je onder 'goede shutter speed'
Klopt, excuses. Ik weet echt totaal niet waar ik op moet zoeken. Vandaar ook mijn vraag hierquote:Op vrijdag 30 november 2007 11:56 schreef L0we het volgende:
[..]
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik schrik inmiddels nergens meer vanquote:Op vrijdag 30 november 2007 11:56 schreef L0we het volgende:
[..]
IK dnek dat hij bedoelt dat hij op zoek is naar een camera met een lage shutterlag (snelle respons dus)
Voor de betere superzoomcompacten geldt momenteel dat de ontspanvertraging niet echt veel langer is dan bij een spiegelreflex (ook die moet scherpstellen en er moet ook nog even een spiegel aan de kant voor de opname). Alleen onder beroerde omstandigheden kan de AF wat traagjes worden, maar als je een beetje met je ontspanknop leert omgaan is er zelfs dan nog een goed getimede opname mee te maken. Onder die omstandigheden is de trefzekerheid van een spiegelreflex overigens ook niet meer wat je er graag van zou willen zien.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik vind zo af en toe foto's maken ook wel leuk daarom kocht ik een camera (Kodak V610), van deze camera maakt m'n moeder ook veel gebruik en omdat ze weet hoe hij werkt wil ze hem van me overkopen.
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
[ Bericht 79% gewijzigd door mordradead op 01-12-2007 16:08:38 ]
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
[ Bericht 79% gewijzigd door mordradead op 01-12-2007 16:08:38 ]
Bernie en ik zijn tof.
Waarom wil je precies een digitale spiegelreflex kopen?quote:Op zaterdag 1 december 2007 15:47 schreef mordradead het volgende:
Ik vind zo af en toe foto's maken ook wel leuk daarom kocht ik een camera (Kodak V610), van deze camera maakt m'n moeder ook veel gebruik en omdat ze weet hoe hij werkt wil ze hem van me overkopen.
Ikzelf wil wel iets verder gaan, ik zou graag zoiets als bovenstaand kopen en in die pricerange gaan zitten. Wat zijn leuke 2e hands camera's voor 300/350 euro? en waar moet ik op letten bij het speuren naar zo'n ding?
6 megapixels had m'n oude compactcamera ook dus dat is genoeg... naar welke merken en types moet ik kijken, Canon/Nikon/Pentax?
edit: even gezocht, dit soort camera's dus... is er iets over te zeggen?
Pentax IST-D
Nikon D40X
Nikon D50
Canon EOS 300D
Je hebt nog maar weinig ervaring met fotografie en je maakt maar af en toe foto's. Met dit budget ga je tweedehands denk ik nog niet eens een goede camera vinden (plus daarbij nog het feit dat je bij een spiegelreflex altijd nog wel iets mist en dus bij wilt kopen). En nog even een kleine toevoeging na je links bekeken te hebben: die camera's zijn niet nieuw meer en dus weet je niet hoeveel foto's er mee gemaakt zijn (een dSLR kan niet onbepert doorgaan, op een gegeven moment gaat er iets kapot). Voor hetzelfde geld zijn ze na 200 foto's "op".
Als je gewoon iets meer wilt, zou ik kijken naar de betere compactcamera's. Die zijn wel voor je budget te krijgen (zelfs nieuw en met accessoires), en hebben in deze prijsklasse meer opties dan een spiegelreflex. Verder zijn ze kleiner en handzamer, dus makkelijker mee te nemen.
Voorbeelden zijn Canon Powershot A720IS, Olympus SP-UZ 550, en nog een aantal in dit topic genoemde camera's.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
