True...quote:Op zondag 3 februari 2008 18:14 schreef raarmaarwaar het volgende:
dat kan korter
vi .ss<tab>k<tab> -> :<regelnummer> -> dd -> ZZ
Of:quote:Op zondag 3 februari 2008 18:14 schreef raarmaarwaar het volgende:
dat kan korter
vi .ss<tab>k<tab> -> :<regelnummer> -> dd -> ZZ
:x == :wqquote:Op maandag 4 februari 2008 14:03 schreef Iblis het volgende:
Ik weet niet wat x bij jou doet, maar bij mij delete het het teken onder de cursor.
Ik gebruikte ex, om de reden dat je daar de : niet hoeft te typen. Maar ik kende 'x' niet, dus op zich geeft dat nog een kortere versie voor het ex-commando.quote:Op maandag 4 februari 2008 21:33 schreef slakkie het volgende:
[..]
:x == :wq
Ik houd me aan dezelfde syntax als jij, en nu begrijp je het ni?
vi <file> -> <delete> -> write and quit
Tis zelfs sneller dan :x :quote:Op dinsdag 5 februari 2008 01:51 schreef whoops het volgende:
Als we het dan toch over snel VI'en hebben, '<esc>ZZ' is altijd nog korter (minder keystrokes) dan "<esc>:qw<enter>"...
Volgens mij kun je niet opgeven dat het pad aan de andere kant eerst gemaakt moet worden; je kunt echter wel lokaal de structuur maken die je voor ogen hebt (eventueel m.b.v. hard links) en dan recursief kopiëren.quote:Op donderdag 7 februari 2008 11:35 schreef Werewolf het volgende:
Ik heb even een snel vraagje:
Is het mogelijk om met scp naar een nog niet bestaande directory op de destination machine te kopieren?
probeer het eens met wgetquote:Op donderdag 7 februari 2008 11:55 schreef super-muffin het volgende:
Hoe kan ik via FTP een hele reeks bestanden ophalen?
get *.* werkt niet.
mget, en mputquote:Op donderdag 7 februari 2008 11:55 schreef super-muffin het volgende:
Hoe kan ik via FTP een hele reeks bestanden ophalen?
get *.* werkt niet.
Ow, die bestaat wel voor OSX: http://www.google.nl/search?q=wget+OSXquote:Op donderdag 7 februari 2008 12:11 schreef super-muffin het volgende:
wget doet het helaas niet op mijn machine (Mac OS X Leopard)
Ik wil het via de Terminal doen omdat de GUI apps vastlopen als ik die bestanden wil kopiëren
Ja dat wist ik. En ik moest ook allee bestanden met een extensie hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2008 12:27 schreef Iblis het volgende:
*.* is onder unix niet nodig. De '.' is een normaal karakter in de bestandsnaam, dus '*' pakt alles. *.* pakt alleen die bestanden die ook een punt erin hebben zitten.
Handig. Die ga ik maar eens installeren.quote:Op donderdag 7 februari 2008 13:57 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ow, die bestaat wel voor OSX: http://www.google.nl/search?q=wget+OSX
Als ik me niet vergis staat er standaard 'curl' op, in de meeste gevallen kan je die wel ipv wget gebruiken...quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:18 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ja dat wist ik. En ik moest ook allee bestanden met een extensie hebben.
[..]
Handig. Die ga ik maar eens installeren.
Het is nog wel eens een veelgemaakte 'fout'.quote:Op donderdag 7 februari 2008 17:18 schreef super-muffin het volgende:
Ja dat wist ik. En ik moest ook allee bestanden met een extensie hebben.
Als je vaak zulke Unix-commando's mist, dan is het misschien nuttig om eens naar Fink of Darwinports te kijken, die allerhande zaken voor OS X aanbieden.quote:Handig. Die ga ik maar eens installeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |