- Pavilion DV9670ED
- werkgeheugen: 2048 Mb
- harddisk: 2 x 160Gb = 320 Gb
- beeldscherm: 17” breedbeeld TFT (WXGA+)
- brightview
- grafische kaart NVIDIA® GeForce™ 8600M GS, tot 1023Mb total graphics memory met 256Mb
- optische drive: SuperMulti DVD±R/RW DL
- LightScribe
- geheugenkaartondersteuning: XD, SD, MMC, Memory Stick, Memory Stick Pro
- gewicht: 3.55 kg
- high speed 56K modem
- wireless LAN: Intel Pro 802.11 a/b/g WLAN
- Altec Lansing® luidsprekers
- lithium-Ion accu
- tv-tuner DVB-T
- touchpad
- full-size toetsenbord en numeriek gedeelte
- snelle, veilige toegang vingerafdruk
- Quickplay en HP afstandsbediening
- 3 x USB 2.0
- geïntegreerde webcam en stereomicrofoon
- thuisnetwerk/internet 10/100 LAN Ethernet voor LAN, ADSL- en kabelmodem
- televisie-aansluiting S-video tv-out
- digitale video/IEEE1394/Firewire
- geluidsaansluitingen: HDMI, microfoon, 2x hoofdtelefoon met SPDIF digitale audio
- overige aansluitingen: VGA, één ExpressCard/54 slot (ondersteunt ook ExpressCard/34)
- garantie: standaard 2 jaar pick-up en return service, onderdelen en arbeid
quote:Ok hartstikke bedankt.Op donderdag 8 november 2007 01:05 schreef G.Fawkes het volgende:
ja. en DirectX 10 dus prima ding imho
quote:TS vraagt om advies mbt laptop, dus wat denk jij dat hij/zij wil kopen?Op donderdag 8 november 2007 01:10 schreef Sloggi het volgende:
Als ik je een tip mag geven: koop de goedkoopste laptop bij Dell (ca. 500 euro) als je per se een laptop wil, en daarnaast een goede game-pc à 700 euro. Ben je net zo duur uit en kun je over een paar jaar je PC upgraden. Voor zaken als internet en Word is die Dell-laptop over 20 jaar nog goed, maar je kunt hem niet upgraden. Over twee jaar heb je dus niet zoveel meer aan de laptop hierboven, kun je hem niet upgraden en moet je een nieuwe kopen, en dan ben je een stuk duurder uit. Je PC daarentegen kun je wel upgraden. Dan ben je dus over twee jaar in plaats van 1000 euro voor een nieuwe toplaptop maar 200 à 300 euro kwijt aan een upgrade.
quote:Dat is een hele goeie argument, om dus te kiezen voor een goedkopen laptop en dure desktopOp donderdag 8 november 2007 01:10 schreef Sloggi het volgende:
Als ik je een tip mag geven: koop de goedkoopste laptop bij Dell (ca. 500 euro) als je per se een laptop wil, en daarnaast een goede game-pc à 700 euro. Ben je net zo duur uit en kun je over een paar jaar je PC upgraden. Voor zaken als internet en Word is die Dell-laptop over 20 jaar nog goed, maar je kunt hem niet upgraden. Over twee jaar heb je dus niet zoveel meer aan de laptop hierboven, kun je hem niet upgraden en moet je een nieuwe kopen, en dan ben je een stuk duurder uit. Je PC daarentegen kun je wel upgraden. Dan ben je dus over twee jaar in plaats van 1000 euro voor een nieuwe toplaptop maar 200 à 300 euro kwijt aan een upgrade.
Bedankt
quote:Op donderdag 8 november 2007 01:15 schreef masterblackmesa het volgende:
[..]
Dat is een hele goeie argument, om dus te kiezen voor een goedkope laptop en dure desktop
Bedankt
quote:Gratis advies is nooit weg. Aan TS de beslissing of 'ie er wat mee doet of niet.Op donderdag 8 november 2007 01:12 schreef Juup© het volgende:
[..]
TS vraagt om advies mbt laptop, dus wat denk jij dat hij/zij wil kopen?
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2007 01:17:06 ]
quote:Woei. hier klopt niets van.Op donderdag 8 november 2007 01:05 schreef G.Fawkes het volgende:
ja. en DirectX 10 dus prima ding imho
DX10 betekent niet dat het snel is, alleen dat het aan de nieuwste interface-specs voldoet.
Supreme Commander is een zwaar spel, en ik weet echt niet of je dat gaat redden met de genoemde 3D kaart.
Ik kan zo snel geen vergelijkende tests vinden met de 8600nogwatnogwat, dus ik kan weinig zeggen over de performance van het ding. Wel 3DMark waarden, maar die zeggen me niks (google)
Voor 1220 euro kun je een PC samenstellen die van iedere laptop gehakt maakt. 
Ik zit dus op eenzelfde lijn als Sloggi.quote:Op donderdag 8 november 2007 02:09 schreef dr.dunno het volgende:
op een 8700m GT met 4GB geheugen en een T7700 of liever X7900 red je dat écht wel, weinig desktops die daaraan kunnen tippen.
Een budget Core2Duo en bijvoorbeeld een 8800GT is al sneller. Weinig desktops? Dan praten we over 300 Euro.
2 Gig PC6400 ram van GEIL ¤50
Mobo ¤100
Voeding en kast ¤100
HDD en brander ¤75 a 100.
Even snel: ¤650. ( Mocht je niet overclocken dan kun je gaan voor een zwaardere processor. Zelfs een quad kost een drol).
Trekt alle nieuwe games in DX9. DX10 is zelfs op een ultra met alle eye candy niet/slecht te doen.
Er is geen enkele laptop die hier aan kan tippen. Zelfs niet met een externe graka.
Full DX10:
DX 10 kaal:
Succes met je 8700m GT nog wat. Laten we die laptopgraka vergelijken met de 8600GT. Zie de resultaten. En dan kun je een GT nog hoerig hard overclocken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Biogarde op 08-11-2007 04:55:05 ]
quote:Nadeel wat ik ondervond toen ik een PC en laptop had is dat je altijd wel een paar keer hebt dat je net die file of dat programma wat je wilt gebruiken niet op de computer waar je nu mee bezig bent hebt staan.Op donderdag 8 november 2007 01:15 schreef masterblackmesa het volgende:
[..]
Dat is een hele goeie argument, om dus te kiezen voor een goedkopen laptop en dure desktop
Bedankt
Vandaar dat ik dus ook gewoon voor 1 systeem ben gegaan, en wel een Acer Aspire 5920G. 2.2 Ghz, 2 GB, 250GB HD en een Geforce 8600GT met 512MB. Topsysteem, en je moet toch met een aardig dikke PC aankomen wil je daar overheen gaan kwa performance.
quote:In het geval Sup Com is de CPU en Geheugen belangrijker. En dat zal prima gaan draaien op deze laptop.Op donderdag 8 november 2007 03:02 schreef dikkedorus het volgende:
Supreme Commander staat er bekend om dat het een erg zwaar spel is. Aangezien TS flinke duiten gaat neerleggen om iets op z'n laptop te spelen is het een beetje jammer als het dan net niet lekker draait.
Ik kan zo snel geen vergelijkende tests vinden met de 8600nogwatnogwat, dus ik kan weinig zeggen over de performance van het ding. Wel 3DMark waarden, maar die zeggen me niks (google)
quote:Hoeveel heb je daarvoor betaald danOp donderdag 8 november 2007 11:31 schreef LordLynx het volgende:
[..]
Nadeel wat ik ondervond toen ik een PC en laptop had is dat je altijd wel een paar keer hebt dat je net die file of dat programma wat je wilt gebruiken niet op de computer waar je nu mee bezig bent hebt staan.
Vandaar dat ik dus ook gewoon voor 1 systeem ben gegaan, en wel een Acer Aspire 5920G. 2.2 Ghz, 2 GB, 250GB HD en een Geforce 8600GT met 512MB. Topsysteem, en je moet toch met een aardig dikke PC aankomen wil je daar overheen gaan kwa performance.
quote:Het punt is dus dat je voor diezelfde configuratie op de PC honderden euro's minder betaalt, en die laptop van jou is (bijna) niet te upgraden.Op donderdag 8 november 2007 11:31 schreef LordLynx het volgende:
[..]
Nadeel wat ik ondervond toen ik een PC en laptop had is dat je altijd wel een paar keer hebt dat je net die file of dat programma wat je wilt gebruiken niet op de computer waar je nu mee bezig bent hebt staan.
Vandaar dat ik dus ook gewoon voor 1 systeem ben gegaan, en wel een Acer Aspire 5920G. 2.2 Ghz, 2 GB, 250GB HD en een Geforce 8600GT met 512MB. Topsysteem, en je moet toch met een aardig dikke PC aankomen wil je daar overheen gaan kwa performance.
quote:Ik zag de 8600 Gs ook niet staan op mijn favoriete vergelijkingssite.Op donderdag 8 november 2007 03:02 schreef dikkedorus het volgende:
Supreme Commander staat er bekend om dat het een erg zwaar spel is. Aangezien TS flinke duiten gaat neerleggen om iets op z'n laptop te spelen is het een beetje jammer als het dan net niet lekker draait.
Ik kan zo snel geen vergelijkende tests vinden met de 8600nogwatnogwat, dus ik kan weinig zeggen over de performance van het ding. Wel 3DMark waarden, maar die zeggen me niks (google)
Aangezien de 7900 gs een stukje langzamer is dan de 7900 gt, ga ik er van uit dat het het slome broertje van de 8600 gt is.
Als ik ts was ging ik voor een laptop met een 8600 gt, zo duur zijn die niet, 1200 met 2 gig en leuke cpu.
Als ik de keuze weer had, had ik voor een desktop gekozen en daarnaast eventueel een vrij lichtgewicht laptopje voor als je onderweg bent. Nadeel is wel dat een kwalitatief goede kleine laptop ook vrij prijzig is.
quote:poep; ten eerste kost een goede kast en voeding niet 100 euro maar het dubbele, ten tweede vergeet je voor het gemak de videokaart / monitor / bedieningsapparatuur / hdd / opticals / e.d. mee te vermelden in je opsomminkje, ten derde is een intel 'quadcore' (dubbele dualcore op één chip) trager met dit soort games dan een gewone dual core, ten vierde heb je geen enkele ervaring met bijvoorbeeld een T7800 / X7900, anders zou je weten dat kloksnelheid van deze processoren absoluut niet 1:1 vergelijkbaar is met per gigaherz veel minder krachtige desktopprocessoren. Dan zijn er verder ook al quadcore laptops (tot Q6700) met 2x 8700 GT's in SLI (die écht elk wel een heel stuk sneller zijn dan een desktop 8600GT) en zijn 8800GT videokaarten ook al vanaf eind deze maand leverbaar... en tot slot hangt het er ook maar net vanaf hoe je een pc installeert hoe hij presteert; ik weet zeker dat als ik een pc optimaal installeer, ik dat doe op een manier die in ieder geval nagenoeg niemand (zo niet niemand, punt) kan evenaren.Op donderdag 8 november 2007 04:36 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Een budget Core2Duo en bijvoorbeeld een 8800GT is al sneller. Weinig desktops? Dan praten we over 300 Euro.
2 Gig PC6400 ram van GEIL ¤50
Mobo ¤100
Voeding en kast ¤100
HDD en brander ¤75 a 100.
Even snel: ¤650. ( Mocht je niet overclocken dan kun je gaan voor een zwaardere processor. Zelfs een quad kost een drol).
Trekt alle nieuwe games in DX9. DX10 is zelfs op een ultra met alle eye candy niet/slecht te doen.
Er is geen enkele laptop die hier aan kan tippen. Zelfs niet met een externe graka.
Full DX10:
[ afbeelding ]
DX 10 kaal:
[ afbeelding ]
Succes met je 8700m GT nog wat. Laten we die laptopgraka vergelijken met de 8600GT. Zie de resultaten. En dan kun je een GT nog hoerig hard overclocken.
en als je d'r geld voor hebt, gooi er een SSD in, dan blaas je geheid vrijwel iedere desktop weg.
quote:Op donderdag 8 november 2007 13:53 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
poep;
ik weet zeker dat als ik een pc optimaal installeer, ik dat doe op een manier die in ieder geval nagenoeg niemand (zo niet niemand, punt) kan evenaren.
en als je d'r geld voor hebt, gooi er een SSD in, dan blaas je geheid vrijwel iedere desktop weg.
quote:He Mr Arrogant, misschien moet je leren lezen.Op donderdag 8 november 2007 13:53 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
poep; ten eerste kost een goede kast en voeding niet 100 euro maar het dubbele, ten tweede vergeet je voor het gemak de videokaart / monitor / bedieningsapparatuur / hdd / opticals / e.d. mee te vermelden in je opsomminkje, ten derde is een intel 'quadcore' (dubbele dualcore op één chip) trager met dit soort games dan een gewone dual core, ten vierde heb je geen enkele ervaring met bijvoorbeeld een T7800 / X7900, anders zou je weten dat kloksnelheid van deze processoren absoluut niet 1:1 vergelijkbaar is met per gigaherz veel minder krachtige desktopprocessoren. Dan zijn er verder ook al quadcore laptops (tot Q6700) met 2x 8700 GT's in SLI (die écht elk wel een heel stuk sneller zijn dan een desktop 8600GT) en zijn 8800GT videokaarten ook al vanaf eind deze maand leverbaar... en tot slot hangt het er ook maar net vanaf hoe je een pc installeert hoe hij presteert; ik weet zeker dat als ik een pc optimaal installeer, ik dat doe op een manier die in ieder geval nagenoeg niemand (zo niet niemand, punt) kan evenaren.
en als je d'r geld voor hebt, gooi er een SSD in, dan blaas je geheid vrijwel iedere desktop weg.
Er staat wel degelijk een videokaart en hd bij, en hoe kom je in godsnaam bij quadcore, hij heeft het over dualcore.
quote:Ik laat iig geen systeem door jou bouwen.Op donderdag 8 november 2007 13:53 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
poep; ten eerste kost een goede kast en voeding niet 100 euro maar het dubbele, ten tweede vergeet je voor het gemak de videokaart / monitor / bedieningsapparatuur / hdd / opticals / e.d. mee te vermelden in je opsomminkje, ten derde is een intel 'quadcore' (dubbele dualcore op één chip) trager met dit soort games dan een gewone dual core, ten vierde heb je geen enkele ervaring met bijvoorbeeld een T7800 / X7900, anders zou je weten dat kloksnelheid van deze processoren absoluut niet 1:1 vergelijkbaar is met per gigaherz veel minder krachtige desktopprocessoren. Dan zijn er verder ook al quadcore laptops (tot Q6700) met 2x 8700 GT's in SLI (die écht elk wel een heel stuk sneller zijn dan een desktop 8600GT) en zijn 8800GT videokaarten ook al vanaf eind deze maand leverbaar... en tot slot hangt het er ook maar net vanaf hoe je een pc installeert hoe hij presteert; ik weet zeker dat als ik een pc optimaal installeer, ik dat doe op een manier die in ieder geval nagenoeg niemand (zo niet niemand, punt) kan evenaren.
en als je d'r geld voor hebt, gooi er een SSD in, dan blaas je geheid vrijwel iedere desktop weg.
quote:Ik ook niet.Op donderdag 8 november 2007 15:19 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ik laat iig geen systeem door jou bouwen.
quote:Ik probeer deze smiley zo weinig mogelijk te gebruiken, maar deze post is leuk(matig) genoeg om hem uit de kast te trekken:Op donderdag 8 november 2007 13:53 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
poep; ten eerste kost een goede kast en voeding niet 100 euro maar het dubbele, ten tweede vergeet je voor het gemak de videokaart / monitor / bedieningsapparatuur / hdd / opticals / e.d. mee te vermelden in je opsomminkje, ten derde is een intel 'quadcore' (dubbele dualcore op één chip) trager met dit soort games dan een gewone dual core, ten vierde heb je geen enkele ervaring met bijvoorbeeld een T7800 / X7900, anders zou je weten dat kloksnelheid van deze processoren absoluut niet 1:1 vergelijkbaar is met per gigaherz veel minder krachtige desktopprocessoren. Dan zijn er verder ook al quadcore laptops (tot Q6700) met 2x 8700 GT's in SLI (die écht elk wel een heel stuk sneller zijn dan een desktop 8600GT) en zijn 8800GT videokaarten ook al vanaf eind deze maand leverbaar... en tot slot hangt het er ook maar net vanaf hoe je een pc installeert hoe hij presteert; ik weet zeker dat als ik een pc optimaal installeer, ik dat doe op een manier die in ieder geval nagenoeg niemand (zo niet niemand, punt) kan evenaren.
en als je d'r geld voor hebt, gooi er een SSD in, dan blaas je geheid vrijwel iedere desktop weg.
quote:Omdat twee systemen hebben onhandig is... En als je een laptop hebt, en je gamet niet zó veel maar je wilt wel de mogelijkhebben tot, dan is een game-laptop de perfecte keuze. Waarom een desktop van 700 euro kopen als je nog geen 5 uur per maand speelt? Dat is natuurlijke pure geldverspilling. Maar toch wil je wel 5 uur per maand spelen, dus dan maar een laptop met een beetje videokaart.Op donderdag 8 november 2007 03:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom zou je willen gamen op een laptop?
quote:Het niet kunnen upgraden is natuurlijk een groot nadeel, maar als je geen diehard gamer bent is dat toch niet nodig.Op donderdag 8 november 2007 12:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het punt is dus dat je voor diezelfde configuratie op de PC honderden euro's minder betaalt, en die laptop van jou is (bijna) niet te upgraden.
quote:Waarom koop je geen extern scherm?Op donderdag 8 november 2007 13:48 schreef twi het volgende:
Ik heb destijds ook een redelijk high-end laptop gekocht om wat spellen te spelen. Tegenwoordig draait het ding niks meer, is de batterij kut (omdat ik hem als desktop heb gebruikt), wordt 'ie overdreven heet (en maakt dus veel lawaai) en is 1920x1200 eigenlijk te klein voor fatsoenlijk dagelijks gebruik op het destijds grootste 15.4".
Als ik de keuze weer had, had ik voor een desktop gekozen en daarnaast eventueel een vrij lichtgewicht laptopje voor als je onderweg bent. Nadeel is wel dat een kwalitatief goede kleine laptop ook vrij prijzig is.
quote:Ik hap toch maar even.Op vrijdag 9 november 2007 09:05 schreef dr.dunno het volgende:
en voor al die no-smilers hierboven geldt dan ook, dat zij geen enkele eigen ervaring hebben met dit soort notebooksystemen en alleen maar tweakertjes en hardwareinfonerdjes zonder enige basis nakraaien
Heb al enkele tientallen systemen zelf samengebouwd en verkocht. En laptops heb ik al honderden in m'n handen gehad, zowel repareren als verkopen.
quote:Dan kun je ook beter niet zoveel geld uitgeven aan een gamelaptopOp vrijdag 9 november 2007 09:11 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het niet kunnen upgraden is natuurlijk een groot nadeel, maar als je geen diehard gamer bent is dat toch niet nodig.
.quote:Mwuah, voor ~150 extra heb je er vaak een aardige videokaart inzitten. Geen slechte investering voor pakweg 2,5 jaar om af en toe een spelletje te spelen.Op vrijdag 9 november 2007 14:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dan kun je ook beter niet zoveel geld uitgeven aan een gamelaptop
Als je er nou gewoon voor zorgt dat je een MXM module in je laptop hebt met een 479 socket (LeesC2D T serie). en DDR2 geheugen kan je je laptop in de toekomst redelijk upgraden.
Er blijken volgend jaar mobiele grafische kaarten uit te komen voor laptops met MXM, dus word videokaart upgraen een makkie. Geheugen kan het al en processor ook. Die kap ligt zo open en een beetje sleutelwerk.
Je kan dan wel 1 uur bezig zijn maar hoe vaak wil je ook je laptop open maken?
Ik haal een laptop morgen voor 1050 euro met een 3dmark06 van 3214 op de STD resolutie.
T7300
Geforce 8600M GT 256MB
2GB DDR-667 geheugen
daarbij
Dolby Surround
1280x800 15,4
160GB HDD
DVD-RW
Vind ik netjes. En de reden dat ik een laptop wil is dat ik lekker op de bank kan liggen of lekker op bed kan msn'en of internetten. Misschien ook wel een beetje games
. Ik zie zelf veel meer voordelen van een laptop. Hoger als prestatieklasse 2 van videokaarten kom ik toch niet omdat ik er niet teveel aan uit wil geven. Ben geen fanatieke gamer. Ik kan volgend jaar mn laptop upgraden met een Geforce 9600GT of iets dergelijks dat uitkomt voor de MXM 2.0
Je zou kunnen kijken op notebookcheck.com of revieuws op andere sites.
Je kan de ASUS C90S halen voor 1250 euro. E6600 met een 8600M GT, zit ook een aardige processor in die je flink kan upgraden en de vkaart is ook upgradebaar.
Maar het is ook dat ik geld kreeg voor alleen een laptop en ik ICT volg op school. Dus lekker handig, huiswerk maken waar ik wil (alsof ik die maak
) en vooral mogelijkheid om games te spelen. Bespaart me ruimte in mn kamer. Nja zat voordelen voor mij. Ieder zn keus. Ik speel games als CSS e.d, Crysis kan aan mn reet roesten Zal je 200 euro minder kosten en heb je ook betere prestaties als de GTX, zoniet, heb je wel betere FPS:PRIJS rating.
Ik snap ook niet waar iedereen zich ook druk over maakt. Echt iedereen een GTX erin, Quadcore om alleen maar een superkrachtige pc te krijgen.
Ikzelf vind het wel leuk voor ze, maar ik kan al een pc upgraden voor 600 euro en die zal het ook heel goed doen. Ik zag ooit het verschil tussen een AMD 64 3500+ en een 3800+ dat was 80 euro verschil, wat win ik ermee, 200 mhz?
Evenals met Vkaarten. Als je de prijs deelt door het aantal fps en er een waarde uit krijgt bepaal je de beste koop. Natuurlijk niet de bedoeling dat het de 100 euro kaartjes zullen zijn maar toch wel redelijke zoals van de nieuwe generatie en je tot een redelijk bedrag gaat van 200-250 euro en niet hoger. Want daarboven zie ik het nut niet in.GTS in SLi beats GTX en is dacht ik ook goedkoper.
Anders de Radeon 2900XT in "SLi"(hoe het ook heet, en of het kan) en heb je met 200 euro meer ook bijna het dubbele vermogen van een GTX.
Ik zal wel wat dingen niet goed hebben, maar begrijp mijn punt dan tenminste (ik zeg ook niet dat dit allemaal waar is
)quote:en ik heb het niet over die troep van acer en toshiba, maar serieuze gaming laptops.Op vrijdag 9 november 2007 09:35 schreef Ulreazj het volgende:
[..]
Ik hap toch maar even.
Heb al enkele tientallen systemen zelf samengebouwd en verkocht. En laptops heb ik al honderden in m'n handen gehad, zowel repareren als verkopen.
bij mij mag je nullen bijplaatsen bij die aantallen overigens, dus het is ook niet zomaar uit de lucht gegrepen
quote:Maar een laptop doet altijd consessies als het gaat om de verhouding prijs/snelheid. Enerzijds komt dat omdat het stroomverbruik beperkt is door zowel de mindere afvoer van warmte als de beperkte capaciteit van een batterij, en anderzijds omdat er mijn kleinere componenten wordt gewerkt die nou eenmaal meer kosten dan componenten gebruikt binnen de ATX-specificaties.Op vrijdag 9 november 2007 22:10 schreef dr.dunno het volgende:
en ik heb het niet over die troep van acer en toshiba, maar serieuze gaming laptops.
bij mij mag je nullen bijplaatsen bij die aantallen overigens, dus het is ook niet zomaar uit de lucht gegrepen
Ik ben ook aan het rondkijken naar een laptop.
Ik wil er ook mee gaan gamen en ander spul.
Wil graag Cod 4 draaien, evt Crysis (lukt dit)
Budget ca. 1200 euro.
Is deze wat :
http://www.4launch.nl/sho(...)b--zwart-/kieskeurig
Graag jullie reactie, of alternatieven.