POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is het mogelijk dat fragment hier te posten? Ik wil nog wel eens lachenquote:
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Staat morgen denk ik wel op de Nova site.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:25 schreef Aufruhr het volgende:
[..]
Is het mogelijk dat fragment hier te posten? Ik wil nog wel eens lachen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het leger ? Je bedoelt het speeltuintje van Flahaut ?quote:Op woensdag 7 november 2007 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
Op wiens hand is het leger van jullie eigenlijk? Niet dat ik denk dat het knokken wordt maar zoiets kan een zeker diplomatiek pressiemiddel zijn. Een beetje boven de markt laten hangen zeg maar, beetje blaffen maar niet bijten.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Kan er nog een land(je) bij?quote:Op woensdag 7 november 2007 23:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je zeker een punt, maar Beatrix is dan ook in alle gebiedsdelen heel populair. Het wordt mensen dus niet tegen hun wil door de strot gedouwd.
Ook een wolfje in schapenvacht, dat is de man achter dat Brabanconne gedoe....quote:Ja, die was het.
Stelt echt niets voor nee.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het leger ? Je bedoelt het speeltuintje van Flahaut ?
Enige waar ze goed voor zijn is zandzakjes helpen leggen en processierupsen wegbranden.
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Nou je moet denk ik niet onderschatten wie de macht/invloed over het leger heeft, ook al stelt het niet zo heel veel voor. Denk maar aan Spanje: toen zij een democratische ontwikkeling doormaakten was het door Franco geinspireerde leger het daar niet mee eens en dreigde constant een teruggang in de tijd, men mag nog blij zijn dat het daar grotendeels bij dreigementen is gebleven (op een mislukte amateuristische couppoging na).quote:Op woensdag 7 november 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het leger ? Je bedoelt het speeltuintje van Flahaut ?
Daarom vraag ik me af wie daar de overhand bij jullie heeft. Alleen al de dreiging van 'pas op! De meeste officieren zijn Frans/Nederlandstalig' kan al zijn effecten hebben.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je denkt dat het leger niet eens in staat zou zijn om zijn eigen land te bezetten?quote:Op woensdag 7 november 2007 23:32 schreef Aufruhr het volgende:
[..]
Stelt echt niets voor nee.
Enige waar ze goed voor zijn is zandzakjes helpen leggen en processierupsen wegbranden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vlaamse militairen durven van tijd tot tijd wel eens erg belgicistisch zijn.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou je moet denk ik niet onderschatten wie de macht/invloed over het leger heeft, ook al stelt het niet zo heel veel voor. Denk maar aan Spanje: toen zij een democratische ontwikkeling doormaakten was het door Franco geinspireerde leger het daar niet mee eens en dreigde constant een teruggang in de tijd, men mag nog blij zijn dat het daar grotendeels bij dreigementen is gebleven (op een mislukte amateuristische couppoging na).
Daarom vraag ik me af wie daar de overhand bij jullie heeft. Alleen al de dreiging van 'pas op! De meeste officieren zijn Frans/Nederlandstalig' kan al zijn effecten hebben.
Ik meen ook dat Flahaut materieel aan het verplaatsen is van Vlaanderen naar Wallonië?
In april wou Flahaut trouwens het leger doorlichten, op zoek naar "racistische, republikeinse of separatische" elementen.
Kijk, dat bedoel ikquote:Op woensdag 7 november 2007 23:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Vlaamse militairen durven van tijd tot tijd wel eens erg belgicistisch zijn.
Ik meen ook dat Flahaut materieel aan het verplaatsen is van Vlaanderen naar Wallonië?
In april wou Flahaut trouwens het leger doorlichten, op zoek naar "racistische, republikeinse of separatische" elementen.
En dat Fabrique Nationale is dacht ik toch in handen van Waalse aandeelhouders? Het zijn kleine details maar spelen denk ik wel mee.
Datzelfde zag je trouwens vroeger ook in het Nederlandse leger die erg op de hand van het koningshuis is (historische redenen daarvoor). Bij afhandeling van koningshuiscrisissen bleek later dat het leger toen ook z'n woordje heeft gedaan (logisch, Bernhard was razend populair daar). Niet dat er meteen werd gedreigd met een staatsgreep ofzo maar wel werd door de militaire leiding aan de regering te kennen gegeven dat verdere samenwerking bemoeilijkt zou worden enzo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NIet als een deel ervan overloopt he!quote:Op woensdag 7 november 2007 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je denkt dat het leger niet eens in staat zou zijn om zijn eigen land te bezetten?
Ik herinner me gelezen te hebben dat er in het Joegoslavische leger in het begin ook verwarring heerste.
Zo zou één van de eerste slachtoffers van de Sloveense afscheidingsoorlog een Sloveen geweest zijn.. aan de Joegoslavische kant.
Een ander vreemd verhaal is dat van de acteur Vi¨njić ("Kovac" in ER) die zijn legerdienst deed voor het Joegoslavische leger en dan tijdens de afscheiding van Kroatië dat leger verliet en er kort nadien zelf tegen meevocht.
Maar goed, met mensen kom je er niet alleen. In Joegoslavië hadden de Serviërs ervoor gezorgd dat het meeste materiaal op hun grond lag bij aanvang, zodat het wapenembargo tegen alle partijen hen juist goed uitkwam.
Vandaar mijn (lichte) bezorgdheid om die kazernes die verplaatst zouden worden (maar goed, zo'n Balkantoestanden zullen we hier wel niet krijgen..)
Sluipenderwijs is het legermaterieel inderdaad richting Wallonie aan het verhuizen. Zo zijn kazernes in Vlaanderen gesloten en werd en een splinternieuwe gebouwd in Ath, toevallig de stad van Guy Spitaels (een oude garde waalse socialist). Niet met het oog op een nakend binnenlands conflict, maar militaire units brengen ook infrastructuur, geld en handel met zich mee. Denk aan al de extra hoertjes die je moet voorzien in een stad met een kazerne. 
Dat moet zich wat mij betreft niet enkel beperken tot defensie en buitenlands beleid (waar bijvoorbeeld een belangrijke onderdeel net de vertegenwoordiging op dat Europese niveau van is), daar kunnen ook andere onderdelen in zitten. Ik denk aan de grondwetgevende bevoegdheid of het verzorgen van de solidariteit tussen de deelstaten (die ik wel cruciaal vind in dit geval). Ook onderdelen van Justitie zouden daar bij kunnen horen.quote:Nog even over dat scenario van Heero (over alleen defensie en buitenlands beleid bij de federale regering). Zul je dan niet krijgen dat ook dat steeds meer een wassen neus wordt? Europa trekt immers steeds meer bevoegdheden naar zich toe (geheel volgens de wens van de Belgen, het meest pro-Europese land) en dus zal dan ook steeds meer de federale regering een soort ceremoniele functie krijgen omdat dergelijke zaken dus voortaan in Europa geregeld gaan worden, ongetwijfeld daarbij geinspireerd door de USA.
En bovenal zou het federale niveau een ontmoetingsplaats moeten zijn. Een ontmoetingsplaats voor de deelstaten, onder andere voor het opzetten van interregionale samenwerkingsverbanden.
FN is in handen van de federale overheid. Die zelfs telkens moet toestemming geven bij leveringen van het bedrijf. (zie bv de discussie over Nepal een paar jaar terug)quote:Op woensdag 7 november 2007 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik
En dat Fabrique Nationale is dacht ik toch in handen van Waalse aandeelhouders? Het zijn kleine details maar spelen denk ik wel mee.
Datzelfde zag je trouwens vroeger ook in het Nederlandse leger die erg op de hand van het koningshuis is (historische redenen daarvoor). Bij afhandeling van koningshuiscrisissen bleek later dat het leger toen ook z'n woordje heeft gedaan (logisch, Bernhard was razend populair daar). Niet dat er meteen werd gedreigd met een staatsgreep ofzo maar wel werd door de militaire leiding aan de regering te kennen gegeven dat verdere samenwerking bemoeilijkt zou worden enzo.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Eerlijk gezegd ben ik daar nog redelijk van overtuigd ook. Het Belgisch leger is absoluut niet in staat om België te bezetten.quote:Op woensdag 7 november 2007 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je denkt dat het leger niet eens in staat zou zijn om zijn eigen land te bezetten?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Uiteraard niet. En alsof ze dat zouden proberen...quote:Op donderdag 8 november 2007 00:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben ik daar nog redelijk van overtuigd ook. Het Belgisch leger is absoluut niet in staat om België te bezetten.
Ik bedoel maar: de Walen zouden echt niet zo stom zijn om zoiets te flikken. Zij weten ook wel dat eens Vlaanderen zijn onafhankelijkheid heeft uitgeroepen, ze daar niets aan zullen kunnen veranderen.quote:Op donderdag 8 november 2007 00:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Uiteraard niet. En alsof ze dat zouden proberen...
Als Vlaanderen zijn onafhankelijkheid uitroept, zal Wallonië er alles aan doen om een zo gunstig mogelijke scheiding af te dwingen. Daarin speelt de internationale politiek een grote rol. En de Walen weten ook wel dat men in het moderne Europa niet zal accepteren dat men gebieden gaat bezetten. Ze zouden hun kansen op een gunstige scheiding gewoon weggooien.
Hier is dat item van Nova met Dedecker in hun studio te zien:
http://www.novatv.nl/novaplayer/player169.html?id=rep-5569-0
http://www.novatv.nl/novaplayer/player169.html?id=rep-5569-0
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
thnx, strax eens bekijken.quote:Op donderdag 8 november 2007 09:14 schreef Klopkoek het volgende:
Hier is dat item van Nova met Dedecker in hun studio te zien:
http://www.novatv.nl/novaplayer/player169.html?id=rep-5569-0
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Ik weet het niet zeker, maar dit is een tussenpaal en die stellen nooit echt veel voor. Ze vormen met 3 (tussen)grenspalen een vreemde uitstulping in de nederlandse grens, gewoon midden in een weiland.quote:
Zou toch een mooie stunt zijn om bij deze grenspaal officieel het drielandenpunt alvast te openen compleet met vlaggen, Philip de Winter en Hart van Nederland erbij.
De kranten zijn vandaag vernietigend voor oranje-blauw.
Zeker Het Laatste Nieuws. Die maakt CD&N-N-VA helemaal af. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen en formateur Yves Leterme staan met een grote foto op de voorpagina, met daaronder in dikke letters "Wie gelooft die mensen nog?", de beruchte zin die Leterme bij de verkiezingen gebruikte om paars en Guy Verhofstadt te kraken.
Ook Het Nieuwsblad pakt groots uit:
La Dernière Heure:
Le Soir:
Zeker Het Laatste Nieuws. Die maakt CD&N-N-VA helemaal af. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen en formateur Yves Leterme staan met een grote foto op de voorpagina, met daaronder in dikke letters "Wie gelooft die mensen nog?", de beruchte zin die Leterme bij de verkiezingen gebruikte om paars en Guy Verhofstadt te kraken.
Ook Het Nieuwsblad pakt groots uit:
La Dernière Heure:
Le Soir:
Trouwens, wel opvallend: in de Franstalige pers wordt haast evenveel aandacht besteedt aan het feit dat de Vlamingen samengewerkt hebben met het Vlaams Belang om te stemmen. Iets wat eigenlijk in de Vlaamse pers nauwelijks ter sprake kwam...
waarom ?quote:Op donderdag 8 november 2007 10:16 schreef Heero87 het volgende:
De kranten zijn vandaag vernietigend voor oranje-blauw.
Zeker Het Laatste Nieuws. Die maakt CD&N-N-VA helemaal af. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen en formateur Yves Leterme staan met een grote foto op de voorpagina, met daaronder in dikke letters "Wie gelooft die mensen nog?", de beruchte zin die Leterme bij de verkiezingen gebruikte om paars en Guy Verhofstadt te kraken.
Ook Het Nieuwsblad pakt groots uit:
[ afbeelding ]
La Dernière Heure:
[ afbeelding ]
Le Soir:
[ afbeelding ]
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
Omdat het gisteren uiteindelijk allemaal maar een coup de théâtre was. In feite weten de Vlaamse partijen goed genoeg dat er ooit toch over BHV onderhandeld zal worden en dat deze eenzijdige splitsing er nooit doorkomt...quote:Op donderdag 8 november 2007 10:54 schreef Aufruhr het volgende:
[..]
zijn de kranten vernietigend voor oranje blauw
Het Laatste Nieuws is vooral vernietigend voor het kartel. Die verwijt CD&V het niet nakomen van zijn verkiezingsbeloften: ze zouden niet in een regering stappen zonder een oplossing voor BHV, dat doen ze straks wel. En de beloofde grote staatshervorming komt er wellicht ook niet. Volgens Het Laatste Nieuws heeft Leterme kiezers gelokt met beloftes waarvan hij wist dat ze niet haalbaar waren. Ze verwijten hem nu dat hij nog geen énkel communautair akkoord heeft kunnen sluiten, en dat na 150 dagen en twee formatierondes.
