je hoeft niet te reageren he, als het je niet interesseert.quote:Op zondag 4 november 2007 13:26 schreef beelz het volgende:
Dus ze zetten gestoorde mensen apart? Lekker belangrijk.
Precies, daar zit het probleem denk ik.quote:Op zondag 4 november 2007 13:26 schreef Re het volgende:
en als ze dan voor medicatie besluiten gebruiken ze haldol/benzo voornamelijk terwijl er veel betere alternatieven zijn
Plaatsing van een cliënt in een afzonderlijke ruimte (separeer) om hem tegen zichzelf te beschermen. Vorm van dwangbehandeling.quote:Op zondag 4 november 2007 13:27 schreef buitenbeentje het volgende:
Ofwel: eenzame opsluiting (even vrij vertaald)?
In het dossier wordt onderbouwd ja. In de volgende situaties wordt bij ons gesepareerd:quote:Op zondag 4 november 2007 13:28 schreef releaze het volgende:
ik denk dat je dat aan je 'collega's' moet vragen Emel en het grote onderzoek moet lezen. ik ga er van uit dat als men patienten separeert dat er in het dossier van de patient een onderbouwing is van hoe en wat. En de beroepsethiek die heerst bij instellingen... daar weten we allemaal niets van.
Het moet in het behandelplan staan natuurlijk, met toestemming van de psychiater.quote:Op zondag 4 november 2007 13:30 schreef Der_Rudi het volgende:
Separatie is iets waar toestemming voor gegeven moet worden bij ons.
Verder kan en mag het alleen maar worden gebruikt als absolute nood m&m. Op zich is dit natuurlijk ook wel logisch. Zeker als je kijkt bij bijvoorbeeld ernstig verstandelijk gehandicapten zit er totaal geen rem op de uitingen van agressie. Eigen veiligheid gaat altijd voor.
Akelig verhaal zegquote:Op dinsdag 6 november 2007 04:49 schreef Strychnine het volgende:
@Der Rudi, ik heb nooit meegemaakt dat een wettelijk vertegenwoordig moest tekenen voor medicatie of separatie. Ik werd na nog geen week al op allerlei soorten medicatie gezet (waaronder een anti-psychoticum terwijl ik absoluut niet psychotisch ben of een probleem had dat met een dergelijk medicament verholpen kan worden) zonder dat men mij of mijn moeder toestemming had gevraagd, en ook het separeren gebeurde gewoon. In die tijd was ik nog wel minderjarig dus mijn moeder werd wel altijd gebeld met de mededeling dat haar dochter in de separeer zat.
Wel werden er separatieformulieren ingevuld altijd, waarop vermeldt werd wat de reden van de separatie was, etc.
Dat mag je toch wel weten na de separeer tijdquote:Op dinsdag 6 november 2007 15:57 schreef Strychnine het volgende:
Eerlijk gezegd zou ik niet weten wat ze als reden hebben ingevuld, daarvoor is het te lang geleden. Ze lieten die formulieren ook niet aan mij of mijn moeder lezen, die gingen volgens mij direct naar de psychiater of de geneesheer-directeur.
Uit mijn eigen ervaring, opname maar zelf niet gesepareerd geweest, heb ik niet gezien dat er als sanctie gesepareerd werd. Dit verschilt denk ik per instelling. Bovendien werd er daar vrij strikt het protocol gevolgd. Continue observatie van de separeercel, die overigens spartaanser was dan het plaatje van Emel, binnen 1 uur de psychiater van dienst er bij en nooit langer dan 8 uur achter elkaar in de separeer.quote:Op zondag 4 november 2007 13:38 schreef Emel het volgende:
[..]
In het dossier wordt onderbouwd ja. In de volgende situaties wordt bij ons gesepareerd:
patient is fysiek agressief, is dreigend, is in de war en kan zijn rust niet vinden.
Separeren wordt als sanctie gebruikt maar ook behandeling.
quote:Op woensdag 14 november 2007 13:29 schreef Re het volgende:
52. Janssen, W.A., Noorthoorn, E.O., Vries de, W.J., Hutschemaekers, G.H.M. & Lendemeier, H.H.G.M. (Netherlands): The use of seclusion in the Netherlands compared to countries in and outside Europe.
53. Janssen, W.A., Noorthoorn, E.O. & Lendemeier, H.H.G.M. (Netherlands): Monitoring seclusion and restraint use: the introduction of a new registration form in the Netherlands.
nog niets officieel gepubliceerd... wel andere studies uit die groep klik
GGnet's e-mail
wim.janssen@ggnet.nl
Tof!! Dit maakt me blijquote:Op woensdag 14 november 2007 13:29 schreef Re het volgende:
52. Janssen, W.A., Noorthoorn, E.O., Vries de, W.J., Hutschemaekers, G.H.M. & Lendemeier, H.H.G.M. (Netherlands): The use of seclusion in the Netherlands compared to countries in and outside Europe.
53. Janssen, W.A., Noorthoorn, E.O. & Lendemeier, H.H.G.M. (Netherlands): Monitoring seclusion and restraint use: the introduction of a new registration form in the Netherlands.
nog niets officieel gepubliceerd... wel andere studies uit die groep klik
GGnet's e-mail
wim.janssen@ggnet.nl
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |