Als er maar genoeg as valt zullen er verder van de vulkaan ook flink wat huizen instorten, een laag as heeft een flink gewicht en daarop zijn huizen niet berekend.quote:Op donderdag 8 november 2007 11:31 schreef kahaarin het volgende:
[..]
25 km, dat is toch wel redelijk uit de directe gevaren zone?
As en overstroming misschien daargelaten?
De mensen die direct op de flank van een vulkaan wonen zijn toch heel wat kwetsbaarde toch?
ja, die is 5 kilometer voor deze vulkaan. As kan uiteraard wel, en overstromingen ook, al gaan die meestal richting het westen en oosten. Geen garanties, ook hier nietquote:Op donderdag 8 november 2007 11:31 schreef kahaarin het volgende:
[..]
25 km, dat is toch wel redelijk uit de directe gevaren zone?
As en overstroming misschien daargelaten?
De mensen die direct op de flank van een vulkaan wonen zijn toch heel wat kwetsbaarde toch?
quote:Op donderdag 8 november 2007 12:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er maar genoeg as valt zullen er verder van de vulkaan ook flink wat huizen instorten, een laag as heeft een flink gewicht en daarop zijn huizen niet berekend.
Pinatubo lag rond de 20 km van clark airbase , hier zijn ook nog verschillende gebouwen ingestort vanwegen de as regens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mount_Pinatubo
Nog verder weg zelfs!quote:De Verenigde Staten hadden twee grote luchtmachtbasissen in deze regio ten tijde van de uitbarsting; Subic Bay Naval Base lag 75 kilometer ten zuidwesten van de vulkaan, terwijl Clark Air Base op een kleine 40 kilometer ten oosten van de vulkaan lag. Beide basissen werden verlaten nadat ze ernstig beschadigd werden tijdens de uitbarsting.
In geval van uitbarsting ben je toch ook helemaal niet in huis?quote:Op donderdag 8 november 2007 12:09 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
ja, die is 5 kilometer voor deze vulkaan. As kan uiteraard wel, en overstromingen ook, al gaan die meestal richting het westen en oosten. Geen garanties, ook hier niet
ook dat nog eens inderdaad, tenzij ik lig te pitten en dat ding ineens explosief wordt.. tja...quote:Op donderdag 8 november 2007 12:16 schreef kahaarin het volgende:
[..]
In geval van uitbarsting ben je toch ook helemaal niet in huis?
Dan ga je toch foto's maken? [afbeelding]
Het was wel bekend dat hij actief was, maar dat heeft volgensmij het grote nieuws niet echt gehaald. Denk dat de Kelud het nieuws wat dat betreft een beetje te veel heeft overheerst.quote:Op donderdag 8 november 2007 19:54 schreef E.T. het volgende:
Wel frappant.. iedereen op z'n hoede voor Kelud en die lijkt net weer veilig en prompt gaat de Krakatau
Ik heb helemaal niets gezien als 'aankondiging' voor de Krakatau, kwam dit nou zo onverwachts?
Yep, maar vers van de pers is vers van de persquote:Op vrijdag 9 november 2007 01:51 schreef indahnesia.com het volgende:
Dat van die Gele Steen is volgens mij altijd al aan de gang? Het is immers een vulkaan idd.
Hoogstws betekent het niets (bijzonders). Zoals Indahnesia al zei, Yellow is constant in beweging. De meting is pas zo'n 80 jaar aan de gang. in de 600.000 jaar oude huidige Yellowstone zal dit waarschijnlijk niet meer zijn dan een 'boertje'. Echter, een kleine eruptie is ook niet uitgesloten. Als je over een hele lange periode zou kijken, zou Yellowstone op en neer gaan als een soort van hartritme. Hoogstws niets waar je je druk over hoeft te maken dus.quote:Op vrijdag 9 november 2007 01:41 schreef barthol het volgende:
Iets anders, niets alarmerends maar misschien wel interressant voor de geinteresseerden...
Op de science sectie van news.yahoo.com staat een berichtje van Asociated Press met de titel
Ground said rising at Yellowstone Park
Mijn gedachte: Er zijn hier vast wel mensen die dat soort berichten volgen, dus maar even tippen.
Nee, dat zou een van de canarsiche eilanden zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2007 00:55 schreef PhoeniXProjects het volgende:
`Was dit niet die vulkaan waarvan ze een docu hadden gemaakt. Dat als deze zou uitbarsten dat er een deel kon afbreken en in de zee kon zakken waardoor er een enorme vloedgolf zou ontstaan?
Klopt en ook daar loopt een heel topic overquote:Op vrijdag 9 november 2007 12:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee, dat zou een van de canarsiche eilanden zijn.
http://www.dossierx.nl/content/view/214/61/
Owh, nog een boeiend topicquote:Op vrijdag 9 november 2007 12:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Klopt en ook daar loopt een heel topic over [afbeelding]
Mega tsunami door in zee vallen van eiland La Palma?
vast wel een keer, maar het is niet meer zo direct als eerst gevreesd/gedacht.quote:Op zondag 11 november 2007 14:36 schreef Bakakame het volgende:
Hoe zit het nu met Kelud? Gebeurt niks meer mee (denken ze)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |