[OUD] Mod-FB topic

OUD mod FB topic: de laffe aftocht, gekickte FBtopic.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 17:34 schreef yvonne het volgende:
OUD>>>BNW, hier past het beter.
Als de waarheid niet geloofd wordt gaan jullie maar lekker hier verder

crosspost

Ach schei nou toch uit met dat Calimero gedrag. Floripas is een zuigende tering user. En gisterenavond zou 'ze' wel even de oud moedertjes te kakken zetten dacht ze. Even d'r speerdragertje Gronk inseinen en vervolgens een beetje gaan schoppen.

Niet weten wat je bij koorts moet doen als je zo belezen bent als 'zij', flikker toch op. Zes minuten later is de baby volkomen apatisch en 'opgezwollen'. Nog een minuut later post ze de frummel maar met rust te laten. De moeder is met een acute blindedarm ontsteking opgenomen in het ziekenhuis en is binnen 12 uur na de operatie alweer thuis en de baby had slechts een griepje.

Het is godverdomme zo bloody obvious dat het een fake topic is dat je pogingen om hier recht te lullen wat krom is om te janken is. Als ik modje was van oud had ik moord en brand geschreeuwd achter de schermen, want BE heeft over 1 ding gelijk.... Met alle fake zwangerschappen, fake miskramen is er nu met een fake doodzieke baby wel een dieptepunt bereikt. Nieuwe mensen zullen nu zeker niet meer serieus genomen worden.

Maar he..., Dudderinnetjes doel is in ieder geval bereikt dan. Een nog geslotener groep ouders waar ze af en toe grappige one liners kan neerpleuren om vervolgens zonder op enig inhoudelijk argument op te tiefen. Waarom sluiten jullie de zooi niet gewoon.

En daarnaast, fb topics naar BNW schoppen omdat je rammelende verhaal als Admins niet geloofd wordt. Als je naar dat soort middelen moet grijpen om je gelijk te halen wordt het toch echt tijd om te stoppen Yvonne. Je begeint een beetje enge trekjes te vertonen op je oude dag.

Kijk nou die post in het topic dat Maki hierboven noemt.
"Het was Boze_Appel zn idee, die zei Doe een paniekpost in OUD! . " (Die smiley staat daar dus he, die zet ik er nu niet achter). En dan nog steeds niet toegeven dat het dus nergens op sloeg?

nou, we misbruiken die doodzieke baby om oude vetes uit te vechten, blijkbaar, ik zou niet weten welke , maar goed
1 aanvaring over een pm , daar kan men toch niet op doelen of wel, nou dan, waar hebben ze het over.

er wordt gewoon even massaal door blauw fok bepaald dat het om een oude vete gaat en het totaal niet te verifieren baby verhaal waar is en dus is iedereen die kommentaar heeft paranoide of had nog een appeltje te schillen met de oppas van de baby

nu ja, je moet jezelf maar belangrijlk willen voelen, hè, iedereen heeft het op de oppas gemunt, en de oppas is slechts en wederom ( ) slachtoffer van een hetze.. en weer iets met kinderen, da's wel frappant.

Milagro, give it a rest. Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 19:25 schreef Greys het volgende:
Kijk nou die post in het topic dat Maki hierboven noemt.
"Het was Boze_Appel zn idee, die zei Doe een paniekpost in OUD! . " (Die smiley staat daar dus he, die zet ik er nu niet achter). En dan nog steeds niet toegeven dat het dus nergens op sloeg?

Ja, nou, dan heb ik die " " daar toch zelf niet geplaatst? Hij bracht me op een idee. Klaar.

EDIT: laat maar. Ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.

[ Bericht 56% gewijzigd door Greys op 28-10-2007 20:07:58 ]

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:02 schreef Greys het volgende:
En Floripas nu maar roepen in dat andere topic 'Is dit soms waar de slechte naam van OUD vandan komt???' en 'weten jullie wel hoe men elders op het forum over OUD denkt???'.

Ja, ruk het maar allemaal lekker uit z'n context. Doe eens niet zo laf.

quote:

Maar verder was het geen poging om OUD in en kwaad daglicht te stellen hoor. En al helemaal niet om Milagro te pakken

Milagro zat niet eens in de slowchat, die is uit eigener beweging zch tegen het gedoe aan komen bemoeien, mocht het je niet zijn opgevallen.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:02 schreef Greys het volgende:
EDIT: laat maar. Ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:01 schreef Floripas het volgende:
Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.

Dat van iemand die mensen forumwide stalkt.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat van iemand die mensen forumwide stalkt.

Is dit weer één van je lege aannames, of heb je ook bewijs?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:01 schreef Floripas het volgende:
Milagro, give it a rest. Wat zit jij vol met oud zeer, zeg.

welk oud zeer, jij bent amper mod, man

denk je nu echt dat die paar aanvarinkjes met je in NWS genoeg zijn om wraak te willen op jou
kom nu toch, ik heb zo vaak aanvaringen met users in heftige discussies, en wel vaker met dezelfde figuren en wel langer dan ik ze met jou heb, ik kom je pas tegen sinds je mod bent, daarvoor zag ik je niet echt, in POL kom ik amper, en in C& H helemaal niet, ms per ongeluk een keer.

jij zit sinds je mod bent vooral in NWS en nauwelijks in C&H als ik zo eens naar je posthistorie kijk, dus daarom kom ik je nu ineens tegen en bots ik ms met jou, maar ook met SCH, en moussie, en weetikveelwie nog meer, het zijn er veel

ik heb geen oude vetes, geen oud zeer met jou, daarvoor ben jij te kort mod, en oud zeer zit sowieso niet in mijn aard, schat, hoe graag jij dat ook wil doen voorkomen, ik ben fel in discussies,, maar het ook zo weer vergeten, dus zeik niet, probeer de zaken niet te verdraaien, speel niet zo de vermoorde onschuld, je hebt iets geprobeerd, een aantal hebben je door, en dat bevalt je niet, en nu gooi je het maar op 'hetze' of 'oud zeer' en hoop je dat het blijft hangen bij de lurkers, door het maar te herhalen 'milagro heeft iets tegen me, daarom doet ze dit allemaal'

je hebt je collega's al overtuigd, dus nog effe volhouden krijg je ms de rest ook nog mee, succes, schat, en hou 'm warm, hè, met koud weer krimpt-ie zo

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Is dit weer één van je lege aannames, of heb je ook bewijs?

Heb je bewijs voor meer lege aannames dan Naast het feit dat ik reageer op jouw lege aanname van 'oud zeer'. Nee 'verbale sloopkogel' je zal met iets beters moeten komen dan slappe reverse psychology.

Maar was er nou wel of niet een baby??

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:44 schreef Ireth het volgende:
Maar was er nou wel of niet een baby??

Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.

_{[Chriet Titulaer]} De wonderen zijn de wereld nog niet uit.... _{[/Chriet Titulaer]}

na alles nagelezen te hebben, schaar ik mij achter swets. dat babyverhaal klopt niet, das duidelijk.
en wat er daarna gebeurt is allemaal ook niet. triest verhaal dit. dieptepunt bereikt.
maarja, het gaat over OUD, dus tja...
ik zou zeggen, laat maar rusten. de "kliek" hier is wel wat gewend.

[ Bericht 0% gewijzigd door Belana op 28-10-2007 21:09:51 ]

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Volgens alle crew wel.
Die baby lag gisterenavond op sterven en vanmorgen had 'ie alleen een snotneus.

Al eens een koortsstuip gezien? Dat ziet er dus inderdaad uit alsof het kindje doodgaat...

Floripas is gewoon een irritant en hypocriet personage dat graag de vermoorde onschuld speelt. Ik stel voor dat we haar Munchhausen by Proxy-gedrag niet verder gaan ondersteunen door haar nog meer aandacht te geven.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 20:44 schreef Ireth het volgende:
Maar was er nou wel of niet een baby??

Ja, er was een baby waarmee het achteraf gelukkig bleek mee te vallen. Ik ken Floripas persoonlijk en nee, ik zit niet in het 'complot'.

jemig wat een staart heeft dit verhaal nog gekregen _{(hehheh ik moest erg lachen om popolons 'appendix', nou ja om zijn gebruik van die term dan. ).}
maar even nog ontopic: ik wil best aannemen dat die baby gewoon bestaat en dat floripas zich gisteravond oprecht zorgen maakte. fijn dat het weer beter gaat dan, en het met moeder ook nog mee bleek te vallen. als ik het goed begrijp heeft ze haar blinde darm zelfs nog.
maarre hoe staat 't nu met de discussie over het 'onverschillige' gedrag van de SC-ende speeltuinbankhangers? iemand die daar nog wat over wil zeggen? anders zijn we toch wel zo'n beetje uitgepraat lijkt me?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 21:06 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Al eens een koortsstuip gezien? Dat ziet er dus inderdaad uit alsof het kindje doodgaat...

Ik heb vandaag even niet zoveel vertrouwen in de crew sjeen.
Ik zal zo wel 'ludiek' gebanned worden gok ik.
Ow en ik geloof wel in koortsstuipen maar niet in Floripas d'r nogal wisselende manieren van benadering.