abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 18 december 2007 @ 21:31:08 #201
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_55372004
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 17:50 schreef TNA het volgende:

[..]


[..]

Ik mag niet vloeken in de kerk, maar jij en ik begrijpen wel welke Beatle het muzikaalste is...
Lennon?
  dinsdag 18 december 2007 @ 22:17:20 #202
139330 TNA
For the stars that shine
pi_55373438
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 21:31 schreef Blinker het volgende:

[..]

Lennon?
U gaat niet door naar de volgende ronde!
  dinsdag 18 december 2007 @ 22:20:35 #203
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_55373539
Daar was ik al bang voor
  dinsdag 18 december 2007 @ 22:51:22 #204
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_55374563
Het is al vaker gezegd maar zonder elkaar zouden Paul en John waarschijnlijk in simpele sixties bandjes gespeeld hebben (die wellicht nog een paar hitjes gescoord zouden hebben).
Wie dit leest is gek
  Moderator woensdag 19 december 2007 @ 01:50:22 #205
7566 crew  MaJo
Mama van aapie
pi_55378619
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:38 schreef Blinker het volgende:
Goed punt!
En eigenlijk is de top 2000 bespottelijk, maar toch kijk ik elk jaar weer.

Boudewijn de Groot
Ik snap niet wat iedereen tegen Boudewijn de Groot heeft? De beste man heeft werkelijk parels van nummers geschreven. Volkomen terecht dus dat hij in de lijst staat! Overigens is het wat zinloos om in een Beatles topic te gaan zeuren om de anderen in de lijst aangezien de Beatles er het meest instaan

Ik heb trouwens op For no One en Girl gestemd. Bewust niet op meer Beatles omdat ze er toch wel in zouden komen. Ik vind het namelijk naast the Beatles ook leuk om andere mooie muziek te horen

En 55 nummers, wat een prestatie weer Dat betekent dat de lijst voor 2,75% uit the Beatles bestaat Heerlijk, komt er ieder uur zowat wel een nummer voorbij
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
  woensdag 19 december 2007 @ 09:58:56 #206
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_55381014
quote:
Op woensdag 19 december 2007 01:50 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik snap niet wat iedereen tegen Boudewijn de Groot heeft? De beste man heeft werkelijk parels van nummers geschreven. Volkomen terecht dus dat hij in de lijst staat! Overigens is het wat zinloos om in een Beatles topic te gaan zeuren om de anderen in de lijst aangezien de Beatles er het meest instaan

Ik heb trouwens op For no One en Girl gestemd. Bewust niet op meer Beatles omdat ze er toch wel in zouden komen. Ik vind het namelijk naast the Beatles ook leuk om andere mooie muziek te horen

En 55 nummers, wat een prestatie weer Dat betekent dat de lijst voor 2,75% uit the Beatles bestaat Heerlijk, komt er ieder uur zowat wel een nummer voorbij
Vast wel, maar op nummer 2 voor een van de beste nummers aller tijden?
pi_55381390
quote:
Op woensdag 19 december 2007 09:58 schreef Blinker het volgende:

[..]

Vast wel, maar op nummer 2 voor een van de beste nummers aller tijden?
Die lijst heeft meer met bekendheid te maken dan wat anders. Beatlenummers uitgezonderd uiteraard .
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
  woensdag 19 december 2007 @ 11:10:14 #208
73930 Blinker
Only one Go Ahead Eagles
pi_55382533
Dan nog!
Zo bekend is dat nummer nou ook weer niet.
The Beatles kent iedereen!
pi_55390438
Ach, dit soort lijstjes gaan altijd een eigen leven lijden. House of the rising sun staat al jaren zo hoog omdat iedereen bij dit soort lijsten aan dat nummer moet denken, om maar wat te noemen... En zo is het ook met De Groot: dat nummer is 'groot' geworden door de Top 2000: zo IS het gewoon. Voorlopig zal dat nummer dan ook hoog blijven staan in deze lijst. In andere soortgelijke lijsten komt 'ie wellicht helemaal niet voor...?

Trouwens, het is geen lijst die bepaald wat het beste nummer alle tijden is!!! Die pretentie hebben ze denk ik ook echt helemaal niet. Het is een lijst die weergeeft welke nummers een bepaalde generatie graag hoort. De lijst drijft op sentiment, wat dat betreft. En da's heel wat anders...! (Want anders zou de top 10 vol staan met Beatles-nummers natuurlijk.......
pi_55391310
Grappig: iemand heeft met Excell een Top 2000 lijst gemaakt van ALLE top 2000's tot nu toe samen (nummer 1 = 2000 punt, nummer 2 = 1999 pt, etc. ) Grappige details:

8 - Imagine - John Lennon
9 - Hey Jude - The Beatles

Ook leuk: Avond van De Groot staat op 42... Terwijl hij de laatste jaren steeds heel hoog heeft gestaan! Dat bewijst wel hoe dit nummer enkel en alleen door pluggen hoog is gekomen...
pi_55391337
quote:
Op woensdag 19 december 2007 16:46 schreef hello_goodbye het volgende:
Grappig: iemand heeft met Excell een Top 2000 lijst gemaakt van ALLE top 2000's tot nu toe samen (nummer 1 = 2000 punt, nummer 2 = 1999 pt, etc. ) Grappige details:

8 - Imagine - John Lennon
9 - Hey Jude - The Beatles

Ook leuk: Avond van De Groot staat op 42... Terwijl hij de laatste jaren steeds heel hoog heeft gestaan! Dat bewijst wel hoe dit nummer enkel en alleen door pluggen hoog is gekomen...
is die lijst ergens te vinden?
pi_55393219
De top 100 staat hier:

http://forum.omroep.nl/top2000/forum.php/list_messages/134

En Avond staat trouwens zelf op 49...
pi_55394846
quote:
Op woensdag 19 december 2007 17:50 schreef hello_goodbye het volgende:
De top 100 staat hier:

http://forum.omroep.nl/top2000/forum.php/list_messages/134

En Avond staat trouwens zelf op 49...
thanks, even de hele lijst gevraagd aan die user
pi_55425378
Ik heb een vraag betreffende de CD's van The Beatles. Waarom zijn deze achterlijk zo duur?! Ik wil Revolver al eeuwen, maar ik ga er gewoon geen ¤22,- voor betalen (Plato Enschede). Andere The Beatles CD's zijn ook zo duur, ook bij winkels als FRS (ja, daar kom ik normaal nooit, maar als het goedkoper is) of MediaMarkt. Nu kun je wel gaan zeggen: "koop het dan online!", maar dat is voor mij geen uitkomst (ouders enzo ). Als het nu allemaal dubbelalbums (zoals The White Album) waren, dan begreep ik het nog, maar 22 euro voor 34 (weliswaar fantastische) minuten muziek gaat mij te ver.

Ditzelfde geldt trouwens in mindere mate voor Pink Floyd albums, maar die lijken de laatste tijd een stuk goedkoper dan eerst.
pi_55426030
Allemaal de schuld van die Yoko Ono natuurlijk
Wie dit leest is gek
pi_55426168
Floyd albums zijn nog steeds stervens duur
pi_55426270
Ik heb The Dark Side Of The Moon ein-de-lijk voor > ¤15,- gevonden (namelijk ¤12,-, eigenlijk nog steeds twee euro boven mijn standaard). Maar vroeg me dat van The Beatles gewoon af, ik ga voor die prijs geen albums van ze kopen.
pi_55426545
Als 10 euro je maximum is, dan gaat dat niet lukken. Ook niet online, volgens mij. Ik denk dat The Beatles nog steeds te populair zijn om in de uitverkoop te gaan.
pi_55426736
quote:
Op donderdag 20 december 2007 21:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
Allemaal de schuld van die Yoko Ono natuurlijk
Dat lijkt me een vrij onterechte beschuldiging. Yoko heeft hier helemaal niets mee van doen.

Het lijkt me vooral de schuld van Apple Corps. Zij proberen nog altijd een bepaalde exclusiviteit aan The Beatles te verbinden. Neil Aspinall heeft het Beatles-merk altijd willen beschermen, en wilde niets weten van sellout-gedrag. Maargoed, Neil stapte April dit jaar op, en er schijnen remasters van de complete catalogus op stapel te liggen. Zogauw die komen, vermoed ik dat de prijzen (na verloop van tijd) gaan dalen.

Maargoed, het blijft afwachten natuurlijk.
pi_55427121
quote:
Op donderdag 20 december 2007 21:34 schreef webfreak het volgende:
en er schijnen remasters van de complete catalogus op stapel te liggen.
O ja? O ja? O ja? Vertel, vertel, vertel!

Ik weet het niet meer, hoor, wat ik daar van moet geloven... Ik had eerder dit jaar echt goede hoop, maar nu niet meer. Ja, alles zal wellicht in 2008 online te koop zijn, maar of dat dan echte remasters zijn... Ik hoop het wel, natuurlijk. Maar ach, tot die tijd ben ik blij met alle Beatles-cd's van DESS, inclusief geprinte hoesjes (plus alle bijbehorende extra's), die allemaal axacte kopien zijn van de originele lp-hoezen.
pi_55427168
quote:
Op donderdag 20 december 2007 21:27 schreef hello_goodbye het volgende:
Als 10 euro je maximum is, dan gaat dat niet lukken. Ook niet online, volgens mij. Ik denk dat The Beatles nog steeds te populair zijn om in de uitverkoop te gaan.
Mwoah, iets meer mag ook wel hoor. ¤13,- tot ¤15,- is denk ik mijn maximum. En dan alleen voor The Beatles. Maar ik vind het gewoon een beetje lame dat ik vrijwel elk 'bekend' album uit 'die tijd' voor zo'n prijs (of minder) kan krijgen en voor The Beatles (en in mindere mate dus Pink Floyd) veel meer moet betalen. Jammer, want ik zou graag CD's van ze kopen.
  donderdag 20 december 2007 @ 22:16:05 #222
31303 Frozen
Nothing in particular
pi_55427918
quote:
Op donderdag 20 december 2007 21:18 schreef Larsch het volgende:
Ik heb The Dark Side Of The Moon ein-de-lijk voor > ¤15,- gevonden (namelijk ¤12,-, eigenlijk nog steeds twee euro boven mijn standaard). Maar vroeg me dat van The Beatles gewoon af, ik ga voor die prijs geen albums van ze kopen.
Bij een winkel in Haarlem heb ik destijds Dark Side... gekocht met een 3 voor 25 euro actie. Dat is ook het enige album wat af en toe voor minder gaat. De rest blijft behoorlijk duur.

De fame in Amsterdam heeft nu elk album van de Beatles voor 12.50 staan.
Nothing is real and nothing to get hung about
pi_55428145
Ook al heb ik geen echt geloof in remasters, ik zou nu toch niet zo heel gauw Beatles-cd's kopen... Zou toch wel vervelend zijn als ze over een paar maanden 'geheel vernieuwd' in de winkel liggen. Aan de andere kant... als ik zie wat de dvd Help! moest kosten... dan zou het me niet verbazen als ze remasters voor 30 euro gaan verkopen...

Trouwens, Larsch, wat is de reden da je de cd's wilt kopen? Omdat je het hoesje erbij wilt hebben en zo? Ik bedoel, als het je enkel en alleen om de muziek te doen is, kan je alles ook downloaden natuurlijk: via usenet kan dat volkomen legaal.
pi_55428216
Nog even terugkomend op de top 2000. Ik geloof dat de Beatles in totaal de meeste stemmen krijgen ieder jaar. Dat werd volgens mij een keer verteld tijdens de uitzending van de top 2000. Wat dat betreft is het dus waar van die spreiding over 55 nummers. Als er minder liedjes van de Beatles mee zouden doen, zou er waarschijnlijk een Beatlesnummer op 1 staan.

Oja. Boudewijn de Groot staat natuurlijk volkomen terecht op nummer 2. Prachtig nummer, prachtige muzikant. Stem al jaren op Avond.
pi_55428304
Ik koop sinds ongeveer anderhalfjaar CD's en dat bevalt mij prima. Vind het erg leuk om iets 'tastbaars' in handen te hebben. Ik heb vrijwel alle albums van The Beatles wel op de PC, maar I don't mind om het alsnog te kopen. Zo'n hele rij The Beatles CD's staat toch tof. En ik vind het 'echte' hoesje erbij gewoon leuk. Er is echter wel een grens qua prijs voor mij. @ Frozen; daar kom ik helaas nooit.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')