Lennon?quote:Op dinsdag 18 december 2007 17:50 schreef TNA het volgende:
[..]
[..]
Ik mag niet vloeken in de kerk, maar jij en ik begrijpen wel welke Beatle het muzikaalste is...
U gaat niet door naar de volgende ronde!quote:
Ik snap niet wat iedereen tegen Boudewijn de Groot heeft? De beste man heeft werkelijk parels van nummers geschreven. Volkomen terecht dus dat hij in de lijst staat! Overigens is het wat zinloos om in een Beatles topic te gaan zeuren om de anderen in de lijst aangezien de Beatles er het meest instaanquote:Op maandag 17 december 2007 16:38 schreef Blinker het volgende:
Goed punt!
En eigenlijk is de top 2000 bespottelijk, maar toch kijk ik elk jaar weer.
Boudewijn de Groot
Vast wel, maar op nummer 2 voor een van de beste nummers aller tijden?quote:Op woensdag 19 december 2007 01:50 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik snap niet wat iedereen tegen Boudewijn de Groot heeft? De beste man heeft werkelijk parels van nummers geschreven. Volkomen terecht dus dat hij in de lijst staat! Overigens is het wat zinloos om in een Beatles topic te gaan zeuren om de anderen in de lijst aangezien de Beatles er het meest instaan
Ik heb trouwens op For no One en Girl gestemd. Bewust niet op meer Beatles omdat ze er toch wel in zouden komen. Ik vind het namelijk naast the Beatles ook leuk om andere mooie muziek te horen
En 55 nummers, wat een prestatie weer Dat betekent dat de lijst voor 2,75% uit the Beatles bestaat Heerlijk, komt er ieder uur zowat wel een nummer voorbij
Die lijst heeft meer met bekendheid te maken dan wat anders. Beatlenummers uitgezonderd uiteraard .quote:Op woensdag 19 december 2007 09:58 schreef Blinker het volgende:
[..]
Vast wel, maar op nummer 2 voor een van de beste nummers aller tijden?
is die lijst ergens te vinden?quote:Op woensdag 19 december 2007 16:46 schreef hello_goodbye het volgende:
Grappig: iemand heeft met Excell een Top 2000 lijst gemaakt van ALLE top 2000's tot nu toe samen (nummer 1 = 2000 punt, nummer 2 = 1999 pt, etc. ) Grappige details:
8 - Imagine - John Lennon
9 - Hey Jude - The Beatles
Ook leuk: Avond van De Groot staat op 42... Terwijl hij de laatste jaren steeds heel hoog heeft gestaan! Dat bewijst wel hoe dit nummer enkel en alleen door pluggen hoog is gekomen...
thanks, even de hele lijst gevraagd aan die userquote:Op woensdag 19 december 2007 17:50 schreef hello_goodbye het volgende:
De top 100 staat hier:
http://forum.omroep.nl/top2000/forum.php/list_messages/134
En Avond staat trouwens zelf op 49...
Dat lijkt me een vrij onterechte beschuldiging. Yoko heeft hier helemaal niets mee van doen.quote:Op donderdag 20 december 2007 21:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
Allemaal de schuld van die Yoko Ono natuurlijk
O ja? O ja? O ja? Vertel, vertel, vertel!quote:Op donderdag 20 december 2007 21:34 schreef webfreak het volgende:
en er schijnen remasters van de complete catalogus op stapel te liggen.
Mwoah, iets meer mag ook wel hoor. ¤13,- tot ¤15,- is denk ik mijn maximum. En dan alleen voor The Beatles. Maar ik vind het gewoon een beetje lame dat ik vrijwel elk 'bekend' album uit 'die tijd' voor zo'n prijs (of minder) kan krijgen en voor The Beatles (en in mindere mate dus Pink Floyd) veel meer moet betalen. Jammer, want ik zou graag CD's van ze kopen.quote:Op donderdag 20 december 2007 21:27 schreef hello_goodbye het volgende:
Als 10 euro je maximum is, dan gaat dat niet lukken. Ook niet online, volgens mij. Ik denk dat The Beatles nog steeds te populair zijn om in de uitverkoop te gaan.
Bij een winkel in Haarlem heb ik destijds Dark Side... gekocht met een 3 voor 25 euro actie. Dat is ook het enige album wat af en toe voor minder gaat. De rest blijft behoorlijk duur.quote:Op donderdag 20 december 2007 21:18 schreef Larsch het volgende:
Ik heb The Dark Side Of The Moon ein-de-lijk voor > ¤15,- gevonden (namelijk ¤12,-, eigenlijk nog steeds twee euro boven mijn standaard). Maar vroeg me dat van The Beatles gewoon af, ik ga voor die prijs geen albums van ze kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |