Olie doorbreekt $90 per vat

Gevonden:

http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/t24.xls

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 19:12 schreef ACT-F het volgende:
Bij welk bedrag zal de vraag naar olie substantieel afnemen? Is er ergens een tabel die de vraag naar olie aangeeft? Ik vind het wel interessant om deze ontwikkeling in de gaten te houden.

Alleen een recessie kan de olieprijs doen dalen, dus door een daling in de vraag.
Blijft de wereldeconomie groeien met 3%, dan zal de prijs per jaar met 30 % stijgen

quote:

De olieprijs staat ook onder druk door het nieuws dat het Amerikaanse energieagentschap verwacht dat de olievraag in de wereld de komende maanden sterker toeneemt dan verwacht

[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 06-11-2007 21:53:57 ]

Het Amerikaans energieagentschap (EIA) is trouwens ook met nieuwe cijfers gekomen, de olieproductie in augustus 2007:
Het getal is: 72.512.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus. De productie dus.
Het aanbod ligt uiteraard iets hoger, kennende 83.920.000 vaten gemiddeld per dag in Augustus.

Kanttekeningen:
Wat betreft de productie ligt de huidige piek in Mei 2005 met 74.298.000 vaten per dag.
Wat betreft het aanbod ligt de huidige piek in Juli 2006 met 85.467.000 vaten per dag, maar dat is irrelevant uiteraard in dit geval. Het gaat om de productie, niet het aanbod.

Wat we dus zien is dit:
De productie ligt momenteel 1,786 miljoen vaten lager dan Mei 2005. Het aanbod ligt 1,547 miljoen vaten lager.

Peak Oil ligt op dit moment dus in Mei 2005. En hoewel dit nog kan veranderen, ben ik er vrij zeker van dan dit zo zal blijven. De tijd zal het zeggen, maar voorlopig wijst het meeste erop dat ik gelijk heb.



Bron:
http://www.eia.doe.gov/ipm/supply.html
Tabel 1.1d Oil Production
Tabel 1.4 Oil Supply

Edit: Een ander persoon dan ik is zo aardig geweest dit in een grafiekje te zetten:


[ Bericht 6% gewijzigd door waht op 06-11-2007 23:09:01 ]

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 21:33 schreef henkway het volgende:
Alleen een recessie kan de olieprijs doen dalen, dus door een daling in de vraag.
Blijft de wereldeconomie groeien met 3%, dan zal de prijs per jaar met 30 % stijgen

Welke landen zullen het eerst getroffen worden? China? VS? Europa? Anders?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:06 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Welke landen zullen het eerst getroffen worden? China? VS? Europa? Anders?

Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.

lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:22 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?

Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.

Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:27 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Maar ze zijn ook al veel verder met het investeren in alternatieven, zoals waterstof en bioethanol. Binnen 10 jaar moet dat meer dan 20% van hun brandstof-consumptie zijn.

Europa doet daar poep aan, zuinig zijn helpt niet als het eenmaal echt op is.

ik denk echter niet dat een dikke recessie nog tien jaar wacht totdat de VS 'klaar' is.Dat ze voor liggen is leuk voor na die recessie dus. Tegen die tijd zal Europa ook wel merken dat ze moeten en er ook eens aan beginnen.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Amerika! Dan een hele tijd niets, en dan de rest van de wereld.

Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 01:50 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?

De gemiddelde chinees vangt 10 dollar. Als ie daar de helft van moet inleveren gaat ie er nauwelijks op achteruit. De gemiddelde Amerikaan vangt wat, 30.000 dollar? Als ie daar de helft van moet inleveren...!

quote:

Op woensdag 7 november 2007 01:50 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Zou je denken? Het klinkt op zich logisch dat de grootste verbruiker het hardst geraakt wordt, maar een gemiddelde Amerikaan kan meer koopkracht inleveren dan een gemiddelde Chinees. Dus waarom toch Amerika?

Amerikanen kunnen geen koopkracht inleveren, want ze lenen zich een ongeluk. Anders hadden we nu die credit-crunch niet he

Zo, bijna op de 100 dus

EUR/USD 1.4650
WTI crude 98.00/barrel
Goud op 838 USD/ounce

Getallen die ik nog niet eerder in mijn leven gezien heb in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 18:36 schreef henkway het volgende:
11/06/07 94.49 97.07 94.41 96.26 +2.28
11/05/07 95.92 96.12 93.72

De 97 dollar is er ook al aan, beetje doorspammen heren, anders lopen we zo 30 liter achter

[afbeelding]

zonet 98.00 op de borden van MSNBC.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 00:22 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

lijkt me ook, ze gebruiken zelf tig keer zoveel olie als de gemiddelde bewoner in willekeurig ander land, toch?

Canadezen, Australiers, Russen en nog wat kleine landjes gebruiker per persoon net zo veel zo niet meer energie als Amerikanen...

U.S. supply fears push oil higher

SINGAPORE (AP) -- Oil prices jumped to a new trading record above US$98 a barrel Wednesday amid expectations of declining U.S. supplies and following news of an attack on a Yemeni oil pipeline.....
http://edition.cnn.com/2007/BUSINESS/11/07/oil.ap/index.html
En ik las op beurs.nl dat er ook problemen zijn met de productie in de noordzee. Vandaag nog de 100 dollar per vat?

Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.

De productie kan de vraag niet meer bijbenen, dat kan allen weer gelijk komen door een afname van de vraag, middels een recessie of een enorme grote olievondst ala IRAN met bijbehorende pomp- en raffinagecapaciteit.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 08:54 schreef Perrin het volgende:
Typisch hoe er telkens 'tijdelijke excuses' worden verzonnen voor een schijnbaar permanente toename van de olieprijs.

ja, het begint zelfs mij op te vallen

quote:

Op woensdag 7 november 2007 09:04 schreef henkway het volgende:
De productie kan de vraag niet meer bijbenen, dat kan allen weer gelijk komen door een afname van de vraag, middels een recessie of een enorme grote olievondst ala IRAN met bijbehorende pomp- en raffinagecapaciteit.

Nogmaals: de productie kost niet zo veel! Daar zit het probleem echt niet!
Het is heel simpel: als de olie-landen meer olie verkopen, krijgen ze netto minder geld in handen.

1,53 voor een litertje 95

quote:

Op woensdag 7 november 2007 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Nogmaals: de productie kost niet zo veel! Daar zit het probleem echt niet!
Het is heel simpel: als de olie-landen meer olie verkopen, krijgen ze netto minder geld in handen.

zonet nog een mooie; een gemiddelde Brit is 3% van zijn inkomen kwijt aan reizen. Dit was in de jaren 80 nog 6%. Hij sloot af met 'De OPEC weet dat'. Daar heb je dus precies waar het om gaat. 200 USD per vat is dus op basis van alleen deze info gerechtvaardigd, de OPEC zal geen haast maken met ee hogere productie omdat ze dan minder netto verdienen inderdaad.

Zonet stond de WTI crude op 99.22 op MSNBC

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 18:40 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hi-ha-honderd in zicht!

jeps

quote:

Op woensdag 7 november 2007 08:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Canadezen, Australiers, Russen en nog wat kleine landjes gebruiker per persoon net zo veel zo niet meer energie als Amerikanen...

Dan moet het energie verbruik in rusland toch drastisch gestegen zijn de afgelopen jaren.

Het voordeel van rusland is dat hun nog voldoende gas, olie en kolen hebben om aan hun eigen vraag te voldoen en ook nog te exporteren. De olie export van de VS is na de productie piek in de jaren 70 omgezet in een import markt.