R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hoi 
Ik vind dit een onterecht slotje: De vloek van de mooie vrouw
Het topic liep goed, er werden wel degelijk allerlei kanten belicht en als dit al bashen is ben ik bang dat de kusjekroel mentaliteit in R&P weer flink aan het terugkomen is.
Maar dat is mijn mening
Ik vind dit een onterecht slotje: De vloek van de mooie vrouw
Het topic liep goed, er werden wel degelijk allerlei kanten belicht en als dit al bashen is ben ik bang dat de kusjekroel mentaliteit in R&P weer flink aan het terugkomen is.
Maar dat is mijn mening
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
En ik heb het even druk. Het is nogal wat werk om te schonen, maar dan komt ie terug. (Slotje als er nog weinig posts te gaan zijn is niet zinvol he?)quote:Op dinsdag 4 december 2007 14:06 schreef Ripley het volgende:
Hoi
Ik vind dit een onterecht slotje: De vloek van de mooie vrouw
Het topic liep goed, er werden wel degelijk allerlei kanten belicht en als dit al bashen is ben ik bang dat de kusjekroel mentaliteit in R&P weer flink aan het terugkomen is.
Maar dat is mijn mening
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Niks schonen, gewoon weer open. Er worden grapjes gemaakt, er wordt on-topic gesproken, het staat niet vol met slap gelul en de TS deelt net zo goed wat schopjes uit.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik vind eerlijk gezegd dat er weinig staat wat heel nodig weggemod moet worden, persoonlijk. Het ergste wat ik heb gezien lag in de categorie arrogante huppelkut, niet echt een reden om dicht te gooien ivm opschonen in mijn optiek. Of ben ik per abuis op het Libelleforum beland misschien?quote:Op dinsdag 4 december 2007 14:33 schreef Inekris het volgende:
[..]
En ik heb het even druk. Het is nogal wat werk om te schonen, maar dan komt ie terug. (Slotje als er nog weinig posts te gaan zijn is niet zinvol he?)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik begrijp je hoor. En nee je bent op het Libelleforum beland. Hij is weer open.quote:Op dinsdag 4 december 2007 14:37 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegd dat er weinig staat wat heel nodig weggemod moet worden, persoonlijk. Het ergste wat ik heb gezien lag in de categorie arrogante huppelkut, niet echt een reden om dicht te gooien ivm opschonen in mijn optiek. Of ben ik per abuis op het Libelleforum beland misschien?
En ja ik heb alle vragen om een foto weggehaald, en de kloon discussie. Voor dat daar discussie over komt het volgende:
Als TS geen foto plaatst is dat haar keus. Hoewel gelet op de OP begrijpelijk, is vragen daarom kansloos.
Of TS een kloon is, is ook een mooie discussie en ook begrijpelijk. Ben er zelf ook wel benieuwd naar, maar die discussie moet het topic niet overnemen.
Qua bashing, ja ik vind iemand uitmaken voor hoer bashing. Dat heeft niets met Libelle te maken, maar met goede manieren. Het quoten van die benaming, en dan instemming leveren, levert niets op.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Ik ken je niet, dus ik heb niks persoonlijks tegen je. Maar modden heeft heel erg te maken met dingen aanvoelen, niet met komma neuken. Zo'n slotje ed. storen de users meer dan wat er daarvoor gezegd werd, naar mijn idee. En daar loop ik al wat vaker bij je tegenaan.quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:37 schreef Inekris het volgende:
[..]
Ik begrijp je hoor. En nee je bent op het Libelleforum beland. Hij is weer open.
En ja ik heb alle vragen om een foto weggehaald, en de kloon discussie. Voor dat daar discussie over komt het volgende:
Als TS geen foto plaatst is dat haar keus. Hoewel gelet op de OP begrijpelijk, is vragen daarom kansloos.
Of TS een kloon is, is ook een mooie discussie en ook begrijpelijk. Ben er zelf ook wel benieuwd naar, maar die discussie moet het topic niet overnemen.
Qua bashing, ja ik vind iemand uitmaken voor hoer bashing. Dat heeft niets met Libelle te maken, maar met goede manieren. Het quoten van die benaming, en dan instemming leveren, levert niets op.
Je bedoelt eht vast goed, maar in al je enthousiasme schiet je een beetje door volgens mij.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Hier sluit ik me eigenlijk wel bij aanquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:40 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ken je niet, dus ik heb niks persoonlijks tegen je. Maar modden heeft heel erg te maken met dingen aanvoelen, niet met komma neuken. Zo'n slotje ed. storen de users meer dan wat er daarvoor gezegd werd, naar mijn idee. En daar loop ik al wat vaker bij je tegenaan.
Je bedoelt eht vast goed, maar in al je enthousiasme schiet je een beetje door volgens mij.
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ja hoi, om een foto vragen is typisch iets voor FOK!. Jij zegt: "Hoi, ik ben Beppie" en heel het forum gilt drie topics lang : "FOOOOOTOOOOO!"quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:37 schreef Inekris het volgende:
[..]
Ik begrijp je hoor. En nee je bent op het Libelleforum beland. Hij is weer open.
En ja ik heb alle vragen om een foto weggehaald, en de kloon discussie. Voor dat daar discussie over komt het volgende:
Als TS geen foto plaatst is dat haar keus. Hoewel gelet op de OP begrijpelijk, is vragen daarom kansloos.
Of TS een kloon is, is ook een mooie discussie en ook begrijpelijk. Ben er zelf ook wel benieuwd naar, maar die discussie moet het topic niet overnemen.
Qua bashing, ja ik vind iemand uitmaken voor hoer bashing. Dat heeft niets met Libelle te maken, maar met goede manieren. Het quoten van die benaming, en dan instemming leveren, levert niets op.
Het ging allang niet meer om een foto of over klonen en het nam al helemaal niet de overhand. Bovendien heb je ook posts weggehaald waar niets mis mee was. Mijn 'whehehe, tof topic' is bv. ook weg.
Verder moet je idd eens leren aanvoelen wat mensen bedoelen. Zou iemand nou totaal verdrinken in het bashen, dan moet je ingrijpen, maar hier was werkelijk niets mis. Beetje trekken en duwen en verder niks.
Je slaat nogal door in het modden.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Whehehe, tof topic.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je bent een hoer, Jquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:52 schreef Jarno het volgende:
Whehehe, tof topic.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Aandachts- of rel?quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Die worden ook vriendelijk richting ONZ gestuurd hoor. En ik heb ff de verwijderde posts gezien en afgezien van die 'tof topic' van je was het weinig soeps wat weggehaald is, voornamelijk smileyposts, fotooooo-posts of andere ongein. De tegengasposts ed staan er ammel nog. Ik denk dat het slotje gewoon strenger klonk dan hij bedoeld was, met de schoonmaak zelf is weinig mis als je terugkijkt.quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:52 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja hoi, om een foto vragen is typisch iets voor FOK!. Jij zegt: "Hoi, ik ben Beppie" en heel het forum gilt drie topics lang : "FOOOOOTOOOOO!"
Behalve dan dat de vaart uit een goedlopend topic wordt gehaald om iets te doen waar niemand behalve de mods zich in the first place druk over maaktequote:Op dinsdag 4 december 2007 16:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die worden ook vriendelijk richting ONZ gestuurd hoor. En ik heb ff de verwijderde posts gezien en afgezien van die 'tof topic' van je was het weinig soeps wat weggehaald is, voornamelijk smileyposts, fotooooo-posts of andere ongein. De tegengasposts ed staan er ammel nog. Ik denk dat het slotje gewoon strenger klonk dan hij bedoeld was, met de schoonmaak zelf is weinig mis als je terugkijkt.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Dat dusquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Behalve dan dat de vaart uit een goedlopend topic wordt gehaald om iets te doen waar niemand behalve de mods zich in the first place druk over maakte
En het is niet de eerste keer dat Inekris iets op slot doet om daarna te zeggen owja ik ging schoonmaken
Zeg dan ik ga schoonmaken
Of word dat alleen maar gezegd als er commentaar komt op het slotje?
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik wil inekris d'r huis ook niet zien, dat is vast kraakhelder met al dat onnodige schoonmakenquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:04 schreef liefie_ het volgende:
[..]
Dat dus
En het is niet de eerste keer dat Inekris iets op slot doet om daarna te zeggen owja ik ging schoonmaken
Zeg dan ik ga schoonmaken
Of word dat alleen maar gezegd als er commentaar komt op het slotje?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:05 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik wil inekris d'r huis ook niet zien, dat is vast kraakhelder met al dat onnodige schoonmaken
Inekris is wel een man trouwens
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Hij is onnodig lang dichtgeweest, dat wel ja. Normaal hoef je in principe vrij weinig te merken van zo'n schoonmaak, binnen 10 minuten kan een topic weer open zijn. Voor zover ik begreep kon Inekris alleen niets meer met FOK! nadat het slotje gezet was.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:02 schreef Ripley het volgende:
[..]
Behalve dan dat de vaart uit een goedlopend topic wordt gehaald om iets te doen waar niemand behalve de mods zich in the first place druk over maakte
Nou ja, hoe dan ook, hij is open en ik kan vast nog wel een paar punten bedenken waarom ik eigenlijk stúkken beter ben dan bloedmooie vrouwen, dus laten we verder gaan in het topic
.
Het gaat me eerlijk gezegd niet alleen om dit topic, al is dit redelijk exemplarisch. En het is ook niet de bedoeling om Inekris (sorry, dacht dat je een vrouw was btw) of jou op je nummer te zetten oid, maar hoop dat jullie ook inzien dat er meerdere mensen dit soort dingen aangeven in dit topic en daar iets mee doen.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij is onnodig lang dichtgeweest, dat wel ja. Normaal hoef je in principe vrij weinig te merken van zo'n schoonmaak, binnen 10 minuten kan een topic weer open zijn. Voor zover ik begreep kon Inekris alleen niets meer met FOK! nadat het slotje gezet was.
Nou ja, hoe dan ook, hij is open en ik kan vast nog wel een paar punten bedenken waarom ik eigenlijk stúkken beter ben dan bloedmooie vrouwen, dus laten we verder gaan in het topic
Dat zou ik liever horen dan een soort van halfbakken "zo lang was ie niet dicht en we hebben helemaal niet zoveel weggehaald".
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
...had Rip een aardig punt: waarom maak je je als mod druk om zaken waar alleen jij als mod je druk om maakt, en de users totaal niet? Zo lang je maar een aardig lopend topic hebt en er geen kinderpr0n uitgewisseld wordt, toch? Voor mij neigt het ook naar policyneuken, dit.quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
De schoonmaak was onnodig, clums. Er was al lang en breed een leuk gesprek aan de gang tussen wat mensen.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij is onnodig lang dichtgeweest, dat wel ja. Normaal hoef je in principe vrij weinig te merken van zo'n schoonmaak, binnen 10 minuten kan een topic weer open zijn. Voor zover ik begreep kon Inekris alleen niets meer met FOK! nadat het slotje gezet was.
Nou ja, hoe dan ook, hij is open en ik kan vast nog wel een paar punten bedenken waarom ik eigenlijk stúkken beter ben dan bloedmooie vrouwen, dus laten we verder gaan in het topic
Nu is het haske dood.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Weer sluit ik me aan bij Ripley en Jarno of zoiets...
Het is niet voor het eerst dat dit terug word gegeven in dit topic...
Best vaak eigenlijk voor iemand die er pas zo kort is
Het is niet voor het eerst dat dit terug word gegeven in dit topic...
Best vaak eigenlijk voor iemand die er pas zo kort is
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Wat overigens niet erg is - modden is ook leren. Maar het zou leuk zijn als dat onderkend wordtquote:Op dinsdag 4 december 2007 16:14 schreef liefie_ het volgende:
Weer sluit ik me aan bij Ripley en Jarno of zoiets...
Het is niet voor het eerst dat dit terug word gegeven in dit topic...
Best vaak eigenlijk voor iemand die er pas zo kort is
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nieuwigheid.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
...had Rip een aardig punt: waarom maak je je als mod druk om zaken waar alleen jij als mod je druk om maakt, en de users totaal niet?
Sommige nieuwe mods laten veel te veel gaan, anderen zijn wat strenger. Hier zitten twee nieuwen, die nog bezig zijn met hun draai vinden. Inekris had zelf ook door dat dit niet de handigste manier is, en zal dat meenemen voor een volgende keer. Hij is er overigens niet nu en ik ben veel te praatziek om niet m'n mening te geven, vandaar dat ik hier reageer
. Niet om 't voor 'm op te nemen, daar issie zelf mans genoeg voor. Wat ik wel wil zeggen is dat ik hier meelees en ik absoluut niet wil dat R&P teruggaat naar de knufkroeltijd, ik geloof dat dat er toch best uit is geslagen de laatste tijd. En het komt ook allemaal wel goed verder, tis gewoon even wennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2007 16:22:48 ]
