R&P Policy & Feedback

Bekkeninstabiliteit, rsi, whiplash; echte ziekten?

R&P danwel LIF topic? Ik denk, ik zeg het even. Want zo ben ik.
Mijn AT-lijst opofferend voor een topic dat nu tergend langzaam door onzinnige opmerkingen omhoog geschopt gaat worden, voor jullie. Speciaal.

quote:

Op zondag 21 oktober 2007 23:27 schreef Nosh het volgende:
Bekkeninstabiliteit, rsi, whiplash; echte ziekten?

R&P danwel LIF topic? Ik denk, ik zeg het even. Want zo ben ik.
Mijn AT-lijst opofferend voor een topic dat nu tergend langzaam door onzinnige opmerkingen omhoog geschopt gaat worden, voor jullie. Speciaal.

Interessante topic voor R&P. Ik geef een schopje.
Dankje.

[Singles] #40 Zijn uniek

Weer eens een ander soort slowchat. Aardig topic verneukend.

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 11:14 schreef JoeyT het volgende:
[Singles] #40 Zijn uniek

Weer eens een ander soort slowchat. Aardig topic verneukend.

Ik durf het bijna niet toe te geven maar ik geloof dat ik het met JoeyT eens ben

Moet zeggen dat ik de mods normaal sneller vind met het verwijderen van bagger...

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 11:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Tisweg.

Ik zag 't!!
_{je was er mee bezig toen ik er iets van zei zeker}

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 11:42 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P, maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.

Ik ben ook niet anders gewend dan dat je er tot vervelens toe tussen blijft zitten

quote:

Op woensdag 24 oktober 2007 11:42 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jep. Ik ben ook wat slomer hoor, op R&P, maar Singles blijft wel m'n kindje natuurlijk.

Bij het bannen ben je anders best actief

Emel hoezo heb je een pm gestuurd naar die TS dan en waarom heeft hij al zijn berichten geedit/verwijders ? mis ik iets?

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 19:44 schreef MouzurX het volgende:
Emel hoezo heb je een pm gestuurd naar die TS dan en waarom heeft hij al zijn berichten geedit/verwijders ? mis ik iets?

suicidale uitlatingen en dreigementen zijn niet toegestaan in R&P, vandaar dat ik het topic gesloten heb. TS koos er zelf voor om zijn berichten te editten. Dat mag.

quote:

Op vrijdag 26 oktober 2007 22:02 schreef Emel het volgende:

[..]

suicidale uitlatingen en dreigementen zijn niet toegestaan in R&P, vandaar dat ik het topic gesloten heb. TS koos er zelf voor om zijn berichten te editten. Dat mag.

Je mag niet zeggen dat je er over denkt om zelfmoord te plegen??????
En dan nog dat was nou niet echt centraal in het topic..

Dreigementen heb ik niet gezien hoor .. stonden die dan in zijn laatste posts ofzo?

Maarja laat maar je zal wel gelijk hebben, discussie was toch al een beetje voorbij.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 00:11 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Je mag niet zeggen dat je er over denkt om zelfmoord te plegen??????
En dan nog dat was nou niet echt centraal in het topic..

Dreigementen heb ik niet gezien hoor .. stonden die dan in zijn laatste posts ofzo?

Maarja laat maar je zal wel gelijk hebben, discussie was toch al een beetje voorbij.

Nope, geen zelfmoorduitlatingen en dreigementen. Al waren die niet centraal, ze waren er duidelijk aanwezig. Ook het dreigement. R&P is niet de plaats voor.

hey emel. dat topic van dat turkse vriendje hoefde toch niet persé dicht? misschien kan jij/of andere users haar uitleggen waarom ze zo kortzichtig is en bevooroordeeld.

niet om te discrimineren, maar ik maak het ook vaak mee dat de assymilatie tussen turkse en niet-turkse relaties niet vlekkeloos verloopt.

dat geldt van beide kanten soms. maar meestal vanuit de turkse kant. en nee dat is geen generalisatie, maar een vaststaand punt waar jij ook vast veel over weet te vertellen. maar goed. jouw call en de op is natuurlijk een beetje zielig.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
hey emel. dat topic van dat turkse vriendje hoefde toch niet persé dicht? misschien kan jij/of andere users haar uitleggen waarom ze zo kortzichtig is en bevooroordeeld.

niet om te discrimineren, maar ik maak het ook vaak mee dat de assymilatie tussen turkse en niet-turkse relaties niet vlekkeloos verloopt.

dat geldt van beide kanten soms. maar meestal vanuit de turkse kant. en nee dat is geen generalisatie, maar een vaststaand punt waar jij ook vast veel over weet te vertellen. maar goed. jouw call en de op is natuurlijk een beetje zielig.

Ik had mijn redenen om het topic dicht te gooien. Ik begrijp je punt hoor, maar gezien de postgeschiedenis van deze user, laat ik het topic dicht. En OP is inderdaad te sneu voor woorden.

Het had een interessant discussie kunnen worden, maar niet met deze user.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 22:55 schreef Emel het volgende:

[..]

Ik had mijn redenen om het topic dicht te gooien. Ik begrijp je punt hoor, maar gezien de postgeschiedenis van deze user, laat ik het topic dicht. En OP is inderdaad te sneu voor woorden.

Het had een interessant discussie kunnen worden, maar niet met deze user.

En

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 22:44 schreef Emel het volgende:
Je beeldvorming is zeer kortzichtig. Verder vind ik je onvolwassen ogen. Ik denk dat je vriendin wel weet wat ze doet. Jij maakt er een probleem van. Je bent aan het generaliseren. Kuttopic is het.

Slotje.

Het topic is beroerd, toegegeven, en de OP straalt niet van finesse, helemaal mee eens maar...

een slotje omdat jij dat vindt is wat kortzichtig mijns inziens. Laat dan de motivatie achterwege, of geef een verwijzing naar meer algemene zaken. Zo wek jij de indruk dat jij slotjes gebruikt omdat iets jou persoonsijlk niet aanstaat. Dat komt vaker voor bij jouw slotjes Emel, en daarmee wek je de indruk dat slotjes door jou niet altijd even terecht zijn. Wat verdulleme voor het betreffende slotje nu toevallig wel geldt. Al had je het kunnen trappen naar ONZ

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 00:12 schreef Inekris het volgende:

[..]

En
[..]

Het topic is beroerd, toegegeven, en de OP straalt niet van finesse, helemaal mee eens maar...

een slotje omdat jij dat vindt is wat kortzichtig mijns inziens. Laat dan de motivatie achterwege, of geef een verwijzing naar meer algemene zaken. Zo wek jij de indruk dat jij slotjes gebruikt omdat iets jou persoonsijlk niet aanstaat. Dat komt vaker voor bij jouw slotjes Emel, en daarmee wek je de indruk dat slotjes door jou niet altijd even terecht zijn. Wat verdulleme voor het betreffende slotje nu toevallig wel geldt. Al had je het kunnen trappen naar ONZ

Daar ben ik het niet mee eens. Ieder topic gooi ik weloverwogen dicht, ik doe eerst een "research" naar de user dus en ik overleg. En soms heb je niet veel woorden nodig, als je een topic dichtgooit. Dat kan dan onterecht lijken voor sommige users, ik snap dat wel. Het heeft er niets mee te maken, dat het mij niet persoonlijk aanstaat.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 08:41 schreef Emel het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens. Ieder topic gooi ik weloverwogen dicht, ik doe eerst een "research" naar de user dus en ik overleg. En soms heb je niet veel woorden nodig, als je een topic dichtgooit. Dat kan dan onterecht lijken voor sommige users, ik snap dat wel. Het heeft er niets mee te maken, dat het mij niet persoonlijk aanstaat.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 01:16 schreef clumsy_clown het volgende:
De reden om dat topic dicht te gooien is wel een hele simpele he: het is Viswijfje. Ik had persoonlijk het topic dichtgegooid met 'wegwezen, kutloon'.

Ik zeg ook helemaal niet dat Emel topics niet weloverwogen dichtgooid, of zelfs dat zij topics dicht omdat het haar persoonlijk niet aanstaat. Ook dat men veel worden zou moeten gebruiken bij het uitdelen van eem mod-slotje. Ik zeg alleen maar dat Emel de indruk wekt dat... En dat is echt iets anders. Het betreffende topic zou ik op moeten zoeken, maar ergens schrijft Emel :

quote:

...ik heb je genoeg adviezen gegeven...

Waarna het topic wordt dichtgedenderd. Dat geeft wel een andere indruk dan Emel wil geven (denk ik). Het enige punt dat ik graag wil scoren is dat de indruk kan ontstaan dat Emel persoonlijke moetieven heeft door het gebruik van de eerste persoon enkelvoud in de motivatie om een topic te sluiten. (Let wel dat de operationele woorden in voorgaande zin zijn: kan ontstaan). Die indruk geven is dubieus, zeker gelet op het beroep van Emel, waardoor zij soms dingen zegt met een extra gewicht; die van deskundige.

Hoewel de motivatie die clumsy_clown geeft vele malen botter is, is die in ieder geval, duidelijk, toetsbaar en geeft een richting aan qua policy. Iets wat misschien wel handig is bij het sluiten van een topic. Zelfs bij onzinnige topics waar er langzaam steeds meer van komen in R&P, maar dat terzijde.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 12:45 schreef Inekris het volgende:

[..]


[..]

Ik zeg ook helemaal niet dat Emel topics niet weloverwogen dichtgooid, of zelfs dat zij topics dicht omdat het haar persoonlijk niet aanstaat. Ook dat men veel worden zou moeten gebruiken bij het uitdelen van eem mod-slotje. Ik zeg alleen maar dat Emel de indruk wekt dat... En dat is echt iets anders. Het betreffende topic zou ik op moeten zoeken, maar ergens schrijft Emel :
[..]

Waarna het topic wordt dichtgedenderd. Dat geeft wel een andere indruk dan Emel wil geven (denk ik). Het enige punt dat ik graag wil scoren is dat de indruk kan ontstaan dat Emel persoonlijke moetieven heeft door het gebruik van de eerste persoon enkelvoud in de motivatie om een topic te sluiten. (Let wel dat de operationele woorden in voorgaande zin zijn: kan ontstaan). Die indruk geven is dubieus, zeker gelet op het beroep van Emel, waardoor zij soms dingen zegt met een extra gewicht; die van deskundige.

Hoewel de motivatie die clumsy_clown geeft vele malen botter is, is die in ieder geval, duidelijk, toetsbaar en geeft een richting aan qua policy. Iets wat misschien wel handig is bij het sluiten van een topic. Zelfs bij onzinnige topics waar er langzaam steeds meer van komen in R&P, maar dat terzijde.

Kijk, ieder mod. heeft een eigen stijl. Mijn stijl is dat ik bij het sluiten van topics kijk, wat de reacties zijn van de users, wat de potentie van het topic is en of het volgens policy is. Als ik sluit, geef ik soms mijn eigen motivatie (bijv. dus voldoende adviezen waarmee een user verder kan). Het speelt inderdaad ook een rol dat ik een hulpverlener ben. Ik zorg dat ik niet online hulp geef maar ik geef wel een richting en argumentatie aan de user wanneer ik een topic sluit. Het is voor mensen ook wennen denk dat ik ook een hulpverlener ben. Ik moet de users ook allemaal kennen.

niet vervelend bedoeld of zo maar kan dit niet beter dicht en de mensen die er nog aan het kletsen zijn verwezen naar singles? Volgens mij heeft het niks meer te maken met waarom het topic gestart was...
Kaper op de kust! Grrrr.... #2

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 15:03 schreef liefie_ het volgende:
niet vervelend bedoeld of zo maar kan dit niet beter dicht en de mensen die er nog aan het kletsen zijn verwezen naar singles? Volgens mij heeft het niks meer te maken met waarom het topic gestart was...
Kaper op de kust! Grrrr.... #2

topic is dicht

Nou dan heb ik mijn goed daad van de maand ook weer gedaan