FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 17
Het is weer eens zo ver!
2 mooiste foto's van vandaag een geen +/-.
Het is weer eens zo ver!
2 mooiste foto's van vandaag een geen +/-.
thnx.quote:Op donderdag 27 december 2007 17:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Beoordeel de mooiste foto (1!!!!) van vandaag - deel 17
Het is weer eens zo ver!
2 mooiste foto's van vandaag een geen +/-.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
In de FAQ staat een link naar een centraal topic waar je je vragen aan experts kan stellen. Dit topic is alleen al lang dicht, en ik kan het nieuwe topic niet vinden. Kan iemand mij helpen daarmee?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Xila, wat is er onvriendelijk en niet leuk aan dat topic? HM-II maakt een foutje, corrigeert zichzelf met een opmerking over seniel, da's alles. Verder waren er geen flame-wars of wat ook. Waarom kunnen we niet gewoon roddelen over de nieuwe MOD in dat topic?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:22 schreef Xilantof het volgende:
Laten we het wel gewoon leuk en vriendelijk houden hier. Okee?
Er zijn verschillende sollicitaties binnen. Daar wordt nu over gesproken. Zodra 't bekend is worden jullie wel op de hoogte gesteld.
Hier doe ik nu een slotje op.
Tegen de tijd dat 't bekend is komt er wel een welkomstopic.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Wellicht dat ik het onaardige verkeerd interpreteerde. Maar het nut van het topic zie ik op dit moment niet in.
Er wordt nu besproken wie de mod wordt. En verder aan geroddel dan "spannend" en "ik ben benieuwd" zal er niet komen. IMO beetje nutteloos.
Gewoon geduld. Zodra het bekend komt het MEDje en 't welkomstopic er echt wel.
Er wordt nu besproken wie de mod wordt. En verder aan geroddel dan "spannend" en "ik ben benieuwd" zal er niet komen. IMO beetje nutteloos.
Gewoon geduld. Zodra het bekend komt het MEDje en 't welkomstopic er echt wel.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als "nutteloos" het criterium is, had je dan niet het hele topic al niet eerder kunnen sluiten (bij de opening of zo)? Want we weten allemaal dat er niets te nomineren valt, hè?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:31 schreef Xilantof het volgende:
Wellicht dat ik het onaardige verkeerd interpreteerde. Maar het nut van het topic zie ik op dit moment niet in.
Er wordt nu besproken wie de mod wordt. En verder aan geroddel dan "spannend" en "ik ben benieuwd" zal er niet komen. IMO beetje nutteloos.
Gewoon geduld. Zodra het bekend komt het MEDje en 't welkomstopic er echt wel.
Met dank voor de snelle reactie nog, trouwens. 14.gif
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind het wel interessant om te lezen welke users door de users zelf gezien worden als potentiele mod.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 11:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als "nutteloos" het criterium is, had je dan niet het hele topic al niet eerder kunnen sluiten (bij de opening of zo)? Want we weten allemaal dat er niets te nomineren valt, hè?
Met dank voor de snelle reactie nog, trouwens. 14.gif
En ik kan eerlijk zeggen dat ik vanuit het topic besloten heb een aantal mensen via PM te vragen om ook te solliciteren.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Laat gewoon open joh.
Heeft misschien niet zoveel toegevoegde waarde meer, maar kwaad kan het ook niet.
Ik heb je PM trouwens niet ontvangen, vrees ik.
Heeft misschien niet zoveel toegevoegde waarde meer, maar kwaad kan het ook niet.
Ik heb je PM trouwens niet ontvangen, vrees ik.
wel kenmerkend dat je mensen moet gaan PM-en om te laten solliciteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom het vraagteken als PI als je het als opmerking formuleert?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:20 schreef Re het volgende:
wel kenmerkend dat je mensen moet gaan PM-en om te laten solliciteren
Van een aantal mensen hoopte we dat ze solliciteerden. Het kan uiteraard zijn dat ze zelf niet verwachten kans te maken, of vul zelf maar in. Vandaar een aantal PMmetjes om zo ook bij die mensen de interesse te peilen.
Niets raars naar mijn mening.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
het lijkt me meer een kwestie van de moeilijkheidsgraad van die subforum vandaar mijn PI, blijkbaar hebben er weinig mensen op gesolliciteerd, naar mijn mening omdat het een slangenkuil kan zijnquote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Waarom het vraagteken als PI als je het als opmerking formuleert?
Van een aantal mensen hoopte we dat ze solliciteerden. Het kan uiteraard zijn dat ze zelf niet verwachten kans te maken, of vul zelf maar in. Vandaar een aantal PMmetjes om zo ook bij die mensen de interesse te peilen.
Niets raars naar mijn mening.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nope. Niet in dit forum. Wel een algemene in Feedback. Hier mogen de complimentjes gewoon in het betreffende topic genoemd wordenquote:Op zondag 6 januari 2008 01:47 schreef ReneFroger het volgende:
Hey fotofappers, is er hier geen schouderklopjestopic ofzo?
Kamermans heeft mij reuze geholpen. Mochten jullie ooit een mod zoeken, Kamermans for teh win
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
mwa, ik vind dat nogal meevallen, FOT is op een paar incidentjes na een heel braaf en gezapig clubje hoor. En zo gek vind ik het niet dat je mensen vraagt te solliciteren, dat gebeurt IRL ook aan de lopende band. Dat je mensen vraagt die je graag wilt hebben, zegt echt niet dat de vacature moeilijk te vervullen is. Eerder dat je weet wat (of wie) je wilt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:42 schreef Re het volgende:
[..]
het lijkt me meer een kwestie van de moeilijkheidsgraad van die subforum vandaar mijn PI, blijkbaar hebben er weinig mensen op gesolliciteerd, naar mijn mening omdat het een slangenkuil kan zijn
schrijf dan ook geen sollicitatie uit als je het al weet wie je wilt hebben, dat was in het verleden ook geen probleem namelijk. Persoonlijk denk ik dat FOT een van de moeilijkste fora binnen FOK! is omdat er wel expertise gewenst is op het fotografie vakgebied en je moet de raskliekzeikerts in toom houden, die combinatie is maar weinigen gegeven of diegene die het wel kunnen hebben daar helemaal geen zin in...quote:Op maandag 7 januari 2008 12:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
mwa, ik vind dat nogal meevallen, FOT is op een paar incidentjes na een heel braaf en gezapig clubje hoor. En zo gek vind ik het niet dat je mensen vraagt te solliciteren, dat gebeurt IRL ook aan de lopende band. Dat je mensen vraagt die je graag wilt hebben, zegt echt niet dat de vacature moeilijk te vervullen is. Eerder dat je weet wat (of wie) je wilt.
Maar we horen het binnenkort wel denk ik
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Xil is het misschien handig om het volgende topic in het evenementen topic op te nemen?
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Ik vind het nogal onbeschoft hoe er met mijn reactie op het topic van NJ omgegaan wordt.
Eerlijk gezegd ben ik het handelen van de FA's en admins op Fok meer dan beu.
Mazzel.
Eerlijk gezegd ben ik het handelen van de FA's en admins op Fok meer dan beu.
Dit kan echt niet imo.quote:Op donderdag 10 januari 2008 11:49 schreef shmoopy het volgende:
Sjezus hoere christus, wat een ongelooflijk gepijpzeik om helemaal niets.
Get a fucking life, echt.
Mazzel.
Ik ben het hier helemaal mee eens, vind het ook een beetje flauw dat hier gewoon besloten is een centraal topic te hebben voor vragen zoals die van NJ, en dat dat nu ineens weer niet hoeft.quote:
De centrale topics werken imho erg goed bin.nen FOT, ze zijn een naslagwerk en ik lees/reageer er ook altijd graag in. Wat ik persoonlijk niet graag doe is >5 topics per dag zien staan over mensen die (bijvoorbeeld) allemaal een camera zoeken, die vervolgens vaak ook nog eens hetzelfde zoeken, en dan op allemaal te gaan reageren met dingen die dus al veel vaker gezegd zijn. Die centrale topics (over lenzen, camera vinden, etc.) zijn wat mij betreft dus echt een uitkomst.
Het heeft trouwens ook altijd goed gewerkt (en doet dat volgens mij nog steeds), en iedereen krijgt antwoord en advies in het centrale topic.
En da's alles wat ik er nu over moet zeggen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
..Bennie. Betreffende die opmerking: daar kan ik niets aan doen.
Betreffende het topic van NJ.
Er is een verandering gaande waarvan ik eerst ook niet op de hoogte was. Hierover ben ik gisteravond bijgepraat.
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
Betreffende het topic van NJ.
Er is een verandering gaande waarvan ik eerst ook niet op de hoogte was. Hierover ben ik gisteravond bijgepraat.
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En waarom? Omdat die centrale topics goed werken hier in FOT en veel informatie bevatten?quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:07 schreef Xilantof het volgende:
Er gaat een licht andere weg ingeslagen worden op FOT.
Minder "verplichte" Centrale topics zijn daar onderdeel van. Meer inlichtingen volgen nog deze week.
Jammer imho..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:
Wat vervolgens bevestigd werd door yvonne.quote:Op woensdag 9 januari 2008 22:59 schreef Lord Dreamer het volgende:
Omdat de Goede Fa's een scheithekel hebben aan de overdaad aan centralisatie. Hop hebbie een vraag pleur een topic open, veul makkelijker zo.
Centrale topics worden overigens niet verboden oid, dus je kunt er nog steeds in terecht. Het heeft allebei zijn voor- en nadelen. Het gaat alleen weer allemaal zo heerlijk subtiel.
True... En daar staat en valt het "plan" mee... Je moet wel je best doen voor een centraal topic en er actief in mee willen doen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
[..]
Wat vervolgens bevestigd werd door yvonne.
Centrale topics worden overigens niet verboden oid, dus je kunt er nog steeds in terecht. Het heeft allebei zijn voor- en nadelen. Het gaat alleen weer allemaal zo heerlijk subtiel.
De subtiele wijze... tja... mijn mening is denk ik deels ook wel bekend door mijn handelen in het betreffende topic. Dit is later echter besproken en zijn we tot een goed plan gekomen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
