NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: frontpage.fok.nlquote:Het begrotingstekort valt dit jaar fors hoger uit dan het kabinet had verwacht. Het regeerakkoord ging uit van een tekort van 0,2 procent. Financiën wijzen uit dat het nog een hele toer wordt om het tekort onder de 1 procent te houden.
Het tekort valt hoger uit door lagere aardgasinkomsten en door de stijgende kosten in de gezondheidszorg. Bos komt in november met maatregelen om het tekort terug te dringen. Daarvoor moet hij nog met de andere ministers om tafel. In het regeerakkoord staat dat het begrotingstekort aan het eind van de kabinetsperiode moet zijn omgebogen tot een overschot van 1 procent.
Het begrotingstekort valt dit jaar fors hoger uit dan het kabinet had verwacht. Het regeerakkoord ging uit van een tekort van 0,2 procent. Financiën wijzen uit dat het nog een hele toer wordt om het tekort onder de 1 procent te houden. Het lijkt wel of het altijd tegenvalt. Er is dus vorig jaar te weinig begroot? Lekker slim weer.
Er is dus vorig jaar te weinig begroot? Lekker slim weer.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dit is sparen op z'n Bos'
De komende jaren krijg je er hier nog een heleboel meer van. Kosten zijn gestegen maar inkomsten zijn ook gedaald. Rutte stipt het pas geleden al aan en Bos stond te hakkelen: De overheid heft extra accijns (sigaretten, alcohol, benzine) en berekent de inkomsten als volgt: Verkoophoeveelheid van vorig jaar * accijns is het totaal aan inkomsten. Dat de verkoop zal dalen bij hogere accijnzen neemt Bos liever niet mee
Wen er dus maar aan
De komende jaren krijg je er hier nog een heleboel meer van. Kosten zijn gestegen maar inkomsten zijn ook gedaald. Rutte stipt het pas geleden al aan en Bos stond te hakkelen: De overheid heft extra accijns (sigaretten, alcohol, benzine) en berekent de inkomsten als volgt: Verkoophoeveelheid van vorig jaar * accijns is het totaal aan inkomsten. Dat de verkoop zal dalen bij hogere accijnzen neemt Bos liever niet mee
Wen er dus maar aan
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Een begroting wordt meestal een jaar voor de tijd gemaakt. Zo niet twee.
Oh en voordat we beginnen over Zalm? Die heeft al zo'n 11 jaar de financiën in beheer gehad. Denk dus ook niet dat dit iets te maken heeft met alleen de PVDA. Het speelt al jaren.
Oh en voordat we beginnen over Zalm? Die heeft al zo'n 11 jaar de financiën in beheer gehad. Denk dus ook niet dat dit iets te maken heeft met alleen de PVDA. Het speelt al jaren.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De regering met name de PvdA is 1 groot geestelijk gestoorden clubje want die leven ook buiten de werkelijkheid.
Vort, ga varkens pesten!
Onder Zalm hadden we voor het eerst sinds 1973 tenminste weer eens een overschot en dat is niet bij 1 keer gebleven.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:02 schreef paddy het volgende:
Een begroting wordt meestal een jaar voor de tijd gemaakt. Zo niet twee.
Oh en voordat we beginnen over Zalm? Die heeft al zo'n 11 jaar de financiën in beheer gehad. Denk dus ook niet dat dit iets te maken heeft met alleen de PVDA. Het speelt al jaren.
Koel. Als er extra accijns geheven wordt om gebruik terug te dringen (wat op dit moment het enige doel is van accijns) dan zegt iedereen dat dat niet werkt. Als het vervolgens op het geld aan komt zegt iedereen dat er door de accijns minder verkocht wordt. Wat is het nu?!?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 08:57 schreef FJD het volgende:
De komende jaren krijg je er hier nog een heleboel meer van. Kosten zijn gestegen maar inkomsten zijn ook gedaald. Rutte stipt het pas geleden al aan en Bos stond te hakkelen: De overheid heft extra accijns (sigaretten, alcohol, benzine) en berekent de inkomsten als volgt: Verkoophoeveelheid van vorig jaar * accijns is het totaal aan inkomsten. Dat de verkoop zal dalen bij hogere accijnzen neemt Bos liever niet mee
Beetje jammer dat iedereen deze tegenvaller nu aan Bos wijdt. Ik kan me nog herinneren dat Zalm's laatste paar begrotingen gebaseerd waren op de verwachting minsten 1% onder het stabiliteitspact te blijven en er vervolgens bijna 1% overheen gingen. Voor de laatste keer dat er een echte meevaller was moet je terug gaan naar een Kok kabinet. Dus ik denk eerder dat het aan Balkenende ligt dat het nu allemaal tegen valt.
(natuurlijk ook onzin; enige afwijking kan altijd gebeuren. Aangezien het hier over een afwijking gaat van nog geen 1% vindt ik dat al heel knap; moet je bij het gemiddelde bedrijf niet mee aan komen; dan verklaren ze je voor gek als je verwacht dat er minder dan 10% afwijking gaat zijn)
Waarom krijgt Bos nu de schuld? Het lijkt mij dat dit komt door het beleid van voordat de PVDA in de regering zat. Bos moet dit nu recht zien te trekken, aangezien hij dit wil doen krijgt Bos dus weer de zwarte Piet toegeschoven.
Die viel toen ook negatief uit. Er moest in die tijd nog meer bezuinigd worden hoor. Er is geen jaar geweest dat er niet bezuinigd moest wordenquote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:09 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Onder Zalm hadden we voor het eerst sinds 1973 tenminste weer eens een overschot en dat is niet bij 1 keer gebleven.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat ongeloofelijk onvoorstelbaar.
Dat kan iedere blinde toch al van ver zien aankomen?
Nu maar hopen dat dit kabinet van PvdA en CDA de belastingen niet nog meer verhoogd om het tekort op te vangen.
Dat kan iedere blinde toch al van ver zien aankomen?
Nu maar hopen dat dit kabinet van PvdA en CDA de belastingen niet nog meer verhoogd om het tekort op te vangen.
Te triest voor woorden!!!
De land kan zoveel beter duurder.
Alle werkende Nederlanders gaan er (fors) op achteruit.
De begroting valt een stuk hoger uit
en de economie draait op volle toeren
WAAR BLIJFT AL DAT GELD!!!????????
BOS
Meneer presteerd het om het consumenten vertrouwen de kop in te drukken en een goed draaiende economie om zeep te helpen.
Dit alles ten gunste van de paracieten in onze samenleving.
Sociaal beleid noemt men dat
De land kan zoveel beter duurder.
Alle werkende Nederlanders gaan er (fors) op achteruit.
De begroting valt een stuk hoger uit
en de economie draait op volle toeren
WAAR BLIJFT AL DAT GELD!!!????????
BOS
Meneer presteerd het om het consumenten vertrouwen de kop in te drukken en een goed draaiende economie om zeep te helpen.
Dit alles ten gunste van de paracieten in onze samenleving.
Sociaal beleid noemt men dat
-edit- Nutteloosquote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:03 schreef Revolution-NL het volgende:
Te triest voor woorden!!!
De land kan zoveel beter duurder.
Alle werkende Nederlanders gaan er (fors) op achteruit.
De begroting valt een stuk hoger uit
en de economie draait op volle toeren
WAAR BLIJFT AL DAT GELD!!!????????
BOS
Meneer presteerd het om het consumenten vertrouwen de kop in te drukken en een goed draaiende economie om zeep te helpen.
Dit alles ten gunste van de paracieten in onze samenleving.
Sociaal beleid noemt men dat
Dat het tegenvalt is vaker voorgekomen. Bos gooit alleen een ideologisch sausje over wat zijn ministerie hem voorschotelt. Dat de beste man zelf niet echt uitblinkt in realistisch denken is ook niet het opmerken waard imo, het is een PvdA-er.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 10-10-2007 11:11:44 ]
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hij stelt wel een goede vraag. Waar blijft in vredesnaam al dat geld.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:20 schreef freud het volgende:
[..]
Damn, dyslectisch of MBO-er?
Dat het tegenvalt is vaker voorgekomen. Bos gooit alleen een ideologisch sausje over wat zijn ministerie hem voorschotelt. Dat de beste man zelf niet echt uitblinkt in realistisch denken is ook niet het opmerken waard imo, het is een PvdA-er.
16 belastingen gaan omhoog en je krijgt het voor elkaar om alsnog tekort te komen? Dan moet je toch eens in je uitgavenkant gaan spitten lijkt me.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Geniaal!
De economie GROEIT
De koopkracht DAALT
En NOG weet men het te presteren om het begrotingstekort HOGER uit te laten vallen!?!
Incompetente prutsers....
En inderdaad, zoals hierboven al werd gezegd: waar blijft al dat geld?!?!?! Vaste lasten stijgen voortdurend, maar tegelijkertijd wordt er op vanalles bezuinigd
De economie GROEIT
De koopkracht DAALT
En NOG weet men het te presteren om het begrotingstekort HOGER uit te laten vallen!?!
Incompetente prutsers....
En inderdaad, zoals hierboven al werd gezegd: waar blijft al dat geld?!?!?! Vaste lasten stijgen voortdurend, maar tegelijkertijd wordt er op vanalles bezuinigd
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
idd .. geen politicus die invloed heeft op het weer en/of de concurrentie op de gasmarkt cq minder inkomsten uit het aardgasquote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Die viel toen ook negatief uit. Er moest in die tijd nog meer bezuinigd worden hoor. Er is geen jaar geweest dat er niet bezuinigd moest worden
maar de stijgende kosten in de gezondheidszorg hebben we te danken aan het vorige kabinet, je begrotingstekort oplossen door in de mantelzorg te gaan bezuinigen komt logischerwijs een paar jaar later terug op je bord als stijgende medische kosten
pleased to meet you
Nee bij 2 keer .quote:Op woensdag 10 oktober 2007 09:09 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Onder Zalm hadden we voor het eerst sinds 1973 tenminste weer eens een overschot en dat is niet bij 1 keer gebleven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De belastingen gaan op z'n vroegst in 2008 omhoog, dit gaat om 2007 . Bedank Zalm maar lekker voor de lijken in de kast .quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hij stelt wel een goede vraag. Waar blijft in vredesnaam al dat geld.
16 belastingen gaan omhoog en je krijgt het voor elkaar om alsnog tekort te komen? Dan moet je toch eens in je uitgavenkant gaan spitten lijkt me.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vraag dat dus maar aan Gerrit Zalm, zoveel lasten zijn er in 2007 nog niet gestegen aangezien die dingen meestal eerder worden bedacht en niet midden in een jaar worden ingevoerd.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:43 schreef Seneca het volgende:
Geniaal!
De economie GROEIT
De koopkracht DAALT
En NOG weet men het te presteren om het begrotingstekort HOGER uit te laten vallen!?!
Incompetente prutsers....
En inderdaad, zoals hierboven al werd gezegd: waar blijft al dat geld?!?!?! Vaste lasten stijgen voortdurend, maar tegelijkertijd wordt er op vanalles bezuinigd
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vorige jaar Maart werd het tekort over 2006 op 0.3% geschat. In Apiil was dat al opgelopen tot 1%. Uiteindelijk is het rond de 3% uit gekomen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:03 schreef Revolution-NL het volgende:
WAAR BLIJFT AL DAT GELD!!!????????
Ofwel: Al dat geld gaat naar het verminderen van het tekort van 3% naar 1%. Dat geld gaat naar het tekort van 1% dit jaar ombuigen naar een overschot van 1% binnen 3 jaar.
Ik denk dat als Bos dat voor elkaar krijgt, hij minstens net zo goed gepresteerd heeft als Zalm. En als hij het voor elkaar krijgt zonder dat er meer mensen onder de armoede grens moeten gaan leven dan heeft hij het veel beter voor elkaar dan Zalm.
en ik hoop dat die het klaarspeelt zonder noodzakelijke investeringen en/of onderhoud nog langer uit te stellen .. dijken anyone ?
pleased to meet you
iddquote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vraag dat dus maar aan Gerrit Zalm, zoveel lasten zijn er in 2007 nog niet gestegen aangezien die dingen meestal eerder worden bedacht en niet midden in een jaar worden ingevoerd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee hoor zo makkelijk is dat niet. Als je er vanuit gaat dat je voor 20 miljoen kub aardgas verkoopt en je krijgt halverwege de planning te horen dat je er maar 10 miljoen kan verkopen slaat dat een stevig gat in de begroting. Daar hoef je geen Einstein voor te heten. De overheid ging uit van die 20 miljoen echter door 'God weet welke oorzaak' wordt dat minder, kan je Bos of de overheid er de schuld van geven maar dat slaat natuurlijk nergens op!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 10:43 schreef Seneca het volgende:
Geniaal!
De economie GROEIT
De koopkracht DAALT
En NOG weet men het te presteren om het begrotingstekort HOGER uit te laten vallen!?!
Incompetente prutsers....
En inderdaad, zoals hierboven al werd gezegd: waar blijft al dat geld?!?!?! Vaste lasten stijgen voortdurend, maar tegelijkertijd wordt er op vanalles bezuinigd
De lasten stijgen met name aan niet-overheid-gerelateerde zaken zoals de verzekeringspremies en energie. De belastingen an-sich stijgen minder hard. 1% BTW valt in het niet bij de 10% stijging van de verzekeringspremies die een groter gat slaan in jouw portomonnaie.
Waar dat geld blijft? Ben je nu werkelijk zo stom of doe je alleen maar zo???
Danmark: more usefull every day!
Het lijkt me dat je dan verkeerd hebt begroot. In een begroting hou je rekening met dit soort tegenvallers. Als de overheid nu was uitgegaan van 10 miljoen en het bleek 20 miljoen te zijn geworden, was er niets aan de hand geweest.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 13:11 schreef Keksi het volgende:
[..]
Nee hoor zo makkelijk is dat niet. Als je er vanuit gaat dat je voor 20 miljoen kub aardgas verkoopt en je krijgt halverwege de planning te horen dat je er maar 10 miljoen kan verkopen slaat dat een stevig gat in de begroting. Daar hoef je geen Einstein voor te heten. De overheid ging uit van die 20 miljoen echter door 'God weet welke oorzaak' wordt dat minder, kan je Bos of de overheid er de schuld van geven maar dat slaat natuurlijk nergens op!
De verzekeringspremies mogen dan zijn 'geprivatiseerd', die privatisering is een wassen neus. Een vrije markt waarin je een product MOET afnemen onder overheidsdwang is geen vrije markt. Bovendien is het de overheid geweest die nooit heeft willen anticiperen op het probleem van de vergrijzing (ja, ik weet, niet alleen dit kabinet is daar schuldig aan), waardoor de huidige generatie voor de kosten mag opdraaien. Ik zou dus willen beargumenteren dat verzekeringspremies ZEKER overheids gerelateerd zijn.quote:De lasten stijgen met name aan niet-overheid-gerelateerde zaken zoals de verzekeringspremies en energie. De belastingen an-sich stijgen minder hard. 1% BTW valt in het niet bij de 10% stijging van de verzekeringspremies die een groter gat slaan in jouw portomonnaie.
De belastingdruk stijgt (feit), terwijl ik het idee heb dat ik daar steeds minder voor terugkrijg. Dingen die van overheidswege geregeld zijn worden namelijk ook alleen maar duurder: de kosten voor een paspoort, de kosten van het openbaar vervoer, de kosten van het onderwijs, de kosten van de ziektekostenverzekeringen, noem maar op. Wat is daar dom aan?quote:Waar dat geld blijft? Ben je nu werkelijk zo stom of doe je alleen maar zo???
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vraag me al veel langer af waar al het geld blijft. Vroeger werden er van belastinggeld ook nog dingen voor gewone mensen gedaan. Zo kostte een kaartje voor het zwembad maar fl 1,00 en waren veel diensten op het gemeentehuis (geboortebewijs e.d.) gratis of veel en veel goedkoper.
Voetbalclubs kregen ruime subsidie om de jeugd te laten sporten en op iedere lagere school was schoolzwemmen. Al dat soort dingen zijn in de loop der jaren afgeschaft!
Er wordt echter maar steeds meer en meer geld binnengeharkt door de staat! Waar blijven al die miljarden nu? Wat zien wij als betalers er nog voor terug tegenwoordig?
WAAR BLIJFT HET GELD!
Voetbalclubs kregen ruime subsidie om de jeugd te laten sporten en op iedere lagere school was schoolzwemmen. Al dat soort dingen zijn in de loop der jaren afgeschaft!
Er wordt echter maar steeds meer en meer geld binnengeharkt door de staat! Waar blijven al die miljarden nu? Wat zien wij als betalers er nog voor terug tegenwoordig?
WAAR BLIJFT HET GELD!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zodat je lekker met meevallers kan gaan strooien? Lijkt me ook niet echt een goede methode..quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:09 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je dan verkeerd hebt begroot. In een begroting hou je rekening met dit soort tegenvallers. Als de overheid nu was uitgegaan van 10 miljoen en het bleek 20 miljoen te zijn geworden, was er niets aan de hand geweest.
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
EUquote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:35 schreef LXIV het volgende:
WAAR BLIJFT HET GELD!
generaal pardon
subsidies aan wazige clubjes
schenkingen
integratieprojecten
groot en log ambtenaren apparaat
ontwikkelingshulp
oorlog
om een paar te noemen
Niet voor de poes
Je vergeet de mooiste. Investeren in kanswijken .quote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:22 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
EU
generaal pardon
subsidies aan wazige clubjes
schenkingen
integratieprojecten
groot en log ambtenaren apparaat
ontwikkelingshulp
oorlog
om een paar te noemen
Het absolute hoogtepunt qua beleid van dit kabinet .
.
Maar geen van allen echt van invloed op de begroting over 2007.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je vergeet de mooiste. Investeren in kanswijken .
Het absolute hoogtepunt qua beleid van dit kabinet .
Overigens die prachtwijken financieren ze grotendeels door de corporaties geld afhandig te maken, ook niet netjes maar van weinig invloed op het tekort.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mwoah......quote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar geen van allen echt van invloed op de begroting over 2007.
Overigens die prachtwijken financieren ze grotendeels door de corporaties geld afhandig te maken, ook niet netjes maar van weinig invloed op het tekort.
De woningverenigingen reageren straks met fikse huurverhogingen en dat heeft weer effect op de huursubsidiekraan.
Of die forse huurverhogingen er komen weet je nog niet natuurlijk. Dat wordt ook gedempt door maximaal toegestane verhogingen enzo natuurlijk. Maar goed dat heeft op de huidige begroting allemaal niet zoveel invloed.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
mwoah......
De woningverenigingen reageren straks met fikse huurverhogingen en dat heeft weer effect op de huursubsidiekraan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier heb ik toch allemaal helemaal geen kut aan! Ik betaal geen E30K belasting per jaar voor dit soort projecten, waarvan ik niets anders terugzie als enige rapporten in de krant waarin staat dat ze weer duurder zijn geworden dan begroot en dat het resultaat weer tegenvalt. En al zou het niet tegenvallen, dan nog boeit het me niet.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:22 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
EU
generaal pardon
subsidies aan wazige clubjes
schenkingen
integratieprojecten
groot en log ambtenaren apparaat
ontwikkelingshulp
oorlog
om een paar te noemen
Ik wil gratis het zwembad in, of anders minder belasting betalen!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat dacht je van gebruiken om de staatsschuld weg te werken, zodat we in de toekomst minder rente gaan betalen, wat we vervolgens kunnen gebruiken om, laten we zeggen de vergrijzing o.i.d. mee op te vangen?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 14:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodat je lekker met meevallers kan gaan strooien? Lijkt me ook niet echt een goede methode..
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Een kabinet dat met geld komt voor dat soort projecten neemt het ongetwijfeld ook niet zo nauw met de rest qua uitgaven. Dan krijg je dit soort "tegenvallers".quote:Op woensdag 10 oktober 2007 15:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar geen van allen echt van invloed op de begroting over 2007.
Overigens die prachtwijken financieren ze grotendeels door de corporaties geld afhandig te maken, ook niet netjes maar van weinig invloed op het tekort.
Waarom verbaast mij dit niets
En dit terwijl wij ook inkoopkracht gaan inleveren. Nee Bos is goed bezig
En dit terwijl wij ook inkoopkracht gaan inleveren. Nee Bos is goed bezig
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dan nog is een realistische begroting praktischer je hebt nu eenmaal met de politiek te maken.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 18:08 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat dacht je van gebruiken om de staatsschuld weg te werken, zodat we in de toekomst minder rente gaan betalen, wat we vervolgens kunnen gebruiken om, laten we zeggen de vergrijzing o.i.d. mee op te vangen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beetje rare conclusie natuurlijk dit. Maar goed dat betekent dus dat je geen enkel kabinet vertrouwt qua begroting?quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een kabinet dat met geld komt voor dat soort projecten neemt het ongetwijfeld ook niet zo nauw met de rest qua uitgaven. Dan krijg je dit soort "tegenvallers".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het punt is nu juist dat deze begroting blijkbaar niet realistisch was, omdat hij niet blijkt te stroken met de realiteit.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog is een realistische begroting praktischer je hebt nu eenmaal met de politiek te maken.
Als jij en ik, of een bedrijf for that matter, een begroting maken, dan wordt daarin rekening gehouden met bepaalde tegenvallers, zoals inkomsten die lager blijken te zijn dan verwacht. Een overheid hoeft dit niet, omdat ze simpelweg de belasting kan verhogen. Een kwalijke zaak, imho.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dan moet je dus bij de heer Zalm zijn (je weet wel degene die min of meer jouw methode nastreefde).quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:43 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het punt is nu juist dat deze begroting blijkbaar niet realistisch was, omdat hij niet blijkt te stroken met de realiteit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De heer Zalm heeft DEZE begroting niet gemaakt hoor, wat jij ook wil beweren. Ik heb geen uitspraken gedaan over wat ik van Zalm's capaciteiten als minister van financien vindt, en dat lijkt me ook niet relevant voor dit topic.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan moet je dus bij de heer Zalm zijn (je weet wel degene die min of meer jouw methode nastreefde).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dit soort kabinetten zou ik wantrouwen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Beetje rare conclusie natuurlijk dit. Maar goed dat betekent dus dat je geen enkel kabinet vertrouwt qua begroting?
Wie heeft de begroting voor 2007 dan gemaakt? Aangezien deze al in september 2006 is gepresenteerd.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:52 schreef Seneca het volgende:
[..]
De heer Zalm heeft DEZE begroting niet gemaakt hoor, wat jij ook wil beweren. Ik heb geen uitspraken gedaan over wat ik van Zalm's capaciteiten als minister van financien vindt, en dat lijkt me ook niet relevant voor dit topic.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Verdomd, je hebt gelijk. Ik heb ook niet goed gelezen. Nou ja, laat ik dan ook maar een vent zijn en toegeven dat ik fout zatquote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie heeft de begroting voor 2007 dan gemaakt? Aangezien deze al in september 2006 is gepresenteerd.
Maar goed, los daarvan, ik heb ook niet met een beschuldigende vinger naar Bos OF Zalm gewezen. De begroting was weer eens niet op orde, en ongeacht wie daarvoor de verantwoordelijke is, het volk mag er weer voor bloeden.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als jij en ik, of een bedrijf, een begroting maken en de werkelijkheid wijkt daar minder dan 10% van af dan wrijven we in onze handen, kloppen op onze schouder en zeggen dat we het toch zo goed gedaan hebben.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 20:43 schreef Seneca het volgende:
Als jij en ik, of een bedrijf for that matter, een begroting maken, dan wordt daarin rekening gehouden met bepaalde tegenvallers, zoals inkomsten die lager blijken te zijn dan verwacht. Een overheid hoeft dit niet, omdat ze simpelweg de belasting kan verhogen. Een kwalijke zaak, imho.
Als het kabinet een begroting maakt en die blijkt 0.7% af te wijken staat iedereen op zijn achterste benen.
Waar klagen we in godsnaam over? Iedere analyst zou een gat in de lucht springen als de werkelijkheid slechts 0.7% van zijn begroting afwijkt! Iedere projectmanager zou een pluim en een griffel mee krijgen als zijn project binnen 0.7% van zijn budget blijft!
Ongelooflijk...hoog tijd dat dit kabinet van prutsers valt.
Oplossing zal wel weer typisch PvdA worden: nog meer lasten.
Oplossing zal wel weer typisch PvdA worden: nog meer lasten.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Mijn baas had me allang ontslagen als ik jarenlang een tekort heb terwijl de economie boomt en de inkomsten stijgen en stijgenquote:Op donderdag 11 oktober 2007 08:30 schreef Croga het volgende:
[..]
Als jij en ik, of een bedrijf, een begroting maken en de werkelijkheid wijkt daar minder dan 10% van af dan wrijven we in onze handen, kloppen op onze schouder en zeggen dat we het toch zo goed gedaan hebben.
Als het kabinet een begroting maakt en die blijkt 0.7% af te wijken staat iedereen op zijn achterste benen.
Waar klagen we in godsnaam over? Iedere analyst zou een gat in de lucht springen als de werkelijkheid slechts 0.7% van zijn begroting afwijkt! Iedere projectmanager zou een pluim en een griffel mee krijgen als zijn project binnen 0.7% van zijn budget blijft!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Om nog maar niet te spreken van het consequent overschrijden van je budgetquote:Op donderdag 11 oktober 2007 09:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Mijn baas had me allang ontslagen als ik jarenlang een tekort heb terwijl de economie boomt en de inkomsten stijgen en stijgen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Als je een bedrijf zou runnen als dat Nederland wordt gerund was je of failiet, of een overname kandidaat.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 09:27 schreef FJD het volgende:
[..]
Om nog maar niet te spreken van het consequent overschrijden van je budget
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij wat voor kabinet vertrouw je er dan wel op dat ze jaar na jaar een sluitende begroting afleveren?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 08:32 schreef Strolie75 het volgende:
Ongelooflijk...hoog tijd dat dit kabinet van prutsers valt.
Oplossing zal wel weer typisch PvdA worden: nog meer lasten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
