Centraal SPSS Topic

quote:

Op maandag 9 februari 2009 21:51 schreef GlowMouse het volgende:
Een t-toets is er niet om op variantie te toetsen, je hebt een F-toets nodig_{onder de aanname van normaal verdeelde, onafhankelijke waarnemingen}.

Volgens mij test je met de independent samples t-test wel op variantie --> in die toets zit "Levene's test for equality of variances (met een F-waarde)". Met deze test kan je testen of de variantie in de verschillende groepen verschilt. (ik heb die aandelen verdeeld in 2 groepen, '0' en '1', waarbij de nul staat voor aandelen waarvoor geen nieuws was en de '1' voor aandelen waarvoor wel nieuws was).

Nog een andere vraag. Mijn dataset ziet er in het kort zo uit:

-gelukt-

[ Bericht 20% gewijzigd door HdeV op 10-02-2009 22:01:50 ]

TVP

Ik ga vanaf morgen 3 dagen aan de SPSS om mijn enquete in te voeren. Gelukkig is het een redelijk kleinschalige enquete (lees 30 stuks).. Maar ik moet me wel weer helemaal opnieuw inlezen
Dus mocht iemand handige tutorials hebben. Ik wil er graag gebruik van maken

[ Bericht 30% gewijzigd door TIM-846 op 17-02-2009 15:18:08 ]

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 15:01 schreef TIM-846 het volgende:
TVP

Ik ga vanaf morgen 3 dagen aan de SPSS om mijn enquete in te voeren. Gelukkig is het een redelijk kleinschalige enquete (lees 30 stuks).. Maar ik moet me wel weer helemaal opnieuw inlezen
Dus mocht iemand handige tutorials hebben. Ik wil er graag gebruik van maken

Uit een enquete met slechts 30 respondenten kun je toch niet echt goede resultaten halen?

Haii!! Ik ben voor mijn stage bezig met het evrwerken van enquetes. Nou kan ik alleen ergens niet achterkomen..

Als er meerdere antwoordmogelijkheden zijn, hoe kan ik dit dan in verband trekken met iets en er dan een staafdiagram van maken? Het lukt me wel om via multiple response een frequentietabel te maken, alleen een staafdiagram lukt me niet.

Who can help meeeeee???

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 18:25 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Uit een enquete met slechts 30 respondenten kun je toch niet echt goede resultaten halen?

Dat is afhankelijk van je populatie en de homogeniteit van je populatie. Als je populatie Nederland beslaat en heel Nederland denkt hetzelfde over een onderwerp dan heb je voldoende aan een sample van welgeteld 1 persoon...

Moet je toch "stacked" nemen? Dan krijg je de verschillende percentages op elkaar in een staafdiagram.

Nee maar het moet niet opelkaar.. Ik heb zeg maar op 1 vraag 14 antwoordmogelijkheden. Dus ik moet de percentages hebben en deze vergelijken met een andere vraag id enquete, bijv vooropleiding..

quote:

Op dinsdag 17 februari 2009 18:25 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Uit een enquete met slechts 30 respondenten kun je toch niet echt goede resultaten halen?

Nee klopt, had eigenlijk op iets hoger gehoopt. Maar mijn populatie bestaat uit slechts 68 woningcorporaties, dus dan is 32 respondenten op dit moment toch bijna de helft van de populatie. Daarnaast heb ik verschillende diepte-interviews gedaan om mijn onderzoek aan te vullen.
Ik heb een brief verstuurd met daarbij de vragenlijst, vervolgens een mailing met ook het internetadres, en daarna nog iedere woningcorporatie nagebeld om om deelname te vragen. Meer dan dat kan ik niet doen, tenzij iemand hier nog een briljante tip heeft?

Hoe bereking je de betrouwbaarheid van mijn onderzoek ook alweer ?
Populatie is 68, en de response 32.

Hoi, hier een groentje op het forum. Heb een vraag:
Ik heb via regressie analyse 6 onafhankelijke variabelen die 1 afhankelijke variabele verklaren. Nu heb ik ook nog een andere variabele (cultuur). Ik wil zien in hoeverre de 2 culturen de verklaarde variantie beinvloeden/verklaren van de afhankelijke variabele. Snappen jullie het nog ?! :S
Wie biedt? Wie helpt?
Bedankt alvast...

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 12:20 schreef Dagje het volgende:
Hoi, hier een groentje op het forum. Heb een vraag:
Ik heb via regressie analyse 6 onafhankelijke variabelen die 1 afhankelijke variabele verklaren. Nu heb ik ook nog een andere variabele (cultuur). Ik wil zien in hoeverre de 2 culturen de verklaarde variantie beinvloeden/verklaren van de afhankelijke variabele. Snappen jullie het nog ?! :S
Wie biedt? Wie helpt?
Bedankt alvast...

Je zou een dummy-variabele aan kunnen maken voor cultuur. Zeker met slechts 2 verschillende culturen is dit vrij eenvoudig te doen. Dan neem je de dummy-variabele die je aangemaakt hebt mee in je analyse.

Bedankt voor je snelle reactie John
In mijn data is cultuur (2 verschillende) al numeriek. Ik heb nu als volgt het onderstaande gedaan, waarbij pros de afhank. var. is en diff, avo, rum, social, ous en ass de onafhank. var. zijn en cult ook...kan dit? in de output zie ik namelijk de gemiddelden staan voor de 2 culturen. Alleen zijn de significanties weer anders dan in mijn vorige regressienalyse (zie 2de syntax):

UNIANOVA pros BY cult WITH diff avo rum social out ass
/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=DESCRIPTIVE
/CRITERIA=ALPHA(.05)
/DESIGN=diff avo rum social out ass cult.

REGRESSION
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT pros
/METHOD=ENTER as

Help?

Ook ik ben bezig met mn masterthesis en ik heb niet bepaald veel kaas gegeten van statistiek/SPSS, dus ik hoop dat jullie mij kunnen helpen. Alvast bedankt in ieder geval

Een van de hypotheses die ik heb gesteld is "De level van earnings management is gerelateeerd aan de functie van de bestuurder(s) die opties heeft uitgeoefened."

Mijn vraag is, hoe meet ik dit?
Om te beginnen zal ik dit kort even toelichten. De level van earnings management is de mate waarin bestuurders earnings manipuleren. Dit wordt gemeten met een een getal dat voor elk bedrijf anders is en zowel positief als negatief kan zijn. Indien het getal positief is, duidt dit erop dat de managers de earnings omhoog manipuleren (om bv de aandelenprijzen te laten stijgen om zo hun compensatie uit opties te maximaliseren.) Indien het negatief is, betekent dit dat de bestuurders de earnings omlaag drukken (om zo bv de aandelenprijzen te doen dalen om een zo gunstig mogelijk uitoefenprijs te verkrijgen bij de toekenning van opties). Indien deze getallen ver van 0 verwijderd zijn, duidt dit op een hoge mate van earnings management. Klopt het dat ik hier te maken heb met een interval variabele ipv een ratio variabele?

De functies van de bestuurders zou ik als volgt willen indelen op nominale schaal:

CEO
CFO
Overig
CEO en CFO
CEO en Overig
CFO en Overig
CEO, CFO en Overig

De reden dat ik op deze manier heb gedaan is omdat er meerdere bestuurders binnen een bedrijf in een jaar opties uitoefenen. De data heb ik nog niet verzameld, maar wel eerst handig om te weten hoe ik het ga testen zodat ik weet op welk manier ik het moet invoeren in spss. Maar mijn belangrijkste vraag is, hoe zou ik de relatie tussen deze twee variabelen kunnen meten?

Uiteindelijk zal ik de functie en samen met andere variabele in een regressie willen stoppen waarbij earnings management als afhankelijke variabele fungeert. Klopt het dat ik van de variabele 'functie' dummies moet aanmaken? Dus bv van elke groep een variabele maken waarbij er een tweedeling wordt gemaakt als 0 en 1. Bv. alleen de CFO oefent opties uit, dan moet er alleen bij de variabele "CFO" een 1 ingevuld worden en bij de overige groepen/variabele een 0?
En volgens mij is het meestal zo dat je eerst de Pearson correlatie moet uitvoeren voordat je de regressieanalyse doet, maar aangezien ik hier met een nominale variabele te maken heb, welke test zou ik dan moeten doen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Snow84 op 12-03-2009 08:56:38 ]

Ik heb een Syntax SPSS bestand. Hoe zet ik die om naar een gewoon .sav bestand, zodat alle ingevoerde gegevens zichtbaar worden?

quote:

Op maandag 16 maart 2009 13:36 schreef JeroenV het volgende:
Ik heb een Syntax SPSS bestand. Hoe zet ik die om naar een gewoon .sav bestand, zodat alle ingevoerde gegevens zichtbaar worden?

Een syntax is een reeks opdrachten/ programmeertaal om berekeningen te doen (in plaats van het klikken via de windows). Je voert een syntax uit op een datafile (.sav bestand). Open de bijbehorende datafile, selecteer alles in de syntax en klik op de 'run' button (soort van play pijltje). Je krijgt dat de output van de syntax (en het ligt aan wat e rin die syntax staat hoe de output er uit ziet, kan een .out file zijn, maar ook bv een nieuw databestand).

Is dit wat je bedoelt? Een syntax omzetten naar een .sav file gaat namelijk anders niet...

Ik ben op dit moment bezig met mijn scriptie.
Ik kwam er achter dat je via een website zelf een enquete kan maken, waarna je hem door mensen kan laten invullen. De gegevens zou je dan kunnen exporteren naar SPSS.
Ik ben nu aan het kijken hoe het werkt, en zie dat als je op 'Exporteren naar SPSS importbestand' klikt je dan een syntax van SPSS kan downloaden.

Vervolgens heb ik in SPSS geprobeerd via Run inderdaad alles over te zetten. Alleen krijg ik dan in SPSS wel onder Variable view de vraagtypen en mogelijke antwoorden te zien, alleen onder Data view staat dan niets. Terwijl ik in de output van syntax wel de antwoorden zag staan. En daar gaat het juist om natuurlijk.

Hoop dat het zo een beetje duidelijk is

quote:

Op maandag 16 maart 2009 16:04 schreef JeroenV het volgende:
Ik ben op dit moment bezig met mijn scriptie.
Ik kwam er achter dat je via een website zelf een enquete kan maken, waarna je hem door mensen kan laten invullen. De gegevens zou je dan kunnen exporteren naar SPSS.
Ik ben nu aan het kijken hoe het werkt, en zie dat als je op 'Exporteren naar SPSS importbestand' klikt je dan een syntax van SPSS kan downloaden.

Vervolgens heb ik in SPSS geprobeerd via Run inderdaad alles over te zetten. Alleen krijg ik dan in SPSS wel onder Variable view de vraagtypen en mogelijke antwoorden te zien, alleen onder Data view staat dan niets. Terwijl ik in de output van syntax wel de antwoorden zag staan. En daar gaat het juist om natuurlijk.

Hoop dat het zo een beetje duidelijk is

Eh, nee, niet echt.. Waarom zou je uit de enquetes een syntax krijgen? Een databestand is veel handiger, en meestal ook wat je krijgt... Dus of je programma is vreemd, of jij hebt t misschien niet helemaal begrepen? Hoezo staan in de output van de syntax wel de 'antwoorden' (de data dus?)? That makes no sense, weet je zeker dat je weet wat het verschil is tussen output, syntax en data?

Wat ik zou doen als ik jou was: kijk of je ook een excel file kunt krijgen met de data. Sla die ergens op, en importeer die dan in SPSS (SPSS openen, import file, en dan als je een schermpje krijgt wat vraagt of je de rijnamen over wilt nemen dat aanvinken). Veel makkelijker, foolproof. Ik hoop dan wel dat je daarna weet hoe SPSS werkt om de bewerkingen te doen die je wilt doen...

quote:

Op maandag 16 maart 2009 16:42 schreef mousemicky het volgende:

[..]

Eh, nee, niet echt.. Waarom zou je uit de enquetes een syntax krijgen? Een databestand is veel handiger, en meestal ook wat je krijgt... Dus of je programma is vreemd, of jij hebt t misschien niet helemaal begrepen? Hoezo staan in de output van de syntax wel de 'antwoorden' (de data dus?)? That makes no sense, weet je zeker dat je weet wat het verschil is tussen output, syntax en data?

Wat ik zou doen als ik jou was: kijk of je ook een excel file kunt krijgen met de data. Sla die ergens op, en importeer die dan in SPSS (SPSS openen, import file, en dan als je een schermpje krijgt wat vraagt of je de rijnamen over wilt nemen dat aanvinken). Veel makkelijker, foolproof. Ik hoop dan wel dat je daarna weet hoe SPSS werkt om de bewerkingen te doen die je wilt doen...

Ik was helemaal niet bekend met syntax, dus daar zal het probleem dan wel zitten
Ik ga me er komende tijd (als ik er echt mee bezig moet voor het in laten vullen van de enquete) wel verder in verdiepen. De tweede methode die jij noemt had ik ook al gelezen op internet, anders moet ik het inderdaad maar zo doen.

- kappen met je warezrequests, zie http://forum.fok.nl/fok/faq -

[ Bericht 89% gewijzigd door GlowMouse op 06-04-2009 14:59:04 ]

quote:

Op maandag 6 april 2009 14:57 schreef miibiitch het volgende:
-

Ik heb mijn code van mijn universiteit gekregen. Volgens mij bieden veel instellingen die mogelijkheid.

[ Bericht 22% gewijzigd door GlowMouse op 06-04-2009 14:59:45 ]

Heb een paar vraagjes over SPSS, want snap een aantal dingen niet helemaal

Kan ik ergens ook een binomiale kanstabel vinden in SPSS?

Kan ik zelf een formule in SPSS zetten?

Want als ik nu een vraag krijg zoals hieronder, maak ik die met mijn rekenmachine en statistiekboek, maar dit moet lijkt mij toch ook gewoon in spss kunnen, omdat alle gegevens daar ook instaan?

Wat is de kans dat zij minstens 4 bedrijven in haar nieuwe steekproef aantreft die uit de sector
electronics komen?

n = 15, p = .3, q = 1 – p = .7 en hiermee kijk ik dan in de binomiale kanstabel om het antwoord te vinden, en dat is volgens mij heel omslachtig

(Even geknipt en geplakt uit het topic 'Spss probleem')

Hallo!

Ik heb een paar weken geleden het statistiekenprogramma SPSS gekocht (ja echt, gekocht, dus
ik had gehoopt dat ik dan toch wel een beetje kwaliteit mocht verwachten )

Nou probeer ik mijn ingevoerde data te openen en zegt het programama: "The current license does not
permit this job to continue'. En als ik het via het bestandsbalkje probeer te openen zegt ie: "The SPSS
processor is busy. The action will be delayed until the processor is finished"
Kortom: Ik kan niets aan data openen.

Nou heb ik nagelezen op internet dat ik mogelijk de trial versie heb geinstalleerd (wat me overigens
onwaarschijnlijk lijkt, aangezien ik netjes mn authorization code heb ingevoerd). Dus ik dacht:
dan ga ik hem gewoon opnieuw installeren.

Maarrr dan wil ik eerst mijn databestandjes veilig stellen. Maar nu kan ik via mijn eigen computer die
bestandjes niet terugvinden, maar wel in SPSS. Dus anders gezegd: Ik zie de bestanden wel in het bestandsschermpje van SPSS staan, maar kan ze zelfs niet via de zoekfunctie op mijn computer
terugvinden (ja een snelkoppeling, maar daar heb ik neem ik aan weinig aan).

Wat moet ik doen?

wordt er ook nog telkens gevraagd om een license code, of heb je die wel al ingevoerd?

Via de snelkoppeling kan je de locatie toch achterhalen?

Pffff ik heb eerst een hotfix geinstalleerd voor Vista, blijkt dat Spss 15.0 niet goed draait met Vista...(voor diegene die dat ook nodig hebben: http://support.spss.com/S(...)staHotfixReadme.html (met dank aan RemCOW). Vervolgens kon ik het nog niet openen. En nu
heb ik mijn activeringscode ingevoerd via 'Help' (kan ik die onbeperkt invoeren?). En nu kan ik eindelijk
na twee dagen ermee kloten mn data weer openen. HALLELUJA. (tis voor mn afstuderen, dus ik had het
bijna niet meer )

[ Bericht 0% gewijzigd door Kings op 14-04-2009 12:41:35 ]

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 12:12 schreef crossover het volgende:
Via de snelkoppeling kan je de locatie toch achterhalen?

Dat is waar, maar ik wilde het programma de-installeren en als je dus daarmee de bestanden weghaalt
heb je weinig aan een snelkoppeling