[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 17:50 schreef Sugar het volgende:
Ik ben blij met mijn nieuwe Pentax!!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Gefeli, maar zonder die Pentax kon je het ook al

Komen die rouwranden standaard uit een Pentax btw?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 20:53 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Gefeli, maar zonder die Pentax kon je het ook al

Komen die rouwranden standaard uit een Pentax btw?

Ik was er zelf ook net een beetje klaar mee, met die randen. Maar nu durf ik ze niet meer weg te laten natuurlijk.

quote:

Op zondag 4 november 2007 19:56 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Ik heb daar bij mijn Pentax istDs nooit last van gehad. Meestal is een keuze uit de standaard opties voldoende, in extreme gevallen werkt met de hand instellen gewoon. Het lijkt me stug dat dit niet bij de k100D kan, is toch grotendeels dezelfde camera.

Bij de K100D heb ik nooit de functie kunnen vinden om de witbalans handmatig aan te passen. Ik kon kiezen uit een stuk of tien voorgekookte instellingen, en dat was het wel. De resultaten die ik daar binnen bij weinig licht mee kreeg waren óf te geel, óf te groen, of soms waren de kleuren gewoon heel erg flauwtjes. Het kan natuurlijk een kwestie van smaak zijn, maar dit was mijn grootste irritatie aan de K100D, die ik in alle andere opzichten een geweldige camera vond.

quote:

Ik heb me nooit beperkt gevoeld met de 6MP van m'n istDs.

Neuh, ik heb daar ook nooit last van gehad. Ik heb hooguit een paar foto's zodanig gecropt dat een beperkte hoeveelheid pixels zichtbaar werd, maar in 99,9% van de gevallen was het meer dan genoeg! De extra mp is dan ook niet de voornaamste reden waarom ik een K10D heb gekocht.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 17:08 schreef Dalai_Lama het volgende:

[..]

Bij de K100D heb ik nooit de functie kunnen vinden om de witbalans handmatig aan te passen. Ik kon kiezen uit een stuk of tien voorgekookte instellingen, en dat was het wel. De resultaten die ik daar binnen bij weinig licht mee kreeg waren óf te geel, óf te groen, of soms waren de kleuren gewoon heel erg flauwtjes. Het kan natuurlijk een kwestie van smaak zijn, maar dit was mijn grootste irritatie aan de K100D, die ik in alle andere opzichten een geweldige camera vond.

Bij de istDs zit ie onder de functieknop. Witbalanskeuze en dan de laatste keuze. Dan kun je de witbalans handmatig instellen.

quote:

Neuh, ik heb daar ook nooit last van gehad. Ik heb hooguit een paar foto's zodanig gecropt dat een beperkte hoeveelheid pixels zichtbaar werd, maar in 99,9% van de gevallen was het meer dan genoeg! De extra mp is dan ook niet de voornaamste reden waarom ik een K10D heb gekocht.

Voor mij heeft de K10D een aantal nadelen tov de istDs en K100D. Zoveel dat, zeker met de K100DS die er nu op de schappen ligt, geen reden voor mij is om een K10D te kopen. _{voor mijn gebruik dan}

Canon EF 24-105 f4 op een 400d/350d/40d/20d/30d... iemand ervaring mee?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 17:16 schreef ultra_ivo het volgende:
Bij de istDs zit ie onder de functieknop. Witbalanskeuze en dan de laatste keuze. Dan kun je de witbalans handmatig instellen.

Daar zit ie bij mijn K10D ook. Bij de K100D kon ik em daar echt niet vinden.

quote:

Voor mij heeft de K10D een aantal nadelen tov de istDs en K100D. Zoveel dat, zeker met de K100DS die er nu op de schappen ligt, geen reden voor mij is om een K10D te kopen. _{voor mijn gebruik dan}

Welke nadelen?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 17:46 schreef Dalai_Lama het volgende:

[..]

Daar zit ie bij mijn K10D ook. Bij de K100D kon ik em daar echt niet vinden.

merkwaardig

quote:

Welke nadelen?

geen ISO 3200
lichtmeetknop voor M-gebruik op een onhandige plek
accu's ipv batterijen
formaat

Je kunt de witbalans handmatig instellen bij die voorkeuze-opties, helemaal de onderste optie is namelijk gewoon handmatig instellen.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 18:16 schreef ultra_ivo het volgende:
geen ISO 3200
lichtmeetknop voor M-gebruik op een onhandige plek
accu's ipv batterijen
formaat

Ok, persoonlijke voorkeur dus (misschien op dat ISO3200 na dan). Dat kan natuurlijk

quote:

Op donderdag 8 november 2007 09:07 schreef sanger het volgende:

[..]

ben ik ook wel benieuwd naar

quote:

Op donderdag 8 november 2007 09:08 schreef sanger het volgende:
Ik ben eigenlijk eens aan het rondkijken voor vervanging van mijn kitlens (18-55) voor mijn 400D.

Wat wil ik? Wat groothoekbereik, een beetje zoom, iets lichtsterker en mogelijk een macrofunctie. Liefst ook een wat groter bereik dan de kitlens, iets tot 70 of 80mm.

Iemand ervaring met een goede lens die aan mijn wensen voldoet?

denk dat je die vraag beter in het lenzentopic kunt stellen [centraal] Het grote lenzen topic #17

Blonde actie van mij.... die bestond al [centraal] Het grote lenzen topic #18

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 20:58 schreef Sugar het volgende:

[..]



Ik was er zelf ook net een beetje klaar mee, met die randen. Maar nu durf ik ze niet meer weg te laten natuurlijk.

En ik maar denken dat je die foto's met je cybershot had gemaakt.
Niet dat je daar geen goede foto's mee kan krijgen, maar ik vond het al zo knap.
Vertel, vertel! Wat heb je allemaal?

Ik weet niet of ik hier aan het juiste adres ben trouwens. Ik ben eigenlijk op zoek nl. naar een fijn simpel statiefje voor mijn 400D. Hoeft echt niet mee op bergwandelingen te kunnen of zo, gewoon voor het huis tuin en keuken-werk. Omdat ik soms moeite heb om mezelf te 'bevriezen', zeker met de tele-lens erop. Wat raden jullie aan?
Leek me wel leuk voor op mijn verlanglijstje. Had nl. wat statiefjes gezien van rond de ¤ 30, maar weet niet of dat wat is.
(zal ook eens in het ruilhoekje neuzen)

Ik zou naar een winkel gaan en daar de statieven uitproberen, of ze wel stevig genoeg zijn voor jou.
Je hebt verschillende winkels waar ze 2e hands statieven verkopen. Statieven van 30,- tja, geen idee welke het is maar voor 30,- lijkt het mij niet echt stevig

Wat kost een beetje statief dan normaal? (ik heb echt geen idee)
Ben er wel achter dat het met fotografie zo werkt dat de camera zelf nog wel 'meevalt' in aanschaf, maar die accessoires...

mijn statief was ook rond de 3 tientjes, maar wel heel prettig in gebruik. tuurlijk zijn ze ook veel duurder te verkrijgen. 1 ding wat ik zelf wel belangrijk vond was of er een afkoppelbaar kopstuk op zat, zodat je je camera snel los kunt maken.

als je iets stevigs wilt, je dan snel rond de 100,- of meer komt, maar ik kijk net op deze site en daar hebben ze ook voor goedkoper. http://www.dewinkel.nl/Velbon_statieven-c-411_772_858.html

Neem een kijkje zou ik zeggen! (accessoires zijn inderdaad onderhand het duurste haha, vooral objectieven)

quote:

Op donderdag 8 november 2007 10:25 schreef lowonenergy het volgende:
als je iets stevigs wilt, je dan snel rond de 100,- of meer komt, maar ik kijk net op deze site en daar hebben ze ook voor goedkoper. http://www.dewinkel.nl/Velbon_statieven-c-411_772_858.html

Neem een kijkje zou ik zeggen! (accessoires zijn inderdaad onderhand het duurste haha, vooral objectieven)

Die goedkope dingetjes die je veelal in de fotowinkels ziet staan, zijn erg goedkoop, maar eigenlijk alleen geschikt voor lichte fototoestellen. De goedkoopheid zie je er ook el aan af. Vooral een middenkolom van plastic. Aan de andere kant is een licht statief wel eens handig voor snelle shoots.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 10:31 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Die goedkope dingetjes die je veelal in de fotowinkels ziet staan, zijn erg goedkoop, maar eigenlijk alleen geschikt voor lichte fototoestellen. De goedkoopheid zie je er ook el aan af. Vooral een middenkolom van plastic. Aan de andere kant is een licht statief wel eens handig voor snelle shoots.

En daar gaat het mij om. Ik ga toch geen fotosessies doen (voorlopig ). Het gaat mij erom dat als ik eens de tuin in duik of eens de kans krijg om leuke foto's ergens te maken dat ik dan een handzaam dingetje heb die mijn not so steady hand kan verlichten. Voor sporadisch gebruik dus.
Klein beginnen denk ik dan.
Aan de andere kant; een collega heeft mij wel gevraagd een sportachtige fotosessie met haar te doen, waarbij haar spieren centraal staan. Dus doet moet gewoon loepzuiver erop staan. Dan heb je wel weer een solide statief nodig. Maar dat komt bijna nooit voor.

Is dit bijv. wat? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=11013
Gezocht op Velbon, omdat lowonenergy met dat merk kwam.
O, kopstuk niet afneembaar zie ik.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 09:08 schreef sanger het volgende:
Ik ben eigenlijk eens aan het rondkijken voor vervanging van mijn kitlens (18-55) voor mijn 400D.

Wat wil ik? Wat groothoekbereik, een beetje zoom, iets lichtsterker en mogelijk een macrofunctie. Liefst ook een wat groter bereik dan de kitlens, iets tot 70 of 80mm.

Iemand ervaring met een goede lens die aan mijn wensen voldoet?

Ik heb sinds een week of twee de Sigma 17-170 2.8-4.5 en daar ben ik heel tevreden over Niet eens zo gek duur, 300 euro ongeveer.

quote:

Op donderdag 8 november 2007 10:22 schreef dutchie het volgende:
Wat kost een beetje statief dan normaal? (ik heb echt geen idee)
Ben er wel achter dat het met fotografie zo werkt dat de camera zelf nog wel 'meevalt' in aanschaf, maar die accessoires...

Een goeie driepoot kost je, afhankelijk van de uitmonstering (3Dkop, balkop, snelkoppeling en zo) tussen de 100 en 150 euronen.
Veel Ligt eraan hoe je het bekijkt.
Een goeie driepoot gaat een eeuwigheid mee en is weinig modegevoelig, het is dus een betere en duurzamere 'investering' dan nog meer frames per seconde of nog een halve stop IS-L-USM-DX-GTi. Koop je nu een goed statief dan zal ergens in de toekomst je EOS 90D er ook nog gewoon stabiel op kunnen staan
Ik heb het geloof ik al eens eerder gezegd maar ik blijf het vreemd vinden dat er op camera's en lenzen niet op een paar briefjes gekeken wordt, waarna de uitrusting moet worden ondersteund door een stukje wiebelplestik van drie tientjes (correctie 29.95).

Goeie alternatieven zijn voor langere tele's in normaal gebruik:
- De monopod. Kost vijf tientjes en je houdt de boel tot 1/50s stil
- Schouderstatief. Na even wat wennen hou je een 300mm 1/30s stabiel
Beide oplossingen slepen een stuk makkelijker dan een driepoot die in bruikbare vorm al snel een kilootje of twee weegt en opgevouwen nog een centimeter of zestig lang is