abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_54930340
quote:
Op donderdag 29 november 2007 21:29 schreef ultra_ivo het volgende:
En heb je geen bezwaar tegen wat oefenen met een archaīsche lens kun je er een Jupiter 9 opschroeven. Die gebruik ik vaak bij concerten.
ah, jou moest ik even hebben

Is p-draad en M42 hetzelfde?

Zo nee, wat is het verschil?
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_54930436
quote:
Op donderdag 29 november 2007 21:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Is p-draad en M42 hetzelfde?
Is exact hetzelfde. T2 is ook 42mm maar heeft een andere spoed, 0,75.
pi_54930573
quote:
Op donderdag 29 november 2007 21:37 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Is exact hetzelfde.
thnx, dan kan ik mn oude analoogje eens wat gaan uitbreiden
quote:
T2 is ook 42mm maar heeft een andere spoed, 0,75.
Zeg dat eens in het Nederlands?

Betekent dat dat ik ook op T2 kan zoeken, of juist niet?
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_54931811
quote:
Op donderdag 29 november 2007 21:41 schreef Vliegvrager het volgende:

Zeg dat eens in het Nederlands?

Betekent dat dat ik ook op T2 kan zoeken, of juist niet?
M42 heeft metrische draad. DIt betekent 1 draad per mm. T2 heeft 1 draad per 0,75mm. Je kunt het een op het ander proberen maar dat loopt vast na 1-2 omdraaingen. Of je vernaggelt een schroefdraad.
T2 is een soort universele mount. De lenzen zijn 'kaal' iets korter dan moet zijn. Je schroeft er een adapter op naar de vatting van jouw camera. T2 zie je vooral bij lange telelenzen en vooral spiegeltele's.
pi_54932215
quote:
Op donderdag 29 november 2007 20:22 schreef gathering_storm het volgende:

[..]

Dat klinkt goed! Ik had er al wat positieve dingen over gelezen, en het is een 58 mm? Dat zou goed uitkomen in verband met filters
En ik neem aan dat hij in goede staat is?
Het betreft inderdaad de 58 mm en is in prima staat. Doos en hoes zijn nog aanwezig, beiden ook zo goed als onbeschadigd.

Maar concerten zijn lang niet allemaal even donker, hangt af van de lichtshow die artiesten er bij hebben. En echt donker zal het op het podium niet zijn, anders struikelen ze telkens.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 29 november 2007 @ 22:30:12 #231
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_54932268
quote:
Op donderdag 29 november 2007 21:41 schreef Vliegvrager het volgende:
Betekent dat dat ik ook op T2 kan zoeken, of juist niet?
Met een T2-mount hang je zo'n fossiel stukje optiek ook makkeljik aan je digiflex, de adaptertjes zijn er voor zo ongeveer elke denkbare vatting
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_55040337
Is er hier iemand bekend met de Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM? Ik wil misschien een 'standaard' formaat lens hebben, en deze ziet er (in ieder geval qua prijs) erg fijn uit. Een alternatief van Pentax (heb een Pentax K10D) is meteen ongeveer ¤ 500,- duurder: de Pentax smc P-FA 31mm F1.8.

Kent iemand een van beide lenzen?
  FOK!fotograaf dinsdag 4 december 2007 @ 19:01:43 #233
73911 ultra_ivo
pi_55040941
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 18:36 schreef Roeni3 het volgende:
Is er hier iemand bekend met de Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM? Ik wil misschien een 'standaard' formaat lens hebben, en deze ziet er (in ieder geval qua prijs) erg fijn uit. Een alternatief van Pentax (heb een Pentax K10D) is meteen ongeveer ¤ 500,- duurder: de Pentax smc P-FA 31mm F1.8.

Kent iemand een van beide lenzen?
Mischien meer een vraag voor de Pentax thread?
pi_55041141
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 19:01 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Mischien meer een vraag voor de Pentax thread?
nee, waarom? Hij vraagt naar ervaringen met die Sigma, dan maakt ie hier meer kans toch?
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  FOK!fotograaf dinsdag 4 december 2007 @ 19:36:52 #235
73911 ultra_ivo
pi_55041775
had me denk ik iets beter moeten uitdrukken, K-bajonet thread

Ik gebruik iig. de Pentax FA 2.8/28 als standaardlens indien ik automatisch wil werken, een Cosinon 2.0/28 als ik handmatig wil werken.
pi_55041995
Heb een Nikon D-40 waar ik eigenlijk een zoomlens bij zou willen aanschaffen. Nu heb ik 2 lenzen met motor gevonden die eventueel in aanmerking komen. 1 van 55 tot 200 mm en 1 van 70 tot 300 mm. Ik weet alleen niet wat nu aan te raden zou zijn. Bij de laatste is de zoom beter, maar ik heb eerder ook al begrepen dat hoe kleiner de range is, hoe beter de lens is. Iemand suggesties?
  dinsdag 4 december 2007 @ 19:57:51 #237
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_55042291
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 19:44 schreef Rickster1981 het volgende:
Heb een Nikon D-40 waar ik eigenlijk een zoomlens bij zou willen aanschaffen. Nu heb ik 2 lenzen met motor gevonden die eventueel in aanmerking komen. 1 van 55 tot 200 mm en 1 van 70 tot 300 mm. Ik weet alleen niet wat nu aan te raden zou zijn. Bij de laatste is de zoom beter, maar ik heb eerder ook al begrepen dat hoe kleiner de range is, hoe beter de lens is. Iemand suggesties?
Welk bereik wil je hebben?

Door de zoom wordt een lens niet slechter als het goed is.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  FOK!fotograaf dinsdag 4 december 2007 @ 20:03:41 #238
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_55042436
Welk bereik je wilt is erg cruciaal in je vraag. Je hebt namelijk al een goed telezoombereik.

Een groothoekzoom heb je nog niet. Maar wellicht bewust niet.

Maar wil je een upgrade in kwaliteit van je telezoom-lens?

Verder klopt het wat je zegt: over het algemeen kun je stellen; hoe minder "keer zoom" een objectief is, hoe betere kwaliteit (uitzonderingen daar gelaten).
Een 70-300 is dus beter (is "slecht 4,2x zoom) dan een 28-300 (bijna 11 x zoom)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  dinsdag 4 december 2007 @ 20:12:53 #239
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_55042671
Ow wacht, hij bedoeld dat met range
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 4 december 2007 @ 21:19:09 #240
164782 vogelkooi
De Patricius
pi_55044405
Op de site van tamorn staat een tool (find the right lens), denk bij die tool dat het nikon obkectiefen zijn bv de af 70-300 f/4-5,6 als de nikkor 70-300. Als je de focal lenght van 300 vergelijkt met de af 55-200 f/4-5,6.
Dan kun je inschatten of je die 100mm echt nodig hebt.
In mijn geval heb ik dat niet nodig, 200 mm is al zat (55-200Vr nikkor).

Ik hoop dat je iets hebt aan deze snelle post en vragen en opmerkingen kun je hier kwijt.
Fear is the grease of society.
pi_55045734
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 21:19 schreef vogelkooi het volgende:
Op de site van tamorn staat een tool (find the right lens), denk bij die tool dat het nikon obkectiefen zijn bv de af 70-300 f/4-5,6 als de nikkor 70-300. Als je de focal lenght van 300 vergelijkt met de af 55-200 f/4-5,6.
Dan kun je inschatten of je die 100mm echt nodig hebt.
In mijn geval heb ik dat niet nodig, 200 mm is al zat (55-200Vr nikkor).

Ik hoop dat je iets hebt aan deze snelle post en vragen en opmerkingen kun je hier kwijt.
Vergeet daarbij de cropfactor van je camera niet. Bij veel digitale camera's moet je de brandpuntsafstand met die factor vermenigvuldigen om de 'echte' brandpuntsafstand te weten. Ik dacht dat dat voor de D40 1,3 is, maar dat moet een Nikon-addept nog maar even verifiëren.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_55046309
1.5 .
  dinsdag 4 december 2007 @ 23:30:15 #243
164782 vogelkooi
De Patricius
pi_55047468
Voor digtitale camera's in dit voorbeeld de d40 zijn er lenzen die werken met ''DX''.
Je hebt dus geen last dat bv een 18-55 lens een 27-82,5mm lens word.
En ik weet dat de vergelijkte lenzen (70-300 & 55-200) allebij DX zijn, corect me if i am wrong.
Fear is the grease of society.
pi_55047924
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 19:36 schreef ultra_ivo het volgende:
had me denk ik iets beter moeten uitdrukken, K-bajonet thread

Ik gebruik iig. de Pentax FA 2.8/28 als standaardlens indien ik automatisch wil werken, een Cosinon 2.0/28 als ik handmatig wil werken.
Welke thread is dat dan?

Volgens mij wordt die 28 mm niet meer geproduceerd, of wel? Zijn er nog andere mensen die met primes van rond dit formaat werken?
pi_55048787
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 19:44 schreef Rickster1981 het volgende:
Heb een Nikon D-40 waar ik eigenlijk een zoomlens bij zou willen aanschaffen. Nu heb ik 2 lenzen met motor gevonden die eventueel in aanmerking komen. 1 van 55 tot 200 mm en 1 van 70 tot 300 mm. Ik weet alleen niet wat nu aan te raden zou zijn.
Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..
pi_55049003
quote:
Op woensdag 5 december 2007 01:01 schreef dvr het volgende:

[..]

Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..
Oewh een 18-200 beater . is deze ook met HSM?
of zeg ik nu iets heel doms?
Fear is the grease of society.
  woensdag 5 december 2007 @ 08:36:06 #247
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_55050399
quote:
Op woensdag 5 december 2007 01:30 schreef vogelkooi het volgende:

[..]
of zeg ik nu iets heel doms?
Dat dus.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  FOK!fotograaf woensdag 5 december 2007 @ 08:59:35 #248
73911 ultra_ivo
pi_55050677
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 23:55 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Welke thread is dat dan?
[Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigd
quote:
Volgens mij wordt die 28 mm niet meer geproduceerd, of wel? Zijn er nog andere mensen die met primes van rond dit formaat werken?
De 28mm is inderdaad uitverkocht, tenminste nieuw in de reguliere handel. De 2.0/35 is nog voorradig bij bijv. TeKaDe.
pi_55051750
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 23:30 schreef vogelkooi het volgende:
Voor digtitale camera's in dit voorbeeld de d40 zijn er lenzen die werken met ''DX''.
Je hebt dus geen last dat bv een 18-55 lens een 27-82,5mm lens word.
En ik weet dat de vergelijkte lenzen (70-300 & 55-200) allebij DX zijn, corect me if i am wrong.
Dat is gelul.
Een 18-55 DX wordt zeker wel een 27-82,5 (als jij het tenminste goed uitgerekend hebt) op een DX body.

Het enige verschil tussen DX en niet-DX (FX!) is dat een DX objectief op een fullframe body (of film body) een zwarte rand zal geven. In een DX objectief zit minder glas, waardoor het lichter en goedkoper is.
pi_55051794
quote:
Op woensdag 5 december 2007 01:01 schreef dvr het volgende:

[..]

Toevallig heeft Tamron vandaag een voor de D40/D40x aangepaste AF18-250mm F/3.5-6.3 (met motor dus) aangekondigd. Dit is niet als aanbeveling bedoeld -ik ken die lens niet- maar wellicht is hij het waard om even op te wachten..
Tof. Hopen dat ze (en SIgma en Tokina) nu gaan volgen en hun hele assortiment langzamerhand inclusief (snelle) focusmotor gaan bouwen.
Ik ben die koffiemolens intussen zat.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')