abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 21 september 2007 @ 00:39:44 #101
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_53345608
quote:
Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Daar gaat het dan toch om, ik schatte je in als iemand die van mening kan veranderen... Waarom met bull komen over mijn zogenaamde geloof in maakbaarheid (geloof je die rechtsjes echt?) en bull over jaren 60 en 70??? Ik ben niet rechts nee, net als Gerry, ik ben daardoor juist geen maakbaarheidsaanhanger... Bull dus. Nee, vanaf het begin hebben gut feelings uitgemaakt dat de McCanns het gedaan hebben en daar dan achter blijven staan, ook al zouden ze vrijgepleit worden...
[..]
! "net als Gerry"? Er is toch geen enkele reden hem hier te noemen? Waarom identificeer je je hier zo met hem? Heb je soms je kind wel eens een lel verkocht toen je even je beheersing kwijt was? Die nét iets te hard aankwam, zodat het kindje achterover viel, hoofdje scheeerend langs de rand van de tafel, je vol verbazing aankijkend? Ben je je wild geschrokken van de realisatie dat dat wel eens nét verkeerd had kunnen aflopen en dat zélfs zo'n intrinsiek fatsoenlijk en goed mens als jij iets vreselijks had kunnen veroorzaken?? .
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_53345649
quote:
Op donderdag 20 september 2007 23:30 schreef crohntje het volgende:
Nee hoor. 9 van de 10 waren al bekend bij bureau jeugdzorg.
Maar die ene niet. En over die ene zouden we het dus kunnen hebben

Het was trouwens maar een voorbeeld, want - Oh god, wat ingewikkeld... moet ik het nou ècht gaan uitleggen? Ja, dat moet... dat moet absoluut, anders ontstaan er nieuwe misverstanden - want niemand zegt dat Kate en Gerry McCann hun dochter hebben mishandeld. Nee, inderdaad! Noteer dat! Noteer in jullie opschrijfboekjes: "Kate en Gerry McCann hebben hun dochter hoogstwaarschijnlijk niet mishandeld." Onderstreep voor de zekerheid het woordje niet. Mensen zouden eroverheen kunnen lezen.

Het voorbeeld van de 'familiedrama's' leek geschikt omdat je eruit kunt opmaken dat er bij dit soort zaken soms een zekere mate van onvoorspelbaarheid om de hoek komt kijken. Toeval, noodlot, hoe je het noemen wilt. Mensen doen wel eens iets in een opwelling. Hun gedrag stond dus niet in de sterren geschreven - niemand had het kunnen voorzien, ze hadden het zélf niet eens kunnen voorzien, maar tóch gebeurde het... en naderhand kon niemand het verklaren. Grote verbijstering. Diepe verslagenheid. Men was met stomheid geslagen. Sprakeloos. In de buurt is geschokt gereageerd. Enzovoort.
  vrijdag 21 september 2007 @ 00:45:58 #103
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_53345732
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 00:36 schreef moussie het volgende:

[..]

tenzij je weet dat die slapen als een blok ..
of wie weet, waren zij die avond wel echt verdoofd, niet door de McCanns maar door de ontvoerders ?
Die verdovingstheorie vind ik niet zo heel sterk eerlijk gezegd. Dat zou opgemerkt moeten zijn door ouders of politie zou je zeggen. Verder neem je met die handeling ook een risico, er zijn 3 kinderen en als er minder dan 3 ontvoerders zijn, kun je ze niet allemaal tegelijk verdoven, zodat het niet ondenkbaar is dat één van de kinderen wakker wordt terwijl de andere(n) verdoofd word(t/en) en de boel bij elkaar schreeuwt...

Dat slapen als een blok zóu kunnen, maar dat weet je als ontvoerder natuurlijk niet zeker, dat kun je niet aan de buitenkant zien lijkt me. Dus je neemt het risico dat ze wakker worden...
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_53345916
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 00:42 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Maar die ene niet. En over die ene zouden we het dus kunnen hebben
hehe .. en dan hebben we een andere statistiek, net omgekeerd .. 9 van de 10 kinderen zijn slachtoffer en eentje niet .. en dat zouden nou net de McCanns kunnen zijn ..

anyway .. het is nu redelijk zeker dat Maddie tegen 6 uur levend is gezien en dat de McCanns op 8.40 uur in de Tapas aankwamen .. in die tijd zouden ze dus eerst die tweeling naar bed hebben moeten gebracht, voor mijn part verdoofd, dus ze hebben Maddie tussen pakweg ½7 en iets naar ½ 8 vermoord en het lijk ergens verborgen waar het niet binnen no time begint te stinken ?
pleased to meet you
  vrijdag 21 september 2007 @ 01:03:55 #105
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_53345994
Btw Ryan3:
quote:
MEPPEL - 'Nee, kindermishandeling komt niet alleen voor in de Randstad. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat het probleem in de provincie of op het platteland kleiner is.' Harrie Tijs van het Advies-en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) in Almelo, verwijst het vooroordeel resoluut naar de prullenbak en collega Joke Wiggerink uit Assen valt hem bij. In een adem ondergaat een tweede fabeltje een zelfde lot. 'Kindermishandeling komt voor in alle sociale milieus, dus zeker niet alleen aan de onderkant van onze samenleving.'
Bron.
quote:
Van de naar schatting 80.000 kinderen die worden mishandeld wordt meer dan de helft langer dan een jaar mishandeld voordat hierover een melding binnenkomt bij het Advies en Meldpunt Kindermishandeling (AMK), de Raad voor de Kinderbescherming of de politie. Per jaar overlijden vermoedelijk zo'n veertig kinderen aan de gevolgen van de mishandeling of ernstige verwaarlozing.
[...]
Ieder kind loopt het risico om te worden mishandeld. In elk type gezin en in elke sociale klasse.
Bron.

[ Bericht 35% gewijzigd door keesjeislief op 21-09-2007 01:21:55 ]
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
  vrijdag 21 september 2007 @ 01:09:46 #106
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_53346089
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 00:58 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe .. en dan hebben we een andere statistiek, net omgekeerd .. 9 van de 10 kinderen zijn slachtoffer en eentje niet .. en dat zouden nou net de McCanns kunnen zijn ..

anyway .. het is nu redelijk zeker dat Maddie tegen 6 uur levend is gezien en dat de McCanns op 8.40 uur in de Tapas aankwamen .. in die tijd zouden ze dus eerst die tweeling naar bed hebben moeten gebracht, voor mijn part verdoofd, dus ze hebben Maddie tussen pakweg ½7 en iets naar ½ 8 vermoord en het lijk ergens verborgen waar het niet binnen no time begint te stinken ?
Dat "verborgen waar het niet begint te stinken" blijft een groot raadsel inderdaad, bij gebrek aan vrieskist e.d. passen daar volgens mij alleen verklaringen bij van een derde betrokkene, zoals Murat of die gozer met dat schip... Weet iemand hoe (on)gebruikelijk het voor de McCanns was om te laat te komen bij het eten (afspraak was om 20 uur toch?)? Op zich heb je natuurlijk niet zó veel tijd nodig, afhankelijk van wat ze met het lichaampje gedaan zouden hebben...
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_53346223
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 00:45 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Die verdovingstheorie vind ik niet zo heel sterk eerlijk gezegd. Dat zou opgemerkt moeten zijn door ouders of politie zou je zeggen.
in die hectiek ? Normaal gesproken merk je het op als ouder maar dat was geen normaal moment
quote:
Verder neem je met die handeling ook een risico, er zijn 3 kinderen en als er minder dan 3 ontvoerders zijn, kun je ze niet allemaal tegelijk verdoven, zodat het niet ondenkbaar is dat één van de kinderen wakker wordt terwijl de andere(n) verdoofd word(t/en) en de boel bij elkaar schreeuwt...

Dat slapen als een blok zóu kunnen, maar dat weet je als ontvoerder natuurlijk niet zeker, dat kun je niet aan de buitenkant zien lijkt me. Dus je neemt het risico dat ze wakker worden...
zakdoekje met ether oid .. eerst Maddie omdat die het lichtst slaapt en dan de tweeling ?
Hiermee veronderstel ik dus weer voorkennis, bvb iemand met wie de McCanns zaten te babbelen aan de rand van de pool
? : klaag klaag .. de kinderen van mij willen maar niet slapen
Kate : oh, daar heb ik gelukkig weinig last van wat de kleintjes betreft, die zijn niet wakker te branden


of ze hebben gewoon mazzel gehad .. kan ook nog ..

btw .. ik ben in deze nog steeds neutraal, maar begin steeds meer te nijgen naar onschuldig .. zelfs al zou het mogelijk zijn theoretisch, ongelukje oid, de rest klopt er gewoon niet bij, zeker nu de tijdlijn enigszins vast staat
pleased to meet you
  vrijdag 21 september 2007 @ 01:36:09 #108
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_53346371
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 01:20 schreef moussie het volgende:

in die hectiek ? Normaal gesproken merk je het op als ouder maar dat was geen normaal moment
Hmm, tja. Ik stel me zo voor dat wanneer Kate de kamer binnenloopt en merkt dat Madeleine weg is, één van haar eerste acties is om te gaan kijken bij de tweeling om zichzelf ervan te overtuigen dat met hen wél alles in orde is. Als ze liggen te slapen, dan schud je ze even wakker om helemaal zeker te zijn, of niet?
quote:
zakdoekje met ether oid .. eerst Maddie omdat die het lichtst slaapt en dan de tweeling ?
Hiermee veronderstel ik dus weer voorkennis, bvb iemand met wie de McCanns zaten te babbelen aan de rand van de pool
? : klaag klaag .. de kinderen van mij willen maar niet slapen
Kate : oh, daar heb ik gelukkig weinig last van wat de kleintjes betreft, die zijn niet wakker te branden


of ze hebben gewoon mazzel gehad .. kan ook nog ..
Het is natuurlijk mogelijk, maar het is geen ABC-tje vind ik, er zouden behoorlijk wat risico's genomen zijn door de combinatie van meerdere kinderen in dezelfde kamer en het lawaai van het forceren van het raam. Zou er eigenlijk gezocht zijn naar DNA-sporen/vingerafdrukken op dat raam? Vast wel toch? Je loopt met het forceren van dat raam natuurlijk ook het risico dat iemand daar net in de buurt is en het opmerkt.

Dat verhaal van die knuffel "buy" ik ook nog niet. Ik zou zeggen dat zo'n ontvoerder Madeleine de knuffel zou laten meenemen om haar rustiger te houden, ook nadat de verdoving is uitgewerkt. Wat win je ermee die knuffel af te pakken en te verplaatsen (=vingerafdrukken)? Zou Kate/Gerry evt. zo sluw geweest kunnen zijn te beseffen dat hun verhaal zou beteken dat er dan vreemde vingerafdrukken/DNA op de knuffel zouden moeten zitten en dat Kate daarom de knuffel geen moment uit handen heeft willen geven om de politie dit niet te kunnen laten controleren? .
quote:
btw .. ik ben in deze nog steeds neutraal, maar begin steeds meer te nijgen naar onschuldig .. zelfs al zou het mogelijk zijn theoretisch, ongelukje oid, de rest klopt er gewoon niet bij, zeker nu de tijdlijn enigszins vast staat
Idem, ik ben ook meer richting onschuldig aan het denken doordat een hoop uitgelekte berichten nu niet lijken te kloppen. Maar ik zie het wel nog steeds als mogelijkheid.

[ Bericht 8% gewijzigd door keesjeislief op 21-09-2007 01:47:27 ]
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_53346589
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 01:09 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Dat "verborgen waar het niet begint te stinken" blijft een groot raadsel inderdaad, bij gebrek aan vrieskist e.d. passen daar volgens mij alleen verklaringen bij van een derde betrokkene, zoals Murat of die gozer met dat schip... Weet iemand hoe (on)gebruikelijk het voor de McCanns was om te laat te komen bij het eten (afspraak was om 20 uur toch?)? Op zich heb je natuurlijk niet zó veel tijd nodig, afhankelijk van wat ze met het lichaampje gedaan zouden hebben...
volgens mij waren die afspraken altijd om ½9 .. en volgens die vrijgegeven tijdlijn waren zij om 8.40 uur de eersten aan tafel ..

als je uitgaat van een ongeluk, die uit-de-hand-gelopen verdovingstheorie, en Murat heeft hun geholpen, hoe hebben ze dat dan gedaan ? Er schijnt niet naar hem gebeld te zijn, de politie heeft zijn gesprekken van die avond gecontroleerd .. dus dan zou een van die 2 naar zijn huis gerend moeten zijn om om zijn hulp te vragen, en weer terug ? Heel krap tijdschema wordt het dan, plus dat je dan moet aannemen dat ze Murat wel kenden .. het lijkt me iig onwaarschijnlijk dat je in zo'n kort tijdbestek een vreemde kan overhalen jouw lijk even te laten verdwijnen (langer tijdsbestek ook niet maar even aannemen dat het zou kunnen, for arguements sake)

of het zijn echt van die hele coole kikkers die naar Portugal zijn gegaan omdat ze hun kind wilden vermoorden .. ? Dat kan je toch veel makkelijker dicht bij huis arrangeren, tragisch ongeluk ?
pleased to meet you
pi_53346695
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 01:36 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Hmm, tja. Ik stel me zo voor dat wanneer Kate de kamer binnenloopt en merkt dat Madeleine weg is, één van haar eerste acties is om te gaan kijken bij de tweeling om zichzelf ervan te overtuigen dat met hen wél alles in orde is. Als ze liggen te slapen, dan schud je ze even wakker om helemaal zeker te zijn, of niet?
eeuh nee .. kijken of ze ademen en voor de rest gaan kijken waar die ander is .. het laatste wat je wil op zo'n moment is een krijsende peuter op je arm
quote:
Het is natuurlijk mogelijk, maar het is geen ABC-tje vind ik, er zouden behoorlijk wat risico's genomen zijn door de combinatie van meerdere kinderen in dezelfde kamer en het lawaai van het forceren van het raam. Zou er eigenlijk gezocht zijn naar DNA-sporen/vingerafdrukken op dat raam? Vast wel toch? Je loopt met het forceren van dat raam natuurlijk ook het risico dat iemand daar net in de buurt is en het opmerkt.
zover ik weet zijn er wel DNA sporen van haar gevonden bij het raam, maar die konden ook van een vliegende knuffel af komen
quote:
Dat verhaal van die knuffel "buy" ik ook nog niet. Ik zou zeggen dat zo'n ontvoerder Madeleine de knuffel zou laten meenemen om haar rustiger te houden, ook nadat de verdoving is uitgewerkt. Wat win je ermee die knuffel af te pakken en te verplaatsen (=vingerafdrukken)?
vingerafdrukken op een pluchebeest .. is dat mogelijk ?
en I dunno .. vergeten, in paniek geraakt door die vriend van hun die binnen kwam kijken ?
quote:
Zou Kate/Gerry evt. zo sluw geweest kunnen zijn te beseffen dat hun verhaal zou beteken dat er dan vreemde vingerafdrukken/DNA op de knuffel zouden moeten zitten en dat Kate daarom de knuffel geen moment uit handen heeft willen geven om de politie dit niet te kunnen laten controleren? .
dat de politie die knuffel meteen veilig had moeten stellen staat als een paal boven water .. maar of het even oppakken en ergens neerzetten van een knuffel vingerafdrukken of DNA zou kunnen opleveren .. geen idee
pleased to meet you
  vrijdag 21 september 2007 @ 08:11:38 #111
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_53347832
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 01:36 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat verhaal van die knuffel "buy" ik ook nog niet. Ik zou zeggen dat zo'n ontvoerder Madeleine de knuffel zou laten meenemen om haar rustiger te houden, ook nadat de verdoving is uitgewerkt. Wat win je ermee die knuffel af te pakken en te verplaatsen (=vingerafdrukken)?
[..]
Hoe zou dat in z'n werk moeten gaan? Een half slapende of bedreigde Maddie die de knuffel vasthoudt en op een ongelegen moment kan laten vallen? Of de ontvoerder die de knuffel in z'n broekzak steekt? Die knuffel is maar lastig, je wil één ding: het kind, en daarmee wil je zo snel mogelijk weg.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
  vrijdag 21 september 2007 @ 08:16:10 #112
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_53347880
Het lijkt ook weinig waarschijnlijk dat de ontvoerder dna of vingerafdrukken op de knuffel achterlaat, als hij tenminste handschoenen droeg, anders zou je ook op andere plaatsen (de deur, het venster etc. ) vingerafdrukken kunnen vinden.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
pi_53348554
Ik ga hier even opruimen. Hij gaat zo weer open
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_53349323
Ik denk dat we nog op pagina 2 hadden gezeten wanneer de sommige users niet hun persoonlijke vete beslecht zouden willen zien. Ik ga Suko een PM sturen om toch vooral weer te posten hier. Zonder meerdere meningen kan het topic net zo goed gesloten worden.

Het persoonlijke gebash doen jullie echter maar via email of op msn. NWS is de plek voor meerdere meningen over onderwerpen. Dus niet over meningen over elkaar. Dit topic was echt leuk om te lezen.

En ook ik heb mijn theorie. Die plijt de Mc Canns nog steeds vrij. Ik vind het juist leuk om meerdere meningen te lezen en daarover kun je met respect naar elkaar toe discussiëren. In de vorige pagina's las ik echter alleen persoonlijk gebash. Op een plek waar ik het dus niet had verwacht.(dit topic)

Zal vanaf nu dan in elk topic (wanneer ik er ben) een tvp plaatsen.

Onderbouw je mening dus, zonder gebash naar je medeuser.

--->>> OPEN!

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 21-09-2007 09:49:59 (niet=net) ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
  vrijdag 21 september 2007 @ 10:18:51 #115
126305 ThinkTank
account opgedoekt
pi_53349926
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 09:49 schreef paddy het volgende:
Ik denk dat we nog op pagina 2 hadden gezeten wanneer de sommige users niet hun persoonlijke vete beslecht zouden willen zien. Ik ga Suko een PM sturen om toch vooral weer te posten hier. Zonder meerdere meningen kan het topic net zo goed gesloten worden.
Je zou eens moeten proberen met maximum aantal berichten per pagina op 301. Werkt stukken handiger imo.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
pi_53350206
TVP
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_53350278
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 10:18 schreef ThinkTank het volgende:

[..]

Je zou eens moeten proberen met maximum aantal berichten per pagina op 301. Werkt stukken handiger imo.
Het hele 'pagina's aangeven' is wat lastig. Iedereen stelt ze anders in. Ik heb ze op 100 per pagina staan. 'Pagina twee' zou voor mij ergens onderdaan op pagina 1 zijn. Zelf probeer ik uitspraken over pagina's om die reden altijd te vermijden. Maakt het onnodig ingewikkeld.
Maar goed, back on topic: Maddie
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
pi_53350482
NU.nl bericht: Eef Hoos duikt op in onderzoek naar Maddy
quote:
RIJSWIJK - De Haagse Al Capone duikt op in het onderzoek naar Madeleine Mc Cann. Donderdag doorzocht de Portugese politie het dierencrematorium van Eef Hoos in Portugal.

Het crematorium Creon Starlight ligt op 50 kilometer afstand van Praia da Luz. Het Britse meisje Maddy verdween daar op 3 mei. "De agenten vroegen me drie keer of ik de ouders van het meisje had gesproken of ze kende", zei Hoos. De Hagenaar ontkent contact te hebben gehad met de McCanns en zegt ze ook niet te kennen.

Eef Hoos stond aan het hoofd van het beruchte Scheveningse incassobureau Toetanchamon. Deze organisatie hield de Haagse regio eind jaren '80 in zijn greep met een reeks brandstichtingen en aanslagen. Hoos richtte zijn pijlen op Sijthoff Pers nadat de Haagsche Courant negatief berichtte over Toetanchamon. In het hoofdkantoor van de uitgever ontplofte een autobom.

Toen het incassobureau een vergunning werd onthouden, moesten overheidsinstellingen het ontgelden met aanslagen op een politiebureau en een kantoor van de sociale dienst. Ook Adri Duivesteijn, toenmalig wethouder van Den Haag, maakte kennis met Hoos' praktijken.

De wethouder stak een stokje voor plannen van Hoos en werd bedankt met een bureaulamp vol explosieven. De gevolgen bleven uit omdat de stoppen doorsloegen bij het insteken van de stekker.

Hoos bleef altijd ontkennen iets met de aanslagen te maken te hebben, maar belandde wel in de gevangenis. Hoos wierp zich daarna op als belangenbehartiger van (ex-)gedetineerden. Hij gaf het blad The mis-Take uit, dat werd verspreid in gevangenissen en was grondlegger van de stichting Themis.

Het kantoor van Themis in Almere ging in 1999 in vlammen op. Hoos wilde het pand herbouwen en een opvang beginnen voor oud-bajesklanten. Om dat te voorkomen kocht een omwonende het pand op. Hoos nam de wijk naar Portugal.
pi_53350523
Dierencrematorium!!!

NOG MEER SPECULATIEMATERIAAL!!!!
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  vrijdag 21 september 2007 @ 10:47:48 #120
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_53350555
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 10:44 schreef sunmoonstar het volgende:
NU.nl bericht: Eef Hoos duikt op in onderzoek naar Maddy
[..]

Ik weet niet of dit al genoemd was, maar er werd vanmorgen op het Duitse nieuws ook gezegd dat dat crematorium sinds 2006 niet meer in bedrijf zou zijn. Zaten wat beelden bij, zag er allemaal wat luguber uit, van die verroeste cylindervormige constructies. Maar dat heeft ook te maken met deze context natuurlijk...
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_53350614
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 10:47 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit al genoemd was, maar er werd vanmorgen op het Duitse nieuws ook gezegd dat dat crematorium sinds 2006 niet meer in bedrijf zou zijn. Zaten wat beelden bij, zag er allemaal wat luguber uit, van die verroeste cylindervormige constructies. Maar dat heeft ook te maken met deze context natuurlijk...
Wel een prima plek om een lijkje te verstoppen (niet eens zozeer verbranden) als het niet meer in gebruik was.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_53350626
De politie vermoedt dat de ouders Maddie mogelijk naar het dierencrematorium hebben gebracht?
Sick sick om dat alleen al de denken.
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
pi_53350633
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 10:47 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit al genoemd was, maar er werd vanmorgen op het Duitse nieuws ook gezegd dat dat crematorium sinds 2006 niet meer in bedrijf zou zijn. Zaten wat beelden bij, zag er allemaal wat luguber uit, van die verroeste cylindervormige constructies. Maar dat heeft ook te maken met deze context natuurlijk...
De naam van Eef Hoos is in dit topic (een paar deeltjes) terug al 'veelvuldig' genoemd. Maar aangezien NU.nl niet 'zomaar' iets bericht, en al helemaal geen site is waar elk Maddie-gerucht breed uitgemeten wordt, vond ik het toch de moeite van het posten waard.
  vrijdag 21 september 2007 @ 10:55:39 #124
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_53350726
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 10:51 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

De naam van Eef Hoos is in dit topic (een paar deeltjes) terug al 'veelvuldig' genoemd. Maar aangezien NU.nl niet 'zomaar' iets bericht, en al helemaal geen site is waar elk Maddie-gerucht breed uitgemeten wordt, vond ik het toch de moeite van het posten waard.
Dat heb ik ook gelezen inderdaad. Ik was een beetje verbaasd over de timing van het Duitse nieuws, omdat item precies bevatte wat al in die eerdere topics ter sprake was gekomen.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_53350766
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 10:50 schreef Seventees het volgende:
De politie vermoedt dat de ouders Maddie mogelijk naar het dierencrematorium hebben gebracht?
Sick sick om dat alleen al de denken.
En waarom is dat zo sick? Er gebeuren wel ergere dingen op deze planeet. Bovendien is er nog een verdachte in deze zaak, dus het gaat niet per se om de ouders.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')