NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ondertussen hebben de McCannetjes hun allereerst interview aan de media gegeven om te vertellen hoe fijn ze het vonden al die support, ook laatst in de kerk. De twins wordt het volgende verteld: "When they ask where their older sister is, the couple said their reply is: "She isn't here at the moment."
Kate is verder buiten gewoon uplifting: "GP Kate McCann, 39, told reporters it was "uplifting" to see the twins playing at home. "Of course there are constant reminders of Madeleine but nevertheless we can still see that Sean and Amelie are happy at home. "It was uplifting to realise they were back in their own environment." Mrs McCann said it was also "uplifting" to attend her local church on Sunday." BBC en ook te lezen op diverse andere online kranten. Nog even en alle kranten vertellen alleen nog maar wat de McCanns 'voorkauwen.'
Ik gooi er maar een upliftende gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap tegenaan.
Kate is verder buiten gewoon uplifting: "GP Kate McCann, 39, told reporters it was "uplifting" to see the twins playing at home. "Of course there are constant reminders of Madeleine but nevertheless we can still see that Sean and Amelie are happy at home. "It was uplifting to realise they were back in their own environment." Mrs McCann said it was also "uplifting" to attend her local church on Sunday." BBC en ook te lezen op diverse andere online kranten. Nog even en alle kranten vertellen alleen nog maar wat de McCanns 'voorkauwen.'
Ik gooi er maar een upliftende gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap tegenaan.
Weet je, ik zo'n idee dat als er sporen zijn gevonden die wel enig hout snijden die advocaten van de McCanns alles in het werk zullen stellen (waar ze al mee bezig zijn) om de zaak tot op de bodem af te breken, aankomdende met rechtszaken die door de rechter zijn verworpen met vergelijkbaar bewijsmateriaal. Om het grof te zeggen, het doet er geen reet meer toe wat er is gevonden, van wie, hoezo en waarom dan wel, etc etc. De machtige én rijke Britse kant zal de zwakke arme Portugese jusititie verpulveren, gelopen race...quote:Op woensdag 19 september 2007 12:18 schreef kahaarin het volgende:
@Suko: het is idd een verklaring, er wordt helemaal geen woord meer gerept over die vermeende haren met sporen van drugs, zou dat echt een verzinsel zijn geweest?
Dat zou echt een misselijke streek zijn!
[..]
Er zijn (schep zout) Portugezen richting Engeland vertrokken om de ouders nog eens te verhoren.
Bron: http://www.welt.de/vermis(...)_Fall_Madeleine.html
. Hoezo vooronderstelling???quote:Op woensdag 19 september 2007 12:28 schreef Suko het volgende:
[..]
Weet je, ik zo'n idee dat als er sporen zijn gevonden die wel enig hout snijden die advocaten van de McCanns alles in het werk zullen stellen (waar ze al mee bezig zijn) om de zaak tot op de bodem af te breken, aankomdende met rechtszaken die door de rechter zijn verworpen met vergelijkbaar bewijsmateriaal. Om het grof te zeggen, het doet er geen reet meer toe wat er is gevonden, van wie, hoezo en waarom dan wel, etc etc. De machtige én rijke Britse kant zal de zwakke arme Portugese jusititie verpulveren, gelopen race...
I´m back.
De mogelijkheid dat ze echt onschuldig zijn komt nicht im frage?quote:Op woensdag 19 september 2007 12:28 schreef Suko het volgende:
[..]
Weet je, ik zo'n idee dat als er sporen zijn gevonden die wel enig hout snijden die advocaten van de McCanns alles in het werk zullen stellen (waar ze al mee bezig zijn) om de zaak tot op de bodem af te breken, aankomdende met rechtszaken die door de rechter zijn verworpen met vergelijkbaar bewijsmateriaal. Om het grof te zeggen, het doet er geen reet meer toe wat er is gevonden, van wie, hoezo en waarom dan wel, etc etc. De machtige én rijke Britse kant zal de zwakke arme Portugese jusititie verpulveren, gelopen race...
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Je had niet door dat het ironisch bedoeld was, als antwoord op de sarcastische opmerking van keesjeislief? Zelfs niet met de smilie erachter ( ) ? Nou moe, wat ben jij oplettend!quote:Op woensdag 19 september 2007 10:16 schreef Jane het volgende:
[..]
Zal ik er dan nog maar een vergelijking tegenaan houden?
Ted Bundy leek ook in de verste verte niet op een moordenaar. Harold Shipman, de brave huisarts, ook niet. En toch, hè....
Nee, ik probeer daarmee niet te suggereren dat de McCanns seriemoordenaars zijn, voor het geval één van de niet zo oplettende lezertjes me dat in de schoenen wil schuiven. Ik wil er alleen maar mee zeggen dat iemand 'niet op een moordenaar lijkt' wel het grootste kulargument is dat in deze discussie kan worden aangedragen.
Zo, en nu ben ik weer weg.
Ik wil er alleen maar mee zeggen dat iemand 'niet op een moordenaar lijkt' wel het grootste kulargument is dat in deze discussie kan worden aangedragen. 
Ter info: dit was dus wat keesjeiskut te zeggen had:
quote:Op woensdag 19 september 2007 01:07 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat had werkelijk nog niemand gemeld in dit topic, oneindig bedankt voor deze originele bijdrage. .
.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
voor·on·der·stel·ling (de ~ (v.))quote:
1 iets dat men vooraf als mogelijk of zo-zijnd aanneemt => a-priorisme, grondbegrip, hypothese, postulaat, presumptie, presuppositie, suppositie. Met andere woorden, geen waarheden, maar mijn 'waarheid' wat Van Dale omschrijft. Zoals iedereen een opinie/zienswijze or whatever hierover heeft. Maar daar hebben we het al over gehad dacht ik. Herhaling van zetten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Toch is het vreemd dat al die overtuigende DNA-sporen stuk voor stuk niet blijken te kloppen De ene dag bewijzen ze keihard de schuld van de ouders, de volgende dag wordt dat allemaal weer ingetrokken
Op basis van al die elkaar tegensprekende berichten is het onmogelijk om een oordeel te vormen. Je kunt de feiten gewoon niet van de fictie onderscheiden.
De ene dag bewijzen ze keihard de schuld van de ouders, de volgende dag wordt dat allemaal weer ingetrokken 
Op basis van al die elkaar tegensprekende berichten is het onmogelijk om een oordeel te vormen. Je kunt de feiten gewoon niet van de fictie onderscheiden.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Grrrr, poging 2, heb koffie gepakt inmiddels.....quote:Op woensdag 19 september 2007 12:28 schreef Suko het volgende:
[..]
Weet je, ik zo'n idee dat als er sporen zijn gevonden die wel enig hout snijden die advocaten van de McCanns alles in het werk zullen stellen (waar ze al mee bezig zijn) om de zaak tot op de bodem af te breken, aankomdende met rechtszaken die door de rechter zijn verworpen met vergelijkbaar bewijsmateriaal. Om het grof te zeggen, het doet er geen reet meer toe wat er is gevonden, van wie, hoezo en waarom dan wel, etc etc. De machtige én rijke Britse kant zal de zwakke arme Portugese jusititie verpulveren, gelopen race...
Grrrr, poging 2, heb koffie gepakt inmiddels.....Het zal best zo zijn dat er gaten in het onderzoek geschoten kunnen worden, de Portugese politie is niet handig bezig geweest, geen beschermende kleding dragen bij het onderzoeken van dna is niet handig als je dat als bewijs wilt gebruiken.
Ik weet niet of je Portugal wel zo Calimero kunt neerzetten, met de bewijzen die ze nu hebben kunnen ze niet iemand aanklagen maar om ze nu te portretteren als zwak en arm, ik weet het niet.
Feit is dat de Britse kant best wat in de melk te brokkelen heeft en de Portugese politie is een beetje knullig te werk gegaan, hopelijk roepen ze hulp in van buitenaf bij het verdere onderzoek.
be nice or go away
ik ben ontertussen aan het verder zoeken naar politie betrokkenheid bij het Casa Pia schandaal, daarover nog steeds niets gevonden, maar wel een overweldigende hoeveelheid materiaal over het onderzoek van 3 jaar geleden .. en juist gezien de grote hoeveelheid, en het feit dat ik op deze blog heb kunnen lezen dat critici monddood werden gemaakt (telefoontaps, PC in beslag genomen) vraag ik me af hoe het heeft kunnen gebeuren dat deze keer weer de belangrijkste dingen bij zo'n onderzoek vergeten zijn
en deze wou ik jullie ook niet onthouden, van een portugees forum .. BF-vertaling
begrijp ik dat goed .. die man heeft concrete aanwijzingen en word gewoon weg gestuurd en zijn perskaart ingetrokken/gedowngrade ?
en deze wou ik jullie ook niet onthouden, van een portugees forum .. BF-vertaling
http://www.trasosmontes.com/forum/viewtopic.php?p=4584&sid=47c6c704535603a5749a888224787c3dquote:Who also passed yesterday to the afternoon for the DIC of Portimão of the PJ was Spanish journalist António Toscano, who works for the El World, in order to deliver to dossier contends information on pedófilos. Toscano, that continues to affirm that Maddie is alive, was not received by the PJ, that refused to receive documents. The journalist, whose certifications the PJ has devaluated - it guarantees that a man known in Spain for "El Francés", with linkings the international nets of pedofilia, is involved in the Madeleine case, being able to have actuado in contribution with Jean Pierre Roffi, alegadamente involved in the case Pious House.
begrijp ik dat goed .. die man heeft concrete aanwijzingen en word gewoon weg gestuurd en zijn perskaart ingetrokken/gedowngrade ?
pleased to meet you
Precies, als de politie de media gebruikt als instrument dan moeten er toch dingen gepubliceerd worden die een beetje hout snijden, niet de meest wilde theorieën naar buiten brengen en afwachten wat er van blijft hangen.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:55 schreef Rewimo het volgende:
Toch is het vreemd dat al die overtuigende DNA-sporen stuk voor stuk niet blijken te kloppen De ene dag bewijzen ze keihard de schuld van de ouders, de volgende dag wordt dat allemaal weer ingetrokken
Op basis van al die elkaar tegensprekende berichten is het onmogelijk om een oordeel te vormen. Je kunt de feiten gewoon niet van de fictie onderscheiden.
be nice or go away
Ook hier kan ik zelfs bedenken dat ook dat eigenlijk niet meer uitmaakt, behalve natuurlijk dat ze vet schuldig zijn aan ernstige nalatigheid vanwege het elke avond uit eten gaan en de kleine kids alleen te laten. Hoezo caring parents? Stel dat ze onschulding worden bevonden, dan zou dat kunnen komen door hun bijna perfecte juridische bijstand en die achtelijke keer-op-keer fouten makende Portugese politie/justitie. Mochten ze wel schuldig worden bevonden (in eerste instantie) dat zal dat ook door diezelfde bijna perfecte juridische adviseurs worden aangevochten en gewonnen wegens gebrek aan bewijs. Conclusie, mogelijk komen we nooit te weten óf ze schuldig zijn of niet...Aan de andere kant zit ik vet uit de bekende nek te lullen en mag men mij á la minuut aan de hoogste (virutele) boom hangen. I don't care anyway...quote:Op woensdag 19 september 2007 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De mogelijkheid dat ze echt onschuldig zijn komt nicht im frage?
Gedowngrade als ik het goed lees, alles wat niet in de theorie van de Politie aldaar past lijkt wel onder het tapijt geveegd te worden, als je dit:quote:Op woensdag 19 september 2007 12:58 schreef moussie het volgende:
ik ben ontertussen aan het verder zoeken naar politie betrokkenheid bij het Casa Pia schandaal, daarover nog steeds niets gevonden, maar wel een overweldigende hoeveelheid materiaal over het onderzoek van 3 jaar geleden .. en juist gezien de grote hoeveelheid, en het feit dat ik op deze blog heb kunnen lezen dat critici monddood werden gemaakt (telefoontaps, PC in beslag genomen) vraag ik me af hoe het heeft kunnen gebeuren dat deze keer weer de belangrijkste dingen bij zo'n onderzoek vergeten zijn
en deze wou ik jullie ook niet onthouden, van een portugees forum .. BF-vertaling
[..]
http://www.trasosmontes.com/forum/viewtopic.php?p=4584&sid=47c6c704535603a5749a888224787c3d
begrijp ik dat goed .. die man heeft concrete aanwijzingen en word gewoon weg gestuurd en zijn perskaart ingetrokken/gedowngrade ?
leest dan denk ik echt dat er heel rap iemand moet gaan kijken daar voordat ze weggemoffeld wordt, als het waar is dan, het moet wel nagelopen worden, ook al is het een ander meisje dan lijkt het me ook zaak dat kind daar weg te halen.quote:it guarantees that a man known in Spain for "El Francés", with linkings the international nets of pedofilia, is involved in the Madeleine case, being able to have actuado in contribution with Jean Pierre Roffi, alegadamente involved in the case Pious House.
be nice or go away
over dat in bold .. ik herhaal mijn vraag uit een vorig topic .. als de luisterservice nog had bestaan, dus zij hadden hun kinderen onder het luisterende oor van het resort achtergelaten, was het dan ook ernstige nalatigheid geweest ?quote:Op woensdag 19 september 2007 13:05 schreef Suko het volgende:
[..]
Ook hier kan ik zelfs bedenken dat ook dat eigenlijk niet meer uitmaakt, behalve natuurlijk dat ze vet schuldig zijn aan ernstige nalatigheid vanwege het elke avond uit eten gaan en de kleine kids alleen te laten. Hoezo caring parents? Stel dat ze onschulding worden bevonden, dan zou dat kunnen komen door hun bijna perfecte juridische bijstand en die achtelijke keer-op-keer fouten makende Portugese politie/justitie. Mochten ze wel schuldig worden bevonden (in eerste instantie) dat zal dat ook door diezelfde bijna perfecte juridische adviseurs worden aangevochten en gewonnen wegens gebrek aan bewijs. Conclusie, mogelijk komen we nooit te weten óf ze schuldig zijn of niet...Aan de andere kant zit ik vet uit de bekende nek te lullen en mag men mij á la minuut aan de hoogste (virutele) boom hangen. I don't care anyway...
pleased to meet you
Dan hadden ze allicht de opinie iets meer mee gehad, en misschien zelfs wel de deur op slot gedaan.quote:Op woensdag 19 september 2007 13:13 schreef moussie het volgende:
[..]
over dat in bold .. ik herhaal mijn vraag uit een vorig topic .. als de luisterservice nog had bestaan, dus zij hadden hun kinderen onder het luisterende oor van het resort achtergelaten, was het dan ook ernstige nalatigheid geweest ?
Dan hadden ze er in elk geval bij stil gestaan dat er eventueel iets met de kinderen kon gebeuren tijdens hun afwezegheid en had een eventuele ontvoerder zich misschien wel bedacht, de kans om overlopen te worden door een parkmedewerker is dan aanwezig.
be nice or go away
Meer info met google gevonden, geen idee eigenlijk maar de Daily Express (tabloid) meldt een en ander. Waarom dan geen losgeld in deze kwestie???Die journalist zegt gewoon wie die kidnapper is en er geld voor vraagt, nee ik geloof dat niet erg hoor.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:58 schreef moussie het volgende:
ik ben ontertussen aan het verder zoeken naar politie betrokkenheid bij het Casa Pia schandaal, daarover nog steeds niets gevonden, maar wel een overweldigende hoeveelheid materiaal over het onderzoek van 3 jaar geleden .. en juist gezien de grote hoeveelheid, en het feit dat ik op deze blog heb kunnen lezen dat critici monddood werden gemaakt (telefoontaps, PC in beslag genomen) vraag ik me af hoe het heeft kunnen gebeuren dat deze keer weer de belangrijkste dingen bij zo'n onderzoek vergeten zijn
en deze wou ik jullie ook niet onthouden, van een portugees forum .. BF-vertaling
[..]
http://www.trasosmontes.com/forum/viewtopic.php?p=4584&sid=47c6c704535603a5749a888224787c3d
begrijp ik dat goed .. die man heeft concrete aanwijzingen en word gewoon weg gestuurd en zijn perskaart ingetrokken/gedowngrade ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Suko op 19-09-2007 13:28:04 ]
uit het artikel van Suko
/edit .. en oh ja .. als Maddie dan echt "op bestelling" is gejat ging het natuurlijk nooit om losgeld
wtf .. nu begin ik toch echt te geloven dat er een paar gasten bovenaan de ladder de touwtjes van het onderzoek in handen hebben en er alles aan doen om zichzelf in te dekken .. als zelfs de politie bang moet zijn voor namen die via de telefoon worden genoemd ?quote:“The Portuguese police said they did not want me to tell them the name over the phone but they have not sent anyone to interview me.
/edit .. en oh ja .. als Maddie dan echt "op bestelling" is gejat ging het natuurlijk nooit om losgeld
pleased to meet you
Jeetje, dat zou aan de ene kant dus een vrijpleiten zijn van. En er zou dus inderdaad meer aan de han kunnen zijn. Hand boven iemand zijn hoofd houden.quote:A scandal concerning the abuse of children in care homes has led to the arrest of several members of Portugal’s social and political elite. The arrests include an ex-Portuguese ambassador, a TV games show host and the employment minister in the former Socialist Party government. A minister in the current Social Democratic Party/Peoples Party coalition government has also been implicated.
Ik klkte dus op de link van Moussie. Wie was in die tijd hoofd van de politie? En is die ondertussen vervangen? Gaat over 2003.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nou idd, en hoe dan ook moeten ze dit uitzoeken, misschien gaat het niet om Maddy maar om een ander kind/andere kinderen, kom op er bestaan dus videos van kinderen die misbruikt en gemarteld worden en deze journalist heeft bronnen die er aan kunnen komen.......quote:Op woensdag 19 september 2007 13:27 schreef moussie het volgende:
uit het artikel van Suko
[..]
wtf .. nu begin ik toch echt te geloven dat er een paar gasten bovenaan de ladder de touwtjes van het onderzoek in handen hebben en er alles aan doen om zichzelf in te dekken .. als zelfs de politie bang moet zijn voor namen die via de telefoon worden genoemd ?
be nice or go away
het is dezelfde man nog, denk maar aan dat verhaal over dat meisje dat eerder was verdwenen en waar de moeder van vast zit, het onderzoek naar die police chief is volgens mij nog niet afgerond.quote:Op woensdag 19 september 2007 13:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Jeetje, dat zou aan de ene kant dus een vrijpleiten zijn van. En er zou dus inderdaad meer aan de han kunnen zijn. Hand boven iemand zijn hoofd houden.
Ik klkte dus op de link van Moussie. Wie was in die tijd hoofd van de politie? En is die ondertussen vervangen? Gaat over 2003.
be nice or go away
Dan vraag ik mij wel weer af. Waarom een kind van artsen? Wanneer het toch alleen maar om de seks gaat en je het kind wil dumpen zonder dat de regering zich ermee gaat bemoeien, kun je toch beter een kind van het gewone volk nemen? Die hebben vaak geen geld voor onderzoek .quote:Op woensdag 19 september 2007 13:27 schreef moussie het volgende:
uit het artikel van Suko
[..]
wtf .. nu begin ik toch echt te geloven dat er een paar gasten bovenaan de ladder de touwtjes van het onderzoek in handen hebben en er alles aan doen om zichzelf in te dekken .. als zelfs de politie bang moet zijn voor namen die via de telefoon worden genoemd ?
/edit .. en oh ja .. als Maddie dan echt "op bestelling" is gejat ging het natuurlijk nooit om losgeld
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
daarvoor zou ik even terug moeten zoeken, maar zover ik weet zijn hij en de 3 anderen die hierbij betrokken waren kort na het verdwijnen van Maddie veroordeelt, zonder dat duidelijk werd (uit het oordeel dus) wie wat heeft gedaan .. het idiote is dat dat geen consequenties schijnt te hebben voor de veroordeelde moeder ?quote:Op woensdag 19 september 2007 13:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
het is dezelfde man nog, denk maar aan dat verhaal over dat meisje dat eerder was verdwenen en waar de moeder van vast zit, het onderzoek naar die police chief is volgens mij nog niet afgerond.
vraagje aan Ryan3 .. jij had het erover dat Amaral ook meewerkte aan het onderzoek 17 jaar geleden, dat andere britse meisje .. heb je daar een bron van ?
pleased to meet you
Gelukkig weet ik niet hoe het hoofd van zo'n idioot in elkaar zit, als er een bestelling was voor een blond meisje dan heeft de beste man aan Maddy niet zo'n moeilijke prooi gehad, ze was alleen in huis met haar broertje en zusje weliswaar maar toch.quote:Op woensdag 19 september 2007 13:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij wel weer af. Waarom een kind van artsen? Wanneer het toch alleen maar om de seks gaat en je het kind wil dumpen zonder dat de regering zich ermee gaat bemoeien, kun je toch beter een kind van het gewone volk nemen? Die hebben vaak geen geld voor onderzoek .
Aan de buitenkant kun je niet zien dat het artsen betreft, toch?
be nice or go away
Of voor de leiding van het onderzoek, het is toch nog steeds in handen van dezelfde man?quote:Op woensdag 19 september 2007 13:38 schreef moussie het volgende:
[..]
daarvoor zou ik even terug moeten zoeken, maar zover ik weet zijn hij en de 3 anderen die hierbij betrokken waren kort na het verdwijnen van Maddie veroordeelt, zonder dat duidelijk werd (uit het oordeel dus) wie wat heeft gedaan .. het idiote is dat dat geen consequenties schijnt te hebben voor de veroordeelde moeder ?
be nice or go away
Misschien was het wel niet voor de sex maar een rijk echtpaar dat zelf geen kinderen kan krijgen .. je moet toegeven, Maddie is een droomkind, niet alleen voor pedo's .. eerlijk gezegd hoop ik dat, dat maakt de kans dat zij nog leeft namelijk groter, en dat zij nu zit in een of andere villa in Marokko waar de locals nooit een krant lezen of hun zwijgen gekocht wordquote:Op woensdag 19 september 2007 13:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij wel weer af. Waarom een kind van artsen? Wanneer het toch alleen maar om de seks gaat en je het kind wil dumpen zonder dat de regering zich ermee gaat bemoeien, kun je toch beter een kind van het gewone volk nemen? Die hebben vaak geen geld voor onderzoek .
pleased to meet you
