NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Maar als het een ontvoering is, zou die ook hebben kunnen plaatsvinden als de luisterservice er wel was. De kans van slagen is dan zelfs een stuk groter, want dan ging er helemaal niemand naar binnen om naar de kinderen te kijken. Er werd alleen geluisterd. Geen geluid = slapend kind. Pas als er geluid was ging er iemand kijken. De kans op ontdekking van een verdwenen kind is dan nog veel kleiner.quote:Op zondag 16 september 2007 14:32 schreef nebelung het volgende:
Maar die was opgeheven, die luisterservice vanwege het feit dat de appartementen zo verspreid liggen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Eef is en plurk en een ploert.quote:Op zondag 16 september 2007 18:35 schreef tbl1966 het volgende:
da's waar en Eef is natuurlijk niet de meest betrouwbare getuige.
"Soft spotje' of niet, de ouders van Maddie waren niet onbemiddeld, beiden arts, en voor het juiste bedrag strijkt ome Eef best zijn hand over zijn hart.quote:Maar toch, juist dit soort 'harde mensen' heeft vaak een soft spotje als het kinderen aangaat.
Dat is ook zo. Maar het is moussie's punt geloof ik dat doordat zo'n luisterservice er ooit was, de McCanns ten onrechte dachten dat het veilig was om hun kinderen achter te laten.quote:Op zondag 16 september 2007 18:36 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Maar als het een ontvoering is, zou die ook hebben kunnen plaatsvinden als de luisterservice er wel was. De kans van slagen is dan zelfs een stuk groter, want dan ging er helemaal niemand naar binnen om naar de kinderen te kijken. Er werd alleen geluisterd. Geen geluid = slapend kind. Pas als er geluid was ging er iemand kijken. De kans op ontdekking van een verdwenen kind is dan nog veel kleiner.
Nou ja, ik denk dat het inderdaad ook veilig was. Tenminste, veilig v.w.b. ontvoerders. Ik geloof er namelijk geen zak van dat die ontvoering heeft plaatsgevonden, zoals zij beweren. Maar eigenlijk is het natuurlijk nóóit veilig, want zodra je kind kan lopen kan die ook z'n bed uitkomen en binnen de kortste keren op de openbare weg staan. Dat kan iedereen bedenken, dus ook hoogopgeleide Britse ouders.quote:[quote]Op zondag 16 september 2007 14:09 schreef moussie het volgende:
als dit trouwens klopt
[..]
kan dat nog heel leuk worden .. dan word het de McCanns tegen Mark Warner .. het is immers het resort zelf dat door hun aanbod aan opvang voor de kinderen de indruk wekt dat het veilig is, een concept dat miljoenen in het laatje brengt dankzij al die ouders die snakken naar een beetje rust en bewegingsvrijheid
Ja, tenzij je ze ongelooflijk platgespoten hebt, natuurlijk.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
En als hij er niet bij betrokken is geweest, kakt hij ervan dát ze niet bij hem zijn gekomen, had hij er ook nog wat aan overgehouden. Da's Eef.
quote:Eef is en plurk en een ploert.
Jij kent Eef persoonlijk?quote:En als hij er niet bij betrokken is geweest, kakt hij ervan dát ze niet bij hem zijn gekomen, had hij er ook nog wat aan overgehouden. Da's Eef.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Zeg meneer Balmer, vanaf pagina 1 van dit topic, toen de connectie Hoos werd gepost, is er hier en daar op gereageerd. Maar vertel...quote:Op zondag 16 september 2007 18:50 schreef SteveBallmer het volgende:
Waarom stappen de die-hards (zij die regelmatig posten) zo makkelijk over Hoos heen?
Maar vertel...
Nee.quote:Op zondag 16 september 2007 18:53 schreef tbl1966 het volgende:
Jij kent Eef persoonlijk?
Ik ben wel aardig bekend met zijn directe familie.
Da's hetzelfde, voor den draad!quote:Op zondag 16 september 2007 18:56 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben wel aardig bekend met zijn directe familie.
Tja, ik heb al eerder gezegd dat ik niet zo geloof in een groot complot met (veel) buitenstaanders... Als de McCanns schuldig zijn, dan weten m.i. hoogstens alleen een paar van hun vrienden het. (die Tanner en O'Brien bijvoorbeeld; die vertrouw ik niet zo)quote:Op zondag 16 september 2007 18:50 schreef SteveBallmer het volgende:
Waarom stappen de die-hards (zij die regelmatig posten) zo makkelijk over Hoos heen?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Maar mevrouw Suko, ik lees alles!quote:Op zondag 16 september 2007 18:55 schreef Suko het volgende:
Zeg meneer Balmer, vanaf pagina 1 van dit topic, toen de connectie Hoos werd gepost, is er hier en daar op gereageerd. Maar vertel...
Ik vind gewoon dat men Eef een beetje links laten liggen.
Eef is een zeer reële verdachte.
verdachte van wat? Medeplichtigheid of als dader?quote:Op zondag 16 september 2007 19:01 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Maar mevrouw Suko, ik lees alles!
Ik vind gewoon dat men Eef een beetje links laten liggen.
Eef is een zeer reële verdachte.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Niet als dader toch? Als ik die meneer Hoos zo inschat, had hij als hij haar ontvoerd had, toch een flinke som losgeld gevraagd.quote:Op zondag 16 september 2007 19:04 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
verdachte van wat? Medeplichtigheid of als dader?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Daarom vraag ik het ook. Steve sluit hem niet uit als verdachte.
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
die op zijn beurt weer een reactie is op al die speculaties voor wat een gestoord mens zij moet zijnquote:Op zondag 16 september 2007 18:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee hoor, het was een reactie op het 'Kate is de perfecte moeder'-bericht. Wat verder totaal geen bewijs is dat ze haar kind vermoord heeft.
kom nou zeg .. dus een moeder die haar kind dagelijks 1 uurtje naar de crèche brengt is ook in staat om haar kinderen een slaapmiddel te geven om lekker uit te kunnen gaan ?quote:Ikzelf vind het alleen wel door dit soort dingen wel makkelijker te geloven dat ze hun kinderen een slaapmiddel gaven. Want door dit, het alleen laten enz., komen ze op mij wel over als kinderen-zijn-leuk-zolang-je-er-maar-geen-last-van-hebt-ouders.
Daarnaast, als verstandige ouder zorg je er mi voor dat je kinderen in de vroege middag niet in de zon spelen, wat ik aan foto's heb gezien van hun kinderen vallen die onder huidtype "zeer zongevoelig" (of hoe je dat noemt), dus die worden op de warmste uren van de dag op een kindgerechte manier vermaakt in de crèche naast de pool ..
pleased to meet you
Nou ja keej dan, 't komt vanzelf wel boven drijven, alhoewel ik meer denk dat Murat hém kent (die kent de hele omgeving) ipv andersom, hij had alleen de faciliteiten om iets voorgoed te laten verdwijnen, hardop gedacht hoor.quote:Op zondag 16 september 2007 19:01 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Maar mevrouw Suko, ik lees alles!
Ik vind gewoon dat men Eef een beetje links laten liggen.
Eef is een zeer reële verdachte.
Nee, niet als dader, nee.quote:Op zondag 16 september 2007 19:04 schreef tbl1966 het volgende:
verdachte van wat? Medeplichtigheid of als dader?
Nu komen we ergens.quote:Op zondag 16 september 2007 19:09 schreef Suko het volgende:
alhoewel ik meer denk dat Murat hém kent
ach ja, het is wel opvallend, een dierencrematorium in het midden van nergens .. waarbij nergens dan een streek is die erg in trek schijnt te zijn bij oa britse pedofielenquote:
pleased to meet you
Ik merk het al, jij en ik hebben hier zulke verschillende meningen over dat we het nooit eens zullen worden. Het gaat hier om kinderen van 2 en 3 jaar, niet van pak-em-beet een jaar of 7 of 8 die graag zelf willen deelnemen aan het kinderentertainmentprogramma o.i.d. Je kleine kinderen op vakantie elke dag in een creche dumpen (want op die leeftijd hebben ze niks te kiezen), daar snap ik niks van, nee. Ga lekker zelf iets leuks met ze doen! Uit de zon desnoods! God, wat heb ik toch geweldige ouders gehad zeg! Hadden ook allebei een baan, maar op vakantie stonden ze gewoon met mij te badmintonnen, i.p.v. te tennissen met hun buddy's. Of gingen ze wat dan ook doen met me. Maar goed, dat zal wel weer aan mij liggen.quote:Op zondag 16 september 2007 19:09 schreef moussie het volgende:
kom nou zeg .. dus een moeder die haar kind dagelijks 1 uurtje naar de crèche brengt is ook in staat om haar kinderen een slaapmiddel te geven om lekker uit te kunnen gaan ?
Daarnaast, als verstandige ouder zorg je er mi voor dat je kinderen in de vroege middag niet in de zon spelen, wat ik aan foto's heb gezien van hun kinderen vallen die onder huidtype "zeer zongevoelig" (of hoe je dat noemt), dus die worden op de warmste uren van de dag op een kindgerechte manier vermaakt in de crèche naast de pool ..
Oh, en dat ene uurtje, dat komt van jou he?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Lieve, lieve Jane.quote:Op zondag 16 september 2007 19:35 schreef Jane het volgende:
Ik merk het al, jij en ik hebben hier zulke verschillende meningen over dat we het nooit eens zullen worden.
We worden het wel eens.
Jane, op zo'n complex doen ze hele leuke dingen met de kinderen. Oók met die kleintjes. Spelletjes, kleuren, dansen, en met meerder kinderen vinden ze dat al snel leuk. Andere kinderen dan weer hun broertje of zusje. En kinderen van 2 en 3 (bijna 4) hebben écht wel een eigen wil. Dáár was het toen leuk, en daar willen ze best nog eens heen! En dan ben je helemaal geen slechte ouder! Kom zeg!
Open gelaten als niet op slot of als op een kier? Een brandje valt eerder op als de rook langs de open deur kan ontsnappen. En dan ben je binnen twintig seconden daar. Met deur en ramen gesloten kan een sluimerend brandje met weinig zuurstoftoevoer vanzelf uitgaan, maar dan is de kamer gevuld met dodelijk koolmonoxide.quote:Op zondag 16 september 2007 11:16 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp vooral echt niet dat ze die deur open hebben gelaten. Het argument van de brand is enigszins naief. Ik geloof niet dat 3 kinderen onder de 4 jaar zichzelf weten te redden als er brand uitbreekt in hun slaapkamer. En al helemaal niet als ze ook nog zo vast slapen dat ze overal doorheen slapen (met of zonder hulp van slaappillen).
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
