Helemaal met jou eens (en niet voor het eerst ).quote:Op zondag 16 september 2007 00:57 schreef tbl1966 het volgende:
Ik denk dat er gewoon teveel aandacht aan woorden geschonken wordt die in een vlaag van hysterie, angst of verbijstering zijn gezegd. Alle woorden worden op een goudschaaltje gewogen. Oh ja, het is natuurlijk van belang voor het onderzoek, maar als je mensen in een bepaalde richting wil laten denken is dit de juiste manier. Er wordt van alles naar buiten gedruppeld, alleen geen concrete dingen. Er wordt gespeculeerd dat de portugese politie het verdacht vindt. Het wordt door niemand bevestigd, alleen door de pers.
Zo! Dit is nog eens belangrijke informatie! In één klap al mijn argwaan jegens de McCanns verdwenen. Ik vraag me af wat de politie dan nog in handen heeft aan 'bewijsmateriaal'. Als dat uitspraken als 'They've taken her!' zijn, dan feliciteer ik de McCanns alvast .quote:Hair found in the car hired by Madeleine McCann's parents cannot be matched to the missing four-year-old, it was revealed last night.
British forensic experts have concluded the fragments said to be Madeleine's could belong to any number of people who had come into contact with the silver Renault Scenic.
This demolishes earlier claims that the hairs would prove the McCanns had hidden Madeleine's body in the car after killing her in their holiday apartment.
The fragments found did not even allow the scientists to establish the sex or age of the individual.
quote:They [The McCanns] have been told there is "body fluid" and "DNA" in their rented car. I was told there was a lot of my child's blood in our car.
But in my case, at least, these findings were far from forensic. The "tests" had been incompetent. Rigorous analyses conducted later showed the "blood" to be no more than copper dust, spilt milkshake and a sound-deadening chemical that was over-sprayed from the wheelarch of the car
Mensen zeggen toch wel vaker "ze" hebben dit of dat gedaan? Koefnoen heeft daar nog een hele serie over gemaakt, "Ze". "Dat nemen ZE je niet meer af." of "Daar kunnen ZE me voor wakker maken." En als er in mijn huis wordt ingebroken, zeg ik ook dat "ze" hebben ingebroken. Ook al was het er misschien maar eentje.quote:Op zondag 16 september 2007 08:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zo! Dit is nog eens belangrijke informatie! In één klap al mijn argwaan jegens de McCanns verdwenen. Ik vraag me af wat de politie dan nog in handen heeft aan 'bewijsmateriaal'. Als dat uitspraken als 'They've taken her!' zijn, dan feliciteer ik de McCanns alvast .
Lees verder
Yep, dat bedoel ik.quote:Op zondag 16 september 2007 08:37 schreef Toeps het volgende:
[..]
Mensen zeggen toch wel vaker "ze" hebben dit of dat gedaan? Koefnoen heeft daar nog een hele serie over gemaakt, "Ze". "Dat nemen ZE je niet meer af." of "Daar kunnen ZE me voor wakker maken." En als er in mijn huis wordt ingebroken, zeg ik ook dat "ze" hebben ingebroken. Ook al was het er misschien maar eentje.
Daar ben je lekker mee, Eef Hoosquote:Op zondag 16 september 2007 08:36 schreef Suko het volgende:
Ah, een Nederlandse connectie gevonden, Eef Hoos,
Nee, dat wordt ook niet beweerd maar ze kunnen mogelijk wel sporen van Maddie vinden en daar hoeft die Hoos natuurlijk niets vanaf te weten.quote:Op zondag 16 september 2007 08:39 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb het artikel ook gelezen. Het dubieuze verleden van Eef Hoos maakt hem niet meteen tot een kindermoordenaar natuurlijk.
Dé Eef Hoos?! Dat vind ik toch een aardige wending in het verhaal, wat zou zijn connectie zijn met die vorige verdachte wiens naam ik kwijt ben?quote:Op zondag 16 september 2007 08:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar ben je lekker mee, Eef Hoos
Als 1 of andere zieke pedofiel een gesloten zak met een *lichaam* heeft aangeboden dan lijkt Hoos mij niet de persoon die gaat controleren of er wel daadwerkelijk een Herdershondje in de zak zit. Voor de dader is het uiteraard wél dé oplossing.quote:Op zondag 16 september 2007 08:49 schreef Suko het volgende:
[..]
Nee, dat wordt ook niet beweerd maar ze kunnen mogelijk wel sporen van Maddie vinden en daar hoeft die Hoos natuurlijk niets vanaf te weten.
Ik denk dat je Robert Murat bedoelt? Die is ook nog steeds formeel verdachte, net als de McCanns. Daar ben ik ook nog niet over uit eigenlijk. Zie eerdere post. Murat kent de omgeving aldaar als geen ander.quote:Op zondag 16 september 2007 08:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dé Eef Hoos?! Dat vind ik toch een aardige wending in het verhaal, wat zou zijn connectie zijn met die vorige verdachte wiens naam ik kwijt ben?
Ik ga eens een tegengeluid laten horen na tig delen.quote:Op zondag 16 september 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
en de McCanns worden heilig verklaard...Maar even vergetend dat ze avond aan avond de kids alleen lieten.
En ik geloof er geen pest van dat een man als Hoos opeens roomser dan de paus is geworden.quote:Op zondag 16 september 2007 08:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als 1 of andere zieke pedofiel een gesloten zak met een *lichaam* heeft aangeboden dan lijkt Hoos mij niet de persoon die gaat controleren of er wel daadwerkelijk een Herdershondje in de zak zit. Voor de dader is het uiteraard wél dé oplossing.
Ja, dank je, ik was helemaal zijn naam kwijtquote:Op zondag 16 september 2007 09:01 schreef Suko het volgende:
[..]
Ik denk dat je Robert Murat bedoelt? Die is ook nog steeds formeel verdachte, net als de McCanns. Daar ben ik ook nog niet over uit eigenlijk. Zie eerdere post. Murat kent de omgeving aldaar als geen ander.
Dat is toch niet zo ondenkbaar?quote:Op zondag 16 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:
moet de dader wel weten wat voor figuur die Hoos is, hè... om ervan uit te gaan dat hij niet in die zak zal kijken.
Ik ook niet Die man leeft van foute dingen (overigens heeft hij een *leuk optrekje* daar in Portugal)quote:Op zondag 16 september 2007 09:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
En ik geloof er geen pest van dat een man als Hoos opeens roomser dan de paus is geworden.
Murat is overigens omringt door zeer discutabele mensen als ik het nu zo eens teruglees.(Oud bericht van eind Mei)quote:Op zondag 16 september 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo ondenkbaar?
"Ons kent ons" ?
Er staat nergens dat die Malinka iets te maken heeft met zedenmisdrijven bij kinderen maar toch, als je dit vriendenklubje eens helemaal zou screenen dan zou het mij verbazen als er minder dan 50% zonder strafblad tussenzit.quote:Rus is tweede verdachte in ontvoeringszaak Maddie
Sergei Malinka
Robert MuratDe Brit Robert Murat (33), die als vrijwillige tolk optrad tijdens de eerste dagen na de verdwijning van het vierjarige meisje Maddie McCann, is niet langer de enige verdachte. Gisteren werd een Russische computerexpert, de 22-jarige Sergei Malinka, door de Portugese politie aangehouden. De Rus had een website gemaakt voor Robert Murat en de Portugese politie meldt dat Malinka al eerder veroordeeld is voor zedenfeiten.
"Ik ben het niet, zeker niet"
De Britse krant The Sun had een interview met de Rus, vlak voordat hij werd ondervraagd en aangehouden door de politie. De Rus verklaarde dat hij aan de computer van de éénogige Murat had gewerkt en dat de twee elkaar enkele keren hadden ontmoet. "Hij wilde een website opzetten en ik heb heel wat werk verzet om dat voor mekaar te krijgen", verklaarde hij aan de krant. Hij voegde eraan toe: "Maar ik ben niet de man die ze zoeken, zeker niet".
Gelogen over veroordelingen
De reporter van The Sun vroeg de Rus ook of hij al criminele veroordelingen had opgelopen. Daarop antwoordde hij "Niet voor zover ik weet. Ik heb pas mijn verblijfsvergunning gekregen en ik weet dat de Portugese overheid eerst controleert of er veroordelingen zijn".
Huiszoekingen
Onderzoekers die later verklaarden dat de Rus wel degelijk al is veroordeeld voor zedenfeiten, hebben contact gehad met de Russische tak van Interpol. Gisteren nog doorzochten agenten de woning van de ouders van de Rus in Praia da Luz en nog een ander huis in het nabijgelegen La Goa. Malinka woonde bij zijn ouders maar zou recent verhuisd zijn naar een appartement boven zijn computerwinkel.
Computer en gsm in beslag genomen
Agenten hebben in de villa waar Robert Murat samen met zijn 71-jarige moeder woonde al twee computers in beslag genomen, samen met video's en een gsm. Experts onderzoeken ze op tekenen van gecodeerde boodschappen of links naar verdachte websites. Murat is bij gebrek aan bewijzen inmiddels weer op vrije voeten. De man verklaarde dat de politie niets zou vinden, en dat hij onterecht wordt verdacht.
Ondergrondse kamer
Intussen is wel aan het licht gekomen dat er in het huis van Murat een ondergrondse kamer is. Het huis ligt op een boogscheut van het appartement waar de kleine Maddie veertien dagen geleden uit verdween. Volgens The Sun heeft de politie die ruimte gisteren gecheckt op vingerafdrukken. In hun zoektocht naar sporen hebben de speurders al een binnenmuur uitgebroken, het tuinhuis afgebroken en het waterreservoir en het zwembad doorzocht.
De ex-vrouw van Murat, de 41-jarige Dawn uit Norfolk heeft gisteren laten weten dat ze de politie helpt waar ze maar kan.
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuze , snap ik dan weer niet... als ik teruglees zie ik dat er vooral gepost is over en weer over speculaties en hoe ongepast dat wel niet is.quote:Op zondag 16 september 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo ondenkbaar?
"Ons kent ons" ?
Je mag over alle kanten speculeren anders zou het een eenzijdige bedoening worden (niets uitsluiten )quote:Op zondag 16 september 2007 09:20 schreef milagro het volgende:
[..]
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuze , snap ik dan weer niet... als ik teruglees zie ik dat er vooral gepost is over en weer over speculaties en hoe ongepast dat wel niet is.
Laat ik mij dan voorzichtig uitdrukken, áls de naam Eef Hoos ergens in *een zaak* opduikt dan kun je er vrijwel altijd vanuit gaan dat dat heerschap er iets mee te maken heeft .quote:maar goed, Eef Hoos als al dan niet ongewild medeplichtige in een moord op een 4 jarig meisje, ja, het kan.... maar indien ongewild, dan doet het er niet toe dat het Eef Hoos is.
In deze reeks hebben we toch allemaal onze eigen favo draad die we volgen?quote:Op zondag 16 september 2007 09:20 schreef milagro het volgende:
[..]
dat is niet ondenkbaar, nee, maar waarom sommigen nu wel met dit soort net zo vage scenariootjes meegaan en geirriteerd raken als anderen dat doen met hun scenario van keuze , snap ik dan weer niet... als ik teruglees zie ik dat er vooral gepost is over en weer over speculaties en hoe ongepast dat wel niet is.
ja, uuh blijf dan weg hier, IEDEREEN speculeert , op basis van al dan niet vage berichten uit de media..
laat de discussie nu steeds niet daarover gaan, erg vermoeiend... pak dan een krant die enkel bericht over 200 % zekere zaken.
maar goed, Eef Hoos als al dan niet ongewild medeplichtige in een moord op een 4 jarig meisje, ja, het kan.... maar indien ongewild, dan doet het er niet toe dat het Eef Hoos is.
En crematoria, vuilverbrandingen en auto plet sloperijen zijn wel een enorm ideale plek om zaken spoorloos te laten verdijnen...quote:Op zondag 16 september 2007 09:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je mag over alle kanten speculeren anders zou het een eenzijdige bedoening worden (niets uitsluiten )
[..]
Laat ik mij dan voorzichtig uitdrukken, áls de naam Eef Hoos ergens in *een zaak* opduikt dan kun je er vrijwel altijd vanuit gaan dat dat heerschap er iets mee te maken heeft .
ja, wat mij betreft wel, hoor ,prima, maar ik hoop dat we vanaf nu ophouden met die genoemde discussie, waar je wel op af mag gaan en waar niet, dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 16 september 2007 09:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
In deze reeks hebben we toch allemaal onze eigen favo draad die we volgen?
Over Murat: Here was a man who, in his work as an estate agent, held keys to empty properties all over the Algarve. A man who lived just yards from where Madeleine slept that night, who was constantly asking questions about the investigation, and who repeatedly quizzed reporters about whether there had been any new leads or witness sightings. Bron Kan dus zomaar zijn dat die Hoos hem kende ivm aanschaf van het een en ander. Maar het gaat ver, iets te ver denk ik.quote:Op zondag 16 september 2007 09:09 schreef milagro het volgende:
moet de dader wel weten wat voor figuur die Hoos is, hè... om ervan uit te gaan dat hij niet in die zak zal kijken.
quote:Er zijn nieuwe, belangrijke bewijzen zegt Sousa. Welke dat zijn laat hij in het midden. Er is ook een nieuwe verdachte. Een man met een donker uiterlijk die samen met de McCanns en met Murat op 28 april arriveerde vanuit Londen in Farao. Kenden ze elkaar? Dat weten we nog niet. Maar toen het echtpaar eenmaal in de Ocean club haar intrek nam in ieder geval wel. Zowel Murat als een donkere man zien we samen op diverse foto’s staan. Ze hielpen mee om te zoeken naar Maddie. Was dit een schijnvertoning?
De donkere man zien we ook nog samen met Gerry en Maddie op een foto genomen in de Oceon Club. Hij staat een beetje achteraf naar de kinderen en Gerry te kijken. De man draagt een schoudertas en heeft zijn pullover losjes over zijn broek geknoopt. De uitmonstering van iemand die op vakantie is en een wandeling wil gaan maken. Stond hij op Gerry te wachten die mee zou gaan? Die indruk krijg ik wel. Gerry geeft de kids nog een afscheidsknuffel. Als dit klopt dan gingen ze dus met elkaar om. Dit verklaart tevens waarom hij pas nu als verdachte wordt gezien. Er was aanvankelijk geen enkele verdenking tegen hem.
Laten we eens aannemen dat de politie gelijk heeft en Maddie meerdere uren in de flat heeft dood gelegen. Waarom was ze dan ineens verdwenen? Heeft een ontvoerder nog iets aan een dood kind? Ja, als hij losgeld wil eisen maakt het niet zoveel uit of het kind dood of levend is. We zagen dat bij de ontvoering van Gerrit Jan Heijn. Die werd gelijk om het leven gebracht. Toch incasseerde de ontvoerder het losgeld. Maar voor Maddie is geen losgeld geëist.
Wraak werd genoemd als een mogelijk motief van de dader. Er gaan hardnekkige geruchten dat Gerry McCann als arts een kindje van vier door een onzorgvuldige medische behandeling de dood heeft ingejaagd. Is de vader van dat kindje de McCanns gevolgd en heeft hij zijn kans afgewacht? Deze optie moeten we zeker niet uitsluiten. De man vermoordt het kind en wil sporen uitwissen. Bovendien is er niets erger dan onzekerheid. Zijn opzet slaagt wonderwel. De McCanns zijn radeloos. Ze reizen de hele wereld af op zoek naar Maddie. De moordenaar zijn wraak is meedogenloos. Eindelijk gerechtigheid voor wat hem door Gerry McCann is aangedaan.
Murat werd al vrij snel als de belangrijkste verdachte aangemerkt. Ook hij had ooit een kind van vier verloren*. Was hij jaloers op de McCanns en hun dochter Maddie? Het waren de McCanns die hem als de schuldige aanwezen. Natuurlijk was Murat ook een pedo. Bij elk vermist kind denken we gelijk aan misdadige pedofielen en kinderporno want dat is een hype. Op zijn computer werden seksplaatjes gevonden en een link naar een pedosite. Zijn voormalige werkgever stond vooraan om te verklaren dat Murat geobsedeerd was door seks in al haar vormen. In gedachte zie ik de engerd de slaapkamer van de McCanns insluipen. Hij vergrijpt zich aan Maddie en vermoord haar bruut. Daarna gaat Murat naar de kroeg om op zijn gemak een pilsje te drinken. Hij keert terug, wist de bloedsporen uit, neemt Maddie mee en gooit haar van de rotsen in zee. Zo moet het absoluut gegaan zijn. Waarom zit Murat nog niet achter de tralies? Omdat hij een alibi had. Hij zat bij moeder thuis en gelijktijdig laveloos in een bar. Geef die man een Guantanamo Bay behandeling en hij slaat zeker door.
ik bedoel meer dat men wist van zijn reputatie hier, en dus ervanuit ging dat er bij hem wel een zak met een kleuterlijkje te dumpen was, zonder dat er in de zak gekeken werd.quote:Op zondag 16 september 2007 09:33 schreef Suko het volgende:
[..]
Over Murat: Here was a man who, in his work as an estate agent, held keys to empty properties all over the Algarve. A man who lived just yards from where Madeleine slept that night, who was constantly asking questions about the investigation, and who repeatedly quizzed reporters about whether there had been any new leads or witness sightings. Bron Kan dus zomaar zijn dat die Hoos hem kende ivm aanschaf van het een en ander. Maar het gaat ver, iets te ver denk ik.
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.quote:Op zondag 16 september 2007 09:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ga eens een tegengeluid laten horen na tig delen.
Nu zie je op vakantie overal ouders die "hun kinderen alleen laten" en misschien zelfs nieteens op vakantie. En 99,9999999999% van die gevallen gaat het gewoon goed.
En die weinige keren dat het mis gaat wordt dan ook enorm breed uitgemeten, want dát kan natuurlijk niet, alsof de ouders al niet kapot gaan aan die wetenschap.
Ik kan het me persoonlijk niet zo 1,2,3 niet meer voor de geest halen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat wij op vakantie ook nog weleens naar beneden zijn gegaan als de kinderen flink sliepen, niet om "van die kinderen af te zijn" maar omdat je de ervaring en zekerheid met je kinderen hebt dat ze doorslapen.
Schijnveiligheid? Uiteraard, maar óók de moeder die altijd op de kinderen's lip zit en die snel even een brief gaat posten als de kids slapen kan terugkomen en haar kinderen dood vinden bij een plotse fel uitslaande brand.
Zo, en dat op de vroege ochtend
En toch komt steeds meer naar boven hoeveel fouten er door de Portugese politie zijn gemaakt.
120 meter ver weg gaan zitten eten , met de deuren vh appartement niet op slot en geen babyfoon, tja ach, moet kunnen toch?quote:Op zondag 16 september 2007 09:39 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.
Zelfs in mijn eigen achtertuin of als ik ga beppen bij de buuv, neem ik nog mijn babyfoon mee. Wij zitten op zomeravonden regelmatig met een groepje buren in één tuin en dan staan er 3 babyfoons op tafel. Dus ik denk niet dat dat nou zo raar is. Zelfs als mijn buurvrouw van 4 deuren verderop bij mij komt zitten zonder babyfoon zou ik al vreemd vinden. Laat staan zo ver weg bij een restaurant.quote:Op zondag 16 september 2007 09:39 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou, mij is de afstand iets te groot van de Tapasbar <-> apartement, balkon was niet eens te zien (in je eigen achtertuin of even beppen bij de buuv vind ik heel wat anders), in een vreemd land/omgeving en dat elke avond? Ik hoor daar de familie en vrienden ook niet over. Maar, zal dan wel aan mij liggen, sjucht.
Ja, erg is dat, ook de BBC gaat op die toer, eerdere post.quote:Op zondag 16 september 2007 09:07 schreef milagro het volgende:
Iemand nog behoefte aan trouwfoto's van het stel McCann, of foto's waar Kate een babietje vast houdt?
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=482027&in_page_id=1770
tvp dus.
Wat ik eigenlijk bedoelde te zeggen, nu opeens wordt dat belicht en zijn ondanks hun vele vele goede dingen, die we vast niet te horen krijgen, de ouders de meest onachtzame die er ooit bestaan hebben.quote:Op zondag 16 september 2007 09:46 schreef Loedertje het volgende:
Als 1 kind wakker zal worden dan zijn ze doorgaans allemaal wakker, zeker bij kleintje ónder de 4, ik zou persoonlijk dat risico nooit durven nemen (zels niet gaan teuten bij de buren...)
maar ik weet ook dat er ouders zijn die daar op een ontspannen manier mee omgaan en het wel doen zonder dat zij zich daarover bezwaard voelen, ieder zijn ding.
ik denk dat zelfs die ouders dan niet 120 meter verderop zitten, maar bij de buren of de overburen, en toch wel de voordeur dicht doen en ms zelfs op het bizarre idee komen een babyfoon mee te nemen.quote:Op zondag 16 september 2007 09:46 schreef Loedertje het volgende:
Als 1 kind wakker zal worden dan zijn ze doorgaans allemaal wakker, zeker bij kleintje ónder de 4, ik zou persoonlijk dat risico nooit durven nemen (zels niet gaan teuten bij de buren...)
maar ik weet ook dat er ouders zijn die daar op een ontspannen manier mee omgaan en het wel doen zonder dat zij zich daarover bezwaard voelen, ieder zijn ding.
Discutabel! Maar dubieus?quote:Op zondag 16 september 2007 09:51 schreef milagro het volgende:
[..]
ik denk dat zelfs die ouders dan niet 120 meter verderop zitten, maar bij de buren of de overburen, en toch wel de voordeur dicht doen en ms zelfs op het bizarre idee komen een babyfoon mee te nemen.
het is niet zozeer dat ze het risico nemen de kids alleen te laten , al zou ik dat niet doen, het zijn de extra risicos' van afstand en geen directe controle (babyfoon) wat het wel erg dubieus maakt.
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.quote:
Oh, ik dacht dubieus als in, dan zullen ze de moord ook wel op hun geweten hebben, my badquote:Op zondag 16 september 2007 10:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.
deuren open laten, en geen babyfoon en dan compleet uit het zich , 120 meter verderop, in een vreemd land en dat niet 1 keer maar alle keren.... gekkenwerk.
je kind wordt wakker, ziet mama niet , loopt de deur uit, de straat op en dan???
met een babyfoon HOOR je dat ze wakker worden en kun je rennen 120 meter , en dan pik je je peuter nog net vd straat af dan.... zonder babyfoon is je kind ws gewoon de hoek om en ms dan ook wel het hoekie.
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.quote:Op zondag 16 september 2007 08:47 schreef Suko het volgende:
En verder is de PR-campagne op volle toeren, is al aangestipt maar toch:
'Kate McCann is the perfect mum' two of her closest friends speak out Met foto's van de McCanns van vroeger.
Wilde Kate nog een kind (voor de vermissing) zegt paps McCann:
Kate and Gerry were talking about a new baby says Kate's father
En ook de BBC wijdt een artikel aan deze (bijna) perfecte ouders: Friends defend McCanns' parenting
Nog even en de McCanns worden heilig verklaard...Maar even vergetend dat ze avond aan avond de kids alleen lieten.
= niet overdreven.quote:Op zondag 16 september 2007 10:21 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.
Ik weet niet wat de norm is, maar van die Intellectuele Ouders zou je niet snel verwachten dat ze hun kinderen een beetje laten rotten op een vreemde hotelkamer omdat zij zonodig even zonder gejengel en gezeur cultureel willen eten.quote:Op zondag 16 september 2007 10:21 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.
nee, zegquote:Op zondag 16 september 2007 10:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dubieus als in, dan zullen ze de moord ook wel op hun geweten hebben, my bad
En dat heb ik op meerdere online kranten gelezen: The table at the tapas bar was booked every night at 8.30pm after the children had all gone to bed. There were nine diners each night - the McCanns, Rachael and Matthew Oldfield, Ms Tanner and her partner Russell O'Brien, and David and Fiona Payne and her mother Dianne Webster. Bronquote:Op zondag 16 september 2007 10:21 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
avond aan avond lijkt me wel wat overdreven en wat is eigenlijk de norm van een goede ouder zijn? Lijkt me niet aan ons om daarover te oordelen.
Ja tijdens hun vakantie. Mijn ouders gingen ook( vroeger) op de camoings als wij in bed lagen naar de disco op diezelfde camping. Er kwam dan geregeld iemand bij ons in de tent kijken.quote:Op zondag 16 september 2007 10:22 schreef Viking84 het volgende:
[..]
= niet overdreven.
Ze gingen elke avond naar de tapasbar .
Ja die intelligente Hazes, die zichzelf kapot heeft gezopen zodat hij toch zijn kinderen heel vroeg alleen moest laten.quote:Op zondag 16 september 2007 10:31 schreef JohnDope het volgende:
Die intellectuele ouders hadden naar Andre Hazes moeten luisteren....... (Niemand laat zijn eigen kind alleen)
Nee.quote:Op zondag 16 september 2007 10:32 schreef Sarah78 het volgende:
Zouden ze nu trouwens een nieuwe campagne opstarten als ze haar echt zelf hebben gedood? Wat denken jullie?
Nou ik geloofde al niet in schuld van de ouders maar nu is het voor mij zeker dat er toch iets anders met Maddie is gebeurd. Ik krijg wel steeds meer het gevoel dat ze niet meer gevonden zal worden..quote:Op zondag 16 september 2007 10:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nee.
Dat ze met een campagne de aandacht van zichzelf willen afleiden, ok, maar ze gaan daar veel te ver in. Het is gewoon te veel om nog een afleidingsmanoeuvre te kunnen zijn.
Verder gaan er geruchten dat ze hun eigen huis gaan verkopen om alles te kunnen betalen en ook de familie draagt een steentje bij.
Hehe daar zit ook wel wat in...quote:Op zondag 16 september 2007 10:33 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
Ja die intelligente Hazes, die zichzelf kapot heeft gezopen zodat hij toch zijn kinderen heel vroeg alleen moest laten.
Sorrie, beetje sarcastisch..
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.htmlquote:Gisterenavond raakte bekend dat Interpol een link onderzoekt tussen de verdwijning van Maddie en de zelfmoord van een verdachte kinderontvoerder in Zwitserland. De 67-jarige Hans Van Aesch - die zichzelf in een bos nabij het Zwitserse St-Gallen een kogel door het hoofd joeg- was vorige week de hoofdverdachte in de verdwijningszaak van een vijfjarig Zwitsers meisje, Ylenia Lenhard, die heel erg op Maddie leek.
DNA-sporen van de kleine Ylenia werden teruggevonden op de bestelwagen van de Zwitser. Volgens de Zwitserse politie was de man op vakantie in de Algarve op het moment dat Maddie verdween.
De Zwitserse verdachte, die aan de Costa Blanca woont, werd dood teruggevonden de dag nadat Maddie verdween. De Zwitserse politie sluit enig verband met de verdwijning van Maddie uit, maar speurders die de verdwijning van het Britse meisje onderzoeken, willen haar ouders wel de foto tonen van Van Aesch. (hln)
Dat meisje is overigens ook gevonden. Begraven in een bos. Stond gisteren op de FP.quote:Op zondag 16 september 2007 10:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.html
quote:Op zondag 16 september 2007 10:31 schreef JohnDope het volgende:
Die intellectuele ouders hadden naar Andre Hazes Willy Alberti moeten luisteren....... (Niemand laat zijn eigen kind alleen)
datum 08/08/07 stond al tig topics terug. Maar treurig dat het meisje dood is gevonden, gisteren.quote:Op zondag 16 september 2007 10:38 schreef Viking84 het volgende:
[..]
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.html
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat die kerel er iets mee te maken heeft. Hij werd 1 dag na de verdwijning van Maddie dood gevonden in een bos. Ze kunnen zijn betrokkenheid ook snel uitsluiten, aangezien ze kunnen uitvogelen hoe lang hij al dood was op het moment dat hij gevonden werd. Dat hij op hetzelfde moment in de Algarve was als Maddie, geeft natuurlijk wel te denken.quote:Op zondag 16 september 2007 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat meisje is overigens ook gevonden. Begraven in een bos. Stond gisteren op de FP.
Ik vind het moeilijk mij voor te stellen dat je hier de kracht en energie nog voor hebt als je allang weet dat je dochter dood is. En dan die poppenkast blijven opvoeren, lijkt me zoo vermoeiend en ook zoo hypocriet..quote:Op zondag 16 september 2007 10:49 schreef livelink het volgende:
Ik weet nu helemaal niet meer wat ik moet geloven, maar het feit dat de McCanns nu weer een 'nieuw' mediaoffensief starten bewijst voor mij helemaal niet dat ze dan onschuldig zouden zijn.
Kat in het nauw....quote:Op zondag 16 september 2007 10:56 schreef Sarah78 het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk mij voor te stellen dat je hier de kracht en energie nog voor hebt als je allang weet dat je dochter dood is. En dan die poppenkast blijven opvoeren, lijkt me zoo vermoeiend en ook zoo hypocriet..
Vanuit jouw beleving is het onverantwoord maar zoals Yvonne ook al schreef, er zijn genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Uit eten gaan met 3 kinderen onder de 4 is voor veel ouders echt geen ontspanning, zeker niet als ze moe zijn van de hele dag zon, zee en strand, nogmaals, ik zou het niet in mijn hoofd halen maar ken genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Als je thuis bent kijk je toch ook niet om de 15 minuten boven of je kinderen nog slapen krijg ik dan als antwoord en als je kinderen altijd doorslapen dan kan ik mij die laconieke houding best voorstellen.Het gaat zelden mis..de kans dat je kinderen onder de 4 op straat iets overkomt is vele malen groter.quote:Op zondag 16 september 2007 10:01 schreef Suko het volgende:
Er zijn zat ouders die de kids meenemen met eten, of iets kokerellen in het apartement, één avondje zou kunnen (eigenlijk niet) maar waarom elke avond???Wat is dat voor raar onverantwoord gedrag? Vreemde oppassers (van het resort zelf) wilden ze niet, dan maar alleen laten? Maar goed, dit blijkt een geval van verschillende opvattingen, oke dan.
ja, maar dat mediaoffensief is er ms niet voor Maddie, maar voor hun, reputatie en zo, want daders, tegen wil en dank evt, zetten zich toch niet zo in?quote:Op zondag 16 september 2007 10:59 schreef livelink het volgende:
Ja, maar als zij schuldig zouden zijn dan voeren ze die poppenkast al maanden op, dus dat kan dit er ook nog wel bij. Plus dat ze dat ingezamelde geld natuurlijk wel uit moeten gaan geven.
Ik vraag me trouwens sowieso af of een media-offensief zinvol is als je kind vermist wordt. Ik heb het idee dat gedegen politiewerk dan je enige hoop is.
Je moet de omstandigheden er bij betrekken, zie wat ik eerder schreef, en ook wat Milagro schreef, met de deur open latend van het apartement en geen babyfoonquote:Op zondag 16 september 2007 11:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vanuit jouw beleving is het onverantwoord maar zoals Yvonne ook al schreef, er zijn genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Uit eten gaan met 3 kinderen onder de 4 is voor veel ouders echt geen ontspanning, zeker niet als ze moe zijn van de hele dag zon, zee en strand, nogmaals, ik zou het niet in mijn hoofd halen maar ken genoeg ouders die er geen enkel probleem mee hebben. Als je thuis bent kijk je toch ook niet om de 15 minuten boven of je kinderen nog slapen krijg ik dan als antwoord en als je kinderen altijd doorslapen dan kan ik mij die laconieke houding best voorstellen.Het gaat zelden mis..de kans dat je kinderen onder de 4 op straat iets overkomt is vele malen groter.
Ald de ouders er werkelijk niets mee te maken hebben kan ik me idd voorstellen dat ze hun naam willen zuiveren.quote:Op zondag 16 september 2007 11:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar dat mediaoffensief is er ms niet voor Maddie, maar voor hun, reputatie en zo, want daders, tegen wil en dank evt, zetten zich toch niet zo in?
het is hun geld ook niet dus ze schieten er financieel niets bij in.
Ik vraag me af of er een clausule is, dat ze het geld moeten terugbetalen als ze het wel gedaan hebben, of als ze veroordeeld worden (wat niet hetzelfde hoeft te zijn, dames en heren).quote:Op zondag 16 september 2007 11:06 schreef Sarah78 het volgende:
Hm, die Richard Branson is wel een clevere vent. Die geeft niet zomaar geld aan mensen waarvan hij niet zeker weet of ze de waarheid spreken.
Allereerst een goedemorgen voor iedereenquote:Op zondag 16 september 2007 10:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat die kerel er iets mee te maken heeft. Hij werd 1 dag na de verdwijning van Maddie dood gevonden in een bos. Ze kunnen zijn betrokkenheid ook snel uitsluiten, aangezien ze kunnen uitvogelen hoe lang hij al dood was op het moment dat hij gevonden werd. Dat hij op hetzelfde moment in de Algarve was als Maddie, geeft natuurlijk wel te denken.
ja en het ging na 4 keer of hooguit 5 keer al mis, hè.... ze zaten er net, en hoppa...quote:Op zondag 16 september 2007 11:05 schreef Suko het volgende:
[..]
Je moet de omstandigheden er bij betrekken, zie wat ik eerder schreef, en ook wat Milagro schreef, met de deur open latend van het apartement en geen babyfoon
Is toch vreemd, niet?quote:Op zondag 16 september 2007 01:31 schreef tbl1966 het volgende:
Het schijnt dat het in juli ontvoerde Zwitserse meisje in een bos in Zwiterserland is gevonden. Ze vertoonde overeenkomsten met Maddie. Haar ontvoerder had de dag na haar verdwijning (31.07.07) zelfmoord gepleegd.
Wat ik zo vreemd vind is dat deze man in Spanje woonde en ten tijde van Maddie's verdwijning op vakantie was in de Algarve maar dat door de Zwitserse politie enig verband met de verdwijning van Maddie uit wordt gesloten.
Da's toch raar, dan heb je een bekende pedofiel die zo'n 3 maanden na de verdwijning van Maddie een ander meisje ontvoerd, zelfmoord pleegt + tijdens de verdwijning van Maddie in de buurt was en dan sluit de politie hem uit als verdachte.
Daar zal die politie wel redenen voor gehad hebben neem ik aan.quote:Op zondag 16 september 2007 11:12 schreef tbl1966 het volgende:
Gisteravond heb ik dit nog gepost
[..]
Is toch vreemd, niet?
het ruikt iig niet fris idd.quote:Op zondag 16 september 2007 11:13 schreef E.T. het volgende:
Ik geeft het op..
Ik snap er helemaal niks meer van en heb al helemaal geen idee meer in welk van de verhalen ik mee moet/wil gaan.
Er zit een luchtje aan, dat wel.. weet alleen nog niet welk luchtje.
Dat was ook onverantwoord, dat geef ik toe. Maar, heeft het nut om dat elke keer weer te herhalen. Ja ze zijn nalatig geweest en daarvoor zijn ze 'gestraft' met het grootste verdriet waarmee je een ouder kunt straffen. Hun kind is weg.quote:Op zondag 16 september 2007 11:16 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp vooral echt niet dat ze die deur open hebben gelaten. Het argument van de brand is enigszins naief. Ik geloof niet dat 3 kinderen onder de 4 jaar zichzelf weten te redden als er brand uitbreekt in hun slaapkamer. En al helemaal niet als ze ook nog zo vast slapen dat ze overal doorheen slapen (met of zonder hulp van slaappillen).
Dit klopt niet. Hij pleegde zelfmoord 1 dag nadat dat Zwitserse meisje verdween.quote:De Zwitserse verdachte, die aan de Costa Blanca woont, werd dood teruggevonden de dag nadat Maddie verdween.
Ontvoerd meisje (5) dood teruggevondenquote:De kleuter, Ylenia Lenhard, verdween op 31 juli in Appenzell. Op de dag van haar verdwijning werd in het nabijgelegen St. Gallen al het lichaam van een man gevonden die zichzelf had doodgeschoten.
Volgens mij is er een wildgroei aan berichtgeving, want ik las elders dat die zelfmoordpoging onder lichtelijke verdachten omstandigheden was gebeurd.quote:Op zondag 16 september 2007 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er staat een fout in het bericht:
[..]
Dit klopt niet. Hij pleegde zelfmoord 1 dag nadat dat Zwitserse meisje verdween. Maddie verdween al op 3 mei, dit meisje op 30 juli. De man kan dus best de dader van Maddie's verdwijning zijn.
he tzal hen gegaan zijn om de bereikbaarheid omgekeerd dan... maar dan nog, ze hebben onnodige éxtra risico's genomen.quote:Op zondag 16 september 2007 11:16 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp vooral echt niet dat ze die deur open hebben gelaten. Het argument van de brand is enigszins naief. Ik geloof niet dat 3 kinderen onder de 4 jaar zichzelf weten te redden als er brand uitbreekt in hun slaapkamer. En al helemaal niet als ze ook nog zo vast slapen dat ze overal doorheen slapen (met of zonder hulp van slaappillen).
Irrelevant. Het gaat nu even om het tijdsschema.quote:Op zondag 16 september 2007 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens mij is er een wildgroei aan berichtgeving, want ik las elders dat die zelfmoordpoging onder lichtelijke verdachten omstandigheden was gebeurd.
Lag er niet elders in die buurt ook een lijk dat 'dezelfde' kogels in het lichaam had?
Behalve als die lijken weer gelieerd zijn aan 1 of ander netwerk....quote:Op zondag 16 september 2007 11:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Irrelevant. Het gaat nu even om het tijdsschema.
We'll cross that bridge when we get there...quote:Op zondag 16 september 2007 11:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Behalve als die lijken weer gelieerd zijn aan 1 of ander netwerk....
Of het nut heeft om het te herhalen weet ik niet. Het onderzoek is volgens mij behoorlijk doodgelopen en daarmee onze speculaties en dergelijke ook wel. Dus het wordt vanzelf wel een herhaling van zetten.quote:Op zondag 16 september 2007 11:20 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
Dat was ook onverantwoord, dat geef ik toe. Maar, heeft het nut om dat elke keer weer te herhalen. Ja ze zijn nalatig geweest en daarvoor zijn ze 'gestraft' met het grootste verdriet waarmee je een ouder kunt straffen. Hun kind is weg.
In dat geval zou men dus moeten zoeken naar een begraven lichaampje. Hij had dat andere meisje immers ook begraven. En deze man klinkt als een "gelegenheids"-ontvoerder, gezien het feit dat hij het andere meisje ook maar 1 dag bespied had.quote:Op zondag 16 september 2007 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er staat een fout in het bericht:
[..]
Dit klopt niet. Hij pleegde zelfmoord 1 dag nadat dat Zwitserse meisje verdween.
[..]
Ontvoerd meisje (5) dood teruggevonden
Maddie verdween al op 3 mei, dit meisje op 30 juli. De man kan dus best de dader van Maddie's verdwijning zijn.
Des te vreemder dat de Zwitserse politie hem niet wil koppelen. De man woonde in Spanje, notabene, dus redelijk in de buurt. Iemand zou dus eens bij zijn huis moeten gaan gravenquote:Op zondag 16 september 2007 11:27 schreef Rewimo het volgende:
[..]
In dat geval zou men dus moeten zoeken naar een begraven lichaampje. Hij had dat andere meisje immers ook begraven. En deze man klinkt als een "gelegenheids"-ontvoerder, gezien het feit dat hij het andere meisje ook maar 1 dag bespied had.
Ben ik wel me je eens hoor, mijn kinderen gaan op vakantie overal mee naar toe. Dit jaar hebben we voor 't eerste onze oudste (15 jaar) af en toe alleen gelaten als we de omgeving gingen verkennen. Maar als we verder weggingen moest hij gewoon mee ondanks zijn protesten dat hij al 15 is en dat 't best wel kan.quote:Op zondag 16 september 2007 11:26 schreef livelink het volgende:
[..]
Of het nut heeft om het te herhalen weet ik niet. Het onderzoek is volgens mij behoorlijk doodgelopen en daarmee onze speculaties en dergelijke ook wel. Dus het wordt vanzelf wel een herhaling van zetten.
Ik gaf het alleen maar aan omdat toch wel werd gezegd dat een hele hoop ouders hun kinderen
's avonds alleen laten tijdens de vakantie. Maar ik geloof niet dat veel ouders de deur open zouden laten van een appartement waar hun kinderen liggen te slapen. Zeker niet als dat appartement aan de straatkant ligt en de deur buiten het zicht is.
Cynicalmode > Madeleine's gehuil was op grote afstand te horen, dan is die geopende deur ook makkelijk..sorry, ik word er een beetje cynisch van, van dat hypcriete gedoe van de McCanns en omgeving.quote:Op zondag 16 september 2007 11:16 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp vooral echt niet dat ze die deur open hebben gelaten. Het argument van de brand is enigszins naief. Ik geloof niet dat 3 kinderen onder de 4 jaar zichzelf weten te redden als er brand uitbreekt in hun slaapkamer. En al helemaal niet als ze ook nog zo vast slapen dat ze overal doorheen slapen (met of zonder hulp van slaappillen).
Dat bedoel ik, + het feit dat hij ten tijde van Maddie's verdwijning op vakantie was in de Algarve.quote:Op zondag 16 september 2007 11:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Des te vreemder dat de Zwitserse politie hem niet wil koppelen. De man woonde in Spanje, notabene, dus redelijk in de buurt. Iemand zou dus eens bij zijn huis moeten gaan graven
quote:Op zondag 16 september 2007 10:59 schreef Suko het volgende:
Tycoon Branson geloofd in de McCanns, stukjes uit The Times:
Branson’s £100,000 to defend Gerry and Kate McCann
THE billionaire tycoon Sir Richard Branson is giving £100,000 to create a fighting fund to help the parents of Madeleine McCann to clear their names.
The fund, which will cover both legal and PR expenses, is to seek the support of wealthy businessmen convinced of the McCanns’ innocence. Branson, who has been in regular contact with the couple since their daughter went missing, hopes that it could amass £1m.
The money would mean that members of the McCann family could drop their plans to sell their houses to pay legal costs. A source close to Branson said: “Sir Richard wants to ensure the McCanns get access to the best legal advice. He has a good instinct on these things. It will help to ensure that they get a fair hearing and that all of the facts become available."
Daar twijfel ik ook niet aan, iedereen heeft daar recht op, zelfs de zwaarste crimineel, geen discussie daarover. By the way, zou een bouwvakkers-echtpaar dat ook hebben gekregen van Branson? (vast wel... )quote:Op zondag 16 september 2007 11:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die mensen hebben gewoon recht op een eerlijke verdediging
Dat vind ik wel zo'n kul. Alsof jij je 4 maanden later nog herinnert wie je toen misschien in een flits hebt gezien in een toeristendorp.quote:Op zondag 16 september 2007 11:34 schreef tbl1966 het volgende:
Hier is een krantenartikel over de ontvoerder van dat zwitserse meisje. 't schijnt dat ze de foto wel aan de McCann's hebben laten zien of gaan laten zien. Het artikel is van een maand geleden.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.html
Misschien wél als ze ook zo breeduit door de pers waren gevolgd.... lijkt me erg onwaarschijnlijkquote:Op zondag 16 september 2007 11:34 schreef Suko het volgende:
[..]
Daar twijfel ik ook niet aan, iedereen heeft daar recht op, zelfs de zwaarste crimineel, geen discussie daarover. By the way, zou een bouwvakkers-echtpaar dat ook hebben gekregen van Branson? (vast wel... )
idd.quote:Op zondag 16 september 2007 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat vind ik wel zo'n kul. Alsof jij je 4 maanden later nog herinnert wie je toen misschien in een flits hebt gezien in een toeristendorp.
+1quote:Op zondag 16 september 2007 10:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.
deuren open laten, en geen babyfoon en dan compleet uit het zich , 120 meter verderop, in een vreemd land en dat niet 1 keer maar alle keren.... gekkenwerk.
je kind wordt wakker, ziet mama niet , loopt de deur uit, de straat op en dan???
met een babyfoon HOOR je dat ze wakker worden en kun je rennen 120 meter , en dan pik je je peuter nog net vd straat af dan.... zonder babyfoon is je kind ws gewoon de hoek om en ms dan ook wel het hoekie.
voor zo'n man is het natuurlijk een eitje om een kind uit een onafgesloten appartement mee te nemen (voor wie niet eigenlijk, ja mensen met een goede wil, maar ja er lopen nou eenmaal een hoop gekken rond).quote:Op zondag 16 september 2007 11:34 schreef tbl1966 het volgende:
Hier is een krantenartikel over de ontvoerder van dat zwitserse meisje. 't schijnt dat ze de foto wel aan de McCann's hebben laten zien of gaan laten zien. Het artikel is van een maand geleden.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_547993.html
Bij mij begint de metaalmoeheid ook een beetje toe te slaan. Speculeren over mogelijke complotten met buitenstaanders is te ingewikkeld, er is te weinig informatie en bovendien vind ik het ongeloofwaardig - gesteld dat de McCanns erbij betrokken zouden zijn, maar dat zou wel een héél slechte film zijn. Natuurlijk is de kans groot dat een lustmoordenaar zijn slag heeft geslagen, een Zwitser misschien, of de moordenaar van Joana, of welke andere wacko dan ook, maar hoewel dat een gruwelijke wending zou zijn (en heel geloofwaardig, helaas) is het voor de 'plot' niet interessant. Die man met het dierencrematorium zou ermee te maken kunnen hebben, vast wel, maar ook hier neemt het verhaal een wending die voor buitenstaanders moeilijk te volgen is.quote:Op zondag 16 september 2007 11:13 schreef E.T. het volgende:
Ik geeft het op..
Ik snap er helemaal niks meer van en heb al helemaal geen idee meer in welk van de verhalen ik mee moet/wil gaan.
Er zit een luchtje aan, dat wel.. weet alleen nog niet welk luchtje.
Dan ken je mij slechtquote:Op zondag 16 september 2007 11:10 schreef milagro het volgende:
ja,s orry, hoor, daar begrip voor hebben, dat kan alleen als je zelf net zo lakoniek bent daarin.
Wat een gekke zin, eigenlijk. Dan denk ik meteen dat Maddie te oud voor haar was geworden.quote:Op zondag 16 september 2007 12:08 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ook de lyrische woorden van haar vriendinnen: "She is a fantastic mother," en zelfs zoiets als: "She was meant tot become a mother of children under the age of 3," nou - dat is goeie PR, hoor. Daar zak je van door je hoeven, als argeloze toeschouwer. Dat zit allemaal bijzonder gelikt en slim in elkaar, daar is over nagedacht. Het gaat over de onbewuste boodschap die zich vasthaakt in je geest, en die boodschap luidt: 'Kate is een schat van een vrouw. The best!"
Dat kan zo zijn, maar mag de context weer even terug waarin het hier ter sprake kwam? Het ging hier over het al dan niet open raam/luik en of Kate McCann gelijk dacht dat Maddie ontvoerd was. Dit in verband met het bellen naar de politie. Niet over dat woordje 'they' waar de Portugese politie volgens de berichten over valt en waarvan niemand meer exact weet of ze het gezegd heeft. En wat inderdaad volgens mij ook zeer dubieus 'bewijs' zou zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 08:16 schreef Viking84 het volgende:
Dat de politie serieus denkt dat Kate meer van de verdwijning weet, omdat ze uitriep "They've taken her" is bespottelijk .
Ik maak hier voorzichtig uit op dat Kate inderdaad direct dacht aan een ontvoering, maar blijkbaar zijn er tegenstrijdige verklaringen over of het raam idd open was.quote:Op zondag 16 september 2007 12:28 schreef Suko het volgende:
En dan nog een artkel op observer.guardian.co.uk Een gedeelte:
Kate McCann, he added, at first said the back window was open and the blind raised, while other witnesses disagreed.
Onverantwoordelijk gedrag hebben de ouders gezet met het alleen laten van de kinderen in een vreemde omgeving op dat moiment. Ja, mee eens. Ik kan daar met mijn hoofd ook niet bij, maar het gebeurt overal. Zoiets extreemst is dat niet eens. Lopen heel wat van dat soort rond op deze aarbol.quote:Op zondag 16 september 2007 10:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dubieus, ja, ernstig dubieus, niet inzake dus moordenaars, maar wel onverantwoordelijke ouders, extreem zelfs ja.
deuren open laten, en geen babyfoon en dan compleet uit het zich , 120 meter verderop, in een vreemd land en dat niet 1 keer maar alle keren.... gekkenwerk.
je kind wordt wakker, ziet mama niet , loopt de deur uit, de straat op en dan???
met een babyfoon HOOR je dat ze wakker worden en kun je rennen 120 meter , en dan pik je je peuter nog net vd straat af dan.... zonder babyfoon is je kind ws gewoon de hoek om en ms dan ook wel het hoekie.
Bizarre zin, ja!quote:Op zondag 16 september 2007 12:31 schreef livelink het volgende:
[..]
Wat een gekke zin, eigenlijk. Dan denk ik meteen dat Maddie te oud voor haar was geworden.
Hier de exacte quote:quote:Op zondag 16 september 2007 12:31 schreef livelink het volgende:
Wat een gekke zin, eigenlijk. Dan denk ik meteen dat Maddie te oud voor haar was geworden.
Inderdaad, meldde ik ook al eerder, ze worden onderhand heilig verklaard...en Kate Maria herself. Elke mams en paps hebben ergernissen/irritaties over hun kinderen, daar is niks verkeerds aan, maar zoals ze (familie/vrienden) nu over de McCanns praten???quote:Op zondag 16 september 2007 12:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Hier de exacte quote:
"If anybody was meant to have three children under the age of three, it was Kate," she said. "She's so cool, calm and laidback. I never saw her run ragged once. She was just so happy."
Valt mijn eigen geheugen me nog mee; ik las dit vannacht rond 2 uur
Afijn, wat hier wordt gezegd is dus dat Katie een toppertje is, een supermom met alle geduld van de wereld, een eeuwig stralende lach, zielsgelukkig, relaxed en DUS perfect in staat om 3 kleine kinderen in één soepele beweging op te voeden. En dan dus blijven lachen.
Ach, dat is natuurlijk een reactie op die vermeende dagboekfragmenten. Ze overdrijven vreselijk denk ik, maar het is allemaal misschien wel begrijpelijk.quote:Op zondag 16 september 2007 13:01 schreef Suko het volgende:
[..]
Inderdaad, meldde ik ook al eerder, ze worden onderhand heilig verklaard...en Kate Maria herself. Elke mams en paps hebben ergernissen/irritaties over hun kinderen, daar is niks verkeerds aan, maar zoals ze (familie/vrienden) nu over de McCanns praten???
je had dat stukje gemist op het eind van de vorige topic ..quote:Op zondag 16 september 2007 11:05 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar dat mediaoffensief is er ms niet voor Maddie, maar voor hun, reputatie en zo, want daders, tegen wil en dank evt, zetten zich toch niet zo in?
het is hun geld ook niet dus ze schieten er financieel niets bij in.
Mmja... als er nou íets is dat zich enorm ontwikkeld heeft in de laatste 25 jaar, dan is het de forensische wetenschap wel. En ook 'grappig' dat daar waar er eerst juist geroepen werd om Britse deskundigen in te schakelen (de Portugesen zijn uiteraard volkomen incompetent ), er nu dus al voorzichtig berichten verschijnen waarin gezegd wordt dat juist de Britten geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Het is maar de mening van mevr. Chamberlain natuurlijk, maar toch.. convenient.quote:I understand the spectre of forensic evidence looms large for them. It was key to putting me behind bars in October 1982, and it is this aspect of my case that must be particularly alarming for the McCanns.
They have been told there is "body fluid" and "DNA" in their rented car. I was told there was a lot of my child's blood in our car.
But in my case, at least, these findings were far from forensic. The "tests" had been incompetent. Rigorous analyses conducted later showed the "blood" to be no more than copper dust, spilt milkshake and a sound-deadening chemical that was over-sprayed from the wheelarch of the car.
The most they found was a small patch of "nose excreta" with some blood attached. In other words, somebody had picked their nose and wiped it on the car seat.
In another strange echo, the McCanns' fate appears to be in the hands of scientists from England - just as mine was.
When they flew to Darwin, to give evidence, their contribution proved both incompetent and fatal.
One man claimed there was a small female handprint in blood on my baby's growsuit. That was just the dust and not even a handprint. The other man was the socalled dingo expert from London who, it emerged, had never ever set eyes on a dingo.
Even when forensics are abused, people have a tendency to go along with it.
het hele artikel
Ik ben er ook zeker van de de Portugese politie blunder op blunder heeft begaan, vanaf het begin. Die testen in het Britse lab (één van de beste ter wereld) zullen zeker wel deugen maar de intepretatie daarvan is vers twee. Maar je kan er van op aan dat de advocaten van de McCanns (met een zeer goede reputatie) alle gemaakte fouten zullen aangrijpen om het proces te frustreren cq de McCanns vrij te pleiten wegens gebrek aan bewijs. Had ook al gelezen dat bv het dagboek van Kate niet eens mag worden meegenomen in de bewijsvoering en dat door al die klungeligheid het proces wel eens twee jaar kan duren.quote:Op zondag 16 september 2007 13:14 schreef xFriendx het volgende:
Het zal ook wel een beetje de McCanns+rest of the world (hopen ze) vs the Portugese Police worden.
De McCanns zal het ook wel duidelijk zijn dat bij het minste geringste stukje 'bewijs' dit opgeblazen wordt tot galactische proporties in hun nadeel. Om als voorbeeld die body fluid maar te noemen. Eerst leek het een klein stukje bewijs, vervolgens is het opgeblazen en was het bijna het bewijs wat hen even aan de schandpaal zou nagelen (88% zeker Maddie) en als we de laatste berichten mogen geloven zijn die haren en de rest in die kofferbak niet eens voldoende om vast te stellen om welke leeftijd en geslacht het hier draait.
Voor je het weet wordt je een loer gedraaid door die politie in Portugal die per se een dader nodig heeft (dat overigens ook weer een beetje door diezelfde media komt die tevens proberen de McCanns heilig te verklaren, hoe ironisch) dus kan mij wel voorstellen dat de McCanns dan alles aangrijpen om het tegendeel te bewijzen ook al moet dat dan maar via de media.
Er is ook geen bewijs dat de ouders schuldig zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 13:21 schreef Suko het volgende:
[..]
Maar je kan er van op aan dat de advocaten van de McCanns (met een zeer goede reputatie) alle gemaakte fouten zullen aangrijpen om het proces te frustreren cq de McCanns vrij te pleiten wegens gebrek aan bewijs. Had ook al gelezen dat bv het dagboek van Kate niet eens mag worden meegenomen in de bewijsvoering en dat door al die klungeligheid het proces wel eens twee jaar kan duren.
Er is ook geen bewijs dat Maddie ontvoerd is.quote:Op zondag 16 september 2007 13:27 schreef Stali het volgende:
Er is ook geen bewijs dat de ouders schuldig zijn.
Ja hoor, (ook) wij zijn niet dom.quote:Op zondag 16 september 2007 13:30 schreef moussie het volgende:
zomaar even tussen door een vraagje ..
jullie zijn bekend met het gegeven dat uitspraken van getuigen nooit gelijk zijn .. laat 10 mensen iets zien en je krijgt 10 verschillende verhalen met opvallende verschillen .. verschillen die niet verklaart kunnen worden met kleurenblindheid ed ?
Ja, dat weet ik. Ik heb daar ook een heel goed boek over liggen, namelijk Dubieuze Zaken (de psychologie van het strafrechtelijk bewijs).quote:Op zondag 16 september 2007 13:30 schreef moussie het volgende:
zomaar even tussen door een vraagje ..
jullie zijn bekend met het gegeven dat uitspraken van getuigen nooit gelijk zijn .. laat 10 mensen iets zien en je krijgt 10 verschillende verhalen met opvallende verschillen .. verschillen die niet verklaart kunnen worden met kleurenblindheid ed ?
Dat Maddie weg is, is een feit.quote:Op zondag 16 september 2007 13:32 schreef Jane het volgende:
[..]
Er is ook geen bewijs dat Maddie ontvoerd is.
Dat op zich maakt de ouders niet schuldig, maar het maakt het wel meer dan gerechtvaardigd dat - nadat eerst het ontvoeringsscenario maandenlang is onderzocht - nu de ouders onder de loep komen te liggen. Had misschien al veel eerder moeten gebeuren. Er zijn namelijk, buiten het feit dat Maddie weg is, helemaal geen sluitende aanwijzingen dat er daadwerkelijk sprake is van ontvoering.
Ik geloof dat de berichten inmiddels zijn dat men niet kan aantonen dat de haren van Maddie zijn, dus het haarverhaal kunnen we misschien wel afsluiten(?).quote:Op zondag 16 september 2007 13:36 schreef Sarah78 het volgende:
Wat ik vreemd vond( maar je mag me hier om uitlachen..) is dat er zoveel haren in die auto zijn gevonden. Als Maddie daarin is vervoerd, zal ze daar geen uren in hebben gelegen toch? En dan toch al zoveel haren aantreffen..
Maar nogmaals, ik zet neer wat ik denk en lachen mag
Dat zou niet best zijn, dan waren de ouders door sommige mensen al opgehangen. .quote:Op zondag 16 september 2007 13:38 schreef livelink het volgende:
Maar godzijdank hoeven wij deze zaak niet strafrechtelijk te behandelen
Okee thanx.quote:Op zondag 16 september 2007 13:40 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik geloof dat de berichten inmiddels zijn dat men niet kan aantonen dat de haren van Maddie zijn, dus het haarverhaal kunnen we misschien wel afsluiten(?).
Iig was er een theorie dat het ontbindende lijk van Maddie in die auto was vervoerd en dat haren makkelijk loslaten van een ontbindend lijk. Ook als het er maar kort ligt. Zoiets.
Ze gaan sowieso door een hel, ook als ze er eventueel wel iets mee te maken hebben. Alleen dan heb je er iets minder medelijden mee, denk ik.quote:Op zondag 16 september 2007 13:40 schreef Sarah78 het volgende:
Als die mensen echt geen flauw idee hebben waar hun dochter is, wat gaan ze dan door een hel zeg
hehe, jij lijkt het idd niet vergeten te zijn, gezien je comments, maar er lopen er hier rond ..quote:
Maar je weet toch dat als je kleine kinderen dicht qua leeftijd op elkaar hebt, dát je niet meer met vrienden s'avonds kan pimpelen? Die tijd komt wel weer. Maar goed, hier is al zoveel over gezegd.quote:Op zondag 16 september 2007 13:00 schreef livelink het volgende:
OK, dat maakt de zin wel weer iets anders. Ik doe het haar niet na, 3 kinderen onder de 3 jaar. Wat dat betreft kan ik me ook heel goed voorstellen dat ze er behoefte aan hadden om ook tijd voor zichzelf te hebben op vakantie.
Achteraf gezien had ze die tijd voor zichzelf beter op een andere manier kunnen zoeken, maar ja, dat is achteraf.
eerlijk gezegd zou ik dat op de koop toe nemen .. in dit soort situaties is elke aandacht beter dan geen aandacht toch, gegeven het feit hoe snel mensen vergeten ?quote:Op zondag 16 september 2007 13:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Ze gaan sowieso door een hel, ook als ze er eventueel wel iets mee te maken hebben. Alleen dan heb je er iets minder medelijden mee, denk ik.
Eerlijk gezegd heb ik er in het laatste geval minstens zoveel medelijden mee. Ik lijkt me afgrijselijk om per ongeluk de dood van je kind op je geweten te hebben en er dan niet eens om te kunnen rouwen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:48 schreef Jane het volgende:
[..]
Ze gaan sowieso door een hel, ook als ze er eventueel wel iets mee te maken hebben. Alleen dan heb je er iets minder medelijden mee, denk ik.
kan dat nog heel leuk worden .. dan word het de McCanns tegen Mark Warner .. het is immers het resort zelf dat door hun aanbod aan opvang voor de kinderen de indruk wekt dat het veilig is, een concept dat miljoenen in het laatje brengt dankzij al die ouders die snakken naar een beetje rust en bewegingsvrijheidquote:Yet in an apparent acknowledgment that the police remain far from confident of being able to move on their suspicions concerning Madeleine's parents, the source also raised for the first time the possibility of prosecutors bringing lesser charges - 'notably, the abandonment or neglect of a child' - against them.
dan hadden ze gewoon de politie moeten bellen en de waarheid zeggen.quote:Op zondag 16 september 2007 13:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik er in het laatste geval minstens zoveel medelijden mee. Ik lijkt me afgrijselijk om per ongeluk de dood van je kind op je geweten te hebben en er dan niet eens om te kunnen rouwen.
Al die publiciteit, de angst om alsnog betrapt te worden, dat ze je andere kinderen afnemen. Dat je je hele leven met de vinger word nagewezen. Zeker te weten dat je leven NOOIT meer normaal gaat worden......
Ik moet er niet aan denken
Ik heb nooit van die luisterservice gehoord? Wel dat er oppas beschikbaar was maar de McCanns wenste geen vreemdelingen. En als ze niet geweten hadden dat die luisterservice er niet meer was dan hadden ze dat vast wel de wereld laten weten, zoiets is dan alleen maar in hun voordeel.quote:Op zondag 16 september 2007 13:50 schreef moussie het volgende:
wat als die luisterservice van dat resort nog wel had bestaan (voor diegenen die het niet gevolgd hebben, deze service bestond uit werknemers die tijdens rondes op het terrein aan de deuren luisteren of de kinderen nog slapen, en was pas opgedoekt omdat het terrein te uitgestrekt is) .. dan hadden die ouders daar aan tafel gezeten, vertrouwend op het wakende oor van de profs van het "kinderveilige" resort, profs dus die om het halve uur langs je flatje lopen om aan de deur te luisteren ..
thnk you .. ik had het van een blog van iemand die daar geweest is, en die had het dus erover dat deze service daar pas opgedoekt is omdat het terrein zo uitgestrekt is ..quote:Op zondag 16 september 2007 14:26 schreef tbl1966 het volgende:
Op deze site staat wat het resort precies aanbiedt.
Childcare
Mark Warner resorts offer either a free room listening or a drop-in creche service for young children.
The room listening service operates from 8pm until midnight when nannies tour the rooms checking on the children and reporting any problems to parents.
http://portugalresident.c(...)owstory.asp?ID=18787
Oké, that settles that. Kate dacht dus wel degelijk direct aan ontvoering (discussie in het vorige topic).quote:Op zondag 16 september 2007 14:18 schreef Suko het volgende:
Verder vond ik een stuk van Kate McCann zelf:
That night
The night she went missing there was about 20 seconds of disbelief where I thought 'that can't be right'. I was checking for her. Then there was panic and fear. That was the first thing that hit. I was screaming her name. I ran to the group. Everyone was the same. It was just total fear. I never thought for one second that she'd walked out. I knew someone had been in the apartment because of the way it had been left.
But I knew she wouldn't do that anyway. There wasn't a shadow of a doubt in my mind she'd been taken.
Hmmm.... walk in, toch? He broke out, nietwaar? Hence de van binnenuit geforceerde ramen.quote:You don't expect a predator to break in and take your daughter out the bed.
Hear hear. Eigenlijk mag je voor Madeleine hopen dat (als ze idd dood is en die kans is vrij groot) het ouders-gaven-teveel-slaapmiddel-scenario klopt. Dat ze niet is meegenomen door een zieke pedo.quote:Op zondag 16 september 2007 14:32 schreef nebelung het volgende:
Waar ik medelijden mee heb is Madeleine. Ergens diep down hoop ik dat het kind ingeslapen is (door medicatie, door wie dan ook toegediend) en niet meer wakker geworden. De gedachte dat ze bewust was dat meegenomen werd door een vreemde en dat er vreselijke dingen met haar gebeurde, dát vind ik een vreselijke gedachte
* moussie rijkt Jane een haartje aan .. kloof zequote:Op zondag 16 september 2007 14:32 schreef Jane het volgende:
[..]
Oké, that settles that. Kate dacht dus wel degelijk direct aan ontvoering (discussie in het vorige topic).
[..]
Hmmm.... walk in, toch? He broke out, nietwaar? Hence de van binnenuit geforceerde ramen.
quote:Op zondag 16 september 2007 14:36 schreef moussie het volgende:
[..]
* moussie rijkt Jane een haartje aan .. kloof ze
het zou me niet verbazen als die Murat onder in zijn keldertje van die leuke filmpies maakt die die Rus dan thuis verkoopt voor veel geld ..quote:Op zondag 16 september 2007 14:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Hear hear. Eigenlijk mag je voor Madeleine hopen dat (als ze idd dood is en die kans is vrij groot) het ouders-gaven-teveel-slaapmiddel-scenario klopt. Dat ze niet is meegenomen door een zieke pedo.
Sorry, maar geschreven woord vind ik wel interessant. Daarover denk je na. Zeker als je Kate McCann heet en je onder de media-loep ligt. Gesproken woord (heeft Kate die avond maanden geleden 'they' gezegd of niet) is discutabel en ik ben de eerste die dat beaamt.quote:Op zondag 16 september 2007 14:36 schreef moussie het volgende:
[..]
* moussie rijkt Jane een haartje aan .. kloof ze
Tsja we zijn niet allemaal volmaakt Ik óók niet, dus ik heb wel wat medeleven over voor een andere onvolmaakt mens die - in extreme stress/en angst verkerend - een stomme fout maaktquote:Op zondag 16 september 2007 14:13 schreef milagro het volgende:
[..]
dan hadden ze gewoon de politie moeten bellen en de waarheid zeggen.
als het een ongeluk is heb ik ook medelijden maar ga je dat daarna lopen verhullen op deze manier, verontwaardiging uitend hoe men dúrft te geloven dat, de grootouders, je broers en zussen, je tweeling, je vrienden, de donateurs, de hele wereld maandenlang voor de gek houden.... nee, dan heb ik toch vooral medelijden met (met name) maddie, de grootouders, en de tweeling, hoor.
ze hebben zichzelf dat rouwproces dan ontzegd, maar vooral hun eigen kind alleen gelaten op de meest vreselijke manier, ergens verstopt, verpulverd, op de bodem vd zee laten zinken.
Over wilde speculaties gesproken!quote:Op zondag 16 september 2007 14:41 schreef moussie het volgende:
het zou me niet verbazen als die Murat onder in zijn keldertje van die leuke filmpies maakt die die Rus dan thuis verkoopt voor veel geld ..
ghehe .. ik kan er ook wat van hoor ..quote:
Echt onbegrijpelijk dat de McCanns pas eind juli als mogelijke verdachten werden gezien, als de politie al gelijk het gevoel had dat er iets mis was met het ontvoeringsverhaal. Het kan zijn dat men extra voorzichtig wilde zijn omdat het hier om buitenlanders ging en de Britse media er bovenop zat, maar toch...quote:Last week The Sunday Times spoke to a detective from the Guarda Nacional Republicana (GNR), the local police, who was called to the apartment on the night Madeleine disappeared. “What we found did not seem to be the scene of a kidnapping,” he said.
“There were no signs of forced entry, the shutters had not been forced from outside and the apartment had clearly not been broken into.” This, he said, was why they did not seal it off. However, the McCanns have always said the french windows to the apartment were left unlocked.
“The thing we found really weird was the twins not waking up,” he continued. “We couldn’t believe it, there were maybe 20 people coming in and out of the apartment, there was crying and lights going on and off. We kept looking at them. They must have been sedated.”
Police suspicions were heightened by discrepancies in interviews with friends with whom the McCanns were dining on the evening of Madeleine’s disappearance.
These concerns led the police in late July to review the whole case and bring in the British cadaver dogs, focusing on the McCanns for the first time as possible suspects rather than victims. The police also began tapping the phones of the McCanns and their friends and told journalists they had suspicions about their conversations referring to the night of May 3.
het hele artikel
Uhhh, maar de luiken waren dus wel geforceerd, alleen van binnenuit. En dat is inderdaad heel vreemd.quote:Op zondag 16 september 2007 15:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Um, ik dacht dat de deur openstond? Waarom zou iemand iets gaan forceren als je zo de deur in en uit kunt wandelen? Als die 'detective' dat niet snapt, hoort ie niet bij de politie.
quote:Maar eerst: hoe kom je straks ongezien weg?A: je vertrekt via dezelfde weg als je gekomen bent. De patio. Eerst kijk je voorzichtig of er mensen in de buurt zijn en op het moment dat de kust veilig is, vertrek je met het kind in je armen, hopend dat onbekenden zullen denken dat je de vader van het meisje bent. B: je vindt het een beetje riskant om via de patio te gaan, omdat de checkers ook via die weg komen. De doet dus voorzichtig het slaapkamerraam en de luiken open. De vergrendeling zit immers aan de binnenkant. Je wacht tot er niemand meer langskomt of in de buurt is en stapt dan met het meisje het raam uit. C: je besluit dat het handiger is om het slaapkamerraam/luiken te forceren , alhoewel dit herrie maakt en de kinderen daarvan wakker kunnen worden. Bovendien loop je het risico dat, op het moment dat je ze open hebt, zich al een kleine meute mensen aan de andere kant heeft verzameld die zich afvraagt wat je in godsnaam aan het doen bent. Met de luiken dicht kun je immers niet zien of er mensen in de buurt zijn.
Je kiest toch voor optie C.
A reconstruction.... now, that would be interesting. Hopelijk ook te zien bij Opsporing Verzocht dan. Kunnen we eindelijk eens zien hoe het er nou echt uitzag.quote:Madeleine: Kate is expected to be quizzed by British police within days
British detectives are expected to interview Kate McCann about the disappearance of her daughter within days
A team of Leicestershire police officers are expected to ask the 39-year-old doctor a series of tough questions, many of which it is claimed were unanswered by Madeleine's parents in Portugal.
It will be the first time that British detectives have quizzed Mrs McCann.
Portuguese police also want the couple to return to the Algarve to take part in a Crimewatch-style reconstruction of the night Madeleine disappeared.
A team of up to 20 Leicestershire police officers are said to be looking into the McCanns' private lives on behalf of their Portuguese colleagues.
It reported that Portuguese judge Pedro Daniel Dos Anjos Frios last week gave investigators in the Algarve permission to make the interview request through Europol - the Europewide police organisation.
The interview with British police could take place as soon as Tuesday, the paper reported.
Portuguese police also want their British counterparts to seize the original copy of Kate's diary, which alledgedly shows she had difficulty controlling the children.
According to a source, quoted in the Sunday Mirror, the diary could form a crucial part of the evidence.
The source said: "The Portuguese have told British police that Kate's diary shows she had trouble controlling the children.
"British officers are therefore being asked to look into Kate's background to see if she had any history of depression or if there are any signs she has struggled to cope with looking after her kids."
The source added: "The police have also been asked to locate Kate and Gerry's medical records to see if there are any potential hereditary health conditions which would make it dangerous for Maddy to be given a sedative.
"Officers are being asked to check up on statements given by friends of the McCanns because they are not positive the timings they have been given are right. It is likely many friends will be asked to give new statements within the next few days."
ja hoor vast .. dat er jonge kinderen bestaan die echt zo vast slapen is die man zeker niet bekend ?quote:“The thing we found really weird was the twins not waking up,” he continued. “We couldn’t believe it, there were maybe 20 people coming in and out of the apartment, there was crying and lights going on and off. We kept looking at them. They must have been sedated.”
Tuurlijk, we hebben het allemaal wel eens gezien. Kinderen die in de wandelwagen in slaap vallen op een druk terras. Maar die slapen niet úren door hoor. Na een tijdje worden ze altijd wel weer even wakker, beginnen te jengelen, enz.quote:Op zondag 16 september 2007 16:21 schreef moussie het volgende:
[..]
ja hoor vast .. dat er jonge kinderen bestaan die echt zo vast slapen is die man zeker niet bekend ?
al die slapende kinderen in beredrukke omgeving, naast de rand van het zwembad ed, die zelfs doorslapen als ze per ongeluk nat gespetterd worden zijn hem nog nooit opgevallen ?
het is ook heel anders of je in slaapt valt ondanks rumoer, of je in een stille omgeving in slaap valt en er dan ineens rumoer komt, dan word je wakker.quote:Op zondag 16 september 2007 16:40 schreef Jane het volgende:
[..]
Tuurlijk, we hebben het allemaal wel eens gezien. Kinderen die in de wandelwagen in slaap vallen op een druk terras. Maar die slapen niet úren door hoor. Na een tijdje worden ze altijd wel weer even wakker, beginnen te jengelen, enz.
De tweeling lag al 3 uur te slapen toen Maddie weg bleek te zijn en er moet daarna een enorme herrie en consternatie zijn ontstaan. Vlak naast hun bed, want ze sliepen in dezelfde kamer.
Nogmaals, als er een sicko-versie van Mythbusters had bestaan, had ik het ze graag uit willen zien proberen.
Ik las ook dat de McCanns de kinderen op vakantie elke dag naar de creche brachten. De Portugezen vinden dat raar. Dat je normaal je kinderen ook al niet zoveel ziet, omdat je een drukke baan hebt, en ze dan op vakantie ook nog eens overdag in de creche doet. Door de Britten wordt dat een beetje toegeschreven aan cultuurverschillen, maar eerlijk gezegd vind ik het als nuchtere Nederlandse, die welliswaar geen kinderen heeft maar wel een drukke baan, ook raar. Het zal wel weer zijn omdat ik heel anders opgevoed ben, want ik ging altijd overal mee naartoe, maar toch... Het roept bij mij een beeld op van carriere-ouders die ook nog graag dat perfecte gezinnetje wilden, maar eigenlijk niet zoveel zin hadden om zich ook echt met de kinderen te bemoeien.quote:Op zondag 16 september 2007 12:57 schreef Nadine26 het volgende:
Afijn, wat hier wordt gezegd is dus dat Katie een toppertje is, een supermom met alle geduld van de wereld, een eeuwig stralende lach, zielsgelukkig, relaxed en DUS perfect in staat om 3 kleine kinderen in één soepele beweging op te voeden. En dan dus blijven lachen.
ik denk dat iedereen, met kids of niet, dat ook raar vindt ,hoor, laat ze dan thuis (in de UK in dit geval) bij oma en opa.quote:Op zondag 16 september 2007 17:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik las ook dat de McCanns de kinderen op vakantie elke dag naar de creche brachten. De Portugezen vinden dat raar. Dat je normaal je kinderen ook al niet zoveel ziet, omdat je een drukke baan hebt, en ze dan op vakantie ook nog eens overdag in de creche doet. Door de Britten wordt dat een beetje toegeschreven aan cultuurverschillen, maar eerlijk gezegd vind ik het als nuchtere Nederlandse, die welliswaar geen kinderen heeft maar wel een drukke baan, ook raar. Het zal wel weer zijn omdat ik heel anders opgevoed ben, want ik ging altijd overal mee naartoe, maar toch... Het roept bij mij een beeld op van carriere-ouders die ook nog graag dat perfecte gezinnetje wilden, maar eigenlijk niet zoveel zin hadden om zich ook echt met de kinderen te bemoeien.
dat blijkt nogal te verschillen van kind tot kind .. vaak meegemaakt bij feestjes waar de kids boven lagen te slapen .. het ene kind word wakker (de mijnes dus, en altijd) en het andere word naar huis gesleept, uitgekleed, het bed ingelegd en slaapt nog door, volgens de moeder kon je bij wijze van spreken vuurwerk afsteken naast het bed en haar kind sliep nog door, hoge wekdrempelquote:Op zondag 16 september 2007 16:43 schreef milagro het volgende:
[..]
het is ook heel anders of je in slaapt valt ondanks rumoer, of je in een stille omgeving in slaap valt en er dan ineens rumoer komt, dan word je wakker.
Andere dag, ander PR Team .quote:Op zondag 16 september 2007 13:39 schreef Suko het volgende:
PR-team in actie..(mijn intepretatie hoor)
gezien al die foto's en filmpies van tijdens de vakantie zaten de kids er niet de hele dag, misschien een uurtje zodat de ouders even tijd voor elkaar hebben ?quote:Op zondag 16 september 2007 17:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik las ook dat de McCanns de kinderen op vakantie elke dag naar de creche brachten. De Portugezen vinden dat raar. Dat je normaal je kinderen ook al niet zoveel ziet, omdat je een drukke baan hebt, en ze dan op vakantie ook nog eens overdag in de creche doet. Door de Britten wordt dat een beetje toegeschreven aan cultuurverschillen, maar eerlijk gezegd vind ik het als nuchtere Nederlandse, die welliswaar geen kinderen heeft maar wel een drukke baan, ook raar. Het zal wel weer zijn omdat ik heel anders opgevoed ben, want ik ging altijd overal mee naartoe, maar toch... Het roept bij mij een beeld op van carriere-ouders die ook nog graag dat perfecte gezinnetje wilden, maar eigenlijk niet zoveel zin hadden om zich ook echt met de kinderen te bemoeien.
quote:Op zondag 16 september 2007 17:12 schreef moussie het volgende:
[..]
gezien al die foto's en filmpies van tijdens de vakantie zaten de kids er niet de hele dag, misschien een uurtje zodat de ouders even tijd voor elkaar hebben ?
Het staat er niet bij, dus denk wat je wilt denken. Dat doe ik ook.quote:A leading Portuguese television journalist went further. “If the McCanns were Portuguese parents they would have been charged with abandono - negligence of their children.”
The family-loving Portuguese find it hard to understand that working parents who see little of their children at home would come on holiday then send their children to the Ocean Club crèche every day.
Bedoelen ze niet gewoon zo iets als zo'n kids club, die je bij al dat soort resorts wel hebt. Daar worden die kinder 's ochtends of 's middags beziggehouden.quote:Op zondag 16 september 2007 17:12 schreef moussie het volgende:
[..]
gezien al die foto's en filmpies van tijdens de vakantie zaten de kids er niet de hele dag, misschien een uurtje zodat de ouders even tijd voor elkaar hebben ?
Het is wel nodig ook natuurlijk, want je zult als nette, sophisticated Brit maar in handen vallen van die achterlijke Portugese halve wilden...quote:Op zondag 16 september 2007 17:29 schreef Suko het volgende:
Nou, die McCanns hoeven zich geen zorgen te maken, Branson heeft al z'n rijke vrienden ook opgeroepen wat duiten in het juridisch zakje te doen. Gelukkig, weer een zorg minder...
quote:
Goh, mijn speculaties zouden dus kunnen kloppenquote:Hier zegt Hoos dat er een stel was geweest dat zich voordeed als Pools, maar een Engels accent had en twee weken na de verdwijning van Madeleine bij hem was geweest. Hij moest twee honden in zwarte zakken cremeren en dat had hij gedaan zonder er naar te kijken. De vraag is natuurlijk: hoe kan dat als het crematorium verzegeld is? Hoos is nooit voor één gat te vangen, als er één oven dichtmoet, is er ergens anders wel eentje open, laat dat maar aan Hoos over, dus zijn activiteiten zijn niet gestopt door de verzegeling. Maar het verhaal van dat zogenaamde Poolse stel zegt hem niks en hij verbrandt niks zonder eerst te kijken.
yup .. en deze lag dan ook nog eens net naast de pool ..quote:Op zondag 16 september 2007 17:56 schreef Igraine het volgende:
[..]
Bedoelen ze niet gewoon zo iets als zo'n kids club, die je bij al dat soort resorts wel hebt. Daar worden die kinder 's ochtends of 's middags beziggehouden.
Eef.quote:
quote:Ze vroegen of het kind dan misschien in een grote hond genaaid kon zijn.
Hoos in de buurt? Dierencrematorium?quote:Op zondag 16 september 2007 18:21 schreef Loedertje het volgende:
Goh, mijn speculaties zouden dus kunnen kloppen
Dus op deze manier komen journalisten aan hun verhalen. Je vraagt iets, luistert naar het antwoord en als dat je niet bevalt, geef je er je eigen draai aan.quote:Dat is het hele verhaal. Er klopt volgens Hoos geen hout van, de politie heeft hem niet benaderd. Wel waren er journalisten geweest die allerlei vragen aan hem hadden gesteld, maar dat was inderdaad het niveau van: baby's in honden genaaid en hoe mensen omgaan met de as van de gecremeerde beesten. Kortom, eigenlijk vooral lachwekkend. Je zal maar voor zo'n krant moeten werken.
Nee dat dacht ik ook al toen ik las dat Hoos in de buurt woondequote:Op zondag 16 september 2007 18:26 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Hoos in de buurt? Dierencrematorium?
Dat is niet geheel ondenkbaar.
quote:Op zondag 16 september 2007 08:59 schreef Loedertje het volgende:
Als 1 of andere zieke pedofiel een gesloten zak met een *lichaam* heeft aangeboden dan lijkt Hoos mij niet de persoon die gaat controleren of er wel daadwerkelijk een Herdershondje in de zak zit. Voor de dader is het uiteraard wél dé oplossing.
Waar zouden de overbodig/ongewenst geraakte hulpjes uit 'het circuit' alhier toch zijn gebleven?quote:Op zondag 16 september 2007 18:21 schreef Loedertje het volgende:
speculaties
Nee hoor, het was een reactie op het 'Kate is de perfecte moeder'-bericht. Wat verder totaal geen bewijs is dat ze haar kind vermoord heeft.quote:Op zondag 16 september 2007 18:21 schreef moussie het volgende:
maar ja, nog even en iedere ouder die tijdens de vakantie zijn kind geregeld in de crèche achterlaat is een ravenouder die in staat moet worden geacht om zijn eigen kind koelbloedig te vermoorden .. zoiets ?
Mjah, dat zegt Eef Hoos.quote:Op zondag 16 september 2007 18:29 schreef tbl1966 het volgende:
Als je het artikel verder leest zie je dat hij verteld dat er niets van waar is
da's waar en Eef is natuurlijk niet de meest betrouwbare getuige. Maar toch, juist dit soort 'harde mensen' heeft vaak een soft spotje als het kinderen aangaat. Dus ik denk dat als hij hierover een vermoeden zou hebben gehad, hij vast wel aan de bel had getrokken.quote:
Maar als het een ontvoering is, zou die ook hebben kunnen plaatsvinden als de luisterservice er wel was. De kans van slagen is dan zelfs een stuk groter, want dan ging er helemaal niemand naar binnen om naar de kinderen te kijken. Er werd alleen geluisterd. Geen geluid = slapend kind. Pas als er geluid was ging er iemand kijken. De kans op ontdekking van een verdwenen kind is dan nog veel kleiner.quote:Op zondag 16 september 2007 14:32 schreef nebelung het volgende:
Maar die was opgeheven, die luisterservice vanwege het feit dat de appartementen zo verspreid liggen.
Eef is en plurk en een ploert.quote:Op zondag 16 september 2007 18:35 schreef tbl1966 het volgende:
da's waar en Eef is natuurlijk niet de meest betrouwbare getuige.
"Soft spotje' of niet, de ouders van Maddie waren niet onbemiddeld, beiden arts, en voor het juiste bedrag strijkt ome Eef best zijn hand over zijn hart.quote:Maar toch, juist dit soort 'harde mensen' heeft vaak een soft spotje als het kinderen aangaat.
Dat is ook zo. Maar het is moussie's punt geloof ik dat doordat zo'n luisterservice er ooit was, de McCanns ten onrechte dachten dat het veilig was om hun kinderen achter te laten.quote:Op zondag 16 september 2007 18:36 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Maar als het een ontvoering is, zou die ook hebben kunnen plaatsvinden als de luisterservice er wel was. De kans van slagen is dan zelfs een stuk groter, want dan ging er helemaal niemand naar binnen om naar de kinderen te kijken. Er werd alleen geluisterd. Geen geluid = slapend kind. Pas als er geluid was ging er iemand kijken. De kans op ontdekking van een verdwenen kind is dan nog veel kleiner.
Nou ja, ik denk dat het inderdaad ook veilig was. Tenminste, veilig v.w.b. ontvoerders. Ik geloof er namelijk geen zak van dat die ontvoering heeft plaatsgevonden, zoals zij beweren. Maar eigenlijk is het natuurlijk nóóit veilig, want zodra je kind kan lopen kan die ook z'n bed uitkomen en binnen de kortste keren op de openbare weg staan. Dat kan iedereen bedenken, dus ook hoogopgeleide Britse ouders.quote:[quote]Op zondag 16 september 2007 14:09 schreef moussie het volgende:
als dit trouwens klopt
[..]
kan dat nog heel leuk worden .. dan word het de McCanns tegen Mark Warner .. het is immers het resort zelf dat door hun aanbod aan opvang voor de kinderen de indruk wekt dat het veilig is, een concept dat miljoenen in het laatje brengt dankzij al die ouders die snakken naar een beetje rust en bewegingsvrijheid
quote:Eef is en plurk en een ploert.
Jij kent Eef persoonlijk?quote:En als hij er niet bij betrokken is geweest, kakt hij ervan dát ze niet bij hem zijn gekomen, had hij er ook nog wat aan overgehouden. Da's Eef.
Zeg meneer Balmer, vanaf pagina 1 van dit topic, toen de connectie Hoos werd gepost, is er hier en daar op gereageerd. Maar vertel...quote:Op zondag 16 september 2007 18:50 schreef SteveBallmer het volgende:
Waarom stappen de die-hards (zij die regelmatig posten) zo makkelijk over Hoos heen?
Nee.quote:Op zondag 16 september 2007 18:53 schreef tbl1966 het volgende:
Jij kent Eef persoonlijk?
Da's hetzelfde, voor den draad!quote:Op zondag 16 september 2007 18:56 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben wel aardig bekend met zijn directe familie.
Tja, ik heb al eerder gezegd dat ik niet zo geloof in een groot complot met (veel) buitenstaanders... Als de McCanns schuldig zijn, dan weten m.i. hoogstens alleen een paar van hun vrienden het. (die Tanner en O'Brien bijvoorbeeld; die vertrouw ik niet zo)quote:Op zondag 16 september 2007 18:50 schreef SteveBallmer het volgende:
Waarom stappen de die-hards (zij die regelmatig posten) zo makkelijk over Hoos heen?
Maar mevrouw Suko, ik lees alles!quote:Op zondag 16 september 2007 18:55 schreef Suko het volgende:
Zeg meneer Balmer, vanaf pagina 1 van dit topic, toen de connectie Hoos werd gepost, is er hier en daar op gereageerd. Maar vertel...
verdachte van wat? Medeplichtigheid of als dader?quote:Op zondag 16 september 2007 19:01 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Maar mevrouw Suko, ik lees alles!
Ik vind gewoon dat men Eef een beetje links laten liggen.
Eef is een zeer reële verdachte.
Niet als dader toch? Als ik die meneer Hoos zo inschat, had hij als hij haar ontvoerd had, toch een flinke som losgeld gevraagd.quote:Op zondag 16 september 2007 19:04 schreef tbl1966 het volgende:
[..]
verdachte van wat? Medeplichtigheid of als dader?
die op zijn beurt weer een reactie is op al die speculaties voor wat een gestoord mens zij moet zijnquote:Op zondag 16 september 2007 18:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee hoor, het was een reactie op het 'Kate is de perfecte moeder'-bericht. Wat verder totaal geen bewijs is dat ze haar kind vermoord heeft.
kom nou zeg .. dus een moeder die haar kind dagelijks 1 uurtje naar de crèche brengt is ook in staat om haar kinderen een slaapmiddel te geven om lekker uit te kunnen gaan ?quote:Ikzelf vind het alleen wel door dit soort dingen wel makkelijker te geloven dat ze hun kinderen een slaapmiddel gaven. Want door dit, het alleen laten enz., komen ze op mij wel over als kinderen-zijn-leuk-zolang-je-er-maar-geen-last-van-hebt-ouders.
Nou ja keej dan, 't komt vanzelf wel boven drijven, alhoewel ik meer denk dat Murat hém kent (die kent de hele omgeving) ipv andersom, hij had alleen de faciliteiten om iets voorgoed te laten verdwijnen, hardop gedacht hoor.quote:Op zondag 16 september 2007 19:01 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Maar mevrouw Suko, ik lees alles!
Ik vind gewoon dat men Eef een beetje links laten liggen.
Eef is een zeer reële verdachte.
Nee, niet als dader, nee.quote:Op zondag 16 september 2007 19:04 schreef tbl1966 het volgende:
verdachte van wat? Medeplichtigheid of als dader?
Nu komen we ergens.quote:Op zondag 16 september 2007 19:09 schreef Suko het volgende:
alhoewel ik meer denk dat Murat hém kent
ach ja, het is wel opvallend, een dierencrematorium in het midden van nergens .. waarbij nergens dan een streek is die erg in trek schijnt te zijn bij oa britse pedofielenquote:
Heb nog iets bij m'n vorige bericht geplaatst, verder denk ik maar niet...quote:
Ik merk het al, jij en ik hebben hier zulke verschillende meningen over dat we het nooit eens zullen worden. Het gaat hier om kinderen van 2 en 3 jaar, niet van pak-em-beet een jaar of 7 of 8 die graag zelf willen deelnemen aan het kinderentertainmentprogramma o.i.d. Je kleine kinderen op vakantie elke dag in een creche dumpen (want op die leeftijd hebben ze niks te kiezen), daar snap ik niks van, nee. Ga lekker zelf iets leuks met ze doen! Uit de zon desnoods! God, wat heb ik toch geweldige ouders gehad zeg! Hadden ook allebei een baan, maar op vakantie stonden ze gewoon met mij te badmintonnen, i.p.v. te tennissen met hun buddy's. Of gingen ze wat dan ook doen met me. Maar goed, dat zal wel weer aan mij liggen.quote:Op zondag 16 september 2007 19:09 schreef moussie het volgende:
kom nou zeg .. dus een moeder die haar kind dagelijks 1 uurtje naar de crèche brengt is ook in staat om haar kinderen een slaapmiddel te geven om lekker uit te kunnen gaan ?
Daarnaast, als verstandige ouder zorg je er mi voor dat je kinderen in de vroege middag niet in de zon spelen, wat ik aan foto's heb gezien van hun kinderen vallen die onder huidtype "zeer zongevoelig" (of hoe je dat noemt), dus die worden op de warmste uren van de dag op een kindgerechte manier vermaakt in de crèche naast de pool ..
Lieve, lieve Jane.quote:Op zondag 16 september 2007 19:35 schreef Jane het volgende:
Ik merk het al, jij en ik hebben hier zulke verschillende meningen over dat we het nooit eens zullen worden.
Open gelaten als niet op slot of als op een kier? Een brandje valt eerder op als de rook langs de open deur kan ontsnappen. En dan ben je binnen twintig seconden daar. Met deur en ramen gesloten kan een sluimerend brandje met weinig zuurstoftoevoer vanzelf uitgaan, maar dan is de kamer gevuld met dodelijk koolmonoxide.quote:Op zondag 16 september 2007 11:16 schreef livelink het volgende:
Ik begrijp vooral echt niet dat ze die deur open hebben gelaten. Het argument van de brand is enigszins naief. Ik geloof niet dat 3 kinderen onder de 4 jaar zichzelf weten te redden als er brand uitbreekt in hun slaapkamer. En al helemaal niet als ze ook nog zo vast slapen dat ze overal doorheen slapen (met of zonder hulp van slaappillen).
Oh, ik heb me er al bij neergelegd dat ik blijkbaar van een andere planeet kom, hoor. De Kinderen-hebben-recht-op-aandacht-van-hun-ouders-planeet.quote:Op zondag 16 september 2007 22:06 schreef milagro het volgende:
hou vol, Jane!!!!!!!!!
ik vermoed dat als jij in de Algarve zit, in mei dus nog niet aan de zon gewend, jij je kleine kinderen tussen de middag ook laat spelen in de crèche terwijl jij een paar meter verderop aan de pool zit .. of ga jij in de warme uurtjes met hun op de kamer zitten, duimen draaien, TV kijken of zo ?quote:Op zondag 16 september 2007 19:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik merk het al, jij en ik hebben hier zulke verschillende meningen over dat we het nooit eens zullen worden. Het gaat hier om kinderen van 2 en 3 jaar, niet van pak-em-beet een jaar of 7 of 8 die graag zelf willen deelnemen aan het kinderentertainmentprogramma o.i.d.
nope, de wereld is verandert sinds wij klein waren .. je kinderen in een crèche achterlaten is niet meer per definitie "je kinderen dumpen omdat je zelf te lui bent" .. alhoewel sommige mensen in die fase zijn blijven hangen ?quote:Je kleine kinderen op vakantie elke dag in een creche dumpen (want op die leeftijd hebben ze niks te kiezen), daar snap ik niks van, nee. Ga lekker zelf iets leuks met ze doen! Uit de zon desnoods! God, wat heb ik toch geweldige ouders gehad zeg! Hadden ook allebei een baan, maar op vakantie stonden ze gewoon met mij te badmintonnen, i.p.v. te tennissen met hun buddy's. Of gingen ze wat dan ook doen met me. Maar goed, dat zal wel weer aan mij liggen.
net zo'n speculatie als dat dump verhaal ..quote:Oh, en dat ene uurtje, dat komt van jou he?
http://www.foxnews.com/story/0,2933,157278,00.htmlquote:Man Charged With Kidnap, Rape of Two Girls
Sunday, May 22, 2005
PORT CHARLOTTE, Fla. — A man kidnapped two girls from their homes while their parents slept, took them to a construction site and raped them before sending them home, threatening to kill their families if they said anything, authorities said.
Erick Thomas Knapp Jr. (search), 31, confessed to investigators that he kidnapped, bound and raped the girls, ages 13 and 7, in separate incidents, sheriff's Capt. Michael Savage told the Charlotte Sun Herald for Sunday's editions. He said there may be more victims.
"He went into occupied residences and snatched children while their parents were sleeping in the next room," Savage said. "I don't know how much more of a monster" one can be.
Knapp was charged with kidnapping, armed burglary and sexual battery and was being held in the Charlotte County Jail (search) without bond. If convicted, he could face the death penalty for allegedly raping a person younger than age 12.
A woman who answered the phone at the jail early Sunday said Knapp would not be allowed to answer a reporter's questions and said she did not know whether Knapp had legal representation.
According to an arrest report, Knapp kidnapped the 13-year-old girl early Thursday from her South Florida home, tied her hands and blindfolded her. He took her to a house under construction nearby and raped her, then sent her home, saying he would kill her family if she told authorities.
The girl went home and told her parents, who called police. During the investigation, the 7-year-old came forward to say she had a similar experience weeks earlier, officials said. The girl had been afraid that Knapp would harm her family if she reported the crime.
Charlotte County Sheriff John Davenport praised the 13-year-old girl's courage for reporting the rape, which the sheriff said may have saved other young girls.
"This girl was very brave in coming forward," he said. "He would still be out there looking to victimize."
Hebben we het nou over een hele dag doorbrengen op de creche of over een uurtje?quote:Op zondag 16 september 2007 22:21 schreef Jane het volgende:
[..]
Oh, ik heb me er al bij neergelegd dat ik blijkbaar van een andere planeet kom, hoor. De Kinderen-hebben-recht-op-aandacht-van-hun-ouders-planeet.
Veel plezier bij je film!
quote:"Ik was zeventien toen ik voor het eerst de gevangenis in ging. Ik was vijftig toen ik er voor de laatste keer uit kwam. Als ik mijn leven over zou mogen doen, dan zou ik het weer precies zo doen. Ik had die tijd in de gevangenis niet willen missen. Niet dat het leuk is in de gevangenis hoor, maar het is nou eenmaal mijn leven. Zo ben ik geworden wie ik ben. Als je ziet hoe ik hier woon aan de Algarve, dan heb ik het goed voor elkaar. Ik heb een kast van een huis, een zwembad van dertig meter, een tennisbaan en een visvijver. Ze zeggen dat misdaad niet loont, maar in mijn geval is dat wel zo.”
Ik moet steeds denken aan een vakantie die wij ooit hadden in Club Med, een vreselijke vakantie trouwens, gevangen in zo'n bordkartonnen vakantiedorpje tussen hoge hekken, en ik kan me heel goed voorstellen dat de McCanns zich veilg voelden. Als ik terugdenk aan Club Med, denk ik ook aan de vrienden die wij daar toevallig tegenkwamen. De vrouw is arts, de man uitgever, en ze waren hard toe aan een weekje totale rust. In Nederland brengen zij drie van hun vier (!) kinderen al om 7 uur s 'morgens naar de crèche - zal wel moeten, ook, want de ziekenhuisdiensten beginnen vroeg en er is een crèche bij het ziekenhuis. Het oudere kind wordt thuis opgevangen door een oppas, die hem naar school brengt. Dit schema volgen ze 4 dagen per week, één dag is de moeder thuis. Op vakantie vonden zij het de normaalste zaak van de wereld om de kinderen elke dag onder te brengen in de Club Med-crèche (Kids Club), en ik denk dat de McCanns er hetzelfde over denken: als je het altijd zo doet, waarom dan niet op vakantie? Je kiest tenslotte niet voor niks voor zo'n overgeorganiseerd & kindvriendelijk vakantiedorp, en bovendien zijn twee hardwerkende ouders van jonge kinderen óók wel eens toe aan wat rust.quote:Op zondag 16 september 2007 18:47 schreef Jane het volgende:
Dat is ook zo. Maar het is moussie's punt geloof ik dat doordat zo'n luisterservice er ooit was, de McCanns ten onrechte dachten dat het veilig was om hun kinderen achter te laten.
Nou ja, ik denk dat het inderdaad ook veilig was. Tenminste, veilig v.w.b. ontvoerders. Ik geloof er namelijk geen zak van dat die ontvoering heeft plaatsgevonden, zoals zij beweren. Maar eigenlijk is het natuurlijk nóóit veilig, want zodra je kind kan lopen kan die ook z'n bed uitkomen en binnen de kortste keren op de openbare weg staan. Dat kan iedereen bedenken, dus ook hoogopgeleide Britse ouders.
Ja, tenzij je ze ongelooflijk platgespoten hebt, natuurlijk.
Mijn theorie luidt dan ook dat Maddie al eerder is overleden, dus vóór het etentje in de tapasbar. (Dat is trouwens ook dat algemene theorie; er is nooit sprake geweest van een plotseling overlijden tijdens het etentje, omdat dat scenario de McCanns te weinig tijd zou hebben gegund, en er bovendien geen ruimte was voor overleg.) De kinderen zijn, voor zo ver valt na te gaan, tussen 6 en 7 in bed gelegd; de McCanns arriveerden volgens getuigenverklaringen van hun vrienden een half uur te laat in de tapasbar, namelijk om 9 uur ipv om half 9. Zelf hebben de McCanns verklaard dat ze er al om half 9 waren.quote:Op maandag 17 september 2007 01:20 schreef Ryan3 het volgende:
Stel dus: de McCanns geven hun kinderen op geniepige wijze slaapmiddelen. Ze gaan puur om te verbergen dat ze dit doen om het ½ uur kijken bij de kinderen. Ze bemerken dat de oudste wrs door dat slaapmiddel is komen te overlijden. Kunnen ze dan, als ze dit willen verbergen voor de buitenwereld en om de volgende carrière stap van Gerry niet in het gevaar te brengen, vertrouwen dat één of meerdere individuen van het gezelschap waarmee ze dineren hen helpt, bijstaat, de waarheid verzwijgt, het kind helpt te verdwijnen etc. terwijl ze juist om voor aan hen te verbergen dat ze hun kinderen slaapmiddelen geven, puur voor de vorm dus, bij hun kinderen gingen kijken, omdat slaapmiddelen geven aan zulke kleintjes zondermeer als omstreden zal worden aangemerkt? Die vraag kan nooit met 'ja' beantwoord worden denk ik. Omdat ze nog steeds willen verbergen dat zij hun kinderen slaapmiddelen gaven, kunnen ze als vermoedelijke reden voor het overlijden van Maddie niet opgeven dat dit door die toegediende slaapmiddelen komt. En dus vervalt ook direct te reden om een heel complot te verzinnen over ontvoering, het meisje te laten verdwijnen en hun gezelschap te vragen om daarin mee te gaan.
Conclusie: als Maddie overleden is aan toegediende slaapmiddelen dan zullen ze daarna geen anderen hebben gevraagd hen te helpen met de cover-up. Zij moeten dan alles verder alleen gedaan hebben.
Ja.quote:Op maandag 17 september 2007 09:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik hoor niemand meer over de Zwitserse verdachte? Het is nog steeds mogelijk dat hij het gedaan heeft, hoor.
Hij is al dood, hoor...quote:Op maandag 17 september 2007 09:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja.
Maar ja, de Zwitserse politie gaat er vanuit van niet, dus case closed, dacht ik zo.
(al ben ik het er niet mee eens). Het zou wel jammer zijn als die Zwitserse man inderdaad de dader zou blijken te zijn: je sluit het verhaal toch met een onbevredigend gevoel af als zo'n sadist niet gestraft wordt.
vraag me ajb niet naar de bron, het staat in een van de vorige topics maar waar .. maar die man blijkt te bestaan, het is de politie bekend wie hij is en ook wat hij onder de arm had, die heeft dus niets met de zaak te maken .. volgens de politie dan, en die vertrouw ik niet zo (niet principieel maar specifiek dit geval)quote:Op maandag 17 september 2007 09:38 schreef livelink het volgende:
En toch moeten de McCanns als ze het zelf hebben gedaan volgens mij hulp hebben gehad van in ieder geval één vriendin, namelijk degene die getuigd heeft dat ze een man met een kind in een deken heeft zien lopen. Het kind ongeveer zo oud als Maddie en met dezelfde kleur pyjama aan.
Iedereen gaat maar voorbij aan deze getuigenis, maar het kan voor mij maar 3 dingen betekenen;
1. Er is een ontvoerder en die vriendin heeft deze ontvoerder gezien met Maddie
2. Er is geen ontvoerder en de vriendin heeft dit gelogen om de McCanns te helpen
3. Maddie was al dood en dit is de persoon die haar in opdracht van haar ouders heeft weggesmokkeld.
Theorie 2 geloof ik niet zo in, want volgens mij is bijna niemand bereid om zo keihard te liegen voor je vrienden.
Dus dan hou je theorie 1 en 3 over en ik word steeds banger dat Maddie toch ontvoerd is.
Iedereen dicht de ouders een hele hoop intelligentie toe en inzicht, want artsen, maar waarom zouden intelligente ouders, 'the perfect mom' nu klakkeloos afgaan op wat het hotel beweert inzake veiligheid, in hun folders.quote:Op maandag 17 september 2007 09:34 schreef Suko het volgende:
Goed verhaal Nadine, overigens denk ik dat het kindvriendelijke vakantieoord mogelijk best wel een goede oppasservice had, mag toch aannemen dat de McCanns (+vrienden) van tevoren informatie hebben ingewonnen wat er aan faciliteiten beschikbaar is. Kan best zijn dat inderdaad de McCanns zich daar veilig voelden alhoewel misschien niet zo crowed met kinderspullen zoals je beschrijft, het wordt daar omschreven als zeer rustig, bijna saai, zeker geen Club Med -idee.
Maar Kate was er zeer gerust op zoals ze zelf omschrijft: "Maybe it was because it was family-friendly, because it felt so safe. That week we had left them alone while we had dinner. There is no way on this planet I would take a risk, no matter how small, with my children. I do say to myself 'why did I think it was safe?' But it did feel safe and so right. I love her and I'm a totally responsible parent and that's the only thing that keeps me going. I have no doubt about that."
ik denk dat je in deze moet uit gaan van wat je niet (meer) hoort/leest .. door keer op keer te benadrukken dat zij op zoek zijn naar gegevens over de uren tussen 6 en 10 geeft de politie feitelijk te kennen dat zij weten wat er voor die tijd is gebeurd .. op zo'n manier wordt er ondanks het verbod om informatie te geven indirect wel iets verteldquote:Op maandag 17 september 2007 09:21 schreef Nadine26 het volgende:
Om deze reden is die time-laps zo belangrijk: niemand weet zeker wanneer Maddie die dag voor het laatst is gezien. Er is een foto bij het zwembad van haar genomen rond 14.00 uur 's middags, dat staat vast. Verder schijnt ze rond 6 uur 's avonds nog bij de crèche te zijn gesignaleerd, maar dat is niet zeker - tegenstrijdige verklaringen, alweer. Het valt achteraf kennelijk niet meer na te gaan.
Ja, weet ik.quote:
quote:Op maandag 17 september 2007 10:03 schreef livelink het volgende:
Oh, het leek me inderdaad ook wel makkelijk na te gaan als het een gewoon onschuldige toerist was met zijn kind. Maar ik heb dus iets gemist op dit punt.
Neemt niet weg dat ik toch bang ben dat Maddie ontvoerd is en inmiddels dood
Iedereen zegt nu dat de Algarve een pedo-gebied is, maar ik heb niet de illusie dat er daar meer pedofielen
zijn dan hier.
sun, 9 mei 2007quote:The news came as two crack British police “pervert hunters” arrived in the country at the request of local police.
The Child Exploitation and Online Protection Centre officers are believed to have a mass of information about sex offenders across Europe.
One, top forensic psychologist Joe Sullivan, has helped police forces across Europe solve a string of child sex cases and kidnaps.
Dozens of British perverts who told cops they were going to Portugal in the last month are being hunted. Our police have also given the Portuguese details of UK paedophile networks with links to the Algarve — including men who fled to hide in a country where there is NO register of sex offenders.
En wat te zeggen van:quote:Op maandag 17 september 2007 09:38 schreef livelink het volgende:
En toch moeten de McCanns als ze het zelf hebben gedaan volgens mij hulp hebben gehad van in ieder geval één vriendin, namelijk degene die getuigd heeft dat ze een man met een kind in een deken heeft zien lopen. Het kind ongeveer zo oud als Maddie en met dezelfde kleur pyjama aan.
Iedereen gaat maar voorbij aan deze getuigenis, maar het kan voor mij maar 3 dingen betekenen;
1. Er is een ontvoerder en die vriendin heeft deze ontvoerder gezien met Maddie
2. Er is geen ontvoerder en de vriendin heeft dit gelogen om de McCanns te helpen
3. Maddie was al dood en dit is de persoon die haar in opdracht van haar ouders heeft weggesmokkeld.
Theorie 2 geloof ik niet zo in, want volgens mij is bijna niemand bereid om zo keihard te liegen voor je vrienden.
Dus dan hou je theorie 1 en 3 over en ik word steeds banger dat Maddie toch ontvoerd is.
Gek, ik herinner me uit een vorig topic dat Kate McCann had verklaard dat zij in de periode vlak voor hun vertrek naar Portugal in contact was geweest met 6 lijken.quote:Op maandag 17 september 2007 09:34 schreef Suko het volgende:
Mrs McCann could not explain it, but the scent of bodies remains detectable to the springer spaniel “cadaver dogs” for years and her legal team concluded that the scent could have come from her contact with corpses during her work as a doctor. Portuguese police believe that the couple may have killed their child accidentally and then disposed of the body using a car they hired 25 days later. Although the McCanns do not know the full details of the Portuguese prosecutor’s case against them, they are concerned that it may rest on the dog’s reaction."
Misschien heeft ze wel meer op haar kerfstok dan alleen de moord op Maddie .quote:Op maandag 17 september 2007 10:22 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Gek, ik herinner me uit een vorig topic dat Kate McCann had verklaard dat zij in de periode vlak voor hun vertrek naar Portugal in contact was geweest met 6 lijken.
Is dat niet wat véél, voor een doodgewone huisarts?
Nou die zijn daar wel, Portugal heeft nl geen wetgeving wat betreft pedofilie...quote:Op maandag 17 september 2007 10:03 schreef livelink het volgende:
Iedereen zegt nu dat de Algarve een pedo-gebied is, maar ik heb niet de illusie dat er daar meer pedofielen
zijn dan hier.
een man die nu al lang en breed thuis is en zich ofwel niet herkent in dit deel vh verhaal ofwel dit hele verhaal niet volgt.quote:Op maandag 17 september 2007 10:18 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
En wat te zeggen van:
4. Er liep een man met een ánder kind dan Maddie in een deken?
Op het complex was een avondcrèche waar de kinderen tot een uur of 11 mochten verblijven, daarna moesten ze door de ouders naar het appartement worden gebracht. Ik herinner me dat in een eerder topic een stuk werd aangehaald waarin stond dat het op dit bewuste vakantiecomplex dus tamelijk normaal was om volwassenen met slapende kinderen te zien zeulen.
je schijnt van die periodes in het jaar te hebben waar ze "sterven als vliegen", in de lente en in het najaar .. best mogelijk dus ..quote:Op maandag 17 september 2007 10:22 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Gek, ik herinner me uit een vorig topic dat Kate McCann had verklaard dat zij in de periode vlak voor hun vertrek naar Portugal in contact was geweest met 6 lijken.
Is dat niet wat véél, voor een doodgewone huisarts?
het was een siamese zesling wsquote:Op maandag 17 september 2007 10:22 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Gek, ik herinner me uit een vorig topic dat Kate McCann had verklaard dat zij in de periode vlak voor hun vertrek naar Portugal in contact was geweest met 6 lijken.
Is dat niet wat véél, voor een doodgewone huisarts?
Zij is GP heb ik op verschillende plaatsen gelezen. GP = "General Practitioner" zegt Google, dus ik neem aan dat dat een huisarts is.quote:Op maandag 17 september 2007 10:39 schreef Rewimo het volgende:
Ze is anaesthesist toch? Of is Gerry dat?
Bron: http://www.hln.be/hlns/ca(...)?wt.bron=dossierArt1quote:Volgens Correio da Manha, dat ook zijn bronnen bij het gerecht heeft, gelooft de politie dat de McCanns effectief hulp kregen van een derde persoon om het lijkje te verbergen. De krant weet ook dat de mysterieuze man die de avond van de verdwijning met een pak in een deken onder zijn arm wegliep uit het vakantiecomplex wel degelijk bestaat, maar niks met de zaak te maken heeft. "De politie heeft bewijs dat hij iets anders dan een kind onder de arm had", schrijft de Correio.
Er is een man getraceerd die met een pakket gelopen schijnt te hebben, het was volgens 'sources' geen kind maar iets anders, die vriendin heeft het dan niet goed gezien.quote:Op maandag 17 september 2007 10:27 schreef milagro het volgende:
[..]
een man die nu al lang en breed thuis is en zich ofwel niet herkent in dit deel vh verhaal ofwel dit hele verhaal niet volgt.
ik denk dat als die man bestaat en het hele verhaal wél volgt ,hij zich dan wel herkend zou hebben, iig gedacht heeft 'ms was ik dat wel met mijn kleine Carolyn"....
of de man was de ontvoerder
of de man is er nooit geweest.
kortom, we hebben er niets aan, het is het hele vage woord van 1, ve moeder die ook aan die tafel zat , terwijl ze een ziek kind in het hotel had liggen.... kan het nog wel kloppen uiteraard, maar er zou ook sprake kunnen zijn van een onbewuste loyaliteit omdat je zelf toch ook je prioriteiten wat 'apart' had liggen.
was dat pakket een opgerold tapijtjequote:Op maandag 17 september 2007 10:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er is een man getraceerd die met een pakket gelopen schijnt te hebben, het was volgens 'sources' geen kind maar iets anders, die vriendin heeft het dan niet goed gezien.
Ik ben van een korrel zout, naar bakken zout via emmers zout naar bergen zout overgestapt mbt de media, toch een beetje een naar idee dat er blijkbaar een nest vol misdadigers is neergestreken in de omgeving van dat resort, het lijkt net een vergaarput van criminele activiteiten in dat dorp.quote:Op maandag 17 september 2007 10:57 schreef milagro het volgende:
[..]
was dat pakket een opgerold tapijtje
had die vriendin niet gezegd dat ze de pyama herkend had... dan heeft ze het wel heel gedetailleerd verkeerd gezien, maar goed, kan een roze pakketje geweest zijn, en het kan ook dat 'sources' ernaast zitten en de vriendin niet.
kortom.....
Optie 4 heb ik natuurlijk wel aan gedacht, maar dat leek me iets wat makkelijk na te gaan was door de politie. Een kwestie van alle gasten ondervragen en dat zullen ze toch zeker wel gedaan hebben. En naar nu blijkt is de desbetreffende persoon ook naar voren gekomen, dus dat is dan opgelost.quote:Op maandag 17 september 2007 10:18 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
En wat te zeggen van:
4. Er liep een man met een ánder kind dan Maddie in een deken?
Op het complex was een avondcrèche waar de kinderen tot een uur of 11 mochten verblijven, daarna moesten ze door de ouders naar het appartement worden gebracht. Ik herinner me dat in een eerder topic een stuk werd aangehaald waarin stond dat het op dit bewuste vakantiecomplex dus tamelijk normaal was om volwassenen met slapende kinderen te zien zeulen.
Precies, dan kan bv een roze schemerlamp die met 2 armen wordt vastgehouden een kind lijken, vooral als je die man wel hebt geregistreerd maar niet helemaal goed hebt gekeken, het is niet voor niets dat getuigenverklaringen vaak heel erg uiteen lopen.quote:Op maandag 17 september 2007 11:06 schreef Rewimo het volgende:
Het was een pak roze pyjama's
Ehm, je geheugen kan rare dingen doen hoor. Je kunt jezelf ervan overtuigen dat je iets rozeachtigs gezien hebt en hee, het kan best een pyjamaatje geweest zijn, nu je erover nadenkt! [afbeelding]
Als er op de plek waar jij op vakantie gaat een kind verdwijnt, denk ik dat er ook een hoop criminelen ineens in de buurt blijken te zijn geweest. Of als er bij jou in de buurt alleen al een kind verdwijnt. Ik denk dat je versteld staat hoeveel mensen met een strafblad er in je naaste omgeving wonen.quote:Op maandag 17 september 2007 11:02 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik ben van een korrel zout, naar bakken zout via emmers zout naar bergen zout overgestapt mbt de media, toch een beetje een naar idee dat er blijkbaar een nest vol misdadigers is neergestreken in de omgeving van dat resort, het lijkt net een vergaarput van criminele activiteiten in dat dorp.
Nu weet je niet wat daar van waar is maar kom op, Eef Hoos, Murat, een rus......
Daar zou ik niet op vakantie willen met kleine kinderen bij me, als je dit vantevoren wist dan.
Dat is ook weer waar, in dit geval hoorde Murat bij de kennisen van de McCanns, al dan niet voor dat ze daar op vakantie gingen, en als die man dan weer Eef Hoos kent die in bezit is van een dierencrematorium dan hoeft dat in principe niet veel te betekenen maar het geeft geen goede indruk zeg maar.quote:Op maandag 17 september 2007 11:15 schreef livelink het volgende:
[..]
Als er op de plek waar jij op vakantie gaat een kind verdwijnt, denk ik dat er ook een hoop criminelen ineens in de buurt blijken te zijn geweest. Of als er bij jou in de buurt alleen al een kind verdwijnt. Ik denk dat je versteld staat hoeveel mensen met een strafblad er in je naaste omgeving wonen.
Nee, is niet zeker.quote:Op maandag 17 september 2007 11:31 schreef livelink het volgende:
Is dat nu wel zeker dat Murat bij de kennissenkring van de McCanns hoort? Ik weet bij alles wat ik lees en hoor nu niet of het een verzinsel is van een journalist of dat het echt waar is.
In zoverre dat hij wel vragen stelde over het onderzoek en een beetje heeft geholpen met vertalen, ik mijn optiek doe je dat niet als je nog nooit met de McCanns hebt gesproken, met name omdat hij zelf niet geheel onbesproken is van gedrag, dan zou je toch denken dat hij de politie uit de weg zou gaan.quote:Op maandag 17 september 2007 11:31 schreef livelink het volgende:
Is dat nu wel zeker dat Murat bij de kennissenkring van de McCanns hoort? Ik weet bij alles wat ik lees en hoor nu niet of het een verzinsel is van een journalist of dat het echt waar is.
Voor zover ik het begrepen heb is het wel heel waarschijnlijk dat er een lijk in die auto heeft gelegen. Ze kunnen inderdaad verder niet bewijzen wie.quote:Op maandag 17 september 2007 11:56 schreef Viking84 het volgende:
Waarom hebben we het nog over de huurauto? Het is de afgelopen dagen al duidelijk geworden dat die haren die gevonden zijn in de auto van iedereen kunnen zijn. Dat is dus geen bewijs meer tegen de McCanns.
De haren zouden in ieder geval van iedereen kunnen zijn.quote:Op maandag 17 september 2007 12:13 schreef livelink het volgende:
[..]
Voor zover ik het begrepen heb is het wel heel waarschijnlijk dat er een lijk in die auto heeft gelegen. Ze kunnen inderdaad verder niet bewijzen wie.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook allemaal niet meer zeker weet.
Misschien wel van een huisdier wat naar het crematorium van ome Eef is vervoerd...quote:Op maandag 17 september 2007 12:19 schreef Ticootje het volgende:
Maar de auto die ze hebben gehuurd heeft wel een lijk in gelegen. Gadver....
quote:Op maandag 17 september 2007 12:36 schreef Igraine het volgende:
[..]
Misschien wel van een huisdier wat naar het crematorium van ome Eef is vervoerd...
misschien een loopse teef .. vandaar dat die honden gek werden ?quote:Op maandag 17 september 2007 12:36 schreef Igraine het volgende:
[..]
Misschien wel van een huisdier wat naar het crematorium van ome Eef is vervoerd...
Met dat idee stoeide ik zelf ook al. Het lijkt me de meest safe conclusie voor nu.quote:Op maandag 17 september 2007 12:55 schreef Viking84 het volgende:
Ik houd het er voorlopig gewoon op dat die Kate McCann een seriemoordenaar is. Ze heeft 6 van haar patiënten omgebracht en omdat ze op vakantie niet aan haar trekken kon komen, heeft ze zich maar vergrepen aan haar eigen dochter.
Bron: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=482238&in_page_id=1770&ito=newsnowquote:Kate McCann: My struggle to control 'very difficult' Madeleine
Last updated at 11:49am on 17th September 2007
Kate McCann has revealed that she struggled to control Madeleine McCann after the birth of her and Gerry's twins, it was revealed today.
Missing Madeleine would run around 'screaming...shouting for my attention', the mother-of-three said.
In an interview given to a Portuguese magazine before she was named as a suspect in the case of the four-year-old's disappearance, Kate also said the first six months of Madeleine's life were "very difficult".
She said the young girl frequently suffered from colic.
The 39-year-old GP told Portugal's Flash! magazine: "She cried practically for 18 hours a day. I had to permanently carry her around."
This period explained "the strong bond between mother and daughter", she said.
Although the arrival of the twins Sean and Amelie shook up Madeleine's life, she accepted them very well, said Kate.
"She managed to deal perfectly with this new reality, although she herself at the time was still a baby.
"The worst thing is that she started to demand lots of attention, especially when I was breast-feeding them.
Madeleine McCann: Would run around screaming and demanding attention after her twin brother and sister were born
"She would run up and down screaming in the background, shouting for my attention."
Mrs McCann also insisted that she and her husband were "truly responsible parents" and had committed no crime.
Speaking of the night Madeleine disappeared, she said: "I was sure immediately that she didn't walk out of that room. I never doubted that she had been taken by someone.
"I went through a phase of guilt for not knowing what happened to her. I blamed myself for thinking that the place was safe.
"But the certainty that we are truly responsible parents has helped me carry on.
"I know that what happened is not due to the fact of us leaving the children asleep. I know it happened under other circumstances."
Asked about whether she and her husband were responsible for their daughter's disappearance, she said: "It cannot be considered a crime. Someone committed one, but not us."
Portuguese newspapers continued to report today that Mrs McCann will be re-interviewed in the UK this week by British police on behalf of the Algarve authorities.
But a spokeswoman for the McCanns said the couple had to date received no request for new interrogation.
The judge in the case, Pedro Daniel dos Anjos Frias, rejected prosecutors' request to have the McCanns brought back to Portugal for further questioning, the Correio da Manha said.
He insisted that the fresh interviews should be carried out by British police in the UK, according to the paper.
A letter of appeal will be sent to Britain, setting out all the questions Portuguese detectives want to ask the couple, along with the evidence supporting their hypothesis, the Correio da Manha reported.
A source told the paper there was only a "very low" probability that Portuguese officers would be allowed to sit in on the interviews.
A McCann family spokeswoman said today: "We have been in touch with the lawyers to try and get a steer on what is in the Portuguese papers.
"They assure us we have had no request to date for any further questioning, either from the Portuguese police or in the UK."
She could not say whether the McCanns' legal team was expecting the couple to be re-interviewed.
Goed dat ze dit zegt, iedereen denkt dat ze Madeleine wel kon schieten, omdat deze zoveel aandacht opeiste. Dat zou je ook denken, maar de zus van mijn huisgenoot bijvoorbeeld heeft ook een dochtertje die in jaar jonge jaren ook veel huilde en dat heeft nu juist geresulteerd in een extra sterke band tussen moeder en dochter. Het meisje wordt dus ook niets ontzegd.quote:The 39-year-old GP told Portugal's Flash! magazine: "She cried practically for 18 hours a day. I had to permanently carry her around."
This period explained "the strong bond between mother and daughter", she said.
Wat ze hier beweert, kan ik niet rijmen met wat ze heeft gedaan, ze zegt dat ze een verantwoordelijke ouder is, dat ze een fout heeft gemaakt door de kinderen alleen te laten in het appartement, sorry maar ik blijf zeggen dat het niet kon wat zij hebben gedaan, je laat 3 kinderen onder de 4 niet alleen in een onbekende omgeving, vooral niet met een open deur.quote:Op maandag 17 september 2007 13:29 schreef Ticootje het volgende:
Ja goed, sommige kinderen zijn erg druk en drijven ouders tot waanzin.. Zie tv programma's zoals eerste hulp bij opvoeden. Het maakt je nog geen moordenaar.
Dan is de theorie dat ze een flinke dosis slaappillen heeft gehad toch ook niet meer juist?quote:Op maandag 17 september 2007 11:56 schreef Viking84 het volgende:
Waarom hebben we het nog over de huurauto? Het is de afgelopen dagen al duidelijk geworden dat die haren die gevonden zijn in de auto van iedereen kunnen zijn. Dat is dus geen bewijs meer tegen de McCanns.
Nee.quote:Op maandag 17 september 2007 13:58 schreef crohntje het volgende:
[..]
Dan is de theorie dat ze een flinke dosis slaappillen heeft gehad toch ook niet meer juist?
Theorie misschien wel maar er blijkt heel weinig grond voor te zijn, men heeft bekend dat er bewust naar de pers is gelekt met verdenkingen om de ouders tot een verklaring te krijgen.quote:Op maandag 17 september 2007 13:58 schreef crohntje het volgende:
[..]
Dan is de theorie dat ze een flinke dosis slaappillen heeft gehad toch ook niet meer juist?
ze noemen zichzelf dan ook naïef in het eerste interview dat ze gaven, eind mei .. ze zijn afgegaan op de goede naam van het resort en het feit dat iedereen dat daar doet .. uitermate dom natuurlijk, maar sec bekeken heel menselijk, kuddedier-gedragquote:Op maandag 17 september 2007 13:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Wat ze hier beweert, kan ik niet rijmen met wat ze heeft gedaan, ze zegt dat ze een verantwoordelijke ouder is, dat ze een fout heeft gemaakt door de kinderen alleen te laten in het appartement, sorry maar ik blijf zeggen dat het niet kon wat zij hebben gedaan, je laat 3 kinderen onder de 4 niet alleen in een onbekende omgeving, vooral niet met een open deur.
Hoe vaak ze ook van plan waren te gaan kijken, goed bij de buren in de tuin, met een babyfoon, alla, dit kan gewoon niet en getuigt ook niet van verantwoordelijk ouderschap.
ik persoonlijk vind het veroordelen van mensen alleen maar omdat ze de schijn tegen hebben wel wat weg hebben van een middeleeuwse heksenjacht .. tenzij je verzuipt is je schuld bewezenquote:Nu blijkt zo langzamerhand dat de zaak tegen de McCanns helemaal niet zo sterk is als de Portugese kranten hebben beweerd en alles is maar mooi overgeschreven door de media uit andere landen, ik blijf denken dat het geen zuivere koffie is wat betreft de ouders.
Hopelijk komt er nu snel een verklaring van de Portugese Politie over wat er nu wel en niet klopt.
Misschien maakt een druk kind je nog geen moordenaar maar ze hebben de schijn wel tegen.
Maar ze zijn toch helemaal niet veroordeeld!!quote:Op maandag 17 september 2007 14:41 schreef moussie het volgende:
ik persoonlijk vind het veroordelen van mensen alleen maar omdat ze de schijn tegen hebben wel wat weg hebben van een middeleeuwse heksenjacht .. tenzij je verzuipt is je schuld bewezen
sommigen presenteren het anders als een zo goed als vaststaand feit ..quote:Op maandag 17 september 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ze zijn toch helemaal niet veroordeeld!!
Veel mensen verdenken ze, omdat ontvoering gewoon niet logisch is, of om wat voor reden dan ook. Maar veroordelen.....
En dat een moeder die 5 jaar bezig is met IVF om dat kindje te kunnen krijgen haar 4 jaar later ombrengt, dat is wel logisch .. ?quote:Ik denk dat de ouders erachter zitten, dat is een verdenking, geen veroordeling.
En ik denk het niet om iets wat de ouders gedaan dan wel nagelaten hebben, maar omdat ik een ontvoering niet logisch vind. Nog steeds niet.
Bla bla bla, binnen 4 jaar 3 kinderen op de wereld kwakken én een drukke baan met veel verantwoording én een man die zich nogal afzijdig lijkt te houden (aldus de media)+ de maatschappelijke plicht vriendelijk te zijn voor de buitenwereld en streven naar perfectie in deze kán best een postenale depressie hebben veroorzaakt waardoor je mooie roze droom opeens als een donkere wolk boven je hoofd hangt dus ja, het zóu best kunnen dat je dan je zelfbeheersing eens verliest. Jouw naiviteit is overigens ook byzonder Moussie...quote:Op maandag 17 september 2007 15:08 schreef moussie het volgende:
En dat een moeder die 5 jaar bezig is met IVF om dat kindje te kunnen krijgen haar 4 jaar later ombrengt, dat is wel logisch .. ?
Het publiek heeft ze al veroordeeld, hoor. Met name in Portugal.quote:Op maandag 17 september 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ze zijn toch helemaal niet veroordeeld!!
Precies, nu was ik nog zo voorzichtig in mijn omschrijving, ik weet dat het niet zo hoeft te zijn, ik vind de ouders de meest logische verdachten, natuurlijk onschuldig tot het tegendeel......quote:Op maandag 17 september 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar ze zijn toch helemaal niet veroordeeld!!
Veel mensen verdenken ze, omdat ontvoering gewoon niet logisch is, of om wat voor reden dan ook. Maar veroordelen.....
Ik denk dat de ouders erachter zitten, dat is een verdenking, geen veroordeling.
En ik denk het niet om iets wat de ouders gedaan dan wel nagelaten hebben, maar omdat ik een ontvoering niet logisch vind. Nog steeds niet.
Paar prominente Fok!stertjes ook. Ik las dat in het eerste topic op, volgens mij de tweede pagina, al gesuggereerd werd dat de ouders het misschien hadden gedaan. Het is ergens precies zoals in die film van Sidney Lumat, 12 angry men, die ik aanhaalde. Mensen 'veroordelen' niet ogv feiten, maar ogv persoonlijke motieven (zoals moussie ook al aanhaalde). In deze topicreks, zoals in veel soortgelijke topicreeksen op Fok! in het verleden, zie je dat proces voltrekken. Onvriendelijk gezegd: mob rule.quote:Op maandag 17 september 2007 17:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het publiek heeft ze al veroordeeld, hoor. Met name in Portugal.
Occams razor nooit van gehoord?quote:Op maandag 17 september 2007 17:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Precies, nu was ik nog zo voorzichtig in mijn omschrijving, ik weet dat het niet zo hoeft te zijn, ik vind de ouders de meest logische verdachten, natuurlijk onschuldig tot het tegendeel......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |