Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:01 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
we have a winner
dat effect noemen ze "breaking apart" .. en geloof me daar gaat flink wat tijd in zitten om dat zo voor elkaar te krijgen... word gedaan met de lasso tool waar je steeds stukjes uit het plaatje weg haald en die verschuift...1 voor 1
@DarkManta... yep ze hebben daar allemaal massaal de dvd gedownload lijkt het, en totaal geen eigen inbreng gedaan in de bewerking.. beetje jammer.
Zou ik graag zien, als je er tijd voor hebt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:35 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.
Voggesmij zijn er brushes die er op lijken die standaard in PS zitten...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:48 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
Ben er ook achter gekomen dat Mardoeks methode omslachtig was. Elk blokje stond op een eigen layer en als je dan elke layer apart moet nemen om het bijbehorden blokje te schuiven werkt niet echt fijn vind ik.
Heb zelf nog verder gezocht naar tutorials die voor mij van toepassing zouden kunnen zijn, kwam o.a. pixelation tutorials tegen wat er ook best gaaf uit ziet..maar het is niet wat ik wil hebben...
Ik zou het daarom fijn vinden als je jouw manieren uit zou leggen als die handiger zijn.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
Post de foto eens...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:19 schreef Crientj het volgende:
Ik heb toch wat hulp nodig na dit..
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Het enige wat je met die foto nog zou kunnen doen, is er een vector tekening van maken vooral als je het origineel niet meer hebt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 17:21 schreef Crientj het volgende:
Klikje; grote foto
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Als je een afbeelding van 1024x768 wilt verkleinen zonder dat ie geperst wordt moet je de verhoudingen gelijk houden, anders krijg je inderdaad dat ie wordt geperst en logisch ook.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Sinds wanneer hebben ze jou blauw gespoten, jij blauwe smurf!?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:29 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.
Als je alt en shift ingedrukt houdt verklein je naar het midden toe zeg maar, dan blijft ie in verhouding.
Als je shift ingedrukt houdt, verklein je naar een ander punt toe, blijft alles ook in verhouding.
Maar nog steeds weet ik niet wat je nou eigenlijk wilt
1: maak een nieuw bestand met de grote die jij hebben wilt 370x130 in jou geval.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:07 schreef tequi3 het volgende:
Ik heb een vraag over het verkleinen van een gedownloade foto. Ik heb nu een foto gedownload, en wil deze verwerken in een header. Ik krijg dit nooit echt mooi voor elkaar.
Het gaat om deze afbeelding:
[ afbeelding ]
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
[ afbeelding ]
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
Kun je doen, maar het gaat sneller/makkelijker als je CTRL + T drukt voor de Free Transform (vrij transformeren).quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:19 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
door op dat ketting ding te klikken blijft je foto in verhouding en lijkt het niet uitgerekt of raar als je hem verkleint.
deze dus:
[ afbeelding ]
ik kom dan op dit plaatje uit:
[ afbeelding ]
Control + Nquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 18:20 schreef MoreMark het volgende:
En hoe maak ik een canvas? Ik ben een grote photoshop noob
Misschien wel, maar dit is niet heel veel werk toch?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:49 schreef MoreMark het volgende:
Ohhh.. Dat is dus een canvas Is er niet een makkelijkere manier?
Ze bedoelen ALT+G (clipping mask) ipv CTRL+G (layer group). Je kan nu ook de afbeelding verplaatsen in je tekst, zodat je een ander gedeelte van de afbeelding binnen de tekst te zien krijgt.quote:Op zondag 14 oktober 2007 12:05 schreef Hukkie het volgende:
In fotografie staat een tut over hoe je heel makkelijk tekst met een afbeelding kan vullen.
http://www.cybersoek.nl/tutorials_photoshop/tutorial2.html
Als ik de stappen volg en de layers group dan gebeurd er eigenlijk niets. De bovenste laag blijft gewoon de stenen foto, de onderste laag de tekst, maar de tekst wordt niet gevuld. Iemand enig idee wat ik fout doe?
-edit-
Of werkt het met CS3 anders?
Je hoeft niet perse clippingmask te gebruiken...quote:Op zondag 14 oktober 2007 13:31 schreef Hukkie het volgende:
[ afbeelding ]
Onderbroekenpoep, deze heb ik op ongeveer jouw manier gemaakt, maar het nadeel daarvan is dat je de tekst achteraf niet meer kan veranderen. Dan moet je weer helemaal opnieuw vullen.
De clipping masks zijn ideaal.
1000x dank voor de uitleg
Jawel hoor, de achtergrond kun je zeker verschuiven...quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:35 schreef Hukkie het volgende:
Ja deze methode wist ik, maar nu kan je de achtergrond niet meer verschuiven, bij clipping mask wel.
Toch bedankt.
Je tekst blijft ook aanpasbar etc. zonder layerstyles, zolang je je tekst maar in vector-vorm hebt en niet gerastert. Zelfs dan, maar goed dat is iets anders...quote:Op maandag 15 oktober 2007 15:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Je kunt ook een pattern overlay instellen bij layerstyles, als pattern gebruik je dan gwn je normale afbeelding. Kan je ook bevel and emboss overheen gooien, dropshadow erbij en klaar.
En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Moet je wel je tekst op een aparte layers zetten, maar dat lijkt me logisch.
Met de layerstyles kun je inderdaad een glaseffect aanbrengen, er zijn zelfs standaard ingebouwd in Photoshop, hoef je niets meer in stellen. Alleen dit voorbeeld is er niet een van.quote:Hier een voorbeeld van deze techniek met een glas-effect (satin erbij, en stroke met bron pattern).
/edit2: lomp imageshack
[ afbeelding ]
Ben zelf sinds twee weken aan het klooien met photoshop, erg leuk en nuttig.
Ik gebruik bijna altijd de quickmask mode. Ik selecteer eerst heel ruw met de lasso, en doe de rest daarna met de hand.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:12 schreef Crientj het volgende:
Ik heb een foto van een hond.
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
Je kunt beter vragen welke techniek, omdat je voor elke foto, elke resolutie etc. weer een andere techniek gebruikt.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:12 schreef Crientj het volgende:
Ik heb een foto van een hond.
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
Ik beweer nergens het tegendeel.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:36 schreef DarkManta het volgende:
Je tekst blijft ook aanpasbar etc. zonder layerstyles, zolang je je tekst maar in vector-vorm hebt en niet gerastert. Zelfs dan, maar goed dat is iets anders...
Een layerstyle is niet meer en niet minder dan een filter en heeft totaal niets te maken met de text-tool.
Je beweert dat de tekst aanpasbaar blijft omdat die informatie opgeslagen zit in de layerstyle en dat is niet correct.quote:Op maandag 15 oktober 2007 20:48 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik beweer nergens het tegendeel.
Jawel, er zijn natuurlijk andere manieren, maar dit is er één van. Ik hoef hiervoor de tekst niet te rasterizen, dus blijft hij aanpasbaar, zoals je zelf zegt.quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:25 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Je beweert dat de tekst aanpasbaar blijft omdat die informatie opgeslagen zit in de layerstyle en dat is niet correct.
Het gaat niet om andere manieren, want die zijn persoonlijk en oneindig.Daar hebben het hier niet over, en rasterizen heeft er verder ook niets mee te maken.quote:Op maandag 15 oktober 2007 22:49 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Jawel, er zijn natuurlijk andere manieren, maar dit is er één van. Ik hoef hiervoor de tekst niet te rasterizen, dus blijft hij aanpasbaar, zoals je zelf zegt.
Eindeloze discussie, laten we onze energie stoppen in andere dingen .quote:Op maandag 15 oktober 2007 23:07 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Het gaat niet om andere manieren, want die zijn persoonlijk en oneindig.Daar hebben het hier niet over, en rasterizen heeft er verder ook niets mee te maken.
Nee, helemaal geen eindeloze discussie.quote:Op maandag 15 oktober 2007 23:33 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Eindeloze discussie, laten we onze energie stoppen in andere dingen .
volgens mij praten julie langs elkaar heen de dropshadow enzo die zitten in de layerstyle en die kan je later gewoon nog aanpassen. als je de text zelf wilt aanpassen moet het idd zoals darkmanta zegt een vector based object zijn. en dat is iets wat niet in de layerstyle zit maar gewoon een functie van de text tool isquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 00:09 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Nee, helemaal geen eindeloze discussie.
Informatie over/van de tekst-tool wordt helemaal niet opgeslagen in layerstyles zodat deze aanpasbaar blijft. Punt, einde, fin... Discussie gesloten.
Informatie van de tekst-tool zit in photoshop zelf.
Om hier over door te blijven gaan en er hele documentatie er bij te pakken heb ik geen zin, mijn energie stop ik liever in Photoshop zelf.
Binnenkort maar weer eens een tutorial doen, iemand vroeg laats huid-tinten aan te passen aan andere huid-tinten.
Dan geef het ook aan.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 09:57 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Juist, wat Kamermans hier zegt bedoel ik de hele tijd al.
Zeg je inprincipe: De peren en appels liggen allemaal in die kist.quote:En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Daar heb ik al eens een klein tutje over geschreven: [Centraal] Photoshop - Vragen,Tips, Tuts, Problemen #12quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 15:19 schreef Wouser het volgende:
Vraagje...
Ik heb een ronde path. Nu wil ik daar tekst opkrijgen. Nauw dat gaat simpel. Echter nu wil ik niet dat de tekst 'erop' zit, maar erin zit. Anders gezegd het lukt me wel buiten de path er tekst erop te laten lopen, maar niet erbinnen... Hoe doe ik dit?
Leuk!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 02:56 schreef tim2308 het volgende:
Nog een (dure) Photoshop tutorial DVD http://tutorial.joeyl.com/ Meneer is overigens nog maar 17 jaar oud....
Duidelijker kun je een huidtint niet krijgenquote:Op donderdag 18 oktober 2007 07:54 schreef Crientj het volgende:
Wat een foto's Darkmanta. Maar het idee is zeker leuk bedacht
Maar hier wil ik wel een kanttekening bij plaatsen. Het is idd makkelijk om het hoofd van iemand op het lijf van iemand anders te zetten, maar om dat echt goed te doen is een stuk moeilijker. Vergelijk het maar met schaken, iedereen kan leren schaken, maar om een schaakgrootmeester te worden is heel wat meer nodig. Zo is het ook met het maken van fotof*cks/fakes, er zijn niet veel mensen die dat echt goed kunnen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 05:31 schreef DarkManta het volgende:
...
Iemand op een ander lijf zetten is één van de makkelijkste dingen om te doen in Photoshop, althans dat vind ik dan.
...
De Tutorial is ook niet bedoeld voor Fotof*cks/fakes, maar als basis om de huidtint enigszins gelijk te krijgen met een andere foro.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:13 schreef Mardoek50 het volgende:
Heel leuk tutorial! En die fotof*cks zijn lachen.
[..]
Maar hier wil ik wel een kanttekening bij plaatsen. Het is idd makkelijk om het hoofd van iemand op het lijf van iemand anders te zetten, maar om dat echt goed te doen is een stuk moeilijker. Vergelijk het maar met schaken, iedereen kan leren schaken, maar om een schaakgrootmeester te worden is heel wat meer nodig. Zo is het ook met het maken van fotof*cks/fakes, er zijn niet veel mensen die dat echt goed kunnen.
Dit is misschien nog wel handig voor degenen die met huidtinten aan de gang willen gaan:
[ afbeelding ]
Gewoon de kleuren van je origineel gebruiken.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:20 schreef donroyco het volgende:
[ afbeelding ]
De kleuren kloppen niet echt met het origineel, en dat vind ik lastig.. heeft iemand een oplossing? Ik zie hierboven wel een skin chart, maar dat verschilt natuurlijk toch nog per persoon...
ORIGineel
Je tutorial is idd een goede basis, maar ik wilde alleen ff aangeven dat er, zoals je zegt, nog wat andere zaken bij komen kijken als je het echt goed wil doen. Er zijn trouwens ook veel meer mogelijkheden om de huidtinten te matchen (maar dat zal je wel weten ). Eén van de beste basis methoden vind ik het color matchen in RGB per channel. Als je daarmee begint, hoef je daarna meestal alleen nog maar kleine aanpassingen te doen om de kleuren goed te krijgen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 10:57 schreef DarkManta het volgende:
[..]
De Tutorial is ook niet bedoeld voor Fotof*cks/fakes, maar als basis om de huidtint enigszins gelijk te krijgen met een andere foro.
Om foto*fucks/fakes, zijn zaken als schaduwen, belichting, vormen, en andere details niet behandeld.
De tutorial helpt je wel op weg en vooral met de huidtint sheet die je hebt geplaats.
Ja, precies.quote:Zo kun je met de sheet in fotoshop de Eyedropper gebruken voor de kleur.
Met Match Color is uiteraard ook veel te doen, alleen ik heb dat nu niet gebruikt omdat Match Color in veel oudere versies van Photoshop niet aanwezig is. Nu is het voor iedereen toegankelijk.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 11:31 schreef tim2308 het volgende:
Oei, toen werd opeens dit topic NSFW
Coole tut DM. Is er eventueel ook iets te doen met Match Color?
In welke prijsklasse gaat je cursus worden trouwens? De huidige cursussen vind ik erg duur.
Ik was al aan het zoeken. Ik had een hele goede tutorial daarover, maar die kan ik zo snel niet meer vinden. Maar ik heb wel een andere gevonden, die de bedoeling aardig aangeeft. Die kan hier gedownload worden:quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:21 schreef tim2308 het volgende:
Colormatchen in RGB per channel? Dat vraagt om een tut
Colormatchen kan echt op zo veel verschillende manieren.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:21 schreef tim2308 het volgende:
Colormatchen in RGB per channel? Dat vraagt om een tut
Wow! Hoelang ben je daar nu mee bezig? En hoe groot is die flyer als ie geprint wordt? En maak je die fractals ook zelf?quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:53 schreef DarkManta het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een kleine indicatie van het aantal Layers, groups dat ik gemiddled gebruik wanneer ik vanuit het niets begin, zonder foto`s of wat dan ook.
Gewoon beginnen met New Document en tools gebruiken met photoshop.
Hierboven zie je een aantal layer-groups, en elke layer-group bevat ook weer eens 5-30 layers.
Deze is voor een klant en wil een Flyer voor een Trance-party.
Er moet nog veel gedaan worden en de PSD is nu ongeveer 40 MB, dat komt mede doordat de grootte 3000 x 7000 pix en de resolutie 300 is.
Ja, da's leuk als je dat kunt.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:05 schreef DarkManta het volgende:
[..]
...
Maar het leukste vind ik nog om technieken zelf te ontdekken.
Alles zelf maken jah, ben een beetje huiverig met copyright e.d.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:24 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Wow! [ afbeelding ] Hoelang ben je daar nu mee bezig? En hoe groot is die flyer als ie geprint wordt? En maak je die fractals ook zelf?
Heb hier op fok als ArmaniMania en DarkManta in Bewerkte userfoto's #49. slordige bewerkingen gedaan. Slordig omdat ik geen zin heb om meer dan een half uurtje er aan bezig te zijn omdat ik er niet voor betaald krijg.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:32 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
@DarkManta.. nou ben benieuwd waneer ik je tut dvd illegaal kan downloaden
heb je btw ook een site of wat dan ook waar wat werk van je staat? want hoor je een hoop theorie praten maar echt veel werk heb ik nog niet van je gezien?
en nee dat is niet lullig bedoeld ben gewoon benieuwd naar het werk van een collega fotosoeper.
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:42 schreef tim2308 het volgende:
Ja, ik ben ook zooo benieuwd naar werk van DarkManta! Ik kan me niet voorstellen dat hij een Ferrari uit elkaar kan halen en blind inelkaar kan zetten maar nog geen Lada op de weg kan houden.
Langs de layer-venster zie je een oogje, klik daarop als je die wilt behouden en Toets dan SHIFT + CTRL + Equote:Ik wil mijn layers flattenen, maar ze ook behouden. Dus zeg maar copy all layers to new. Bestaat dat zonder een omweg van alles dupliceren, de originelen onzichtbaar maken en dan merge visible? kan het zo een twee drie niet vinden
De kennis heb ik opgedaan door ervaring en curssusen via Adobe te weten ACE, ACP en ACI.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:35 schreef tim2308 het volgende:
Ik bedoelde dat ik me niet voor kan stellen dat je geen prachtig werk hebt gemaakt als je het programma zo goed als jij kent.
En nog eentje om te laten zien dat ik op Fok! bij uitzondering langer dan een uurtje bezig ben.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:28 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
@DarkManta,
leuk spul staat er tussen op deviantart.
heb zelf geen plaats waar mijn dingen te vinden zijn, als kennis klant vriend of vijand er happy mee was heb ik mijn werkjes weg gegooid.
maar ga toch maar een acountje maken bij deviantart om het daar neer te gooien voortaan.
dankje wel dat je je werk wilde showen.
Clonetoolquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 01:07 schreef tim2308 het volgende:
Ik durf het haast niet te vragen, maar jhoe krijg ik de flitsweerkaatsing (en de "aura" ervan eromheen in onderstaande foto weg? Ik heb het voorlopig even gedaan door de omgeving te kopieren en te plakken (zelfs klonen werd niet mooi) maar het moet beter en efficienter kunnen... En volgens mij is het heel simpel maar ik kan er even niet opkomen.
[ afbeelding ]
Mooi gedaan! En verdomd lastig meestal...quote:Op donderdag 18 oktober 2007 16:23 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En nog eentje om te laten zien dat ik op Fok! bij uitzondering langer dan een uurtje bezig ben.
Om grote dingen te laten verdwijnen, die als storend kunnen zijn e.d. ga ik op de DVD zetten.
Uiteraard niet het Fok!-voorbeeld, want de foto is van (c)Danny.
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:07 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Heb hier op fok als ArmaniMania en DarkManta in Bewerkte userfoto's #49. slordige bewerkingen gedaan. Slordig omdat ik geen zin heb om meer dan een half uurtje er aan bezig te zijn omdat ik er niet voor betaald krijg.
Op www.worth1000.com staan er veel waar ik wat meer werk in heb gestoken onder een alias omdat ik niet wil betalen om een aan een wedstrijd mee te mogen doen.
Op http://photech.deviantart.com/gallery/ zie je aantal bewerking o.a. een verzameling vanuit de Bewerkte userfoto's #49. omdat ik geen zin heb om het op de HD te bewaren.
En de meeste tutorials die ik hier voor Fok! heb gemaakt.
Heel veel voor klanten en hier en daar uitprobeerseltjes.
Heb jij ook een site dan waar je werk te vinden is?
Jullie zouden echt een portfolie o.i.d. moeten hebben....quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:28 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
@DarkManta,
leuk spul staat er tussen op deviantart.
heb zelf geen plaats waar mijn dingen te vinden zijn, als kennis klant vriend of vijand er happy mee was heb ik mijn werkjes weg gegooid.
maar ga toch maar een acountje maken bij deviantart om het daar neer te gooien voortaan.
dankje wel dat je je werk wilde showen.
Cool!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:33 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Alles zelf maken jah, ben een beetje huiverig met copyright e.d.
Dus geen plugins zoals http://www.alienskin.com/ en andere of lettertype uit http://www.dafont.com/.
Gewoon alles zelf, better safe then sorry...
Uitzonderingen als er geen copyright op zit of als je toestemming hebt gevraagd.
Dat zou wel gaaf zijn. Fractals zijn mooie dingen, toen ik nog een PC had met een monochrome beeldscherm heb ik veel zitten prutsen met programmaatje's om simpele fractals te kunnen maken (ik zal eens kijken of ik nog wat van die dingen kan vinden). Sindsdien heb ik er eigenlijk niks meer mee gedaan, terwijl het nu veel makkelijker is om ingewikkelde fractals te maken. En ik ben wel benieuwd hoe je dat doet.quote:Over fractals kan ik ook wel een keer een tut maken.
Da's niet lang idd.quote:Oh ja, ik ben er ongeveer een uurtje mee bezig geweest en is nog lang niet klaar.
Klinkt een beetje ongeloof waardig een uurtje, maar veel is koppiepaste en omdat ik veel in grouplayers heb gezet en benoemd is het sneller en makkelijker werken.
-edit-
kan alleen met illustratorquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 12:05 schreef McGilles het volgende:
Heeft Photoshop ook een optie net zoals Adobe Flash om een lijn vloeiend te maken?
Dat je niet meer die 'gekartelde randen' ziet.
Je kunt een softbrush gebruiken en de Shift ingedrukt houden voor rechte lijnen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 12:05 schreef McGilles het volgende:
Heeft Photoshop ook een optie net zoals Adobe Flash om een lijn vloeiend te maken?
Dat je niet meer die 'gekartelde randen' ziet.
Die goede oude tijd. Uit een tijdscrift een lang basicprogramma overtikken en dan twee uur wachten op een mooi mandelbotplaatjequote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:53 schreef Mardoek50 het volgende:
Dat zou wel gaaf zijn. Fractals zijn mooie dingen, toen ik nog een PC had met een monochrome beeldscherm heb ik veel zitten prutsen met programmaatje's om simpele fractals te kunnen maken (ik zal eens kijken of ik nog wat van die dingen kan vinden). Sindsdien heb ik er eigenlijk niks meer mee gedaan, terwijl het nu veel makkelijker is om ingewikkelde fractals te maken. En ik ben wel benieuwd hoe je dat doet.
Jep, dat bedoel ik. Leuk om te weten dat ik niet de enige was die dat deed.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 12:31 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Die goede oude tijd. Uit een tijdscrift een lang basicprogramma overtikken en dan twee uur wachten op een mooi mandelbotplaatje
In het volgende deel van deze reeks zal ik wel een paar leuke technieken uit de doeken doen om vrij easy Fractals te maken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 13:47 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Jep, dat bedoel ik. Leuk om te weten dat ik niet de enige was die dat deed.
Cool! Ik ben heel benieuwd hoe je dat doet.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 14:31 schreef DarkManta het volgende:
[..]
In het volgende deel van deze reeks zal ik wel een paar leuke technieken uit de doeken doen om vrij easy Fractals te maken.
kom op gast huur effe een dtp-er in voor je beunhaas praktijken. Staat als bedrijf ook een stuk netter naar je klanten want ik denk niet dat er hier iemand een volledige lay out gaat maken en met alleen een bannertje heb je nog geen huisstijl.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 20:22 schreef cohen het volgende:
wie kan mij helpen met het maken van een mooie banner?
*In de banner wil ik graag (1 of meer van) onderstaande foto's
*de banner mag max 866 pixels breed zijn (en ongeveer 150 hoog max.)
*de slogan 'Hart voor verbouwen' moet erin verwerkt zijn, maar niet te groot.
*En de kleuren grijs en rood (zoals te zien op www.bouterbouw.nl) moeten erin verwerkt worden.
Ik vind het ook wel mooi als er een beetje kleurvervaging in zit.
Kan iemand me hiermee helpen? Alvast bedankt!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |