Pageturner bedoel je?quote:Op maandag 12 november 2007 21:47 schreef Blinky het volgende:
[ afbeelding ]
Afgelopen weekend heb ik deze gelezen. Best wel een turnpager!
quote:Op dinsdag 13 november 2007 11:01 schreef friskvind het volgende:
.
.
Ik ben aan "Onderweg" van Jack Kerouac begonnen.
Het boek is vlot geschreven en heeft een hijgende stijl die wel wat lijkt op die van Celine.
Prettig is ook dat de diverse swing- en (be)bopmuzikanten, die regelmatig in de tekst beschreven worden, en ook andere songs die aangehaald worden, direct bij youtube te bekijken en te beluisteren zijn.
Is het boek een beetje te volgen voor leken?!quote:Op maandag 12 november 2007 10:17 schreef HostiMeister het volgende:
momenteel hier mee bezig:
[ afbeelding ]
En als ik deze uit heb, ben wel weer even zoet met de nieuwe boeken die ik heb besteld.
ik heb hem vorig jaar in schotland gekocht, 5 in 1 dik boek editie horen bij de leukste boeken die ik ooit gelezen hebquote:Op maandag 12 november 2007 12:33 schreef koen_pijl het volgende:
Ik weet niet of foto het doet.
[ afbeelding ]
In ieder geval eerst boek van de vijf uit the hitchuikers guide to the galaxy 5 book set.
(7.50 op bol.com )
En ook ik ben er nu in bezig. Fijn boek inderdaad!quote:Op dinsdag 13 november 2007 11:11 schreef krapula het volgende:
[..]
heel herkenbaar, heb een paar weken terug on the road gelezen. Puik boek
Ik zie On the Road ondertussen zo vaak langskomen dat ik niet meer op elke moet reageren, maar ben wel behoorlijk Kerouac-fan geworden sinds ik m heb gelezenquote:Op woensdag 14 november 2007 20:28 schreef Orbis het volgende:
[..]
En ook ik ben er nu in bezig. Fijn boek inderdaad!
Ja is best te doen, maar een biologische achtergrond is wel aangenaam. Net als een kennis van de engelse taal.quote:Op woensdag 14 november 2007 17:19 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Is het boek een beetje te volgen voor leken?!
Waar ik over viel bij het boek is als je wat meer van biologie weet het wel een boek is dat voor je gevoel veel open deuren intrapt. Had vaak het idee van tja dat is logisch en dat is helemaal niet zo dat zit zo. Kortom het boek is wat gedateerd ik zou voor iemand die geintreseerd is in evolutie the selfish gene aanraden die heeft wat meer diepgang en uitwerking (darwins idee stond nog in de kinderschoenen en hij was erg voorzichtig (vanzelfsprekend))quote:Op donderdag 15 november 2007 10:26 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja is best te doen, maar een biologische achtergrond is wel aangenaam. Net als een kennis van de engelse taal.
Daarom juist vind ik dat boek zo boeiend. Omdat in de tijd van Darwin alles wat we nu voor vanzelfsprekend aannemen, toen nog helemaal niet zo was. Ik lees het dan ook niet omdat ik evolutie en genealogie zo boeiend vind (wat ik wel boeiend vind, maar ik lees wel andere boeken om die honger te stillen) maar omdat ik benieuwd ben hoe Darwin aan zijn conclusies komt en hoe hij deze assumpties maakte.quote:Op donderdag 15 november 2007 12:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar ik over viel bij het boek is als je wat meer van biologie weet het wel een boek is dat voor je gevoel veel open deuren intrapt. Had vaak het idee van tja dat is logisch en dat is helemaal niet zo dat zit zo. Kortom het boek is wat gedateerd ik zou voor iemand die geintreseerd is in evolutie the selfish gene aanraden die heeft wat meer diepgang en uitwerking (darwins idee stond nog in de kinderschoenen en hij was erg voorzichtig (vanzelfsprekend))
Ik had the sellfish gene inderdaad ook al in gedachte (op langere termijn dan). Die is toch van Dawkins?quote:Op donderdag 15 november 2007 12:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar ik over viel bij het boek is als je wat meer van biologie weet het wel een boek is dat voor je gevoel veel open deuren intrapt. Had vaak het idee van tja dat is logisch en dat is helemaal niet zo dat zit zo. Kortom het boek is wat gedateerd ik zou voor iemand die geintreseerd is in evolutie the selfish gene aanraden die heeft wat meer diepgang en uitwerking (darwins idee stond nog in de kinderschoenen en hij was erg voorzichtig (vanzelfsprekend))
Jupsquote:Op donderdag 15 november 2007 21:20 schreef DubzOne het volgende:
[..]
Ik had the sellfish gene inderdaad ook al in gedachte (op langere termijn dan). Die is toch van Dawkins?
ja vanuit historisch oogpunt natuurlijk een heel belangrijk boekquote:Op donderdag 15 november 2007 13:16 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daarom juist vind ik dat boek zo boeiend. Omdat in de tijd van Darwin alles wat we nu voor vanzelfsprekend aannemen, toen nog helemaal niet zo was. Ik lees het dan ook niet omdat ik evolutie en genealogie zo boeiend vind (wat ik wel boeiend vind, maar ik lees wel andere boeken om die honger te stillen) maar omdat ik benieuwd ben hoe Darwin aan zijn conclusies komt en hoe hij deze assumpties maakte.
Grmbl rrhhaaa de contracten!quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:36 schreef Cynic het volgende:
Ik lees op het moment alle Guust Flater albums
Ik lees 'm in t Engels, via een notepadje: http://www.gutenberg.org/dirs/etext01/idiot10.txtquote:Op vrijdag 16 november 2007 10:46 schreef friskvind het volgende:
Het is al weer een tijd geleden dat ik 'De idioot" gelezen heb en dan in het Nederlands.
Het verhaal is bijzonder lang, maar de iinhoud is erg bijzonder.
Je moet er dus de tijd voor nemen. Misschien had men in de tweede helft van de 19de eeuw meer tijd. Hoewel dat niet zeker is in de tijd van de industiele revolutie.
Ik vond het een mooi boek, maar mijn voorkeur gaat uit naar 'De gebroeders Karamazov', maar vooral naar Raskolnikof uit de roman 'Schuld en Boete'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |