Madeleine McCann & The Secret Diary (8)

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:20 schreef Snoet123 het volgende:

[..]

Dit vind ik zo dubieus. Al die tijd hebben ze geen huurauto tot hun beschikking. Op 28 mei ineens wel, twee dagen voordat ze aan hun tour door Europa gingen beginnen. Waarom huur je juist dan een auto. ( Om die twee weken stil te laten staan??)

om het lijkje in te vervoeren en mee te nemen het vliegtuig in als bagage, uiteraard geprepareerd opdat het niet ruikt, misschien?

far fetched, jazeker, maar Gia die dat idee al opperde topics terug, dat scenario is ms toch zo gek nog niet.

nou, ga maar zoeken, in de VS, in Italie, in NL, en waar ze nog meer geweest zijn.

als dat zo is, hoe far fetched ook, dan kun je de politie ook zo in HEADLINES uitdagen Find Maddie's body and prove we killed her !!!!!!

een provocatie die ook of juist voor een onschuldig en wanhopige vader dubieus is en voor een schuldige makkelijk, hij weet immers waar het lijk is, dat er geen lijk is ms zelfs

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:31 schreef Toeps het volgende:
Sowieso is het volgens mij echt heel dom om een auto te huren. Dan weet je toch 100% zeker dat die daarna door de politie helemaal wordt uitgekamd?

Waarom zou je denken dat de politie hem zou uitkammen als je de auto pas 25 dagen na het gebeuren huurt?

Wat ís eigenlijk de aanleiding geweest voor de politie (en vergeet ff niet dat de Britse politie er inmiddels ook allang bij betrokken is) om die auto uit te kammen? Is dat niet omdat er al ándere aanwijzingen waren om te denken dat er iets niet in de haak was met de McCanns? Dat laatste is iig wel mijn vermoeden.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:42 schreef Jane het volgende:

[..]

Niet alleen overbodig, maar ook best een heel vreemd 'foutje'. Gerry is toch niet de eerste de beste 'domme' Brit, voor wie de rest van Europa één pot nat is. Hij is een arts die bovendien in het (Europese) buitenland gewerkt heeft. Het is toch moeilijk voor te stellen dat hij deze fout zou maken en zich bovendien niet achteraf zou realiseren dat het fout is (aangezien het er nog steeds zo staat).

het nu verbeteren zou opvallen.

en ook intelligente mensen maken domme fouten, Jane, doe jij dat nooit dan

ik wel, hoor, kan mega dom doen maar dat achteraf , als ik wil, helemaal recht lullen, omdat ik slim ben
alleen soms heel even niet.

de perfecte moord plegen is lastig, hoor, ook voor slimme artsen.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:45 schreef milagro het volgende:

om het lijkje in te vervoeren en mee te nemen het vliegtuig in als bagage, uiteraard geprepareerd opdat het niet ruikt, misschien?

Als het lijk zo heeft liggen lekken in die kofferbak (wat een vreselijke zin ), dan was het iig zeker niet goed geprepareerd.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:49 schreef milagro het volgende:

[..]

het nu verbeteren zou opvallen.

en ook intelligente mensen maken domme fouten, Jane, doe jij dat nooit dan

Oh, vaak zat! Maar als ik zo'n vergissing had gemaakt en het ging over zoiets belangrijks (de officiele website over de vermissing van je kind), dan zou ik het wel herstellen op het moment dat ik me realiseerde dat het niet klopt.
Als het inderdaad een onschuldige vergissing was dan.

Maar goed, misschien moeten we er ook niet teveel in zoeken, want als Gerry idd zo intelligent is, dan zal hij ook beseffen dat het anderen wel op zal vallen dat het uur tijdverschil er in feite niet is. En dat de foto dus een uur eerder is genomen dan hij beweert.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:35 schreef moussie het volgende:

[..]

ik heb toch echt de indruk dat de politie daar er van alles en nog wat met de haren bijsleept om hun eigen incompetente optreden een beetje uit de schijnwerpers te houden .. er word via hier en daar wat lekken een web gesponnen van insinuaties terwijl het gewoon een schande is hoe dat onderzoek zelf is verlopen ..
en als je dan bedenkt dat er 3 jaar geleden precies hetzelfde is gebeurd, ook "vergeten" om de plaats af te zekeren en op sporen te onderzoeken, en dat door hetzelfde persoon, diegene die ook dit onderzoek leid .. hoe komt het dat niemand zich afvraagt hoe dat kan .. is die agent nou echt zo achterlijk of steekt daar soms meer achter ? Hoe (on)waarschijnlijk is het dat een leidinggevende 2 keer zulke kapitale fouten maakt bij een onderzoek naar een verdwenen kind ?

Dat ging om ene Portuguese Chief-Inspector Gonçalo Amara ( Joana Cipriano een negen jarig meisje)
Maar de leidinggevende is nu toch police chief inspector Olegario De Sousa?

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:51 schreef Nielsch het volgende:
Een lijk in een vliegtuig? In deze tijd? Wat een onzin. Alles wordt tegenwoordig tripple gescand en onderzocht.

en toch gaat het soms wel mis, komen drugs toch aan, wapens toch mee etc... maar je hebt gelijk , het is vrijwel onmogelijk, maar ms niet helemaal, maar dan toch te risicovol.

of worden zielige ouders ms wat minder gecontroleerd en wisten ze dat op de een of andere manier?

nee, ik denk dat ik met je mee moet gaan, wat dit betreft, hè, niet in the flesh

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:54 schreef Jane het volgende:

Maar goed, misschien moeten we er ook niet teveel in zoeken, want als Gerry idd zo intelligent is, dan zal hij ook beseffen dat het anderen wel op zal vallen dat het uur tijdverschil er in feite niet is. En dat de foto dus een uur eerder is genomen dan hij beweert.

Of waren de McCanns misschien vlak ervoor in IJsland of Marokko geweest, dat de camera nog op díe lokale tijd stond?

http://www.timeanddate.com/worldclock/custom.html?sort=2
In Reykjavik en Casablanca is het nog een uur eerder dan in GB en Portugal.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:59 schreef milagro het volgende:

[..]

en toch gaat het soms wel mis, komen drugs toch aan, wapens toch mee etc... maar je hebt gelijk , het is vrijwel onmogelijk, maar ms niet helemaal, maar dan toch te risicovol.

of worden zielige ouders ms wat minder gecontroleerd en wisten ze dat op de een of andere manier?

nee, ik denk dat ik met je mee moet gaan, wat dit betreft, hè, niet in the flesh

Hadden ze geen prive jet tot hun beschikking? Ooit gelezen ( ff gezocht en gevonden..)
Sir Philip Green, the British billionaire retail tycoon, has loaned his private jet to the McCanns for their visit to Rome. Mr Mitchell said: "They are travelling around Europe for a reason: to help bring back Madeleine."

They have emphasised that they do not want to be seen as a "celebrity couple" and only accepted Sir Philip's "kind" offer for practical reasons, and so that they could get back to see the twins as soon as possible.

BRONhttp://www.telegraph.co.u(...)7/05/30/wmaddy30.xml

Ik weet niet of de strenge veiligheidsprocedures tijdens het inchecken dus ook voor een prive jet opgaan...

ik weet één ding, het moet nogal GESTONKEN hebben in dat vliegtuig.

de geur van een rottend lijk verdoezel je niet even met wat eau de toilette

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:00 schreef Jane het volgende:

[..]

Of waren de McCanns misschien vlak ervoor in IJsland of Marokko geweest, dat de camera nog op díe lokale tijd stond?

http://www.timeanddate.com/worldclock/custom.html?sort=2
In Reykjavik en Casablanca is het nog een uur eerder dan in GB en Portugal.

hoe dan ook , het tijdstip van die foto, zoals de properties het aangeven, zegt helemaal niets.

het nadrukkelijk melden wel in mijn ogen, ook al zou dat dom zijn.
vergeet niet ten tijde van het plaatsen van die foto, waren de ouders nog helemaal niet in the picture als dader.
en als het gedaan is om ons te overtuigen van het tijdstip, dan nog hoef je dat (niet bestaande) tijdsverschil niet te melden, we hadden het toch wel aangenomen, hoor, en deden dat ook.

dat hij dat wel doet, lijkt mij een op voorhande indekking te zijn, want waarom zouden we twijfelen aan de wanhopige vader als hij zegt dat die foto om 14zoveel gemaakt is, en er getuigen zijn ook nog die dat min of meer bevestigen.

hij zegt overigens niet waarom de camera one hour out is, dus ms heeft die outness niets te maken met tijdzones, maar vindt hij het wel nodig dat te melden dat het out is.

waarom in jezusnaam dan?
juist als hij meer op de hoogte is als ik over tijdzones inzake Portugal -UK, dan is het meer likely dat de camera bewust verkeerd gezet is... en niemandis dat tot nu toe opgevallen, dus zo dom is hij niet.

ik raak zelf de weg kwijt nu
check vooral even mijn redenatie

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:09 schreef Snoet123 het volgende:

[..]

Hadden ze geen prive jet tot hun beschikking? Ooit gelezen ( ff gezocht en gevonden..)
Sir Philip Green, the British billionaire retail tycoon, has loaned his private jet to the McCanns for their visit to Rome. Mr Mitchell said: "They are travelling around Europe for a reason: to help bring back Madeleine."

They have emphasised that they do not want to be seen as a "celebrity couple" and only accepted Sir Philip's "kind" offer for practical reasons, and so that they could get back to see the twins as soon as possible.

BRONhttp://www.telegraph.co.u(...)7/05/30/wmaddy30.xml

Ik weet niet of de strenge veiligheidsprocedures tijdens het inchecken dus ook voor een prive jet opgaan...

Ah kijk, dat moeten we dus even checken, hoe zit het met procedures in deze wb prive vliegtuigen
Geen idee namelijk, maar dat zou dan een mogelijkheid zijn alsnog.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:51 schreef Nielsch het volgende:
Een lijk in een vliegtuig? In deze tijd? Wat een onzin. Alles wordt tegenwoordig tripple gescand en onderzocht.

Gewone lijnvluchten wel, inderdaad. Maar met al dat geld ter beschikking hadden ze misschien wel een privé-vliegtuigje.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:12 schreef petitlapin2 het volgende:
ik weet één ding, het moet nogal GESTONKEN hebben in dat vliegtuig.

de geur van een rottend lijk verdoezel je niet even met wat eau de toilette

Luchtdicht gesealde diepvrieszakken?

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:09 schreef Snoet123 het volgende:


They have emphasised that they do not want to be seen as a "celebrity couple" and only accepted Sir Philip's "kind" offer for practical reasons,

nou, aannemende dat, dan weten we nu wel wat die practical reasons waren misschien

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:12 schreef petitlapin2 het volgende:
ik weet één ding, het moet nogal GESTONKEN hebben in dat vliegtuig.

de geur van een rottend lijk verdoezel je niet even met wat eau de toilette

tja....de gedachte alleen al....

schoot het me ineens te binnen, tegewoordig heb je toch van die vacuumzakken die handig zijn om mee op reis te nemen. Geen idee of die waterdicht zijn en of die geuren tegenhouden

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:18 schreef Gia het volgende:

Luchtdicht gesealde diepvrieszakken?

allemaal mogelijk uiteraard, al zou ik kate haar plaats niet meteen diepvrieszakken durven gaan kopen in de plaatselijke carrefour of zo

bovendien denk ik niet dat het de geur van een rottend lijk tegenhoudt. het schijnt de meest vreselijke en penetrantste geur ever te zijn ...

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:13 schreef milagro het volgende:

hij zegt overigens niet waarom de camera one hour out is, dus ms heeft die outness niets te maken met tijdzones, maar vindt hij het wel nodig dat te melden dat het out is.

Ik zit het nu nog eens te lezen op de website en misschien moeten we er maar niet teveel in lezen. M.i. heeft paps dit iig niet zelf geschreven, aangezien hij zijn eigen voornaam verkeerd spelt en het over zijn vrouw heeft als 'Mrs. McCann'.

quote:

Jerry and Kate McCann have released the last photograph of their daughter before her abduction in the Algarve three weeks ago.

The picture is of Madeleine sitting by the swimming pool on the day she was snatched from her bed.

Kate took the photo of Madeleine at 2.29pm on May 3 - Mrs McCann's camera clock is one hour out so the display reads 1.29pm. Less than eight hours later, before 10pm that night, Madeleine disappeared.

Mr and Mrs McCann, backed by an army of friends and family, remain convinced that four year old Madeleine is alive and are praying, along with people around the world, for her safe return.

Geschreven door een buitenstaander, gok ik. Maar ja, het gegeven dat de camera 'one hour out' is, moet wel weer van de McCanns afkomstig zijn. Of de schrijver van het stukje moet niet op de hoogte zijn geweest van de tijdzones en aangenomen hebben dat het een uur later was in Portugal. Maar dat is allemaal wel heel speculatief.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:22 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik zit het nu nog eens te lezen op de website en misschien moeten we er maar niet teveel in lezen. M.i. heeft paps dit iig niet zelf geschreven, aangezien hij zijn eigen voornaam verkeerd spelt en het over zijn vrouw heeft als 'Mrs. McCann'.
[..]

Geschreven door een buitenstaander, gok ik. Maar ja, het gegeven dat de camera 'one hour out' is, moet wel weer van de McCanns afkomstig zijn. Of de schrijver van het stukje moet niet op de hoogte zijn geweest van de tijdzones en aangenomen hebben dat het een uur later was in Portugal. Maar dat is allemaal wel heel speculatief.

Jane , in de bio staat Mrs. McCann niet eens genoemd, dus het kan nog raarderder, hoor.

Ik denk dat het nadrukkelijk genoemd is om een reden, en wie het dan feitelijk getypt heeft, doet er niet toe, Pa McCann zal heus wel in de gaten houden wat er op die site komt en hoe het op die site komt.
Maar ook hij kan fouten maken of de typfouten van de ander niet zien.

Hoe dan ook, intentioneel gemeld of niet, het tijdstip van die foto zegt niets.

Is de tijd en datum ook niet handmatig zelf in te stellen op een digitale camera?

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:30 schreef Snoet123 het volgende:
Is de tijd en datum ook niet handmatig zelf in te stellen op een digitale camera?

lijkt mij wel, ik heb er geen, maar het zou wel erg raar zijn als dat niet kan.

als de camera dat zelf regelt, en zelf zich aanpast inzake tijdzones, kan het dus niet verkeerd staan en hoef je niet te melden dat de tijd niet klopt, want de tijd kan niet niet kloppen dan, en dat kan het wel dus kun je het zelf instellen

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 01:26 schreef Jane het volgende:

[..]

Als Maddie een kind was dat snel wakker werd en heel erg zou schrikken van een vreemde (wat die vrienden natuurlijk niet zijn), dan zou ze toch in ieder geval ook een keel hebben opgezet toen de ontvoerder binnenkwam, denk ik zo...

Nee, ik heb het niet over vreemden, ik heb het over iemand anders dan de ouders, Maddy is autistisch/heeft adhd, ik weet uit ervaring dat kinderen met een autistische stoornis heel sterk
kunnen reageren op dingen die niet gaan zoals ze anders gaan, en ja als er een ontvoerder binnen was gekomen dan had ze ook een keel opgezet vermoedelijk.

Ik heb kunnen geaccentueerd want het is nog helemaal niet zeker of ze daar echt aan leed.
Maar dat neemt allemaal niet weg dat ze best een babysit of mensen in de crèche alles hadden kunnen uitleggen en voor oppas hadden moeten zorgen, met name als een kind zoiets mankeert laar je het niet zomaar stikalleen.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:30 schreef Snoet123 het volgende:
Is de tijd en datum ook niet handmatig zelf in te stellen op een digitale camera?

Even gekeken en ja, dat kan.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 11:39 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Nee, ik heb het niet over vreemden, ik heb het over iemand anders dan de ouders, Maddy is autistisch/heeft adhd, ik weet uit ervaring dat kinderen met een autistische stoornis heel sterk
kunnen reageren op dingen die niet gaan zoals ze anders gaan, en ja als er een ontvoerder binnen was gekomen dan had ze ook een keel opgezet vermoedelijk.

Ik heb kunnen geaccentueerd want het is nog helemaal niet zeker of ze daar echt aan leed.
Maar dat neemt allemaal niet weg dat ze best een babysit of mensen in de crèche alles hadden kunnen uitleggen en voor oppas hadden moeten zorgen, met name als een kind zoiets mankeert laar je het niet zomaar stikalleen.

Is dit inderdaad ooit officieel vastgesteld?

Ik heb het alleen vernomen van dat vage onderzoeksbureau dat op kosten van al die brave hyvers naar Portugal is getogen. Of geven meerdere bronnen dit aan?