Madeleine McCann: harde bewijzen tegen ouders (5)

Wat betreft het onderzoek bij die kerk, zoiets had ik idd eerder gepost. Kate McCann is zeer gelovig, je kan niet weten he?! Overigens heb ik nooit gekeken naar CSI...

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:37 schreef Copycat het volgende:
Als hier geen Ware Woensdagavond film in zit, weet ik het ook niet meer.

Als Nadine26 dan het script verzorgt, wordt het een heuse klapper

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:48 schreef Suko het volgende:
Wat betreft het onderzoek bij die kerk, zoiets had ik idd eerder gepost. Kate McCann is zeer gelovig, je kan niet weten he?! Overigens heb ik nooit gekeken naar CSI...

Ik bedoelde de echte Crime Scene Investigators.....
Idd, dat hele verhaal dat zij apart een mis bijwoonden en haar veelvoudige bezoeken aan die kerk krijgen dat een heel andere lading.

Ik denk dat de ontknoping nog heeel ver weg is...

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:55 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ik bedoelde de echte Crime Scene Investigators.....
Idd, dat hele verhaal dat zij apart een mis bijwoonden en haar veelvoudige bezoeken aan die kerk krijgen dat een heel andere lading.

Ach, sommige mensen zijn gewoon heel gelovig. De Amerikaanse ouders van m'n ex-vriendin waren dat ook, en gingen ook tijdens hun vakantie, waar ze ook waren (kleine kutdorpjes in Engeland of Nederland) naar de kerk. Zelfs als ze geen fuck van de dienst zouden begrijpen. Dus wat dat betreft hoeft er niet per se iets achter te zitten, maar het is wel goed dat alles wordt onderzocht.

Overigens valt het nog maar te bezien of de McCanns het geld van Madeleine-fund 'mogen' gebruiken om (dure) advocaten mee te betalen, The Times: "Kate and Gerry McCann face being stopped from paying their mounting legal bills out of the £1 million of public donations to the campaign to find their missing daughter.

As the couple engaged two of Britain’s top criminal lawyers and a leading Portuguese lawyer, the trustees of Madeleine’s Fund were still considering whether the fund could pay for their legal bills in Portugal and London after they were made official suspects in their daughter disappearance.

The trustees are understood to fear a possible backlash from some people who made donations as well as possible legal challenges to the use of the fund for such a controversial purpose.

A family friend said: “The fund is looking into whether it can legally pay for the legal advice that is currently being given to Kate and Gerry.” According to one solicitor, using fund money to help to pay for legal advice would not be an option.

Julian Young, president of the West London Law Society said: “People have given money to help fund the child’s return and not help the parents. If it had been said originally that the money was wanted to help with legal fees then people perhaps would not have been so generous.”

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:59 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ach, sommige mensen zijn gewoon heel gelovig. De Amerikaanse ouders van m'n ex-vriendin waren dat ook, en gingen ook tijdens hun vakantie, waar ze ook waren (kleine kutdorpjes in Engeland of Nederland) naar de kerk. Zelfs als ze geen fuck van de dienst zouden begrijpen. Dus wat dat betreft hoeft er niet per se iets achter te zitten, maar het is wel goed dat alles wordt onderzocht.

Dat klopt, daar is ook niks mis mee, als Maddy echter onder dat stoepje ligt krijgt het hele verhaal toch een iets meer morbide bijsmaak.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:59 schreef Suko het volgende:
Overigens valt het nog maar te bezien of de McCanns het geld van Madeleine-fund 'mogen' gebruiken om (dure) advocaten mee te betalen, The Times: "Kate and Gerry McCann face being stopped from paying their mounting legal bills out of the £1 million of public donations to the campaign to find their missing daughter.

As the couple engaged two of Britain’s top criminal lawyers and a leading Portuguese lawyer, the trustees of Madeleine’s Fund were still considering whether the fund could pay for their legal bills in Portugal and London after they were made official suspects in their daughter disappearance.

The trustees are understood to fear a possible backlash from some people who made donations as well as possible legal challenges to the use of the fund for such a controversial purpose.

A family friend said: “The fund is looking into whether it can legally pay for the legal advice that is currently being given to Kate and Gerry.” According to one solicitor, using fund money to help to pay for legal advice would not be an option.

Julian Young, president of the West London Law Society said: “People have given money to help fund the child’s return and not help the parents. If it had been said originally that the money was wanted to help with legal fees then people perhaps would not have been so generous.”

Dus als ze niet oppassen zitten ze straks ook nog eens dik in de schulden

Lekker dan, voor die andere kinderen van ze...

wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.

Idd, door te roepen dat het idioot is lijkt het net alsof hij niet wil dat ze daar gaan zoeken. Niet dat hij enig invloed heeft op die zoekactie, maar met die uitspraak zul je echt niet bereiken dat ze daar niet meer gaan zoeken, het is eerder andersom...

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:07 schreef hatsieflatsie het volgende:
wat ik een beetje vreemd vind, is dat de papa roept dat het 'idioot' is dat ze een stoep gaan openbreken. Omdat die nét dicht is gegooid vlak na de verdwijning. Maar élke zoektocht naar Maddie is toch goed? de zogenaamde 'ontvoerder' kan haar toch ook in het cement gegooid hebben? Om maar een dwarsstraat te noemen. Die ouders lijken me nu een beetje teveel op hun eigen verdediging te gooien: als je onschuldig bent ben je daar denk ik minder meebezig. Maar goed, we shall see. Zodra het lichaampje of Maddie terecht is (alive) heb je pas echt uitsluitsel.

Volgens mij waren het vrienden van de ouders die dit idioot vinden en hebben de ouders hier nog niets over gezegd

quote:

Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.

euhm ...

quote:

A Portuguese organization calling itself Innocence in Danger has been working for years to publicize the problem of child abuse and child abductions in the country, but have been unable to penetrate what they describe as a "media blackout.

hoeveel kinderen worden er dan ontvoerd in Portugal, van dat laatste stukje krijg ik nl wel de indruk dat het schering en inslag is daar ?
en bekeken in dat licht is die kleine meid met haar blonde lokken en guitige koppie wel een .. erm, hoe zeg je dat .. gewild "object" ?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:42 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe een scenic er uit ziet, dus heb ik even gegoogled ( ) en daar las ik dat er ook opbergvakken zijn, link staat in mijn vorige post, het is weer niet een verklaring van de politie maar een gerucht, dat is in deze zaak schering en inslag, het zou wat mij betreft ook best in 1 van die opbergvakken kunnen zijn en dan is het weer aannemelijk dat het misschien met een tas daar terecht is gekomen.
Het blijft voor iedereen gissen, ook voor mij.

De opbergvakken in een scenic zijn niet zo groot dat je er een tas in kwijt kan, behalve misschien een handtasje of zo. Maar een sporttas of iets dergelijks niet.

Maar wat ik al zei, er zit in de kofferruimte, onder de bekleding een reserve-wiel, en als je die verwijdert, heb je daar een behoorlijke ruimte.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:33 schreef tbl1966 het volgende:

[..]

Volgens mij waren het vrienden van de ouders die dit idioot vinden en hebben de ouders hier nog niets over gezegd
[..]

Dat is helemaal raar, die zouden juist blij moeten zijn dat er gezocht wordt naar Maddy, zoals al eerder gezegd is.
Waarom is het idioot dat ze daar zoeken?
Ik denk dat niemand meer gelooft dat ze nog levend gevonden wordt, er is geen losgeld geëst en geen contact geweest met de 'ontvoerder'.
Het is een vreemde reactie imho.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:59 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er nog wel sporen te vinden in (hoe ironisch) haren.
Je kunt iig drugs (cocaïne) terugvinden in haar.

Ja, in het haar van een dode in elk geval. Maar of dat ook terug te vinden is in het haar van de tweeling, eventueel, dat weet ik niet. Haar groeit, wordt geknipt. Ik neem niet aan dat ze na 3 mei de tweeling nog iets hebben durven toedienen, wat dat betreft.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:39 schreef Gia het volgende:

[..]

De opbergvakken in een scenic zijn niet zo groot dat je er een tas in kwijt kan, behalve misschien een handtasje of zo. Maar een sporttas of iets dergelijks niet.

Maar wat ik al zei, er zit in de kofferruimte, onder de bekleding een reserve-wiel, en als je die verwijdert, heb je daar een behoorlijke ruimte.

Jakkes, moet er niet aan denken, dat ze daar al die tijd in heeft gezeten.
Snap jij nog wat van die berichten in de media?
Het spreekt elkaar behoorlijk tegen allemaal.
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van de Portugese politie op dat dossier.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, in het haar van een dode in elk geval. Maar of dat ook terug te vinden is in het haar van de tweeling, eventueel, dat weet ik niet. Haar groeit, wordt geknipt. Ik neem niet aan dat ze na 3 mei de tweeling nog iets hebben durven toedienen, wat dat betreft.

Haren groeien +/- 2 cm per maand, het meisje heeft dan volgens mij haar haartjes lang genoeg om daar ondezoek op te doen, ik had trouwens begrepen in dat belgische nieuwsbericht dat er sporen van verdovende middelen in de haartjes in die scenic waren gevonden, zelfs zoveel dat ze een overdosis niet uitsluiten.
Wat ook kan is dat de ouders haar allebei een dosis van dat slaapmiddel hebben gegeven, ma dacht dat pa het nog niet had gedaan en andersom, dan hebben ze het samen gedaan dus.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:45 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Jakkes, moet er niet aan denken, dat ze daar al die tijd in heeft gezeten.
Snap jij nog wat van die berichten in de media?
Het spreekt elkaar behoorlijk tegen allemaal.
Ik ben wel benieuwd naar de reactie van de Portugese politie op dat dossier.

en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 13:37 schreef Frutsel het volgende:

Volgens Portugese kranten zou het gaan om een stoep naast een katholieke kerk die regelmatig werd bezocht door de McCanns. De stoep werd kort na de verdwijning in mei gelegd. Vrienden van de McCanns noemen de zoekactie 'idioot'.

is het toch ook .. als die stoep kort na de verdwijning gelegd is, hoe komen er dan sporen in de auto die weken later pas gehuurd is ?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:

[..]

en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?

Geen flauw idee, haar ouders zijn artsen, wie weet wat ze bedacht hebben, in de kruipruimte onder het huis oid?
Een bloemperk, begraven in een stuk zeil?
En toen ze in die buurt gingen zoeken verplaatst?
Met al die tijd doel ik meer op zou het dan toch zo zijn en niet een tijdsspanne, het staat er een beetje krom, sorry.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:49 schreef moussie het volgende:

[..]

en waar heeft zij dan gezeten in die 3 weken voor die auto gehuurd werd ?
en in die hitte daar, hoelang kan je een lijk in de kofferbak laten liggen voor het een mijl tegen de wind in te ruiken is ?

Voor mij is het een volstrekt raadsel waar het lijk ruim drie weken lang "opgeslagen" geweest is voordat de ouders het besloten te vervoeren. Het is absoluut onmogelijk een lijk van drie weken oud zomaar in een auto te leggen zonder dat het lucht- en waterdicht verpakt is want de stank en de viezigheid zijn te gruwelijk om te beschrijven.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:54 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Geen flauw idee, haar ouders zijn artsen, wie weet wat ze bedacht hebben, in de kruipruimte onder het huis oid?
Een bloemperk, begraven in een stuk zeil?
En toen ze in die buurt gingen zoeken verplaatst?
Met al die tijd doel ik meer op zou het dan toch zo zijn en niet een tijdsspanne, het staat er een beetje krom, sorry.

en dat zouden die honden niet hebben geroken .. ik heb iig begrepen dat het hele terrein daar is afgezocht met honden en dat die alleen reageerden bij die knuffel en de kleren van moeder ?

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:54 schreef moussie het volgende:

[..]

is het toch ook .. als die stoep kort na de verdwijning gelegd is, hoe komen er dan sporen in de auto die weken later pas gehuurd is ?

Ik weet niet hoelang die stoep alweer dicht is, 3 weken is na al de tijd die is verstreken relatief kort na de verdwijning en zou verklaren waarom er lijkgeur en haren in de kofferbak zijn gevonden als ze haar daar daadwerkelijk hebben gedumpt.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 14:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Idd, door te roepen dat het idioot is lijkt het net alsof hij niet wil dat ze daar gaan zoeken. Niet dat hij enig invloed heeft op die zoekactie, maar met die uitspraak zul je echt niet bereiken dat ze daar niet meer gaan zoeken, het is eerder andersom...

Toch kan ik het me best voorstellen dat je roept dat het openbreken van die stoep idioot is.
Stel je weet van jezelf dat je onschuldig bent, of wilt het zo doen voorkomen, dan zie je het als idioot dat ze die stoep openbreken, alleen omdat jij er zo vaak geweest bent.

Ik had ook al eerder geopperd om Vaticaanstad om te ploegen. Daar zijn ze namelijk 2 dagen na het huren van die scenic geweest. Als dit met een privé-vliegtuigje was, is het niet zo moeilijk om een lijkje in een sporttas mee te nemen, lijkt me. En als ze dáár begraven is, ligt ze in elk geval in gewijde grond, hetgeen belangrijk is voor katholieken.

Maar toch, het zou wat zijn als ze onder die stoep gevonden wordt.
Echt wel een woensdagavond-film. Rtl-4 waardig!!

Als ze onder de stoep gevonden word kan * iedereen * dat wel gedaan hebben......

Maar het is idg al een hele opluchting als zeker is waar het kind is. Het is allemaal leuk en aardig om de ouders van van alles te verdenken, maar je moet er toch niet aan denken dat ze nog in leven is en in handen van een bende pedofielen Helaas is dat tot ze gevonden word niet uit te sluiten.....