Oh ja dat is waar.quote:Op maandag 10 september 2007 23:34 schreef crohntje het volgende:
[..]
Als ze toen nog geen verdachten waren, mogen ze de afgetapte tapes niet eens als bewijsmateriaal inzetten! Is op onrechtmatige wijze verkregen.
In Nederland dan hé.
quote:Op maandag 10 september 2007 22:51 schreef RijstNatie het volgende:
DNA,, telefonisch en email bewijs gevonden, wat wil je nog meer
ik zeg die ouders aan de varkens voeren en de overgebleven kinderen in Bankok verkopen aan een bordeel
Lijkt mij meer een hororfilm. Het lijkt me allemaal heel erg vreemd. Wat voor een rol hebben die vrienden hier dan in? Brr...Ik hoop trouwens liever op een goed onderzoek, dan een ontknoping perse deze week. Hoop niet dat de politie zich op laat jagen omdat er een einde moet komen en het publiek ongeduldig is.quote:Op maandag 10 september 2007 23:23 schreef Frutsel het volgende:
lijkt wel een soap
Die geloof ik dus echt niet.quote:"Dear friends, we got away with it! Let's celebrate tonight, bring all your children - we'll take care of the sleepingpills, if you bring the wine... Love, K & G."
Paddy, even mijn post goed lezen, en je ziet dat ik met CSI duidde op de verontwaardiging over de stilte van de Portugese politie.quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:42 schreef paddy het volgende:
Oh ja, en even over de politie. Waarom is dat huisje verhuurd aan een ander? Dude? Dan zal ik volgens jou maar CCSI moeten gaan kijken? Ik heb absoluut mijn vraagtekens bij het handelen van de politie gehad. We hebben het hier niet over een zaak van twee weken. Ik had trouwens juist liever niet dat de politie ging praten...en ja, ik hoop dat de kranten gewoon sensatiezoekers waren en de politie tot reageren uitlokte.
quote:Op maandag 10 september 2007 23:18 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Eergisteren hoorde ik op de radio al berichten over die mails en telefoongesprekken, die 'belastende informatie' zouden bevatten. Wel dom dan, hè?
"Dear friends, we got away with it! Let's celebrate tonight, bring all your children - we'll take care of the sleepingpills, if you bring the wine... Love, K & G."
huh .. hoe kom je aan die 5 dagen .. die auto is 3 weken na het verdwijnen gehuurdquote:Op dinsdag 11 september 2007 00:42 schreef paddy het volgende:
Ik kan me er niets bij voorstellen. Na vijf dagen een lijk vervoeren.
ik vind het ook maar vreemd .. er word bloed gevonden in de kofferbak, onder de bekleding, dat zou dus betekenen dat dat lijkje ergens in de buurt opgeborgen was al die tijd, en dan op een plek waarop het niet begint te stinken .. als dat lijkje dan idd 3 weken in een koelkast in het appartement heeft gelegen, zo'n beetje de enige mogelijkheid die ik kan bedenken, dan zouden die speurhonden toch helemaal gek zijn geworden ipv alleen maar een vage geur te ruiken ?quote:Lijkt mij meer een hororfilm. Het lijkt me allemaal heel erg vreemd. Wat voor een rol hebben die vrienden hier dan in? Brr...Ik hoop trouwens liever op een goed onderzoek, dan een ontknoping perse deze week. Hoop niet dat de politie zich op laat jagen omdat er een einde moet komen en het publiek ongeduldig is.
Ik hang die galg voor de ouders liever nog niet op,wanneer jullie het niet erg vinden.
Het zou inderdaad zo kunnen zijn dat de politie bewust lekte, maar dan kan dit ook nog zo zijn dat ze bewust de ouders als schuldige aanwijzen zodat de echte dader onvoorzichtig is...toch? En de huurauto is ingeleverd en nu vinden ze pas DNA? Of hebben ze dit al eerder ontdekt. Dan heb ik iets gemist, blijkbaar.
Oh ja, en even over de politie. Waarom is dat huisje verhuurd aan een ander? Dude? Dan zal ik volgens jou maar CCSI moeten gaan kijken? Ik heb absoluut mijn vraagtekens bij het handelen van de politie gehad. We hebben het hier niet over een zaak van twee weken. Ik had trouwens juist liever niet dat de politie ging praten...en ja, ik hoop dat de kranten gewoon sensatiezoekers waren en de politie tot reageren uitlokte.
Het is in ieder geval normaal dat een politie de eerste uren denkt dat een kind aan het rondstruinen is. Wanneer je 24 uur verder bent denk ik toch dat je een andere koers hadden in moeten slaan. (s een mening) Wanneer de politie hun mond dichtgehouden had, zou ik daar alleen maar respect voor hebben. Ik kan er echter met mijn hoofd niet bij dat er bewijzen gevonden worden na heeeeel veel dagen. En dat het huisje ondertussen verhuurd is. Voor mij staan er wel een paar vragen open. En wat betreft HLN.be? Ik heb die eens gebruikt als bron bij de FP en werd volledig gekielhaald door users, omdat wat er stond helemaal niet waar was. Het was anders dan HLN.be beschreef. (en de users hadden gelijk)
Ik ga bij deze geschiedenis steeds meer aan een heksenjacht denken.
En heeft de politie al gezegd dat ze het gezin afluisterden? Voor de tv? Of is het weer die anonieme bron?
En dan die zogenaamde mail
[..]
Die geloof ik dus echt niet.
Helemaal met je eens (het dikgedrukte) Wat een dode Maddie betreft? Geen idee, want ik denk nog steeds alle kanten op.quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:50 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Paddy, even mijn post goed lezen, en je ziet dat ik met CSI duidde op de verontwaardiging over de stilte van de Portugese politie.
Alsof de 'toeschouwers' ook maar enig recht hebben op informatie. Niet dus. Er is een kind weg. Dood waarschijnlijk. We hebben geen recht whatsoever op informatie over het onderzoek
Dat heeft allemaal niets te maken met de kwaliteit van het eerste onderzoek. Je haalt nu twee aspecten door elkaar.
vrouwen kunnen ook nooit hun smoel houden he..quote:Op maandag 10 september 2007 23:31 schreef senesta het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat de moeder van madeleine in een email tegen aan iemand had geschreven dat madeleine een ongeluk had gehad.
dat denk ik ook.quote:Op maandag 10 september 2007 23:29 schreef Jane het volgende:
[..]
Vast niet. Ik zei het alleen maar om aan te geven dat ze misschien onvoorzichtig zijn geworden omdat men ze het gevoel gaf boven elke verdenking te staan. En het gaat misschien wel om telefoongesprekken die ze met elkaar hebben gevoerd.
Ik begin wel heel erg benieuwd te worden, moet ik eerlijk toegeven.
jawel denk ik, maar er zijn ws legio andere verklaringen mogelijk hoe het dna daar gekomen is (via kleding vd ouders, bagage, spulletjes van Maddie die in de achterbak gelegd zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 07:24 schreef Viking84 het volgende:
http://www.nu.nl/news/123(...)_in_zaak-Maddie.html
Lekker tegenstrijdig dan weer. Blijkbaar komt het DNA toch niet zó sterk overeen dat een sterke stellingname tegen de oudersd gerechtvaardigd is.
Dan moet ze dus elders in een diepvries hebben gelegen. Dat zou betekenen dat er medeplichtigen zijn.quote:Op dinsdag 11 september 2007 01:41 schreef moussie het volgende:
[..]
huh .. hoe kom je aan die 5 dagen .. die auto is 3 weken na het verdwijnen gehuurd
[..]
ik vind het ook maar vreemd .. er word bloed gevonden in de kofferbak, onder de bekleding, dat zou dus betekenen dat dat lijkje ergens in de buurt opgeborgen was al die tijd, en dan op een plek waarop het niet begint te stinken .. als dat lijkje dan idd 3 weken in een koelkast in het appartement heeft gelegen, zo'n beetje de enige mogelijkheid die ik kan bedenken, dan zouden die speurhonden toch helemaal gek zijn geworden ipv alleen maar een vage geur te ruiken ?
quote:sorrie hoor ik vind het gewoon niet kunnen dat ze de ouders gewoon laten lopen bewijs in auto zegt algenoeg he bloed van maddy in koffer mensen word is wakker de ouders staan nu hoog in de media he dat is wat ze wouwen iemand die zijn kind verliest he blijft niet zo fier rond lopen sorrie hoor ik zie geen tranen of niets en volg het al even hoor ergste is het kindje dat verdwennen is
quote:Wat hier nog niet ter sprake kwam is de uiterst verdachte houding waarin de pink van de rechterhand van de moeder gehouden wordt, op verschillende foto's. Het symbool van spijt en verweesdheid. En dan haar schoeisel, wie doet die gevallen nu aan als hij/zij recht in zijn/haar schoenen staat? Vuile samenzweerders zijn het. Ik heb het altijd al gedacht.
Ohw, om gek van te worden. Die kerk aldaar wordt ook onderzocht, daar zijn vast wel koele plekjes te vinden...Kate McCann als zeeeeer gelovig zijnde. Maar ja, mijn brein lijkt ook al overuren te maken, dan denk je rare dingen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 08:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moet ze dus elders in een diepvries hebben gelegen. Dat zou betekenen dat er medeplichtigen zijn.
Op een gegeven moment gaat het ontbinden...quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:08 schreef deedeetee het volgende:
Komen er nu eindelijk eens keiharde bewijzen ?????
Als er DNA van het kind in de huur auto is gevonden heb je toch al een bewijs waar je niet meer omheen kunt toch ? Zeker als het niet om bloed gaat maar om * ander * vocht.
Wat komt er uit een lijk druipen ????
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |