Verbod op pitbulls is onzin.'Honden jarenlang zinloos gedood

quote:

Verbod op pitbulls is onzin.

zondag 9 september 2007 om 23:52

AMSTERDAM -
Het huidige verbod op het houden en fokken van honden die bekendstaan als agressief, opgenomen in de Regeling Agressieve Dieren (RAD), moet worden teruggedraaid. Dat stelt de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren in een brief aan minister van Landbouw Gerda Verburg.

Door Sander Wageman


De stichting verwijst daarbij naar een rapport uit 1988 van de commissie Bouw waarin staat dat er geen wetenschappelijke grond is om specifieke hondenrassen te verbieden.

Volgens voorzitter Henk ten Napel van de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren is in 1988 in het rapport van de commissie Bouw al een voorstel gedaan om het aantal bijtincidenten van honden in Nederland op een diervriendelijke manier tegen te gaan. Daarin wordt voorgesteld om honden te keuren en te registreren. Voor honden die als agressief te boek staan, moeten voorwaarden worden gesteld om ze te mogen houden.

Ten Napel: "De bevindingen van de commissie aan de toenmalige minister van Landbouw Gerrit Braks zijn nooit overgenomen. Sterker nog, er staat duidelijk in dat er geen wetenschappelijke grond is om bepaalde rassen te verbieden of af te maken. Alleen als een hond van nature agressief is, zou dat volgens Bouw kunnen. Tegelijkertijd stelt de commissie dat er geen grond is om aan te nemen dat welke hond dan ook zonder toedoen van de mens agressief is en dus afgemaakt mag worden."

Nu is het zo dat in de RAD, ook wel Pitbullwet genoemd, is geregeld dat honden puur op uiterlijke kenmerken in beslag kunnen worden genomen. Ten Napel: "Het zou echter veel beter zijn om zo'n dier eerst te testen op zijn gedrag. Mocht blijken dat een dier een potentieel risico vormt dan moet het verplicht kort worden aangelijnd en gemuilkorfd. Het type dierenbezitter dat bijvoorbeeld een pitbull heeft vanwege het agressieve imago, staat daarmee buitenspel. Je maakt natuurlijk weinig indruk als je met een gemuilkorfde hond rondloopt."

Minister Verburg heeft onlangs aangegeven de in 1993 ingevoerde RAD te willen evalueren. Het jaarlijks aantal in beslag genomen honden is sinds de invoering van de Pitbullwet sterk gestegen, van 136 in 1993 naar 476 in 2006. Om de veranderingen die de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren voorstelt, door te voeren, is een wijziging nodig van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Wanneer de RAD daadwerkelijk wordt geëvalueerd, is nog niet bekend.

Bron : Spits.

quote:

Honden jarenlang zinloos gedood


Achtergrond


Onlangs hebben fracties van CDA, PvdA, SP, PVV en PvdD aangedrongen op een evaluatie van de Regeling Agressieve Dieren. Minister Verburg heeft toegezegd mee te willen werken aan een dergelijke evaluatie. Voor het eerst sinds 1992 wordt bekeken of de doelstellingen van de Regeling Agressieve Dieren behaald zijn. De regeling zou het aantal bijtincidenten met pitbullterriërachtige honden moeten terugdringen.


De Regeling Agressieve Dieren regelt een uitsterfbeleid van het aantal pitbullterriërachtige honden dat rond 1993 nog in leven was. Door een muilkorf-en aanlijngebod in te stellen en alle nog levende pitbullterriërachtige honden te steriliseren zouden deze honden langzaam maar zeker uit Nederland verdwijnen. De Regeling Agressieve Dieren vloeit voort uit artikel 73 van de Gezondheid- en Welzijnswet voor dieren. Dit artikel verbiedt het invoeren, fokken en houden van pitbullterriërachtige honden. In de Regeling Agressieve Dieren is geregeld welke type hond onder dit verbod valt.


Minister Braks van Landbouw en Visserij heeft de Tweede Kamer in 1988 geïnformeerd over de problematiek rondom de pitbullterriërachtige honden. De oplossingen voor deze problematiek waren dermate ingewikkeld dat op voorspraak van de Minister een Commissie van Advies werd ingesteld. Deze deskundigencommissie onder leiding van professor Bouw heeft de Kamer met een rapport geïnformeerd. Het rapport beschrijft tal van maatregelen die in het kader van de veiligheid van de burger en het dierenwelzijn zouden moeten worden genomen.


De Commissie van Advies stelt in haar rapport dat een aantal honden in ons land in meer of mindere mate voor gevaar zorgt. Naast de pitbullterriërachtige hond zijn nog andere categorieën honden die voor gevaar zorgen. Daartoe is door de commissie een indeling gemaakt in drie categorieën honden. Voor honden uit al deze categorieën stelt de commissie preventieve maatregelen voor zoals een aanlijn- en muilkorfgebod. Bij ernstige problemen moet de hond van de eigenaar worden afgenomen en herplaatst worden. De commissie acht het van belang honden uit de drie categorieën op gedrag te testen, te identificeren en te registreren.


De belangrijkste conclusie die de commissie trekt is dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs beschikbaar is om hondenrassen te verbieden. Hondenrassen die een grote mate van agressie vertonen, hebben dit door ingrijpen van de mens verkregen. Een fok- en houdverbod acht de commissie daarom dan ook te ingrijpend.


Desalniettemin is door artikel 73 van de Gezondheid- en Welzijnswet voor dieren een invoer-, fok- en houdverbod van kracht geworden waardoor pitbullterriërachtige honden (zonder stamboom) worden gedood. In de Regeling Agressieve Dieren is geregeld dat alle honden die op een pitbullterriërachtige hond lijken verboden zijn. Als gevolg van het houdverbod zijn bijvoorbeeld ook dierenartsen en asiels strafbaar als zij zorg verlenen aan dergelijke dieren.


Bijna twintig jaar na het instellen van de Commissie van Advies komt Minister Verburg met het voorstel om wederom een Commissie in het leven te roepen. De geschiedenis lijkt zich te herhalen. Hopelijk kan de politiek de adviezen van wijlen professor Bouw en zijn commissie nog steeds op waarde schatten. Het opnieuw instellen van een commissie lijkt een overbodige zaak als de voorstellen van de commissie Bouw alsnog worden overgenomen. Zij hebben de tand des tijds moeiteloos doorstaan en zijn actueler en toepasbaarder dan ooit. Door daarnaast pitbullterriërachtige honden onder voorbehoud te verbieden kan een einde komen aan het zinloos doden van gezonde huisdieren. Het dierenwelzijn zal daar in zijn volle omvang bij gebaat zijn!

Wat doet de stichting


De stichting krijgt dagelijks telefoontjes en mailtjes van bezorgde honden bezitters waarvan de hond in beslag is genomen. Wij konden enkel en alleen adviezen geven wat ze eventueel konden doen om toch te proberen om hun dierbare metgezel in het leven te houden.
Helaas was in de meeste gevallen niet te voorkomen dat de hond de dodelijke spuit moest krijgen en dat de eigenaar zich moest verantwoorden voor de rechter wegens het plegen van een misdrijf.

Begin 2007, heeft de stichting een platform in het leven geroepen om de mogelijkheden te onderzoeken om deze wetgeving af te afschaffen of aan te passen. Uit de besprekingen en onderzoeken is gebleken dat de wetgeving aan alle kanten rammelt. De uitkomsten zijn samengevat in een rapport

Wij pleiten dan ook voor een gedragtest en hebben een brief aan de minister Verburg verzonden. Deze gedragstest zou veel honden het leven kunnen redden.

Uit het rapport van Agressief Gedrag Bij Honden blijkt dat een hond alleen gedood mag worden indien deze agressief gedrag vertoont. De commissie heeft geen enkele hond aan kunnen wijzen die van nature agressief is.
Wij hebben naar aanleiding van het onderzoek Minister Verburg een brandbrief verzonden waarin wij aandringen op een aanpassing van art. 73 GWWD en/of de RAD door een gedrachtstest mogelijk te maken.


Help mee een stuur een mail aan de kamerleden en de minister om zo spoedig mogelijk een einde te maken aan het doden van onschuldige honden. Klik hier voor de voorbeeldbrief die verzonden gaat worden aan de kamerleden.


Kijk naar uitzendingen van dierennieuws.tv over dit onderwerp:

modem kabel

Bron : http://www.zinloosgewelddieren.nl/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=36

quote:

Op maandag 10 september 2007 15:10 schreef nietzman het volgende:

[..]

Er is zeker wel zoiets als 'de aard van het beestje'. Hondenrassen zijn gefokt op bepaalde eigenschappen, Jack Russels zijn ook niet voor niets veel fellere kleutebeestjes als retrievertjes, en veel van die schattige Dalmatiërs werden een paar jaar na 'de film' ook niet voor niets gedumpt.

quote:

Op maandag 10 september 2007 17:36 schreef N.icka het volgende:

[..]

Ben benieuwd of je dat ook durft te zeggen tegen de ouders wiens kind dood is gebeten door een pitbull

quote:

Op maandag 10 september 2007 18:30 schreef Lllaura het volgende:
Het punt is dat als een pitbull bijt, je een groter probleem hebt dan wanneer er een poedel of een teckel in je broek hangt. Daargelaten dus of het risico ook groter is.

quote:

Op maandag 10 september 2007 19:02 schreef Jumparound het volgende:
Volgens mij gaat het om de aggresiviteit mensen, niet om "even" bijten...
De aard van een pitbull is voor de kill gaan, niet verwonden...

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 00:39 schreef zhe-devilll het volgende:
je profiel tietul
~Cheer up, the worst is yet to come.~