BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoe kom je erbij dat Michael psychoses heeft of heeft gehad?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 23:06 schreef Kieuk het volgende:
[..]
Dislexie is een gevolg van een beschading of onderontwikkeling van de cortex en In combinatie met stress, drank, medicijnen of iets dergelijks, kan zich een psychose vormen, dit kan div. vormen aannemen, in verhouding naar het karakter van de aandoening en in- en uitwendige factoren.
Op wikipedia is oa. veel over te lezen.
en talloze andere websites of in de bibliotheek
Dus: iedereen met dyslexie loopt het risico op het ontwikkelen van pscyhoses?
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 09-09-2007 10:46:39 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maurice is een idioot die alleen zijn eigen mening op zijn weblog toelaat.quote:Op zondag 2 september 2007 11:15 schreef eva18 het volgende:
RDam,
Misselijk van je om zo over Maurice te schrijven. Maurice probeert o.a.deze wantoestanden aan het licht te brengen. En dat siert hem. Wij zitten lekker veilig achter onze computer mee te mekkeren en lopen geen enkel risico.
Ook jij met je leedvermaak naar Maurice. Bah,wat een min mannetje ben jij!!!!!
Volledig gestoord die man en dan ook nog zeggen dat hij niet tegen onrecht kan.
RDam heeft helemaal gelijk.
P.S. Las ik laatst niet weer iets over knaller 77777,777 waar Maurice in het geheim alweer voor de zoveelste keer mee bezig is? Nog even geduld en er komt weer schokkend nieuws over heel frauderend Nederland?
[ Bericht 8% gewijzigd door Mickmek op 09-09-2007 11:10:14 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
[quoteMichaël heeft een paar uur na de moord met details verteld hoe ze aan haar einde kwam en dat heeft hij tot op de dag van vandaag nog niet uitgelegd!
[/quote]
Binnenkort zal wel blijken hoe het zat.
De beheerder en nog iemand van de begraafplaats zullen worden gehoord.
Dat zullen ze moeten vertellen waarom ze 7 jaar na dato met een verklaring over 7 messteken kwamen.
[/quote]
Binnenkort zal wel blijken hoe het zat.
De beheerder en nog iemand van de begraafplaats zullen worden gehoord.
Dat zullen ze moeten vertellen waarom ze 7 jaar na dato met een verklaring over 7 messteken kwamen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dus jij gaat er vanuit dat alle mensen die in jouw ogen niet sporen automatisch eerder in aanmerking komen voor een moord dan de zogenaamde wel sporende mensen?quote:Op zondag 2 september 2007 21:36 schreef pentbo het volgende:
@ RDam & inside_"tishem"_karel,
Even een vraagje buiten alle schuldvragen van deze vreselijke moord om:
Ik ben zeker niet overtuigd van de schuld van E.L., maar net zo hard niet van zijn onschuld. The truth is stranger then fiction. Maar jullie zijn zo enorm overtuigd van de schuld van E.L. dat het soms wel lijkt alsof jullie MDJ (en TV) afschilderen als een soort "voorbeeldige" mensen. Met alle respect : mocht het zo zijn dat E.L. inderdaad schuldig is (God only knows ) dan sporen in mijn ogen die andere 2 nog steeds niet. Wat is jullie mening hierover??
Ondanks de stapels bewijs en alle leugens van EL?
Eerst kijken of er een in jou ogen niet sporend persoon beter in aanmerking komt voor de moord en die er dan maar voor op laten draaien omdat hij psychische klachten heeft?
Dus als er weer eens iemand vermoord wordt in de buurt van een zogenaam "niet sporend persoon", moeten we de bewijzen aan de kant gooien en de in jouw ogen niet sporende persoon er maar voor op laten draaien?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 09-09-2007 11:04:15 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
pentbo
volgens curt baggett verraad de schrijver zich toch hoe verdraaid en netjes / of slordig een brief-schrijver zijn identiteit wil maskeren er zullen altijdt letters gematched kunnen worden die bij een schrijfstijl van de schrijver hoort in dit geval hebben ze wel eerst een verkeerde aangewezen om dat men in een tunnelvisie ging rijden en alle zijwegen passeerden, die naar louwes en waarschijnlijk ook zijn vrouw bij betrokken moet zijn geweest.
maar afijn ik heb mijn best gedaan en dat is niet om behagen te scheppen louwes te pakken het ging mij er om dat ik altijd gevoelsmatig niet in daderschap van michael de jong en vriendin maaike geloofde, net zo min weten wij wat er die avond tussen louwes en de weduwe afspeelde maar louwes komt er niet onderuit. gezien mijn eigen verleden weet ik het een gelopen race zal zijn!
Louwes en ook zijn vrouw raad ik aan de situatie in ogenschouw gaan nemen de waarheid MOET vertellen om dat dit het allerbeste voor ons allen en het vertrouwen terug zal brengen naar de burgers! en de rechtstaat. daarbij ook hulp aan louwes/vrouw geboden zal moeten worden, hij heeft er recht op op op enz enz
volgens curt baggett verraad de schrijver zich toch hoe verdraaid en netjes / of slordig een brief-schrijver zijn identiteit wil maskeren er zullen altijdt letters gematched kunnen worden die bij een schrijfstijl van de schrijver hoort in dit geval hebben ze wel eerst een verkeerde aangewezen om dat men in een tunnelvisie ging rijden en alle zijwegen passeerden, die naar louwes en waarschijnlijk ook zijn vrouw bij betrokken moet zijn geweest.
maar afijn ik heb mijn best gedaan en dat is niet om behagen te scheppen louwes te pakken het ging mij er om dat ik altijd gevoelsmatig niet in daderschap van michael de jong en vriendin maaike geloofde, net zo min weten wij wat er die avond tussen louwes en de weduwe afspeelde maar louwes komt er niet onderuit. gezien mijn eigen verleden weet ik het een gelopen race zal zijn!
Louwes en ook zijn vrouw raad ik aan de situatie in ogenschouw gaan nemen de waarheid MOET vertellen om dat dit het allerbeste voor ons allen en het vertrouwen terug zal brengen naar de burgers! en de rechtstaat. daarbij ook hulp aan louwes/vrouw geboden zal moeten worden, hij heeft er recht op op op enz enz
Het is niet gezegd dat mevrouw W. in een lijkwagen is vervoerd. Kan best met een ambulance zijn geweest.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:35 schreef vanOranje het volgende:
[..]
Maar Mickmek wat je daar zegt geloof je toch zelf niet?
Brancard de lijkwagen ingeschoven; zegt genoeg over de staat van degeen die op de brancard ligt, lijkt mij zo.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Hoi Rdam,quote:Op zondag 9 september 2007 10:31 schreef RDam het volgende:
he mickmeck,
back in town??
Die insidekarel heeft een echte ontdekking gedaan.
Goed van hem he!
Nooit gezegd dat ik helemaal weg zou blijven. Ben inderdaad terug, maar wil wel minder gaan posten.
Het is toch steeds hetzelfde.
Inside Karel,
De briefjes.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
quote:Op zondag 2 september 2007 00:25 schreef Richard_P het volgende:
Hallo allemaal,
Ik vraag me werkelijk af hoe het kan dat er nog mensen zijn die menen dat Louwes onschuldig is:
+ testament was nog maar net gewijzigd ten voordele Louwes
+ diverse activiteiten Louwes gedurende de dag 23-09 niet verifieerbaar en niet kloppend met
kantooragenda en weekstaten
+ laatste telefonische contact slachtoffer was met Louwes
+ telefoon Louwes aangestraald in Deventer, woonplaats weduwe
+ financieel meest belanghebbende bij dood weduwe was Louwes
+ vingerafdruk in huis gevonden van Louwes
+ DNA Louwes op blouse, op plaatsen consistent met geweld
+ bloedvlekjes achter in de kraag
+[b]Louwes niet DNA onder nagels sluit uit (MdJ wel)[/b
]+ geen ander DNA gevonden dan van Louwes en slachtoffer
+ dubieus en inhalig gedrag na de dood van de weduwe:
-openen privérekening Louwes én privérekeningen door overige 2 bestuursleden op
voorspraak van Louwes,
-geen psychiatrische deskundigen benoemd in bestuur, maar daarentegen wel een collega
en een secretaresse
- werkgever niet op hoogte gesteld van stichting, maar wel geopereerd onder vlag
werkgever,
- vermenging gelden boedel en stichting
- notulen opstellen zonder vergaderen
- zeer hoge bestuursvergoeding voor jezelf vaststellen voor notabene een ideeële stichting
- mobieltjes en computers aanschaffen uit boedel of stichtingsgelden
Hoeveel bewijs wil je nog meer hebben?
Als je iemand hier niet op kunt veroordelen kun je toch niemand meer schuldig verklaren
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@Mickmek
nu deze waslijst aan bewijzen tegen louwes en de briefjes ontleding tegen hem moet toch iedereen kunnen / willen begrijpen dat ernest louwes de dader was en geen andere
als maurice blijft volhouden dat louwes onschuldig moet zijn is dat om niet toe te kunnen geven dat mensen zich kunnen vergissen - das toch menselijk?
nu deze waslijst aan bewijzen tegen louwes en de briefjes ontleding tegen hem moet toch iedereen kunnen / willen begrijpen dat ernest louwes de dader was en geen andere
als maurice blijft volhouden dat louwes onschuldig moet zijn is dat om niet toe te kunnen geven dat mensen zich kunnen vergissen - das toch menselijk?
Inside Karel,
Wel voor normale mensen, niet voor Maurice. Maurice beschouwt zichzelf ais een ubermensch.
Toegeven zal voor hem niet gaan, dan maar intimideren en de waarheid geweld aandoen.
Deze man heeft het over anderen die psychisch gestoord zouden zijn en frauderen: hij doet het zelf.
Psychiatrische behandeling lijkt me voor hem dringend noodzakelijk.
P.S. Ik wil trouwens helemaal niet beweren dat medewerkers van het OM nooit zouden frauderen.
In de Deventer Moordzaak geloof ik hier echter helemaal niets van.
De Cock, Vledder en Spike.
Inside Karel,
Heb je trouwens het gerucht gelezen dat in die ontvoeringskwestie van dat Britse meisje, een gespecialiseerde Britse speurhond een lijklucht had geroken aan de kleding van de moeder?
Die speurhonden toch!
[ Bericht 85% gewijzigd door Mickmek op 09-09-2007 11:34:05 ]
Wel voor normale mensen, niet voor Maurice. Maurice beschouwt zichzelf ais een ubermensch.
Toegeven zal voor hem niet gaan, dan maar intimideren en de waarheid geweld aandoen.
Deze man heeft het over anderen die psychisch gestoord zouden zijn en frauderen: hij doet het zelf.
Psychiatrische behandeling lijkt me voor hem dringend noodzakelijk.
P.S. Ik wil trouwens helemaal niet beweren dat medewerkers van het OM nooit zouden frauderen.
In de Deventer Moordzaak geloof ik hier echter helemaal niets van.
De Cock, Vledder en Spike.
Inside Karel,
Heb je trouwens het gerucht gelezen dat in die ontvoeringskwestie van dat Britse meisje, een gespecialiseerde Britse speurhond een lijklucht had geroken aan de kleding van de moeder?
Die speurhonden toch!
[ Bericht 85% gewijzigd door Mickmek op 09-09-2007 11:34:05 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@Mickmek
het klopt je hebt nu eenmaal speurhonden die lijken lucht kunnen traceren daar ben ik JUIST heel erg van overtuigd omdat dit eens met een vermiste vrouw die niet gevonden werd door zo'n hond ook opgespoord was...
Het zit zeker niet goed tussen de oren van maurice het kan zijn dat hij aan verlating angst lijdt en opeens DMZ daar voor ging gebruiken hij niet in het vergeet hoekje zou komen, dus hulp heeft hij ook nodig maar wel een goeie psychiater om zijn verdwaalde weg te herwinnen
het klopt je hebt nu eenmaal speurhonden die lijken lucht kunnen traceren daar ben ik JUIST heel erg van overtuigd omdat dit eens met een vermiste vrouw die niet gevonden werd door zo'n hond ook opgespoord was...
Het zit zeker niet goed tussen de oren van maurice het kan zijn dat hij aan verlating angst lijdt en opeens DMZ daar voor ging gebruiken hij niet in het vergeet hoekje zou komen, dus hulp heeft hij ook nodig maar wel een goeie psychiater om zijn verdwaalde weg te herwinnen
Eva,quote:Op zondag 2 september 2007 11:15 schreef eva18 het volgende:
RDam,
Misselijk van je om zo over Maurice te schrijven. Maurice steekt zijn nek uit en verliest daarbij veel. Maurice probeert o.a.deze wantoestanden aan het licht te brengen. En dat siert hem. Wij zitten lekker veilig achter onze computer mee te mekkeren en lopen geen enkel risico.
Ook jij met je leedvermaak naar Maurice. Bah,wat een min mannetje ben jij!!!!!
Heb je gelezen wat Maurice allemaal over Michael en zijn vriendin heeft geschreven?
Kijk even een paar postings terug naar wat je zelf over Michael schrijft.
Mag ik hieruit concluderend dat je mensen die in de sexindustrie werken als slecht bestempelt en veroordeelt?
En wie ben jij dan wel om zo over mensen te schrijven en ze te veroordelen?
Kijk liever naar je eigen uitspraken en automatische veroordelingen over andere mensen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek,
Goed dat je er weer bent. Ik was even bang dat je je door brombeer Wim liet wegjagen.
Het is zo opvallend dat mensen als Eva hier blijk geven van selectieve verontwaardiging en vooral een dubbele moraal. Over Maurice en Louwes mag je niets zeggen, t.a.v. anderen is blijkbaar dubbel zo veel geoorloofd.
Het is treurig stemmend want het laat zien dat velen meelopers zijn, niet objectief willen zijn, maar in een wij/zij kamp zitten.
Ben het met je eens dat Maurice nooit en te nimmer zal toegeven dat Louwes schuldig is of MdJ onschuldig. Zelfs al geeft Louwes nog eens toe de moord gepleegd te hebben dan zal Maurice iets zeggen van "op basis van alle onderzoeken die ik en vele burgers hebben gedaan konden we niet tot een andere conclusie komen".
Goed dat je er weer bent. Ik was even bang dat je je door brombeer Wim liet wegjagen.
Het is zo opvallend dat mensen als Eva hier blijk geven van selectieve verontwaardiging en vooral een dubbele moraal. Over Maurice en Louwes mag je niets zeggen, t.a.v. anderen is blijkbaar dubbel zo veel geoorloofd.
Het is treurig stemmend want het laat zien dat velen meelopers zijn, niet objectief willen zijn, maar in een wij/zij kamp zitten.
Ben het met je eens dat Maurice nooit en te nimmer zal toegeven dat Louwes schuldig is of MdJ onschuldig. Zelfs al geeft Louwes nog eens toe de moord gepleegd te hebben dan zal Maurice iets zeggen van "op basis van alle onderzoeken die ik en vele burgers hebben gedaan konden we niet tot een andere conclusie komen".
[/img]
[img][/img]
@Mickmek RDam Plabo Escobar Mebel Wim Dankbaar Peter R de Vries Maurice de Hond Ada de hijger fleur met haar grote scheur Hanss met zijn nep zwans Piet hij weet het niet niet niet niet
Allemaal trusten
Inside_Karel Karel Karel
En!!! ,t is Hem Hem Hem....
[/img]@Mickmek RDam Plabo Escobar Mebel Wim Dankbaar Peter R de Vries Maurice de Hond Ada de hijger fleur met haar grote scheur Hanss met zijn nep zwans Piet hij weet het niet niet niet niet
Mebel 
Wim Dankbaar 
Peter R de Vries 
Maurice de Hond 
Ada de hijger 
Hanss met zijn nep zwans 
Piet hij weet het niet niet niet niet Allemaal trusten
Inside_Karel Karel Karel
En!!! ,t is Hem Hem Hem....
Het tijdschrift Quote publiceerde in 2000 een profiel van De Hond. Onder de kop "Nieuwe economie, oude streken", schilderde het blad De Hond af als een machtswellusteling, een sukkel en boekhoudkundig kunstenaar. De Hond daagde de uitgever voor de rechter en eiste 10.000 gulden schadevergoeding wegens "karaktermoord". De rechter stelde De Hond in het ongelijk.
[ Bericht 27% gewijzigd door inside_karel op 10-09-2007 11:51:14 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door inside_karel op 10-09-2007 11:51:14 ]
[/img]
[/img]
[/img]
[/img]
[/img]
