3e reactie in het toipc, maar ik had het wel juist zijn we nog bezig zegquote:Op donderdag 23 augustus 2007 19:08 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
_ -topic
Ja, de domheid hier is onmeetbaar.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:21 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
3e reactie in het toipc, maar ik had het wel juist zijn we nog bezig zeg
Fijn met je helft, jij had het over taalkundig én wiskundig, wat het dus niet is.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik geef het op, je bent net zo dom als meneer Kroket.
Wat had ik over 'taalkundig en wiskundig'? Deze post hieronder legt mijn punt perfect uit. Hier is geen speld tussen te krijgen. Edit: oké, wel een klein speldje, omdat ik hier 0,5 ook gelijk stel aan 'de helft', maar toch, mijn punt staat nog steeds als je je bedenkt dat de helft ergens van nemen gelijk is aan delen door twee.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:22 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Fijn met je helft, jij had het over taalkundig én wiskundig, wat het dus niet is.
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
Mijns insziens wel. Ik zal het even illustreren.
We hebben de uitspraak: "twee keer de helft".
Interpretatie 1: je ziet dit als het letterlijk opzeggen van een rekensom:
2 * 0,5
twee keer de helft
Interpretatie 2: je ziet het als een beschrijving van de rekensom.
0,5 * 0,5 = 1
Hoe vaak tel je 0,5 in deze vergelijking? Ik zie twee maal '0,5' staan. Oftewel: twee keer de helft.
Nee flikker maar op jij, slimmerik. Ik wil dan 1000 terug (of meer, want eigenljk moet ik rente berekenen). Ik ga geen 1000 uitlenen en dan 250 terugbeuren. Echt niet.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 11:32 schreef M.I.B. het volgende:
[..]
Mag ik van jou 1000 euro lenen? Ik betaal je 2 x de helft terug
Daar zeg je trouwens zelf nog dat 'de helft' gelijk is aan '0,5'quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat had ik over 'taalkundig en wiskundig'? Deze post hieronder legt mijn punt perfect uit. Hier is geen speld tussen te krijgen.
[..]
Ja, dat zie ik zelf ook, alleen hier is de context anders. Ik heb het niet nauwkeurig genoeg geformuleerd. De helft ergens van nemen staat gelijk aan vermenigvuldigen met 0,5.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:26 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Daar zeg je trouwens zelf nog dat 'de helft' gelijk is aan '0,5' [afbeelding]
Nee dat klopt dus niet, omdat 'de helft' geen getal is, maar een sommetje op zich zelf.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:26 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
edit: Ik verving jouw 'helft' (volgens jou ook '0,5') dus door 86. Dan zie je dat '2 keer 86' 172 is, en niet 7396 is.
Je spreekt jezelf dus tegen, de ene keer is 'de helft' '0,5' in jouw geval, de andere keer is het een 'uitdrukking in de Nederlandse taal'.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee dat klopt dus niet, omdat 'de helft' geen getal is, maar een sommetje op zich zelf.
Ja, maar dat claimde jij sowieso al hoor...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:33 schreef ZigoSOS het volgende:
Oh wacht! [afbeelding]
Dan is 5 keer de helft dus 5 * de helft van 5 = dus 12,5?
Toch maar schopje onzin inderdaad?
Nee, ik heb het niet goed genoeg uitgedrukt. 'De helft' is hetzelfde als vermenigvuldigen met 0,5, maar NIET hetzelfde als 0,5 zelf. En aangezien ik gewoon uitging van de beginhoeveelheid = 1 heb je 1*0,5 = 0,5. In mijn geval was de helft wel gelijk aan 0,5.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:34 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf dus tegen, de ene keer is 'de helft' '0,5' in jouw geval, de andere keer is het een 'uitdrukking in de Nederlandse taal'.
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef Pazzzz het volgende:
1500 - 2000 pleuri's
1500-2000= -500quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef Pazzzz het volgende:
1500 - 2000 pleuri's
Neequote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:25 schreef Ruubstar het volgende:
schopje naar onzin ??
nietquote:
Hou vouw jij een A4'tje twee keer dubbel? Volgens mij houd je dan toch echt 1/4 van de oppervlakte over.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 15:21 schreef Dromer het volgende:
[..]
Dat lees ik als de helft van de helft...
http://cgi.ebay.co.uk/199(...)QQrdZ1QQcmdZViewItemquote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een serieuze on-topic reactie. [afbeelding]
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:44 schreef leolinedance het volgende:
Hoe veel is die auto nou eigenlijk waard?
quote:
volgens mij als ik het goed heb begrepen...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:44 schreef leolinedance het volgende:
Hoe veel is die auto nou eigenlijk waard?
heul nietquote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:48 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
volgens mij als ik het goed heb begrepen...
de 1/2 van 1/4 * 4000¤
=
1/2 van 1/4 = 75% * 4000¤
=
zo'n 2000¤
quote:Op woensdag 29 augustus 2007 19:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, ik heb het niet goed genoeg uitgedrukt. 'De helft' is hetzelfde als vermenigvuldigen met 0,5, maar NIET hetzelfde als 0,5 zelf. En aangezien ik gewoon uitging van de beginhoeveelheid = 1 heb je 1*0,5 = 0,5. In mijn geval was de helft wel gelijk aan 0,5.
allichtquote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:05 schreef ZigoSOS het volgende:
[..]
Nu zeg je dat 'de helft' gelijk is als vermenigvuldigen met 0,5.
Oftewel, hier zeg je nu zelf dat 2 keer de helft is 2 * 0,5 = 1.
Klaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |