67 is dus echt een record geweest. Eind van dat jaar zat ik alweer in de 70 en ben ik langzaam aan richting 82 gegroeid, wat ik dus teveel vind. Nu weer op 79 en de bedoeling is terug naar de 75.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 16:57 schreef Thrackan het volgende:
M,1.80,67kg
Ben een sprietje sinds een jaar om onverklaarbare redenen, daarvoor woog ik 75 en was ik nog steeds niet dik/breed/whatever
1,70 en 58 kg, stevig man! klinkt als een potvis op het drogequote:Op zaterdag 6 november 2010 12:46 schreef Nora.. het volgende:
Eh, wat zijn alle vrouwen hier inderdaad dun? Ik voel me inmiddels vrij stevig met 1.70/58kg. Lijkt me niet de bedoeling.
Hier een V, 168 en 77 kiloquote:Op zaterdag 6 november 2010 12:46 schreef Nora.. het volgende:
Eh, wat zijn alle vrouwen hier inderdaad dun? Ik voel me inmiddels vrij stevig met 1.70/58kg. Lijkt me niet de bedoeling.
Echt he ..quote:Op zaterdag 6 november 2010 13:32 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
1,70 en 58 kg, stevig man! klinkt als een potvis op het droge
Niet serieus natuurlijk! Maar volgens mij zou er best een rare grafiek uit de gegevens van die topic komenquote:Op zaterdag 6 november 2010 13:32 schreef BruinBeertje het volgende:
1,70 en 58 kg, stevig man! klinkt als een potvis op het droge
gelukkig dat je het niet serieus meent, ik ben 10 cent. kleiner dan jou en bijna op hetzelfde gewicht. En geloof me er zijn vast meer tiener/twintiger meiden rond de 60 dan de 50 (maar die zetten hun gewicht dus niet bij)quote:Op zaterdag 6 november 2010 13:59 schreef Nora.. het volgende:
[..]
Niet serieus natuurlijk! Maar volgens mij zou er best een rare grafiek uit de gegevens van die topic komen
Holy mozes, 53 kg is nog al watquote:Op zaterdag 6 november 2010 15:52 schreef ludimax het volgende:
Man, 1,90 78 KG (ben net 53KG kwijt )
Inderdaad.. ik zie er ook maar vanaf nu ik al deze indrukwekkend lage gewichten zie staanquote:Op zaterdag 6 november 2010 15:07 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
gelukkig dat je het niet serieus meent, ik ben 10 cent. kleiner dan jou en bijna op hetzelfde gewicht. En geloof me er zijn vast meer tiener/twintiger meiden rond de 60 dan de 50 (maar die zetten hun gewicht dus niet bij)
Dat is onzin. Taillemeting kan enorm onbetrouwbaar zijn, omdat je buik in de loop van de dag wat dikker wordt door gas en vocht, darmvulling. Daar stijgt je vetpercentage niet ineens vanquote:Op zaterdag 6 november 2010 16:59 schreef intelligentieloos het volgende:
Kun je zelf (betrouwbaar) je vetpercentage berekenen? Het is niet dat ik het per se wil weten, maar ik vond deze site: http://www.runinfo.nl/vetpercentage.htm (geen spam overigens), waar eruit kwam dat mijn vetpercentage 8.8% is (v, 52 kg, tailleomtrek 56 cm).
Het leek me nogal weinig (omdat het ideale percentage volgens die site 25% is?), dus is het enigszins betrouwbaar of is het onzin?!
Edit: Nu http://www.dietenlijst.nl/vetpercentage/ deze gedaan, met meer gegevens dus. Kwam er 3,3% uit. Ik geef het op.
74 kilogram (1.85, 20 jaar) Ik sport nauwelijks meer, wat smalle schoudertjes gekregen. Ik ben ook zo'n luie aap.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 14:04 schreef Skazminko het volgende:
Vanochtend 78,8 (bij 1.85, 17 jaar). meer dan een kilo verloren vergeleken met vorige week. Wtf?!
Hopelijk alleen vocht en geen spiermassa.
huh..quote:Op zondag 7 november 2010 16:16 schreef MalaCocinera het volgende:
Vrouw, 1.58 en 77 kilo (was in juli dit jaar nog 83 kilo ).
Lekker bieren, wijnen en niet sporten. Dan gaat het vanzelf :p Ben nu druk bezig met mijn gewicht omlaag te brengen.quote:Op zondag 7 november 2010 21:09 schreef noksala het volgende:
[..]
huh..
Hoe kan je nou zo klein zijn en zoveel gewicht hebben.
Dus... Dit is toch erg weinig?quote:
Ja dat klopt.quote:Op zondag 7 november 2010 21:15 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Dus... Dit is toch erg weinig?
Ik: v, 34 jaar, 1.82m en 62-64kg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |