BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Meike heeft het eerste briefje zeker niet geschreven.
Haar handschrift staat ergens bij Dankbaar op de site. Kijk zelf maar.
Haar handschrift staat ergens bij Dankbaar op de site. Kijk zelf maar.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wie is/zijn de Louwesians?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 21:39 schreef tjakkad het volgende:
[..]
in eerste aanleg was direct na de moord, daarna heeft ze haar verklaring (2004?) gewijzigd na bewerkt te zijn door een aantal Louwesians.
Maurice?
Hij is er gek genoeg voor, ik kijk nergens meer van op.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Jan Calis is iemand die onder zijn eigen naam op het Freeforum van J2Cents post. Hij is kort na J2Cents gekomen ergens in de zomer van 1996.
Op het Freeforum heb ik gelezen dat Jan Calis ooit woordvoerder voor de slachtoffers van de vuurwerkramp in Enschede was. Later koos Jan Calis zo nu en dan de OM-kant, reden waarom er nu van hem wordt gezegd dat hij voor het OM werkt. Zoiets.
Op het Freeforum onder "Welkom, Waarom dit forum" heeft Jan Calis er denk ik wel iets over geschreven.Ook is bekend dat hij iets met Groen Links te maken heeft.
Groen Links stuurde Jan Calis vandaag een mail met daarin een mail van een Louwesaanhanger.
Geen leuke mail.
Vinden ze het gek dat je anoniem wilt blijven.
Dankbaar heeft met nog een aantal lieden een site over de Deventer Moordzaak opgezet.
Je mag daar anoniem posten op voorwaarde dat je je echte email-adres, naam en adres aan de mensen van het forum doorgeeft.
Vreemd.
Overigens: de bewuste mail heeft Jan Calis vandaag op het Freeforum van J2Cents geplaatst onder Off Topic, Fanmail.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 24-08-2007 19:54:01 ]
Op het Freeforum heb ik gelezen dat Jan Calis ooit woordvoerder voor de slachtoffers van de vuurwerkramp in Enschede was. Later koos Jan Calis zo nu en dan de OM-kant, reden waarom er nu van hem wordt gezegd dat hij voor het OM werkt. Zoiets.
Op het Freeforum onder "Welkom, Waarom dit forum" heeft Jan Calis er denk ik wel iets over geschreven.Ook is bekend dat hij iets met Groen Links te maken heeft.
Groen Links stuurde Jan Calis vandaag een mail met daarin een mail van een Louwesaanhanger.
Geen leuke mail.
Vinden ze het gek dat je anoniem wilt blijven.
Dankbaar heeft met nog een aantal lieden een site over de Deventer Moordzaak opgezet.
Je mag daar anoniem posten op voorwaarde dat je je echte email-adres, naam en adres aan de mensen van het forum doorgeeft.
Vreemd.
Overigens: de bewuste mail heeft Jan Calis vandaag op het Freeforum van J2Cents geplaatst onder Off Topic, Fanmail.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 24-08-2007 19:54:01 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
"Op het Freeforum onder "Welkom, Waarom dit forum" heeft Jan Calis er denk ik wel iets over geschreven.Ook is bekend dat hij iets met Groen Links te maken heeft.
Groen Links stuurde Jan Calis vandaag een mail met daarin een mail van een Louwesaanhanger.
Geen leuke mail"
Politici onthouden zich normaliter en zeker zich te mengen in de DMZ, daarnaast ben ik van mening dat GroenLinks hiermee niet erg verstandig omgaat, ik voorzie een (gegronde) klacht.
Groen Links stuurde Jan Calis vandaag een mail met daarin een mail van een Louwesaanhanger.
Geen leuke mail"
Politici onthouden zich normaliter en zeker zich te mengen in de DMZ, daarnaast ben ik van mening dat GroenLinks hiermee niet erg verstandig omgaat, ik voorzie een (gegronde) klacht.
ik onderschrijf ook jou mening Mickmet dat Michael geen moord heeft begaan op mevrouw W. ik geloof dit ook niet!quote:[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 18:44 schreef
De politie is ervan overtuigd dat Michael niets met de moord te maken heeft.
Met de behulp van de gegevens die op Internet te vinden zijn ben ik er ook van overtuigd geraakt dat Michael niets met de moord te maken heeft. Sterker nog, volgens de berekeningen en getuigenverklaring kan hij er niets te maken hebben gehad.
wel ben ik niet overtuigd dat hij nog geen wetenschap had naar haar ontdekking zaterdag 12.00 uur
ik heb zijn ex zien praten over die vrijdag 24 stept zij toch heel stellig is dat hij haar vertelde dat jacqueline wittenberg overleden was (niet over messteken) haar vond ik erg betrouwbaar! ze belast michael ook niet eens want zij gelooft ook niet dat hij een moord kon plegen enz
opgeteld bij de begraafplaatsbeheerder is dit toch 1+1=2
fam. waisvisz blijft bij haar analyse dat de vriendin WEL de briefjes door verdraaiing (en als) moest dienen in de wetenschap dat zij nog leefde zich daar mee ontlaste niets met de dood van haar doende te hebben
Ik weet ook niet of michael weleens van haar gestolen heeft want dat is speculatie even goed was de werkster onbetrouwbaar?
bij louwes zijn arrestatie zijn GeeN! juwelen of andere goederen van mevrouw veilig gesteld dus dat wat jij wel suggereerde klopt niet
Louwes heeft contactsporen op haar blouse als teken -hij naar het gsm gesprek- daar in huis geweest was, kom je niet onderuit (om dat ik ook niet kan geloven in het verkeerd aan vinken) van uit t Harde op de mast in de nieuwstraat te Deventer. maar hoe laat hij werkelijk dan binnen was zou best rond 21.00 uur geweest kunnen zijn, hierbij moet het zeer belangrijk gesprek hebben plaats gevonden en het wil er bij mij niet in dat hier geen derde bij aanwezig was.
Er kan maar eentje zijn dat is tenV!!! deze had eigenlijk alles in zijn macht, tot dat L op de proppen kwam die best ook wel voordeel zag het onder zijn beheer -haar vermogen- van Wittenberg doen krijgen. En waar veel geld/goederen in het spel zijn, zijn ook haat jaloezie moord gedachten om die reden dat de een de andere het niet gunt
TenV heeft een zwak alibi bij het manege zijn! er zal best zijn gezegt hij is er gezien maar je kan ook ff vlug er tussen uit knijpen om enkele kilometers veder op, door Haat-moord proberen de grote buit terug te pakken en degene wie de schuld moest krijgen was wel Louwes
Het kleine bloed vlekje in de binnen kant van de kraag zou bij haar wurging toch vol moeten zitten met L zijn DNA maar daar is niks van te vinden wel vreemd!
indien mevrouw huidresten onder haar nagels van L had zitten zou ik andere gedachten hebben maar ook dat blijkt niet het geval
de andere sporen op de blouse zijn ook praat-speeksel sporen, gewoon aanraking contact, die L heeft achter gelaten bij zijn avond bezoek en de troosting van het opgewonden gesperk waarbij tenV waarschijnlijk ook bij aanwezig was
nooit is na de moord zelf inventiviteit ondernomen om die blouse gaan onder zoeken op dna een grove nalatigheid die begrijpelijk naar fraude riekt!!
Ook dat de dader handschoenen droeg waar aan de binnen kant nopjes structuur heeft gezeten en daar dus ook de sporen op de blouse zijn terug te vinden, het kan dan wel degelijk de mogelijkheid bestaan dat geen derden dna te vinden was dan dat van L / wittenberg die ook nog doordat geweld is vermengt met Louwes zijn dna
Misschien is hij Michael niet die avond binnen geweest daar aan de Zwolseweg en is hij gewoon al bij de soos in beschonken toestand door -wie?- bespeeld mevrouw dood was door 5 mes steken hij dit juist moest gaan vertellen de volgende dag (wat dus gebeurd is gaan worden) en L spoedig achter de tralies te verkrijgen want daar was alles om te doen....
Maar ja als Louwes niet wil en durft om de waarheid te vertellen dat hij wel in Deventer was geweest kan hij zichzelf verweiten maken dat jaren naar Den Bosch verloren jaren zijn geweest die als een molensteen om zijn nek blijft hangen.
Op de Hond site was men nogal bezig met glinsterende plekjes in de hal en het analyseren van deze. Ik denk dat het kwijl van een oude hond is en wie had in 23 sept 1999 een hond? Dit puzzeltje is speciaal opgedragen aan Mickmek!
Je schreef een keer in een van je vorige hoofdstukken dat je alles wist omdat je erbij bent geweest.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:17 schreef Noticeme het volgende:
Oeps! was iets vergeten want een bange hond verliest urine!
[ Bericht 7% gewijzigd door Mickmek op 25-08-2007 01:08:19 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dus je wilt nu mensen die lid zijn van of werken voor een politieke partij ook de mond snoeren?quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:39 schreef mrpeeters het volgende:
"Op het Freeforum onder "Welkom, Waarom dit forum" heeft Jan Calis er denk ik wel iets over geschreven.Ook is bekend dat hij iets met Groen Links te maken heeft.
Groen Links stuurde Jan Calis vandaag een mail met daarin een mail van een Louwesaanhanger.
Geen leuke mail"
Politici onthouden zich normaliter en zeker zich te mengen in de DMZ, daarnaast ben ik van mening dat GroenLinks hiermee niet erg verstandig omgaat, ik voorzie een (gegronde) klacht.
Deze mensen mogen geen prive-mening hebben?
Het lijkt wel of niemand een mening mag hebben. Het begon met PeterR de Vries, Henk Jan Korterink en Bas Haan.
Alleen de Louwesaanhang en Louwes hebben gelijk. Tegenspraak mag niet.
Snappen jullie niet dat dit gedrag geen gevolgen heeft voor Jan Calis alleen omdat hij iets met Groen Links te maken heeft maar wel gevolgen kan hebben voor de schrijvers van dit soort brieven?
Het lijkt me laster en smaad richting Jan Calis en de mail kan als bedreigend/intimiderend worden opgevat door de ontvanger van de mail. Het is maar de vraag of dit in Nederland is toegestaan.
[ Bericht 13% gewijzigd door Mickmek op 25-08-2007 06:09:32 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Inside Karel,
Ik geloof in DNA en daarmee is denk ik alles wel gezegd.
Ter Velde had voor zover ik weet een alibi. Ik ben hier gekomen voor Michael en zijn vriendin en niet om me te verdiepen in Ter Velde, wat met al dat DNA van EL bovendien een onzinnige bezigheid is.
Wellicht is de begraafplaatsbeheerder ook door journalisten onder druk gezet.
Op het Freeforum kun je uitgebreid lezen wat hij in 1999 heeft verklaard.
Zal wel uitgezocht worden, ben ik van overtuigd.
Horen we vast nog wel een keer.
Ik geloof in DNA en daarmee is denk ik alles wel gezegd.
Ter Velde had voor zover ik weet een alibi. Ik ben hier gekomen voor Michael en zijn vriendin en niet om me te verdiepen in Ter Velde, wat met al dat DNA van EL bovendien een onzinnige bezigheid is.
Wellicht is de begraafplaatsbeheerder ook door journalisten onder druk gezet.
Op het Freeforum kun je uitgebreid lezen wat hij in 1999 heeft verklaard.
Zal wel uitgezocht worden, ben ik van overtuigd.
Horen we vast nog wel een keer.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Er bleken tijdens de rondleiding met de huishoudster door de woning juwelen en horloges uit de doosjes verdwenen, terwijl er niet was ingebroken.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:46 schreef inside_karel het volgende:
bij louwes zijn arrestatie zijn GeeN! juwelen of andere goederen van mevrouw veilig gesteld dus dat wat jij wel suggereerde klopt niet
Het OM verklaart dat de verdwenen spullen later zijn teruggevonden.
Als de juwelen bij iemand anders dan Louwes zijn teruggevonden, had Maurice dat al lang van de daken geschreeuwd.
Waarom horen wij daar niets over van Maurice?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek, Je opmerking "Snappen jullie niet dat dit gedrag geen gevolgen heeft voor Jan Calis alleen omdat hij iets met Groen Links te maken heeft" begrijp ik heel goed maar het gaat hier om schending van briefgeheim, brief van burger aan fractievoorzitter, welke voorzien van haar commentaar, inclusief belediging, aan Calis is doorgezonden, welke hem vervolgens ongevraagd publiceert. Overigens betwijfel ik of het gaat om, met uw woorden te spreken “Louwesaanhanger” uit niets is mij gebleken dat de schrijver doelt op de DMZ, al met al niet erg handig van de partijgenoten.
De brief/mail gaat over Jan Calis zelf dus sprake van schending van briefgeheim lijkt me sterk.
Van een integere partij mag je verwachten dat ze dit soort mails doorsturen naar degene die in de lastermail wordt aangevallen.
Wanneer men met betrekking tot dit soort mails een briefgeheim zou moeten handhaven, zou dat betekenen dat iedereen maar allerlei ongefundeerde verhalen kan rondsturen (smaad en laster), zonder dat degene waar het over gaat hier zelf van op de hoogte wordt gebracht.
Keurig van Groen Links dat ze die beledigende en ongefundeerde mail hebben doorgestuurd naar Jan Calis.
Uit de mail valt bovendien op te maken dat de schrijver al eerder beledigende teksten heeft gestuurd.
De mail gaat over Jan Calis zelf. Ik kan geen enkele reden te bedenken waarom Jan Calis zelf, een beledigende mail die over hem gaat, niet op een website zou mogen plaatsen.
Van een integere partij mag je verwachten dat ze dit soort mails doorsturen naar degene die in de lastermail wordt aangevallen.
Wanneer men met betrekking tot dit soort mails een briefgeheim zou moeten handhaven, zou dat betekenen dat iedereen maar allerlei ongefundeerde verhalen kan rondsturen (smaad en laster), zonder dat degene waar het over gaat hier zelf van op de hoogte wordt gebracht.
Keurig van Groen Links dat ze die beledigende en ongefundeerde mail hebben doorgestuurd naar Jan Calis.
Uit de mail valt bovendien op te maken dat de schrijver al eerder beledigende teksten heeft gestuurd.
De mail gaat over Jan Calis zelf. Ik kan geen enkele reden te bedenken waarom Jan Calis zelf, een beledigende mail die over hem gaat, niet op een website zou mogen plaatsen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De mail staat onder het kopje Off Topic op het Freeforum van J2Cents. Dit forum is te vinden via Wikipedia.
Of de mail werkelijk door een Louwesaanhanger geschreven is kan justitie wel uitzoeken.
Of de mail werkelijk door een Louwesaanhanger geschreven is kan justitie wel uitzoeken.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek, Enige voorliefde is u niet vreemd lijkt mij, maar desondanks, Keurig van Groen Links dat ze die beledigende en ongefundeerde mail, noemt u het, waar baseert u zich op, inhoudelijk lees ik niets, behoudens een waarschuwing/ een advies, politiek en privé-voor liefde gescheiden te houden. Overigens de gemeente Heerlen heeft ervaring met een ambtenaar die iemand van zeurzak uitmaakte; De gemeente Heerlen heeft een inwoner van die plaats haar excuses aangeboden, nadat een ambtenaar van die gemeente hem in een e- mail voor 'zeurzak' had uitgemaakt. Ook werd hem een ...
Overigens blijft mijn stelling, niet erg handig van GroenLinks, Internet een uitdragerij te maken middels freeforum, de schrijver niet te antwoorden en hem indirect voor gestoord en zeurzak uit te maken. Wie is dan erger de schrijver met een grief of een partij met poltiek belang.
Overigens blijft mijn stelling, niet erg handig van GroenLinks, Internet een uitdragerij te maken middels freeforum, de schrijver niet te antwoorden en hem indirect voor gestoord en zeurzak uit te maken. Wie is dan erger de schrijver met een grief of een partij met poltiek belang.
@Mickmek De eerdere ET heeft niet tegenover de recherche verklaard nooit bemoeienissen te hebben gehad met geld van de weduwe
De eerdere ET vertelde (heb het hier over tenVelde) wel tegen de recherche geen weet te hebben van haar 1ste testament. Dit was een bewuste leugen die aantoonbaar onjuist van tenV bleek te zijn
Er is nieteens door de recherche de moeite genomen het te verifiëren. De handelingen die deze verrichte voor de weduwe
Om zetting polis op eigen naam
Uitkering polis op eigen naam
Vervoer goudstaven
Bemiddeling verkoop grond
Pressie 500! p.m. onderhoud paard enz...
Nu dit zegt wat over deze Pieter ten Velde hij in aanmerking komt om haar koud te maken en Louwes daar nu de zure vruchten van moet plukken
via via hoorde ik dat er nog iets staat te wachten die in Louwes zijn voordeel uit gaat pakken maar dit wil jij niet horen om dat je gewoon blindelings op ons mooie rechtstaat vertrouwd...
De eerdere ET vertelde (heb het hier over tenVelde) wel tegen de recherche geen weet te hebben van haar 1ste testament. Dit was een bewuste leugen die aantoonbaar onjuist van tenV bleek te zijn
Er is nieteens door de recherche de moeite genomen het te verifiëren. De handelingen die deze verrichte voor de weduwe
Om zetting polis op eigen naam
Uitkering polis op eigen naam
Vervoer goudstaven
Bemiddeling verkoop grond
Pressie 500! p.m. onderhoud paard enz...
Nu dit zegt wat over deze Pieter ten Velde hij in aanmerking komt om haar koud te maken en Louwes daar nu de zure vruchten van moet plukken
via via hoorde ik dat er nog iets staat te wachten die in Louwes zijn voordeel uit gaat pakken maar dit wil jij niet horen om dat je gewoon blindelings op ons mooie rechtstaat vertrouwd...
Inside Karel,
Die verhalen heb ik ook allemaal gelezen. De oogappel was minderjarig; de ouders zijn voogd.
Die verhalen over de onderhoud van dat paard vond ik ook zo'n onzinverhaal: alsof Wittenberg daar geen rekening mee zou hebben gehouden. Je koopt toch ook geen huis voor je kind en laat het kind vervolgens zelf de aflossing betalen? Met een paard weet je van tevoren dat daar veel verzorgingskosten aan vastzitten dus ik weet niet of het verhaal van Louwes geloofwaardig is op dat punt. De verzorgings- en stallingskosten van een paard is financieel gezien tenslotte een heel ander verhaal dan de verzorgingskosten van een goudvis of een kat.
Of TerVelde wel of niet wist dat het testament was gewijzigd is echt niet interessant.
Het geld ging sowieso naar Louwes want het testament was tien dagen voor haar dood gewijzigd ten behoeve van Louwes.
Vervoer goudstaven?
Waar zijn de goudstaven gebleven, weet je dat Inside Karel?
Komt er alweer ontlastend nieuws over Louwes?
Knaller 80.000?
Dat DNA blijft er gewoon zitten.
P.S.: klopt het dat er vrij kort na de moord een inval is gedaan bij TV?
Is dit geweest naar aanleiding van het verhaal van de boekhouder?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 25-08-2007 14:46:45 ]
Die verhalen heb ik ook allemaal gelezen. De oogappel was minderjarig; de ouders zijn voogd.
Die verhalen over de onderhoud van dat paard vond ik ook zo'n onzinverhaal: alsof Wittenberg daar geen rekening mee zou hebben gehouden. Je koopt toch ook geen huis voor je kind en laat het kind vervolgens zelf de aflossing betalen? Met een paard weet je van tevoren dat daar veel verzorgingskosten aan vastzitten dus ik weet niet of het verhaal van Louwes geloofwaardig is op dat punt. De verzorgings- en stallingskosten van een paard is financieel gezien tenslotte een heel ander verhaal dan de verzorgingskosten van een goudvis of een kat.
Of TerVelde wel of niet wist dat het testament was gewijzigd is echt niet interessant.
Het geld ging sowieso naar Louwes want het testament was tien dagen voor haar dood gewijzigd ten behoeve van Louwes.
Vervoer goudstaven?
Waar zijn de goudstaven gebleven, weet je dat Inside Karel?
Komt er alweer ontlastend nieuws over Louwes?
Knaller 80.000?
Dat DNA blijft er gewoon zitten.
P.S.: klopt het dat er vrij kort na de moord een inval is gedaan bij TV?
Is dit geweest naar aanleiding van het verhaal van de boekhouder?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 25-08-2007 14:46:45 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
MrPeeters,
Het feit dat ik vermeld dat ik het keurig van Groen Links vind dat ze die mail doorstuurden naar Jan Calis heeft niets met mijn politieke voorkeur te maken. Uw stelling is dan ook erg merkwaardig.
In de mail staat:
"U partij zal door zijn gedrag schade ondervinden, hetgeen u niet plezierig zult vinden, naar ik aanneem"
en
" en of u nu wel of niet reageert, vandaag zal ik een officiele klacht indienen bij het hoofdbestuur van uw partij omdat ik van mening ben dat alle normen van fatsoen zijn overschreden, deze persoon is niet partijwaardig, erger hij is een ernstig gevaar voor de samenleving, een lafaars pur sang".
Naar mijn bescheiden mening kun je dit soort stellingen niet zonder onderbouwing over iemand beweren, laat staan mails met dit soort berichten naar de werkgever/partij sturen. Zware beschuldigingen.
Als de Louwesaanhang zo'n mail naar mijn werkgever had gestuurd, was ik naar een advocaat gestapt en ik had aangifte gedaan bij de politie.
Dit kan echt niet.
Iets anders dan het woord zeurzak, gebruikt als reactie op zo'n gestoorde mail lijkt me zo.
En het was nog niet eens de eerste mail, begrijp ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 25-08-2007 14:58:31 ]
Het feit dat ik vermeld dat ik het keurig van Groen Links vind dat ze die mail doorstuurden naar Jan Calis heeft niets met mijn politieke voorkeur te maken. Uw stelling is dan ook erg merkwaardig.
In de mail staat:
"U partij zal door zijn gedrag schade ondervinden, hetgeen u niet plezierig zult vinden, naar ik aanneem"
en
" en of u nu wel of niet reageert, vandaag zal ik een officiele klacht indienen bij het hoofdbestuur van uw partij omdat ik van mening ben dat alle normen van fatsoen zijn overschreden, deze persoon is niet partijwaardig, erger hij is een ernstig gevaar voor de samenleving, een lafaars pur sang".
Naar mijn bescheiden mening kun je dit soort stellingen niet zonder onderbouwing over iemand beweren, laat staan mails met dit soort berichten naar de werkgever/partij sturen. Zware beschuldigingen.
Als de Louwesaanhang zo'n mail naar mijn werkgever had gestuurd, was ik naar een advocaat gestapt en ik had aangifte gedaan bij de politie.
Dit kan echt niet.
Iets anders dan het woord zeurzak, gebruikt als reactie op zo'n gestoorde mail lijkt me zo.
En het was nog niet eens de eerste mail, begrijp ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 25-08-2007 14:58:31 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Als ik de werkgever was, deed ik ook aangifte.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Inderdaad kan je het DNA niet weg poetsen dat blijft staan. maar gezien de weduwe niet wilde dat alles zou veranderen en ET foetsie werd gemoffeld heeft deze wel de nodige informatie verkregen dat L zich zou ontfermen van haar vermogen en daar was de hebberige tenV zeker niet blij mee
bij tenV is geen inval door de recherche gedaan lulkoek
waar de goudstaven zijn gebleven is voor mij ook een raadsel een bankmedewerker uit haar woonplaats had haar wel te verstaan gegeven het maar in moest leveren want de rooien komen niet meer
O ja het mes waarvan wordt gesuggereerd dat het een globalmes kan zijn, daarvan ben ik niet zeker van. het type afdruk duidt op een klapmes die bij paardenruiters gebruik worden
Louwes heeft wel eens informeel geoppert dat tenV het knap in elkaar heeft gezet en de indringer wel ff zou knijpen
bij tenV is geen inval door de recherche gedaan lulkoek
waar de goudstaven zijn gebleven is voor mij ook een raadsel een bankmedewerker uit haar woonplaats had haar wel te verstaan gegeven het maar in moest leveren want de rooien komen niet meer
O ja het mes waarvan wordt gesuggereerd dat het een globalmes kan zijn, daarvan ben ik niet zeker van. het type afdruk duidt op een klapmes die bij paardenruiters gebruik worden
Louwes heeft wel eens informeel geoppert dat tenV het knap in elkaar heeft gezet en de indringer wel ff zou knijpen
Mickmek, Nergens heb ik uw politieke voorkeur genoemd, u denkt, in mijn beleving, éénrichting en handeld overeenkomstig, verder laat ik het hierbij.
[img][/img]
Maar toch zit ik ook weleens te twijfelen Mickmek jij ook
[ Bericht 76% gewijzigd door inside_karel op 25-08-2007 19:25:00 ]
[/img]Maar toch zit ik ook weleens te twijfelen Mickmek jij ook
[ Bericht 76% gewijzigd door inside_karel op 25-08-2007 19:25:00 ]
[img][/img]
Wat toch erg vreemd is! is dat naar het ochten belletjes van MdJ en het middag belletje van tenV de volgende dag en zaterdag ochten hun beiden geen contact meer zochten met Mw Wittenberg terwijl hun beiden te vuur en te zwaard wilden dat Mw op andere gedachten zou komen, maar toen deze twee hoorden dat nu echt de kogel door de kerkhaan was geschoten en deze haan niet meer kukelekuuuu zou roepen -voor hun beiden- moesten ze radicaal ingrijpen om Louwes als nog zijn ET terug brengen bij tenV als ET als stichtingbeheerder die zijn zakken mooi kan vullen...
is dat niet vreemd? hij hield toch zo van zijn zelf benoemde pleegmoeder... je zou toch aannemen dat deze twee naar donderdag verder zouden kletsen per telefoon!
en het is helemaal niet van den gekke dat tenV michael heeft gebruikt dat hij de Macho-men wist van een moord plan
prikkebeen prikt prakkebeen hapt
[/img]Wat toch erg vreemd is! is dat naar het ochten belletjes van MdJ en het middag belletje van tenV de volgende dag en zaterdag ochten hun beiden geen contact meer zochten met Mw Wittenberg terwijl hun beiden te vuur en te zwaard wilden dat Mw op andere gedachten zou komen, maar toen deze twee hoorden dat nu echt de kogel door de kerkhaan was geschoten en deze haan niet meer kukelekuuuu zou roepen -voor hun beiden- moesten ze radicaal ingrijpen om Louwes als nog zijn ET terug brengen bij tenV als ET als stichtingbeheerder die zijn zakken mooi kan vullen...
is dat niet vreemd? hij hield toch zo van zijn zelf benoemde pleegmoeder... je zou toch aannemen dat deze twee naar donderdag verder zouden kletsen per telefoon!
en het is helemaal niet van den gekke dat tenV michael heeft gebruikt dat hij de Macho-men wist van een moord plan
prikkebeen prikt prakkebeen hapt
[img][/img]
Mickmek denk toch eens als een echte meid!! je voelt toch aan je kleine teen dit hele gedoe over dat dna niet met haar dood van doen heeft
waar zaten dan de huidresten van louwes toch ook niet onder de nagels
louwes wij staan achter jou als een BlokBeton, eerst dacht ik ook hij is....... maar nu ik toch meer en meer van de zaak op de hoogte ben geef ik jou de voordeel van de twijfel
net als Wilhelmina zei in WOII - wij zullen over winnen! maar de jaren krijg je daar niet mee terug....
[/img]Mickmek denk toch eens als een echte meid!! je voelt toch aan je kleine teen dit hele gedoe over dat dna niet met haar dood van doen heeft
waar zaten dan de huidresten van louwes toch ook niet onder de nagels
louwes wij staan achter jou als een BlokBeton, eerst dacht ik ook hij is....... maar nu ik toch meer en meer van de zaak op de hoogte ben geef ik jou de voordeel van de twijfel
net als Wilhelmina zei in WOII - wij zullen over winnen! maar de jaren krijg je daar niet mee terug....
