Inside karel,
Je schrijft dat je denkt dat de weduwe geen vest droeg toen ze vermoord werd. Dat is goed mogelijk want het vest hing er een beetje losjes omheen (kan na de moord zijn aangetrokken).
Het vest past ook helemaal niet bij zo'n halflange, keurige, vrij duur uitziende, bewerkte blouse met dubbele kraag.
Zou het kunnen dat de Louwesaanhang daarom zo'n stampij maakt over het vest waarvan we niet eens weten of het echt weg is?
De pantalon, waarvan de Louwesaanhang riep dat deze weg was, bleek in ieder geval
niet verdwenen: er is onlangs nog sporenonderzoek op gedaan.
Over de vermeende daderkennis: de weduwe is vermoord met
vijf messteken en niet met zeven messteken, zoals Maurice beweert.
Het handschrift van het tuinbriefje lijkt helemaal niet op het handschrift van Meike: wel zijn er duidelijke overeenkomsten met het handschrift van EL.
Waarom zou Michael jaloers zijn? Hij had aan de ex-vriendin verteld dat hij wist van de testamentswijziging.
Voor de testamentswijziging was hij ook geen begunstigde,
er veranderde niets voor Michael, dus wat is het probleem hier.
De ex-vriendin heeft
nooit verklaart dat Michael het toen al over de moord had:
dat maakt Maurice ervan. Voor uitgebreide informatie over de verklaring van de ex-vriendin staat een lange draad op het Freeforum van J2Cents, te vinden via Wikipedia onder kopje "Getuigen" "
Sticky, Ex-vriendin (onjuiste info)". Lees maar eens.
Het OM heeft ook verklaard dat Michael
niets gestolen heeft.
De politie verdacht Michael aanvankelijk en heeft Michael meerdere malen verhoord.
Later ontdekte de politie per toeval dat een gevonden vingerafdruk aan EL toebehoorde. Dit weer omdat de vingerafdruk van EL in de bestanden van de politie zat wegens eerdere delicten.
Het mobiel van Louwes was het laatste nummer dat in de nummermelder stond.
Waarom is de telefoon schoongemaakt denk je?
Omdat Louwes zelf met de weduwe gebeld heeft vanuit de logeerkamer als afleidingsmanoeuvre?
Louwes vertelde aanvankelijk dat hij om 20.00 uur had gebeld zich tussen Utrecht en Lelystad bevindend. Deze leugen is De Cock en Vledder natuurlijk ook niet ontgaan.
Hoe wist Louwes dat het briefje met dfl.1750,00 erop beneden lag terwijl boven de telefoon was beantwoord en men op dat moment nog dacht dat de weduwe zaterdag was vermoord in plaats van donderdag? De weduwe laat zo'n notitie toch geen 2 dagen rondslingeren?
Klopt het dat er ook een VVVA-notitie op de serretafel van de weduwe is gevonden?
Dus een verklaring van een kennis van jou die weer een kennis is van
wijlen Gosschalk?
Zegt Michael in de
uitzending van PeterR de Vries dat hij meent dat Louwes de dader is?
Vind je dat vreemd?
Heb je de uitzending van Netwerk van 13 november 2006 gezien?Over dat geld: de weduwe was het niet eens met de gang van zaken binnen de Stichting.
Twee dagen voor haar dood vertelde de weduwe aan de schoonheidsspecialiste dat er een gesprek zou zijn over het Testament en de Stichting waar ze het, zoals gezegd, niet eens mee was.
Wilde ze haar testament weer wijzigen en is haar dat belet?
Van wie is een overdosis DNA op de voor- en achterzijde, links en rechts op de blouse gevonden?
Van wie zijn bloedspatten aan de binnenkant en aan de achterkant van de kraag van de blouse gevonden? (erop gekomen tijdens de wurging misschien?)
Wie kreeg al het geld toen ze stierf?
Wie wilde een huisje op Malta kopen waarvan nota bene folders over de aankoop ervan werden gevonden?
Wie heeft een priverekening geopend en daar geld van de weduwe op gestort?
Wie heeft op allerlei manieren geld geprobeerd naar zijn priverekening over te maken?
Waar zijn de gestolen juwelen teruggevonden toen Louwes werd aangehouden?
Wie heeft kort voor of na haar dood 16 seconden vanuit Deventer met de weduwe gebeld?
Van wie heeft Spike de geur op het mes geroken?
Heeft Rex de paraplu gedeeltelijk goed geroken? Een buisje goed in plaats van twee, weet je dat?
In rechtspraak wordt namelijk gesproken over "onduidelijkheid over de paraplu".
Nogmaals, het is volledig verklaarbaar waarom De Cock en Vledder aanvankelijk Michael verdachten en later vele redenen hadden om Louwes op te pakken. Stapels bewijs.
De Cock en Vledder hebben Louwes niet voor niets opgepakt.Dankzij de wetenschap kon Michael zijn volledige onschuld aantonen: kijk maar eventjes naar de uitzending van Netwerk van 13 november 2006.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mickmek op 23-08-2007 10:17:00 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.