[OUD mod topic] Verse vis!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.

Dus treed er vanzelf verzadiging op.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:22 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Oh, dan snap ik het zelf niet meer .

whehe Ik omschrijf het ook een beetje vaag.. Probeer het nog een keer.

De 1 noemt het ondersneeuwen. Dat een bericht wordt ondergesneeuwd door reacties op een ander bericht.

Ik zie het niet zo. Ik denk dat men selectief leest en reageert. Wanneer dat 'ondergesneeuwde' bericht door een andere, wellicht voor de lezer bekendere/geliefdere user was geplaatst, was het niet onder gesneeuwd.

Of een bericht wordt onder gesneeuwd is in mijn ogen niet afhankelijk van de situatie (veel reacties op ander bericht) maar afhankelijk van postende user en lezer

Zo, nu heb ik echt m'n best gedaan hoor

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou bijna willen opperen om er nog een 3e topic bij te maken.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.

Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.

Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?

[ Bericht 69% gewijzigd door k_i_m op 29-08-2007 21:37:04 (quote erbij) ]

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:33 schreef lcicle het volgende:

[..]

whehe Ik omschrijf het ook een beetje vaag.. Probeer het nog een keer.

De 1 noemt het ondersneeuwen. Dat een bericht wordt ondergesneeuwd door reacties op een ander bericht.

Ik zie het niet zo. Ik denk dat men selectief leest en reageert. Wanneer dat 'ondergesneeuwde' bericht door een andere, wellicht voor de lezer bekendere/geliefdere user was geplaatst, was het niet onder gesneeuwd.

Of een bericht wordt onder gesneeuwd is in mijn ogen niet afhankelijk van de situatie (veel reacties op ander bericht) maar afhankelijk van postende user en lezer

Zo, nu heb ik echt m'n best gedaan hoor

Ja, okee. Dan snapte ik het wel, maar ik was nog bezig met de definitie van "ondersneeuwen" . Ik vroeg me af wat voor woord je er dan voor had .

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:35 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?

Ik ben bang dat OUD toch niet helemaal te vergelijken is met andere fora. Voor mijn gevoel is de groep actieve posters hier kleiner én heb je te maken met hormonen, grote vreugde en diepe teleurstellingen en een onderwerp dat mensen tot in hun diepste wezen kan raken.
De reacties op elkaar kunnen daarom wat sterker zijn dan bij een ander willekeurig onderwerp, om maar niet te spreken over de emoties die daarbij opgeroepen kunnen worden.

Ben het wel eens met Icicle.

Kim, ik noemde in Z&G de term 'wegvallen' omdat ik merkte dat ik het na het trieste bericht van Tan waarbij ik écht zat te huilen, moeite had om Mirage en Oversight te feliciteren. Die omschakeling. Het was in dit geval dus eigenlijk meer mijn eigen gevoel dat een beeje lastig was. Maar dat komt dus omdat ik Tan erg graag mag en Oversight en Mirage niet echt ken (alleen van naam).

Maar ik vind zeer zeker dat ook slecht nieuws in Z&G gepost mag worden. Denk alleen maar aan de tijd dat PM zo in spanning zat door de verdikte nekplooi van Simon. Dat was een rottijd, maar we werden wel heel hecht in Z&G.

Oh, en dat topic van het tweede streepje waarop werd gedoeld vond ik juist erg grappig om te lezen! Moet kunnen toch? er was één iemand die commentaar had, de rest leefde allemaal mee!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:39 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Ik ben bang dat OUD toch niet helemaal te vergelijken is met andere fora. Voor mijn gevoel is de groep actieve posters hier kleiner én heb je te maken met hormonen, grote vreugde en diepe teleurstellingen en een onderwerp dat mensen tot in hun diepste wezen kan raken.
De reacties op elkaar kunnen daarom wat sterker zijn dan bij een ander willekeurig onderwerp, om maar niet te spreken over de emoties die daarbij opgeroepen kunnen worden.

Nouja, dan heb je vaker ruzie, soit . Maar er komen toch genoeg nieuwe users bij die gewoon opgenomen worden in de groep zonder dat er wat aan de hand is? Of dit wel of niet lukt ligt ook mede aan de nieuwe user zelf?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou bijna willen opperen om er nog een 3e topic bij te maken.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.

Persoonlijk heb ik de 2 topics altijd gezien als "we gaan ervoor en wachten maar op het 2e streepje" en "de medische malle molen". Ik weet niet of dat van oorsprong de bedoeling was, maar zo heb ik er altijd tegenaan gekeken

Ja maar BE, het is toch aan de nieuwe user zelf om zich te profileren.
Bij de een gaat dat nou eenmaal wat sneller en smoother dan bij de ander.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:39 schreef Moonah het volgende:
Ben het wel eens met Icicle.

Kim, ik noemde in Z&G de term 'wegvallen' omdat ik merkte dat ik het na het trieste bericht van Tan waarbij ik écht zat te huilen, moeite had om Mirage en Oversight te feliciteren. Die omschakeling. Het was in dit geval dus eigenlijk meer mijn eigen gevoel dat een beeje lastig was. Maar dat komt dus omdat ik Tan erg graag mag en Oversight en Mirage niet echt ken (alleen van naam).

Maar ik vind zeer zeker dat ook slecht nieuws in Z&G gepost mag worden. Denk alleen maar aan de tijd dat PM zo in spanning zat door de verdikte nekplooi van Simon. Dat was een rottijd, maar we werden wel heel hecht in Z&G.

Oh, en dat topic van het tweede streepje waarop werd gedoeld vond ik juist erg grappig om te lezen! Moet kunnen toch? er was één iemand die commentaar had, de rest leefde allemaal mee!

Ik zou geen post met 100 eronder zetten nee. Maar met een felicitatie zou ik geen moeite hebben. En ik moest ook een paar keer slikken toen ik de post van Tan las. Ik denk dat iedereen wel weet wat hij/zij wel of niet neer kan zetten na zo'n post, maar ik vind het sneu als mensen niet meer durven posten.

Ligt het er ook niet aan hoevaak je langs komt zeilen en hoe vaak je reageert.

Ik ben er vrij weinig lees veel post met vlagen, Krijg af en toe reactie niet super veel. Maar dat maakt mij niet uit, klets zodra ik tijd en zin heb mee met jullie en als dat ff niet gaat dan komt het een paar dagen later weer.

ALs je vaker meeschrijft en je zelf daardoor ook in de kijker zet word je denk ik sneller geaccepteerd en reageert men meer
Maar dat ligt denk ik ook aan de nieuwe postster

Ik deel mijn menign wat dat betreft met Moonah, van Tan ken je veel meer, dan van mirage en oversight, dus reageer je daar eerder op.

Die 2 meiden herinner ik me ook nog Brighteyes
Op een gegeven moment dacht ik ook: heej, er is ook zoiets als msn. Niet omdat andere berichten werden 'onder gesneeuwd', maar omdat het totaal niet interessant was om te lezen voor lurkers

In dit geval vond ik juist het berichtje van Oversight een beetje ongepast
Mirage had haar zwangerschap al aangekondigd, alleen Oversight wilde daar als papa ook nog even bij genoemd worden. Persoonlijk zou ik dat na Tan's bericht op een iets minder vrolijke manier, of een dag later, hebben gedaan ofzow.

Tan's verhaal hoort juist ook wel in het zwangerschap topic vind ik. Als zij daar liever niet meer post is dat ook goed natuurlijk, ze moet doen wat zij goed vindt voelen. Maar ze zou het niet moeten hoeven laten puur en alleen vanwege de negatieve toon in het topic. Hoe treurig ook, dit soort dingen horen soms helaas ook bij een zwangerschap.

En daarna Davinia's geboorte aankondiging, vond ik dus weer níet ongepast. Zij post ook al al die tijd daar, en natuurlijk wil je dan vertellen dat je bent bevallen. En daar werden toch ook gewoon enthousiaste en gemeende reactie's op geplaatst. Dus mijn inziens kan dat best, vrolijke en droevige verhalen in één topic. En denk dat de meeste users idd zelf wel kunnen inschatten wat je wel en niet 'kan' posten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 22:13 schreef texelonia het volgende:
In dit geval vond ik juist het berichtje van Oversight een beetje ongepast
Mirage had haar zwangerschap al aangekondigd, alleen Oversight wilde daar als papa ook nog even bij genoemd worden. Persoonlijk zou ik dat na Tan's bericht op een iets minder vrolijke manier, of een dag later, hebben gedaan ofzow.

Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 22:18 schreef Moonah het volgende:

[..]

Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.

Okay, zoals jij het zei kwam het op mij over alsof je bedoelde dat je snapte waarom Tan niet meer daar wilde posten, omdat het anders lullig zou zijn voor berichtjes als van Oversight waar dan geen/weinig reacties op komen Precies het omgekeerde dus juist.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 22:18 schreef Moonah het volgende:

[..]

Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.

Nou, zeg dát dan! .

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 22:22 schreef texelonia het volgende:

[..]

Okay, zoals jij het zei kwam het op mij over alsof je bedoelde dat je snapte waarom Tan niet meer daar wilde posten, omdat het anders lullig zou zijn voor berichtjes als van Oversight waar dan geen/weinig reacties op komen Precies het omgekeerde dus juist.

Ja, dat is precies het omgekeerde idd. Dat komt ook omdat Tan dat al een paar keer eerder in het topic had aangegeven, dat ze zich bezwaard voelde.
Maar eigenlijk vind ik dus ook dat de post van O nogal ongepast out of the blue kwam.
Het liep allemaal een beetje door elkaar dus.

_{Plús dat ik soms te voorzichtig ben. Ik feliciteerde wel, maar het klopte op dat moment niet met mijn gevoel.
Nou, bedtijd geloof ik!}

quote:

Op woensdag 29 augustus 2007 21:14 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Maar dat is wel waar het topic toen voor opgezet is. Juist voor diegenen die niet in een vloek en een zucht zwanger raakten, maar voor degenen die echt letterlijk aan het wachten waren.

Zo heb ik het nooit begrepen (en helaas kan ik het eerste topic niet boven water halen, maar ik meen dat het daarin wel staat), in het begin was het volgens mij gewoon een topic voor iedereen die (bijna) gestart was met het ervoor gaan. En of je nou in 1 maand of 1 jaar zwanger werd, dat maakte niet uit. Ik vond het zelfs het leukst als we lekker snel resultaat zagen

En nee, het was niet leuk als iemand alleen even plompverloren een foto van een positieve test kwam posten terwijl zij nog niet eerder had meegepraat. En daar is inderdaad wel eens (in mijn ogen terecht) commentaar op gekomen. Verder heb ik in het begin heel veel gepost samen met anderen die ook best snel zwanger waren hoor. Dat voelt uiteraard niet zo als je er midden in zit, elke maand is er dan 1 te veel

Wat ik persoonlijk jammer vind van de huidige tendens, is dat als er een nieuwkomer mee komt posten de neiging bestaat om elk sprankje hoop de grond in te boren met (uiteraard goedbedoelde) opmerkingen over dat het allemaal niks zegt/of dat iemand anders dat ook regelmatig gehad heeft maar nooit omdat ze zwanger was, etc. Ik vond het vroeger juist zo leuk dat we wel eens compleet doorsloegen in het gejompel

ben 't met je eens piglet.

en dat berighie van oversighie vond ik ook wat erg lomp op die plek. bovendien is ie gewoonweg niet zwanger.

Ik merk wel duidelijk verschil tussen de eerste keer dat we voor een zwangerschap gingen en ik het melde in desbetrefend topic en nu voor de 2de keer. overigens niet naar mij toe, weer net zo'n leuke reacties als toen.

Alleen het is wel rustiger en soms wat negatiever idd wat piglet al schreef.
Maar wie weet veranderd dat ook wel weer.