quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:51 schreef Swetsenegger het volgende:
*zucht*... vrouwen
http://messages.fok.nl/settings.php
aantal berichten per pagina op 99 ztten ofzo.
(Saskia,) Tijn en Marijn? Dat kan echt niet vind ikquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:14 schreef Leah het volgende:
Vast wel . Noem je derde maar Marijn dan .
Zie kindernamen topic
Vast niet!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:05 schreef E.T. het volgende:
shit, toen ik nog blauw was kon ik nog gerechtvaardigd TVP'en..
Nu mag dat zeker niet meer he?
Ik vind sowieso dat het aan de KLOON is om er voor te zorgen dat hij niet ontmaskert wordt. Zou ff lekker worden als ik niet mag speculeren. Kijk als mod met wellicht informatie van achter de schermen is het not done, maar als ik het gewoon door hebt zie ik niet in waarom ik mijn mond zou houden.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 00:23 schreef livelink het volgende:
Nog even over kloons nav het desbetreffende topic.
Ik zat laatst ook al in zo'n kloondiscussie, waarbij gezegd werd dat als iemand zich als kloon presenteert, dat gerespecteerd moet worden en dat anderen zich niet eens mogen afvragen of iemand een kloon is.
Ik vind dat allemaal prima, maar hierbij mijn verzoek aan kloons om dan ook een beetje je best te doen om jezelf niet te verraden. Verander je schrijfstijl bijvoorbeeld en vertel geen persoonlijke details waardoor iedereen direct door heeft wie je bent. En als je dat wel doet, doe dan ook niet moeilijk als mensen door hebben wie je bent.
Maar wat is geforceerd dan? Iemand bij zijn kloon-naam noemen ipv de naam van de echte nick lijkt mij niet echt een grote moeite toch? Of is dat echt lastig?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:01 schreef livelink het volgende:
Nou, ik heb er dus ook moeite mee als iedereen geforceerd moeite moet doen om een kloon niet te verraden, terwijl de desbetreffende kloon dus helemaal geen enkele moeite doet om zich niet te verraden.
Niks moet, maar ik zo'n soort topic kan je wel op je vingers natellen waarom diegene een kloon aanmaakt, je kan ook gewoon in je vuistje grinniken toch, wat is de toegevoegde waarde om het te posten en publique vraag ik me af?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 08:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat het aan de KLOON is om er voor te zorgen dat hij niet ontmaskert wordt. Zou ff lekker worden als ik niet mag speculeren. Kijk als mod met wellicht informatie van achter de schermen is het not done, maar als ik het gewoon door hebt zie ik niet in waarom ik mijn mond zou houden.
of liever gezegd, waarom ik mijn mond zou moeten houden.
Maar wat is daar de lol nou van? Behalve dan dat iedereen die het nog niet door had het dan ook weet?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:09 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik heb wel gebruikt gemaakt van kloons maar deed dan altijd geloof ik wel aardig mijn best om niet te veel op te vallen. Ga je je te veel bloot geven dan vind ik ook dat je niet hysterisch moet worden als men je bij je andere nick noemt
Hmmm, dat laatste heb ik geen moeite mee hoor. Als men mij via PM of mail vraagt 'denk jij ook dat zus of zo een kloon is' dan geef ik daar meestal wel gewoon antwoord op. Omdat het dan 1 op 1 is. (Overigens afhankelijk van wie of wat en welk geval en hoe ik zelf aan de gegevens kom geef ik meer of minder uitgebreid antwoord. )quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:13 schreef livelink het volgende:
Ik heb er geen moeite mee als iemand aangeeft dat hij/zij een kloon is en vraagt of dat gerespecteerd mag worden. Zonder enige uitleg doe ik daar zonder problemen aan mee. Sowieso respecteer ik het en zal ik niet iemand bij een andere nick noemen als hij/zij zich op dat moment daar niet mee presenteert.
Maar ik heb echt aan iemand heel argeloos gevraagd of die persoon een kloon was omdat wat ze schreef me allemaal zo bekend voorkwam. En ik ben echt naief hoor, ik ga er nooit zomaar van uit dat iemand een kloon is. En dan krijg je een hele preek over dat je dat niet eens mag vragen. En dan denk ik dus dat jij als kloon ook de verantwoordelijkheid hebt om te zorgen dat mensen dat niet eens vragen.
Tsja, dan nog... maar dat is mss persoonlijk.quote:En met geforceerd moeite doen doelde ik op het topic van gisteravond. Dat je dan allemaal reacties krijgt van "als jij bent die ik denk dat jij bent..." .
Ben ik helemaal met je eens, het was niet moeilijk om Pruk ervan te verdenken een kloon te zijn. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar haar gewone nick te gebruiken?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:15 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik denk dat het gaat om de manier waarop. Pruk bijvoorbeeld rent hier hard schreeuwend dat ze absolúút geen kloon in de topics in en blaat mee alsof ze hier al 6 jaar komt, terwijl Hello-Dolly zich bescheiden op de achtergrond houdt, er geen geheim van maakt wie ze is als je haar pm`t en vraagt of men dat wil respecteren.
Daar zit voor mij toch wel het verschil.
Ja ok, dat ben ik idd met je eens. Het is het risico dat je als kloon loopt, dat er dus altijd mensen zijn die het wel lollig vinden om de boel te verraden. En dus is het wel in het belang van de kloon dat je zoveel mogelijk je best doet om anoniem te blijven.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:23 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ik zal dat, voorzover ik dat nu met mijn nuchtere verstand kan zeggen, ook nooit roepen wie ik vermoed dat iemand is, ik kan me echter wel voorstellen dat er mensen zijn die dat wel doen.
In dit geval was dat ook mijn toegevoegde waarde. Ik vind het een beetje genant dat mensen collectief belachelijk gemaakt worden terwijl zij door een kloontje anoniem denken te zijn.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:05 schreef Vivi het volgende:
Daarbij is het ook jammer want het is een topic killer terwijl het best vermakelijk was
Wat is dan nog de toegevoegde waarde van die kloonquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:19 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, het was niet moeilijk om Pruk ervan te verdenken een kloon te zijn. Maar dat is toch nog geen reden om dan maar haar gewone nick te gebruiken?
Ze zal er vast wel zo haar redenen voor hebben, en gezien de reacties toen iemand wel zogenaamd heel 'grappig' per ongeluk expres haar echte nick gebruikte is dat niet eens heel onterecht.
Laat 'r toch lekker.
Ja, dat moet je niet aan mij maar aan haar vragen.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat is dan nog de toegevoegde waarde van die kloon
Nogmaals, dan ben je toch DOM als je je originele nick zo dik op je kloon knoopt? Dan moet je niet gaan janken als je kloon ontmaskerd wordt. Als je het vervelend vind dat er zeikopmerkingen gemaakt worden, moet je zorgen dat je kloon niet ontmaskerd wordt door je oude zeikopwekkende gedrag.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:32 schreef Brighteyes het volgende:
Het is dan voor die persoon de mogelijkheid om mee te posten zonder gezeik te krijgen.
Eens!quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals, dan ben je toch DOM als je je originele nick zo dik op je kloon knoopt?
quote:Dan moet je niet gaan janken als je kloon ontmaskerd wordt. Als je het vervelend vind dat er zeikopmerkingen gemaakt worden, moet je zorgen dat je kloon niet ontmaskerd wordt door je oude zeikopwekkende gedrag.
disclaimer: dit is een post in het algemeen, niet gelieerd aan enige naam eerder genoemd in dit topic.
En ik snap in dit geval niet waarom de kloon zich niet anoniemer gedraagt, ook wegens het eerdere akkefietje, want ik kan je nu al beloven dat het niet bij dat akkefietje blijft.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:38 schreef Brighteyes het volgende:
Ik snap dus in dit geval wel waarom de kloon niet uit de kast komt, zie het eerdere akkefietje.
Zowel op je eerste als op je 2e paragraaf is mijn enige reactie dat het hoe dan ook ge-edit zal worden omdat het (bij mijn weten) nog steeds not-done is op FOK! om klonen te verraden, zelfs al ligt het er nog driedubbel dik op...quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En ik snap in dit geval niet waarom de kloon zich niet anoniemer gedraagt, ook wegens het eerdere akkefietje, want ik kan je nu al beloven dat het niet bij dat akkefietje blijft.
Maar goed, we hebben het nu over de psychologie van de kloon. Ik vind dat de het de verantwoording van de kloon is om anoniem te zijn en blijven. En ik kan duizend en een redenen verzinnen om de originele nick te noemen als ik die weet. Zowel nobele als minder nobele redenen.
Maar DAT houdt me niet tegen Zeker bij de mindere nobele reden zal ik de kloon dan consequent met de originele nick aanspreken.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:43 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zowel op je eerste als op je 2e paragraaf is mijn enige reactie dat het hoe dan ook ge-edit zal worden omdat het (bij mijn weten) nog steeds not-done is op FOK! om klonen te verraden, zelfs al ligt het er nog driedubbel dik op...
Tsja, leef je uit zou ik zeggen, als dat is waar jij het warm van krijgt...quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar DAT houdt me niet tegen Zeker bij de mindere nobele reden zal ik de kloon dan consequent met de originele nick aanspreken.
En wat mij betreft mag die discussie nog wel een keer gevoerd worden.
Dat laatste is gelul, want jij hebt die kloon nooit aangemaakt om anoniem mee te posten.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Immers als ik met mijn (overigens gebande kloon) Swets ga posten zou ook niemand me aan mijn fok verleden mogen herinneren. Het is immers een kloon
Flauwquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:51 schreef Brighteyes het volgende:
He ja, en dan graag inclusief de ge-editte posts zeker.
Moesten we maar niet doen he.
Door het noemen van de nick?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:53 schreef Igraine het volgende:
Ik begrijp best dat mensen een kloon aanmaken. Ik ben er zelf één. Aangemaakt vanwege gewenste anonimiteit. Inmiddels is dit de enige account waarmee ik post dus, kan je niet echt spreken van een kloon (of anonimiteit).
Maar als je vanwege anonimiteit een kloon aanmaakt, leg het er dan idd niet zo dik bovenop. Ik vind best dat mensen daarop gewezen mogen worden als het wel zo is.
Niet het eerste.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Door het noemen van de nick?
Of door het zeggen (en dan in mijn ogen het liefst via mail of PM) 'Oi, ik weet wie je bent, het is een publiek geheim vanwege de dingen die je post en de manier waarop, waarom post je niet gewoon onder je eigen nick'.
Nou, ik en de anderen die PM-den over zijn "ware identiteit" (klinkt wel James Bond-achtig zo he) maakten hem toch helemaal niet belachelijk, de reacties zijn alleen maar constructief tochquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In dit geval was dat ook mijn toegevoegde waarde. Ik vind het een beetje genant dat mensen collectief belachelijk gemaakt worden terwijl zij door een kloontje anoniem denken te zijn.
Misschien heb ik die kloon wel aangemaakt om een trendbreuk te maken met een bepaald gedrag.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 09:48 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat laatste is gelul, want jij hebt die kloon nooit aangemaakt om anoniem mee te posten.
Dat zin dus 2 verschillende dingen in mijn ogen.
Ach kom nou zeg. Er zijn kloons waarbij je je werkelijk kan afvragen wat de hidden agenda is.quote:Dat de een er nou eenmaal behendiger in is om het geheim te houden en de ander wat naiever is tov de intelligentie van anderen is in mijn ogen geen reden om die kloon dan dus maar te gaan verraden.
Schei nou toch uit, er werd gesmuld van het topic. Aan de ene kant zeggen dat het not done is om de ware identiteit, die bij iedereen die dat topic las bekend was, te onthullen, maar aan de andere kant zeggen dat je er na 1 structurele post lekker mag rellen en roepen dat het zo'n vermakelijk topic is vind ik dan weer hypocriet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:08 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nou, ik en de anderen die PM-den over zijn "ware identiteit" (klinkt wel James Bond-achtig zo he) maakten hem toch helemaal niet belachelijk, de reacties zijn alleen maar constructief toch
Besmuikt lachen om de zeer genante prive informatie van deze kloon die iedereen achter de schermen weet te koppelen aan de bekende avatar en in veel gevallen de irl persoonlijkheden is daarentegen wel ok.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef leonieke het volgende:
Ik weet het ook helemaal niet Texelonia Dat maakt het ook makkelijker om er vanop een afstand naar te kijken denk ik.
En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.
Het maakt mij ook niet uit wie het zijn, ik ben gewoon nieuwsgierigquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef leonieke het volgende:
Ik weet het ook helemaal niet Texelonia Dat maakt het ook makkelijker om er vanop een afstand naar te kijken denk ik.
En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.
Ja, maar is dat laatste erg? Op dit moment gaat het mij erom dat niet mijn hele omgeving precies hoeft te weten hoe mijn zwangerschap verloopt. Nou weet ik niet of die mensen uberhaupt op internet echt zullen zoeken, maar als ze dat doen, dan zoeken ze op 1 naam en niet op tig andere namen. Uiteraard had ik mezelf Jan-Doedel kunnen noemen en kunnen posten alsof ik een compleet ander mens ben, maar in hoeverre was/is dat nodig?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Dit is Fok, er wordt geluld, dus een kloon is zo bekend. Het is wel zo, dat dat soort kennis over het algemeen niet openbaar op een forum gegooid wordt.
Daarnaast herken je sommigen wel heel erg goed....dus wat dat betreft doen ze het dus zelf...
Neuh, dat boeit mij niet, alleen vind ik het onzin om dan te vallen over het feit dat mensen er dan achter komen en toch bepaalde dingen posten die de TS weleens zouden kunnen ontmaskeren.quote:
Exact. Daar komt nog eens bij dat in dit geval TS zeer genante informatie postte terwijl hij dacht anoniem te zijn. Dat terwijl iedereen zich achter de schermen aan het verkneukelen was.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 20:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, dat boeit mij niet, alleen vind ik het onzin om dan te vallen over het feit dat mensen er dan achter komen en toch bepaalde dingen posten die de TS weleens zouden kunnen ontmaskeren.
In het geval van het lijdend voorwerp van deze discussie had TS het geheel aan zichzelf te wijten. (eerlijk gezegd vielen mij de reacties in het topic nog mee, want constructief posten verdiende 'ie niet, wat mij betreft)
quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het genant dat de lacherige pmetjes over en weer vlogen en men het over rellen heeft in dat topic en lekker suggestief zit te posten, maar als Swets gewoon de nick post (en daarmee direct het topic omzeept helpt) is het opeens 'not done'.
Stelletje hypocriete moralisten. Lekker verkneukelen bij het laatste stukje prive informatie van dit gezin, maar wel met het vingertje gaan wijzen als het o zo geheime kloontje ontmaskert wordt.
Welkom in de echte wereld. Je bent niet anoniem op internet.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef Neuk het volgende:
Ik begin te twijfelen of ik wel of niet een kloon aan zal maken of gewoon weg zal blijven. Ik wilde dat doen om mijn anonimiteit te waarborgen maar als men toch gaat raden en nicks in topics gaat gooien wat heeft het dan nog voor zin?
Tja, mijn naam word dan ook meerdere malen genoemd he?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 23:01 schreef Maneki.Neko het volgende:
Tiswat..het begint met een kloon in R&P en een OUDkloon voelt zich uitleg verschuldigd
Kmoest de OP nog aanpassen hoor, was druk zoekende in het eerste topic enzo...quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:40 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, dat dacht lijkt me dus niet, en al helemaal niet met deze idiote OP.
Lijkt mij veel wijzer om morgenochtend nog eens te bekijken of dit wel een 2e topic waard is. Voorlopig niet dus.
Dus ook met een betere OP had ik er wrsch een slotje op gezet. Het is een hele interessante discussie, maar dat waar het nu over ging had niets meer met de oorsponkelijke OP of TT te maken. En de kans dat het in een nieuw topic beter zou zijn is niet zo groot op dit moment.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:42 schreef Brighteyes het volgende:
Maar sowieso lijkt het me, gezien de laatste 20-30 posts beter om eerst morgen eens te kijken of het nog potentie heeft, het ging nu toch al nergens meer over.
Het slot zat erop vanwege moddergegooi en toen ik die posts ge-delete heb bleeft dat slotje staan.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:43 schreef Ireth het volgende:
lama...
(alsof er door anderen nooit een (semi-lollige) nood-OP gemaakt wordt, erg lastig om een OP aan te passen als er al een slot op gegooid wordt terwijl je amper de tijd hebt om een OP te maken nav het eerste topic.. )
Ik weet niet eens waar het over gaat.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:48 schreef texelonia het volgende:
* texelonia is de enige die nog niet weet wie die kloons zijn geloof ik
daar kon ik nou idd ook wel opkomenquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:52 schreef PM-girl het volgende:
Ik weet lekker wie kloon_van_icicle_is
joh, jij bent echt slim.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:52 schreef PM-girl het volgende:
Ik weet lekker wie kloon_van_icicle_is
ik twijfel nogquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 19:52 schreef PM-girl het volgende:
Ik weet lekker wie kloon_van_icicle_is
Ja duh, dat mag dus juist niet hèquote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:44 schreef Spekkiemonster het volgende:
flauw dat pm-en ....
noem het beesje gewoon bij zijn naampje ...?
Nou dan wil ik ook wel flauw zijn ....quote:
Dank je Luchtbel, maar het zijn meer crea-bea ideetjes zeg maar....om met je kids samen te doen!quote:
Oh jaquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:49 schreef Luchtbel het volgende:
Deze dan? [OUD] Verzameltopic leuke sites & geinigheidjes
Donequote:Op zondag 19 augustus 2007 14:33 schreef Brighteyes het volgende:
Klinkt als een goed plan!
testquote:Op zondag 19 augustus 2007 21:54 schreef Leah het volgende:
Als ik smileys aanklik, is mijn bericht weg . Was da??? Of ligt dat aan mijn pc?
Nee, je hebt een tekstban! Die smileys bleven toch staan?quote:Op zondag 19 augustus 2007 22:10 schreef Leah het volgende:
Maar hee, ik begrijp de boodschap . Ik heb een smiley ban
neneneneneeehquote:Op zondag 19 augustus 2007 22:24 schreef Leah het volgende:
Maar hey, wel cool eigenlijk. Posten zonder smileys. Ga ik een nieuwe trend van maken.
Hé, is dat een nieuwe?quote:Op zondag 19 augustus 2007 23:34 schreef Leah het volgende:
En deze kan ik ook , en deze ;')
Genote, gemeld, posts verwijderd.quote:Op maandag 20 augustus 2007 20:47 schreef Smoezie het volgende:
Kan die vervelia uit het Buikentopic even een rotschop krijgen?
Huldequote:
Neuh, die moet je gewoon voor lul zetten.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 22:37 schreef piglet het volgende:
Ik vind deze post nogal rot en weinig constructief. Maar misschien ligt dat aan m'n hormonen?
Dat kun jij echt veel beter dan ikquote:Op donderdag 23 augustus 2007 22:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Neuh, die moet je gewoon voor lul zetten.
Heb ik me gisteravond ook al af zitten vragen. En ben toen hard op zoek gegaan naar een Mod die nog online was. Heb Danny toen dus een PM gestuurd. Hopelijk dat er alsnog wat aan gedaan wordt. Want ik vind dit niet leuk zo.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Je hebt helemaal gelijk. Ik zal het niet meer doen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Dat had ik me op dat moment eigenlijk ook wel een beetje bedacht had al drie keer alle lijsten waar mods in staan gecheckt, maar het was wel de enige MOD die online was en ik vond dat er toch iets gedaan moest worden. Maar het blijkt dat er toch nog (gelukkig) enige zelfregulatie aanwezig is. Want op dit moment zijn de topics weer redelijk normaal.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:37 schreef YPPY het volgende:
Sorry chacama, Danny was ms niet de meest handige keuze. Er zijn er weinig die zo bot en ontactisch kunnen zijn als hij.
Ja tot Hassan weer verschijnt, het bloed onder ieders nagels vandaan haalt met zijn gebadineer, zijn zuigerij, zijn getroll.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 10:56 schreef chacama het volgende:
Want op dit moment zijn de topics weer redelijk normaal.
Net als die Faraow-figuur van laatst. Die post nog steeds overal...quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 11:33 schreef E.T. het volgende:
Helaas schijnt zuigen en trollen niet genoeg te zijn voor een ban. (is al eeuwen zo)
Iemand moet echt iets heel ergs doen wil je tegenwoordig een ban krijgen.. verkloten van topics, maar door blijven gaan etc is blijkbaar niet erg genoeg. In geval van rode lap <-> stieren moet op fok de stieren zich aanpassen
Ik wil graag nog even reageren hierop.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 08:49 schreef Moonah het volgende:
Is de (terug?)komst van Hassan een vrijbrief voor flamewars die allerlei topics verkloten?
Bijzonder irritant en jammer dat modjes het blijkbaar oogluikend goedkeuren (Nikky, Lois...).
Ik vond het al niets voor jou Lois.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 20:05 schreef Lois het volgende:
Topic is inmiddels opgeschoond, en hoewel dat rijkelijk laat is, wil ik wel benadrukken dat ik dit niet oogluikend heb toegestaan, ik was er simpelweg niet.
Aha. Ik snapquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:05 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik vond het al niets voor jou Lois.
Maar omdat jullie beiden (Nikky en jij) in dat topic nogal (in mijn beleving en herinnering, ben te lui om het na te zoeken) laconiek reageerden interpreteerde ik dat als oogluikend toestaan. Gelukkig dus een misinterpretatie!
PV, er worden 'notes' bijgehouden over users. Daarin kan elke mod zetten hoe en waar een user zich heeft misdragen. op basis van een repertoire kan een ban worden gegeven.
Dit dus.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 12:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja, dat 'dan lees je er maar overheen' is zo dooddoener. Lees JIJ dan maar over mijn reacties heen denk ik dan
Net even mijn zooi geleegd en het is nu 3 klikjes ipv een flinke exercitie!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:51 schreef Swetsenegger het volgende:
*zucht*... vrouwen
http://messages.fok.nl/settings.php
aantal berichten per pagina op 99 ztten ofzo.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd naar het dikgedrukte gedeelte omdat ik dat zelf eigenlijk helemaal niet zo ervaar.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 18:21 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Dat wegvallen snap ik niet zo goed. Aan dat excuus kan ik me ook zo irriteren in het tweede streepjestopic. Welliswaar een iets andere context (dat topic is eigenlijk voor leuke posts, ondanks dat een paar rotte appels het topic steeds negatiever maken door de negatieve dingen meer te benadrukken waardoor er niemand meer zo uitbundig post als in het begin) maar je kan toch net zo goed op een gegeven moment weer wat leuks neerzetten zonder dat iemand daar aanstoot aan neemt? En er zijn heus wel weer mensen die daarop reageren. Ik zou mij niet bezwaard voelen om iets leuks te posten na een minder leuke post. En andersom zou ik mij ook niet bezwaard voelen om iets naars te posten na een leuke post.
In dit topic gaat het over leuke en niet leuke dingen, en mensen reageren toch wel op de mensen waar ze wat mee hebben, of er nou iets leuks of iets niet leuks boven staat, toch? Of denk ik te simpel? Of moet dit eigenlijk in feedback ofzo .
*zucht*... vrouwen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 17:34 schreef Brighteyes het volgende:
Swets, ik kan je nog steeds wel zoenen!
[..]
Net even mijn zooi geleegd en het is nu 3 klikjes ipv een flinke exercitie!
Thanks!
Nee maar wel heel zinnig vind ikquote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:39 schreef k_i_m het volgende:
Oh, ik zie net dat mijn reactie helemaal niet kort is .
Deed ik ook, deze Wachten op een tweede streepje - deel 93 ging nogal snel:quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:42 schreef Ireth het volgende:
* Ireth duikt maar weer eens de zoekfunctie in...
Ik heb diverse stokpaardjes bereden Is dit er 1 van?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:59 schreef kozakken het volgende:
Ha Swets! Jij dacht: laat ik gezellig mijn stokpaardje maar weer eens van stal halen?
Maar dat is wel waar het topic toen voor opgezet is. Juist voor diegenen die niet in een vloek en een zucht zwanger raakten, maar voor degenen die echt letterlijk aan het wachten waren.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:38 schreef k_i_m het volgende:
En over je vraag; ik ga niet naar mensen wijzen. Maar ik vind het toch jammer dat het topic zoals het oorspronkelijk bestond nu een "ojee wat jammer dat je weer ongesteld bent" topic is geworden.
Dat topic gonst bij vlagen van de drukte en op andere momenten is het rustig. Dat die 2 meiden toen een beetje geremd werden had wellicht te maken met een ongelukkig moment voor een van de vaste posters daar. Dat moet toch ook kunnen? Dat er gevraagd wordt of er rekening mee gehouden kan worden?quote:Ik heb een tijdje terug vreselijk moeten lachen om die twee nieuwe meisjes die net met de pil gestopt waren en zo door het dolle waren dat ze het topic volposten. Leuk toch? Toen ik net met de pil gestopt was dacht ik dat ik al zwanger kon worden als mijn wederhelft alleen al naar me keek .
Maar wat voor reacties komen daar dan? Dat ze het topic niet vol moeten posten, omdat er iemand (waar ook gewoon op gereageerd was) een ik ben ongesteld verhaal had gepost . Ik kan me nog heel goed herinneren dat slaapmeisje en catootje vroeger in dat topic schreven. Ik heb ze heel lang gevolgd en met ze meegeleefd omdat ze altijd zo leuk schreven, ook over minder leuke dingen. Dat is toch wel een heel schril contrast met mensen die nu afgebekt worden omdat ze een topic vol maken (met mijns inziens eindelijk eens een keer wat anders) en nu verder weinig meer posten dan wanneer ze ongesteld moeten worden en dát ze ongesteld zijn geworden .
Maar iedereen leest selectief toch? En sommige mensen trek je goed, en daar kan je leuk mee kletsen. En sommige mensen trek je minder goed, of daar heb je niks mee. Jammerdebammer toch? Misschien moet je aan ze wennen en ga je ze later wel waarderen? Of misschien wordt het wel nooit wat . Het is toch ook een beetje aan de andere persoon die hier post om zich een beetje in de kijker te spelen?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:08 schreef lcicle het volgende:
'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
Denk je echt dat het er gezelliger op wordt als iedereen een eigen 'ik wil zwanger worden' topic opent?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien moet het concept van allerlei centrale topics eens losgelaten worden.
Zeker!! Dat is dan ook wat ik bedoelquote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:15 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Maar iedereen leest selectief toch? En sommige mensen trek je goed, en daar kan je leuk mee kletsen. En sommige mensen trek je minder goed, of daar heb je niks mee. Jammerdebammer toch? Misschien moet je aan ze wennen en ga je ze later wel waarderen? Of misschien wordt het wel nooit wat . Het is toch ook een beetje aan de andere persoon die hier post om zich een beetje in de kijker te spelen?
Zo zou ik het idd ook doen. Ik heb mijn bekentenis toen ook bewust niet gedaan net nadat een ander dat deed. Ieder zijn eigen momentje zeg maar. Dat kan je gewoon zelf een beetje inschatten.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:08 schreef lcicle het volgende:
Ik stoor me totaal niet aan het feit of een bericht in het Z&G topic positief al dan negatief is. Een zwangerschap gaat nu eenmaal niet altijd over rozen. Dat is gewoon de realiteit en daar mag wat mij betreft ook over gesproken worden.
Laatst kwam ik terug van een echo en had de foto al klaar staan. Op dat moment had iemand een niet zo'n vrolijk bericht geplaatst waar de aandacht naar uit ging. Dan wacht ik toch gewoon even met het plaatsen van mijn bericht? Diegene heeft ook behoefte aan reacties/aandacht, anders plaats je geen berichten op een forum. Kleine moeite om de aandacht ook te geven en te gunnen en te wachten met je eigen 'aandacht trekker'
Dat hou je altijd, zeker in zo'n grote groep als OUD inmiddels is.quote:'Ondersneeuwen' zie ik dan ook als iets heel anders. Er wordt soms heel selectief gelezen. Berichten van users die je graag volgt/mag lees je dan eerder dan berichten van een relatief onbekende, waardoor daar ook minder snel een reactie op komt.
Dit zal me wel helemaal niet in dank afgenomen worden hoor, maar als je dan dat sportteam hebt, dan schuiven de oudgedienden toch ook een keer door naar het seniorenteam? Daar is dat moeilijk zwanger worden topic toch voor gemaakt, als we dan toch alles moeten categoriseren?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:14 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb het voorbeeld al eens vaker gebruikt maar als er nou een sportteam is, met meiden die al jaren met elkaar om gaan en er komt een nieuweling bij. Dan is iedereen uiteraard enthousiast en geinteresseerd, maar een verdrietig verhaal van een van de oudgedienden krijgt gewoon wat meer aandacht. En niet geheel onterecht in mijn ogen.
Maar dat is hoe ik er tegenaan kijk.
Oh, dan snap ik het zelf niet meer .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:18 schreef lcicle het volgende:
[..]
Zeker!! Dat is dan ook wat ik bedoel
Wanneer een 'onbekende' user iets post waar nauwelijks op gereageerd wordt, noemt de 1 het ondersneeuwen en ik noem het, uhm, anders dus.
Ook "vroeger" werd je met de nek aangekeken als je iets anders postte dan de algemene tendens hoor k_i_m! Ik kan me nog herinneren dat ik in een "zwanger"topic schreef dat ik in verwachting was, maar daar (op dat moment!) niet blij mee was. Nou, daar werd ook wat eh, apart, op gereageerd. Zo vroeg Catootje me waar ik het lef vandaan haalde om zoiets te posten.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 20:38 schreef k_i_m het volgende:
Hier even in het kort mijn reactie;
Even kort door de bocht: vroeger was alles beter
Ehm nee... dat zie je fout denk ik. (Mijn mening dus. )quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:19 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Dit zal me wel helemaal niet in dank afgenomen worden hoor, maar als je dan dat sportteam hebt, dan schuiven de oudgedienden toch ook een keer door naar het seniorenteam? Daar is dat moeilijk zwanger worden topic toch voor gemaakt, als we dan toch alles moeten categoriseren?
Jawel, dat snap ik ook wel, maar dan heb je tenminste nog een discussie die verder komt dan alleen "ik ben ongesteld" "ik moet ongesteld worden". Maar de algehele tendens in het topic was niet negatief, had ik het idee.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:22 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ook "vroeger" werd je met de nek aangekeken als je iets anders postte dan de algemene tendens hoor k_i_m! Ik kan me nog herinneren dat ik in een "zwanger"topic schreef dat ik in verwachting was, maar daar (op dat moment!) niet blij mee was. Nou, daar werd ook wat eh, apart, op gereageerd. Zo vroeg Catootje me waar ik het lef vandaan haalde om zoiets te posten.
Dus treed er vanzelf verzadiging op.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.
whehe Ik omschrijf het ook een beetje vaag.. Probeer het nog een keer.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:22 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Oh, dan snap ik het zelf niet meer .
Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou bijna willen opperen om er nog een 3e topic bij te maken.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.
Decentralisatie lijkt mij nog steeds echt geen goed idee, ik vrees echt dat de nieuwelingen dan nauwelijks aandacht krijgen omdat de helft van de topics toch al niet bijgehouden worden, zie de populariteit van het Update Topic.
Ja, okee. Dan snapte ik het wel, maar ik was nog bezig met de definitie van "ondersneeuwen" . Ik vroeg me af wat voor woord je er dan voor had .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:33 schreef lcicle het volgende:
[..]
whehe Ik omschrijf het ook een beetje vaag.. Probeer het nog een keer.
De 1 noemt het ondersneeuwen. Dat een bericht wordt ondergesneeuwd door reacties op een ander bericht.
Ik zie het niet zo. Ik denk dat men selectief leest en reageert. Wanneer dat 'ondergesneeuwde' bericht door een andere, wellicht voor de lezer bekendere/geliefdere user was geplaatst, was het niet onder gesneeuwd.
Of een bericht wordt onder gesneeuwd is in mijn ogen niet afhankelijk van de situatie (veel reacties op ander bericht) maar afhankelijk van postende user en lezer
Zo, nu heb ik echt m'n best gedaan hoor
Ik ben bang dat OUD toch niet helemaal te vergelijken is met andere fora. Voor mijn gevoel is de groep actieve posters hier kleiner én heb je te maken met hormonen, grote vreugde en diepe teleurstellingen en een onderwerp dat mensen tot in hun diepste wezen kan raken.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:35 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?
Vind jij werkelijk dat OUD hetzelfde is als alle andere subfora op FOK!?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:35 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nog even, want ik snap het weer niet. Nieuwe users die nieuw zijn in de andere fora, die worden toch ook niet aan het handje gehouden? Die krijgen het toch ook voor elkaar om mee te doen in discussies?
Nouja, dan heb je vaker ruzie, soit . Maar er komen toch genoeg nieuwe users bij die gewoon opgenomen worden in de groep zonder dat er wat aan de hand is? Of dit wel of niet lukt ligt ook mede aan de nieuwe user zelf?quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:39 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik ben bang dat OUD toch niet helemaal te vergelijken is met andere fora. Voor mijn gevoel is de groep actieve posters hier kleiner én heb je te maken met hormonen, grote vreugde en diepe teleurstellingen en een onderwerp dat mensen tot in hun diepste wezen kan raken.
De reacties op elkaar kunnen daarom wat sterker zijn dan bij een ander willekeurig onderwerp, om maar niet te spreken over de emoties die daarbij opgeroepen kunnen worden.
Persoonlijk heb ik de 2 topics altijd gezien als "we gaan ervoor en wachten maar op het 2e streepje" en "de medische malle molen". Ik weet niet of dat van oorsprong de bedoeling was, maar zo heb ik er altijd tegenaan gekekenquote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:30 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou bijna willen opperen om er nog een 3e topic bij te maken.
Maar ik heb geen idee hoe Lois daartegenaan kijkt.
Een soort van 'Whiiiiiii, we gaan ervoor!!!!!' topic, dan daarna het 'wachten' voor als het ietsje langer duurt, en dan 'als zwanger worden'.
Dan kan iedereen kiezen waar hij/zij zich het prettigst voelt.
Nou, dat dus!quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:43 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Nouja, dan heb je vaker ruzie, soit . Maar er komen toch genoeg nieuwe users bij die gewoon opgenomen worden in de groep zonder dat er wat aan de hand is? Of dit wel of niet lukt ligt ook mede aan de nieuwe user zelf?
Ik was niet de oorspronkelijke topicstarter maar ik weet wel dat oa. Slaapmeisje wel eens heeft verzucht dat het wel het 'wachten op' topic was en bijv. niet het 'hallo, ik kom uit het niets en ik heb een 2e streepje' topic.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:43 schreef lcicle het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik de 2 topics altijd gezien als "we gaan ervoor en wachten maar op het 2e streepje" en "de medische malle molen". Ik weet niet of dat van oorsprong de bedoeling was, maar zo heb ik er altijd tegenaan gekeken
Ik zou geen post met 100 eronder zetten nee. Maar met een felicitatie zou ik geen moeite hebben. En ik moest ook een paar keer slikken toen ik de post van Tan las. Ik denk dat iedereen wel weet wat hij/zij wel of niet neer kan zetten na zo'n post, maar ik vind het sneu als mensen niet meer durven posten.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:39 schreef Moonah het volgende:
Ben het wel eens met Icicle.
Kim, ik noemde in Z&G de term 'wegvallen' omdat ik merkte dat ik het na het trieste bericht van Tan waarbij ik écht zat te huilen, moeite had om Mirage en Oversight te feliciteren. Die omschakeling. Het was in dit geval dus eigenlijk meer mijn eigen gevoel dat een beeje lastig was. Maar dat komt dus omdat ik Tan erg graag mag en Oversight en Mirage niet echt ken (alleen van naam).
Maar ik vind zeer zeker dat ook slecht nieuws in Z&G gepost mag worden. Denk alleen maar aan de tijd dat PM zo in spanning zat door de verdikte nekplooi van Simon. Dat was een rottijd, maar we werden wel heel hecht in Z&G.
Oh, en dat topic van het tweede streepje waarop werd gedoeld vond ik juist erg grappig om te lezen! Moet kunnen toch? er was één iemand die commentaar had, de rest leefde allemaal mee!
Eh ja... dat ook ja.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:58 schreef lcicle het volgende:
Die 2 meiden herinner ik me ook nog Brighteyes
Op een gegeven moment dacht ik ook: heej, er is ook zoiets als msn. Niet omdat andere berichten werden 'onder gesneeuwd', maar omdat het totaal niet interessant was om te lezen voor lurkers
Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:13 schreef texelonia het volgende:
In dit geval vond ik juist het berichtje van Oversight een beetje ongepast
Mirage had haar zwangerschap al aangekondigd, alleen Oversight wilde daar als papa ook nog even bij genoemd worden. Persoonlijk zou ik dat na Tan's bericht op een iets minder vrolijke manier, of een dag later, hebben gedaan ofzow.
Okay, zoals jij het zei kwam het op mij over alsof je bedoelde dat je snapte waarom Tan niet meer daar wilde posten, omdat het anders lullig zou zijn voor berichtjes als van Oversight waar dan geen/weinig reacties op komen Precies het omgekeerde dus juist.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.
Nou, zeg dát dan! .quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, dát is het dus! Je legt precies je vinger op hetgeen ik lastig vond.
Ja, dat is precies het omgekeerde idd. Dat komt ook omdat Tan dat al een paar keer eerder in het topic had aangegeven, dat ze zich bezwaard voelde.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 22:22 schreef texelonia het volgende:
[..]
Okay, zoals jij het zei kwam het op mij over alsof je bedoelde dat je snapte waarom Tan niet meer daar wilde posten, omdat het anders lullig zou zijn voor berichtjes als van Oversight waar dan geen/weinig reacties op komen Precies het omgekeerde dus juist.
Zo heb ik het nooit begrepen (en helaas kan ik het eerste topic niet boven water halen, maar ik meen dat het daarin wel staat), in het begin was het volgens mij gewoon een topic voor iedereen die (bijna) gestart was met het ervoor gaan. En of je nou in 1 maand of 1 jaar zwanger werd, dat maakte niet uit. Ik vond het zelfs het leukst als we lekker snel resultaat zagenquote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Maar dat is wel waar het topic toen voor opgezet is. Juist voor diegenen die niet in een vloek en een zucht zwanger raakten, maar voor degenen die echt letterlijk aan het wachten waren.
En notes graagquote:Op donderdag 30 augustus 2007 08:55 schreef Lois het volgende:
We houden het even in de gaten en mocht het verzanden in een enorme discussie dan gaan we verwijderen, oke?
Tuurlijk!quote:
*steekt hand in eigen boezem...quote:Op woensdag 29 augustus 2007 23:12 schreef piglet het volgende:
Wat ik persoonlijk jammer vind van de huidige tendens, is dat als er een nieuwkomer mee komt posten de neiging bestaat om elk sprankje hoop de grond in te boren met (uiteraard goedbedoelde) opmerkingen over dat het allemaal niks zegt/of dat iemand anders dat ook regelmatig gehad heeft maar nooit omdat ze zwanger was, etc. Ik vond het vroeger juist zo leuk dat we wel eens compleet doorsloegen in het gejompel
Thanksquote:Op donderdag 30 augustus 2007 08:55 schreef Lois het volgende:
We houden het even in de gaten en mocht het verzanden in een enorme discussie dan gaan we verwijderen, oke?
Ja, ik ook.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 09:26 schreef piglet het volgende:
BE, ik doelde meer op de hoopvolle tekenen die de grond ingeboord worden. Als iemand heel voorzichtig durft te zeggen dat ze zich anders dan anders voelt en wie weet.., dan komt daar over het algemeen geen op. Maar eerder een waarschuwing dat het allemaal niks zegt (wat vaak ook zo is, maar echt niet leuk om te horen als je er mee bezig bent en een beetje hoop hebt). Daarin verschilt het wel echt met de tijd dat ik daar begon te posten.
Ja, het is idd ook wel de tijdgeest denk ik.quote:Dat sommigen al best snel naar temperaturen en ovulatietesten grijpen, vind ik aan de ene kant wel begrijpelijk (men wil graag en de tijdsgeest is niet echt meer 'het komt zoals het komt') maar aan de andere kant voor mezelf ook niet echt nodig. En ik vind het dan ook niet storend als dat een beetje gerelativeerd wordt met een opmerking dat dat echt nog niet hoeft als je pas 2 maanden bezig bent
Geloof me, zelfs voor mensen die hier al wat langer rondhangen is het zelfs al niet te volgen al die rode draden. Je moet hier bijna 24/7 achter je scherm zitten wil je alles bijhouden. Dat is gewoon niet te doen. Dus dat maakt de drempel voor een newbie denk ik wel hoger. Wil je je mengen in het geheel dan heb je nogal wat naslagwerk nodig.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 21:42 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zoals jij zelf zei, je moet hier wat meer je best doen om jezelf wat in de kijker te spelen... Er lopen hier jarenlange rode draden, die kan je niet zomaar omzeilen.
Ze ontlasten je expres op het werk. Hey! je bent zwanger, hoorquote:Op donderdag 30 augustus 2007 11:40 schreef Brighteyes het volgende:
Maar dat is ook wel weer de kern van waarom dit zo'n mooi plekje is... Denk ik, juist omdat mensen veel van elkaar weten...
Ja, ik zit in een 24/7 periode nu. Echt geen moer te doen op mijn werk.
Good thinking!quote:Op donderdag 30 augustus 2007 12:27 schreef Lois het volgende:
Maar... als er zo´n topic komt voor meiden die net beginnen, wat ik best een leuk idee vind hoor, wordt dan `wachten op´ niet juist een `jammer dat je ongesteld bent´ topic? Ik denk zelf dat als we het enthousiasme wat minder temperen met opmerkingen die hierboven al beschreven zijn, het weer een beetje gezelliger wordt in het 2e streepje.
Juist die beginners kunnen het topic weer wat luchtiger maken.
Dit zou op zich ook gewoon de allerbeste manier zijn, volgens mij! Ik kon me alleen wel voorstellen dat de 'ervaren dames' af en toe wel een beetje zitten te zuchten bij het ge-hyper van de nieuwelingen, terwijl hun enthousiasme om alle kleine dingetjes en twijfeltjes te willen delen die erbij horen, ook zo logisch is. Als je inderdaad maar geen 'mens, stel je niet zo aan'-reacties krijgt, dan is het inderdaad het leukst om alles gewoon in het Wachten Op... topic te houdenquote:Op donderdag 30 augustus 2007 12:27 schreef Lois het volgende:
Maar... als er zo´n topic komt voor meiden die net beginnen, wat ik best een leuk idee vind hoor, wordt dan `wachten op´ niet juist een `jammer dat je ongesteld bent´ topic? Ik denk zelf dat als we het enthousiasme wat minder temperen met opmerkingen die hierboven al beschreven zijn, het weer een beetje gezelliger wordt in het 2e streepje.
Juist die beginners kunnen het topic weer wat luchtiger maken.
Nog heel even hier op terugkomen. Het was van mij ook zeker geen aanval, hoop ook niet dat je het zo gelezen hebt. Meer een observering en dat ik me wel kan voorstellen hoe het voor een nieuweling is.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 11:58 schreef Brighteyes het volgende:
Zo, en nu ben ik weer klaar. Heb altijd zo de neiging om OUD te verdedigen.
Hear hear!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 14:46 schreef Moonah het volgende:
Wellicht moeten we af en toe met zijn allen wat meer bij stilstaan bij het feit dat we allemaal dingen voor het eerst hebben ervaren, ipv te benadrukken dat we dat stadium inmiddels ontgroeid zijn..
1 |
Ik ben dus niet de enige die er niets van snapquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 20:46 schreef livelink het volgende:
Die moet je even uitleggen, PM-girl.
Dank je wel!!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 19:58 schreef E.T. het volgende:
[ code verwijderd ]
op bovenstaande manier kun je onder een titel een hele url verstoppen
Dank je!quote:Op maandag 3 september 2007 11:42 schreef Brighteyes het volgende:
Done, ben alleen het linkje weer even kwijt.
Hij staat iig in de index.
Khad hem ook net gevondenquote:
Misschien moet ik maar een giltopic. o.i.d., openen dan... kunnen andere mensen er ook hun ervaringen in kwijt...quote:Op woensdag 5 september 2007 12:36 schreef Brighteyes het volgende:
Aan jou de keuze... Het kan in allebei denk ik, zoals je zelf al aangeeft.
Evt. mss zelfs in een apart topic?
Nope!quote:Op woensdag 5 september 2007 22:19 schreef Five_Horizons het volgende:
BE: heb jij een PM van mij gekregen? Twee keer verstuurd, maar hij is twee keer verdwenen en niet te vinden in de 'verstuurde berichten'
Dat heb ik op de planning staan voor mijn verlof. Had het er met een vriendinnetje over dat ik niet zo dagboekerig ben maar wel mooi mijn posts hier kan gebruiken als documentje van hoe ik het ervaren heb.quote:Op woensdag 5 september 2007 22:21 schreef Vivi het volgende:
Ooohh, ik zit ál mijn posts van mijn zwangerschap in Z&G nu te "bundelen"..heb al 24 topics doorgespit..Memorieeieieieiies!!!
Al die dingen die je al weer vergeten was...echt zó speciaal om terug te lezen
Maar anyway, we hadden hier toch ook een topic met rare uitspraken van de mannen? Kan iemand die nog vinden?
Oh thanks Die bedoel ik jaquote:Op donderdag 6 september 2007 00:50 schreef RockabeIIa het volgende:
Oh, volgens mij was dat een topic van mij...
Deze? Gedachten/uitspraken van de mannen tijdens je zwangerschap
Ja het is écht zo leuk om dat allemaal weer te lezen, elke keer "Oh ja! " bij dingen die je vergeten wasquote:Op donderdag 6 september 2007 09:12 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat heb ik op de planning staan voor mijn verlof. Had het er met een vriendinnetje over dat ik niet zo dagboekerig ben maar wel mooi mijn posts hier kan gebruiken als documentje van hoe ik het ervaren heb.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |