K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Aangezien het internet alles behalve eenduidig is in antwoorden, probeer ik het hier ook nog een keer
Wij zouden onze (nog te bouwen) nieuwbouwwoning graag radiatorvrij houden op de begane grond, en dus willen we een hoofd-vloerverwarming laten leggen. Maar tegelijkertijd neigen we naar laminaat omdat we dat warmer vinden kijken dan tegels.
Nu zegt de laminaatboer dat het best samen kan gaan. Omdat hout isoleert zal het langer duren voor de ruimte op temperatuur is, maar tegelijkertijd zal de warmte ook langer vastgehouden worden. Nu wilde ik gaan googlen op stookkosten: als het toch 2x zo duur wordt, dan gaan we voor tegels. Maar ipv vergelijkingen kwam ik in een welles-nietes terecht of je uberhaubt laminaat met hoofd-vloerverwarming kunt/mag combineren.
Dus mijn vragen -het liefst aan ervaringsdeskundigen- zijn:
-Kan laminaat samen met vloerverwarming als hoofdverwarming?
-Hoe zit het met stookkosten?
Uiteraard mogen anderen ook meedenken!
Wij zouden onze (nog te bouwen) nieuwbouwwoning graag radiatorvrij houden op de begane grond, en dus willen we een hoofd-vloerverwarming laten leggen. Maar tegelijkertijd neigen we naar laminaat omdat we dat warmer vinden kijken dan tegels.
Nu zegt de laminaatboer dat het best samen kan gaan. Omdat hout isoleert zal het langer duren voor de ruimte op temperatuur is, maar tegelijkertijd zal de warmte ook langer vastgehouden worden. Nu wilde ik gaan googlen op stookkosten: als het toch 2x zo duur wordt, dan gaan we voor tegels. Maar ipv vergelijkingen kwam ik in een welles-nietes terecht of je uberhaubt laminaat met hoofd-vloerverwarming kunt/mag combineren.
Dus mijn vragen -het liefst aan ervaringsdeskundigen- zijn:
-Kan laminaat samen met vloerverwarming als hoofdverwarming?
-Hoe zit het met stookkosten?
Uiteraard mogen anderen ook meedenken!
Netsplitter
#jesuisMasi
Volgens mij is dat een no go omdat het krom kan trekken.
Dus ik zou het met tegels doen.
Kwa stookkosten geen idee.
Denk dat het op zich niet echt zal verschillen met een normale situatie.
Zeker niet wanneer je 'm automatisch uit laat gaan en weer aan laat zetten.
Dus ik zou het met tegels doen.
Kwa stookkosten geen idee.
Denk dat het op zich niet echt zal verschillen met een normale situatie.
Zeker niet wanneer je 'm automatisch uit laat gaan en weer aan laat zetten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ik heb hier plavuizen met gehele vloerverwarming. Dus geen radiatoren beneden. Stookkosten geen idee, woon hier 4 maanden en heb nog nooit de verwarming aan gehad. Naast het testen om dan
Boef!
Waarom alleen de beganegrond? Alles met laag temperatuur verwarmng, kan de ketel ook op 50 graden ipv 90 graden staan en dat scheelt heel veel stookkosten!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:25 schreef Coelho het volgende:
Aangezien het internet alles behalve eenduidig is in antwoorden, probeer ik het hier ook nog een keer
Wij zouden onze (nog te bouwen) nieuwbouwwoning graag radiatorvrij houden op de begane grond,
Idiale combinatie. volverlijmde vloeren gaan iets beter omdat je daar betere warmte gelijding en versprijding hebt. Sommige houtsoorten geven wel problemen maar dat zijn sowieso hele zachte vloeren die ook al een boel andere problemen hebben.quote:en dus willen we een hoofd-vloerverwarming laten leggen. Maar tegelijkertijd neigen we naar laminaat omdat we dat warmer vinden kijken dan tegels.
Nu zegt de laminaatboer dat het best samen kan gaan. Omdat hout isoleert zal het langer duren voor de ruimte op temperatuur is, maar tegelijkertijd zal de warmte ook langer vastgehouden worden. Nu wilde ik gaan googlen op stookkosten: als het toch 2x zo duur wordt, dan gaan we voor tegels. Maar ipv vergelijkingen kwam ik in een welles-nietes terecht of je uberhaubt laminaat met hoofd-vloerverwarming kunt/mag combineren.
Dus mijn vragen -het liefst aan ervaringsdeskundigen- zijn:
-Kan laminaat samen met vloerverwarming als hoofdverwarming?
Zeer laag als je alles radiatorloos aanlegt en goed isoleerd kun je tot onder de 1000m3 verbruik per jaar uit komen.quote:-Hoe zit het met stookkosten?
quote:Uiteraard mogen anderen ook meedenken!
Wat is laminaat? MDF dus. En dat is poreus(er) zuigend(er) tov bijv massief hout.
Als je nou een vloer verwarming legt bestaat de kans dat je luchtvochtigheid naar beneden gaat. En behoorlijk. Gevolg de vloer krimt. Wordt het weer vochtig dan zet het weer uit.
Krimp: krijg je spleten tussen je laminaat delen of de kans op scheuren. Niet meer te herstellen
Uitzet: De laminaatdelen worden tegen elkaar geperst. Gevolg berglandschap. Niet meer te herstellen.
Bij massief hout speelt dit ook echter minder massief is sterker dan mdf.
Wil je dit?
Vloerverwarming icm tegels dan heb je hier geen last van.
Voordeel vloerverwarming. Goedkoper aan stookkosten.
BEHAAGLIJK>>> je voelt geen luchtstroom lees tocht zoals bij radiatoren.
Als je nou een vloer verwarming legt bestaat de kans dat je luchtvochtigheid naar beneden gaat. En behoorlijk. Gevolg de vloer krimt. Wordt het weer vochtig dan zet het weer uit.
Krimp: krijg je spleten tussen je laminaat delen of de kans op scheuren. Niet meer te herstellen
Uitzet: De laminaatdelen worden tegen elkaar geperst. Gevolg berglandschap. Niet meer te herstellen.
Bij massief hout speelt dit ook echter minder massief is sterker dan mdf.
Wil je dit?
Vloerverwarming icm tegels dan heb je hier geen last van.
Voordeel vloerverwarming. Goedkoper aan stookkosten.
BEHAAGLIJK>>> je voelt geen luchtstroom lees tocht zoals bij radiatoren.
Hout trekt krom van vocht niet van warmte. Als je houtenvloer krom trekt bij vloerverwarming komt dit omdat de vloerverwarming lek is en daardoor de vloer zijknat is.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:27 schreef Netsplitter het volgende:
Volgens mij is dat een no go omdat het krom kan trekken.
40 graden is al voldoende. Vloer wordt hooguit (thermosthaat van unit) op 24 graden gestookt en dat is al veel te warm. 21 tot 22 is meer dan voldoende.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:54 schreef tnimble het volgende:
[..]
Alles met laag temperatuur verwarmng, kan de ketel ook op 50 graden ipv 90 graden staan en dat scheelt heel veel stookkosten!
[..]
Meer HDF maa r goed kan ook multiplex zijn hangt van het merk en type af.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:56 schreef Solingjan het volgende:
Wat is laminaat? MDF dus. En dat is poreus(er) zuigend(er) tov bijv massief hout.
Dit effect heb je zonder vloerverwarming ook tijdens zomer en winter. Met radiatoren stook je ook in de winter je huis kurkdroog. Daarom moet ook altijd in de winter bevochtigt worden en soms in de zomer ontvochtigt.quote:Als je nou een vloer verwarming legt bestaat de kans dat je luchtvochtigheid naar beneden gaat. En behoorlijk. Gevolg de vloer krimt. Wordt het weer vochtig dan zet het weer uit.
Krimp: krijg je spleten tussen je laminaat delen of de kans op scheuren. Niet meer te herstellen
Uitzet: De laminaatdelen worden tegen elkaar geperst. Gevolg berglandschap. Niet meer te herstellen.
Dat valt te bezien. Spaanplaat, LDF, MDF, HDF en multiplex werken minder dan een boel massieve houtsoorten bij veranderingen in luchtvochtigheid. Dit is dus een voordeel van laminaat. Maar meteen ook een nadeel, de onderlaag en de top laag werken anders t.o.v. elkaar waardoor e laminaat delen haarscheurtjes kunnen krijgen in de toplaag. Bij massieveplanken krijg je eerder het effect dan de planken onderling speling krijgen of bol gedrukt worden.quote:Bij massief hout speelt dit ook echter minder massief is sterker dan mdf.
Kijk, daar gaan we al met verschil van meningen
Misschien scheelt het om te zeggen dat we hier voor een kwaliteitsvloer gaan, en niet voor 15 euro/m2 of zoiets.
Misschien scheelt het om te zeggen dat we hier voor een kwaliteitsvloer gaan, en niet voor 15 euro/m2 of zoiets.
Als je een geschikte ketel neemt met een externe boiler voor de verwarming hebben de units van de vloerverwarming geen eens een thermostaat. de ketel verwarmt periodiek met b.v. 50 graden het water in de boiler tot 22 graden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:58 schreef Solingjan het volgende:
[..]
40 graden is al voldoende. Vloer wordt hooguit (thermosthaat van unit) op 24 graden gestookt en dat is al veel te warm. 21 tot 22 is meer dan voldoende.
Houten vloer?????? planken schots en scheef -massief houten vloer door lekkagequote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:25 schreef Coelho het volgende:
Dus mijn vragen -het liefst aan ervaringsdeskundigen- zijn:
Dit is nog een massief houten vloer, maar wat dacht je van laminaat. Dan moet je op een trap gaan staan om een foto te kunnen maken
Ok Maar ik kan mijn vloerverwarming op de unit ook nog regelen. Bypass systeem.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:06 schreef tnimble het volgende:
[..]
Als je een geschikte ketel neemt met een externe boiler voor de verwarming hebben de units van de vloerverwarming geen eens een thermostaat. de ketel verwarmt periodiek met b.v. 50 graden het water in de boiler tot 22 graden.
Maar wacht even, hout is toch veel gevoeliger voor werken dan laminaat? Dat is tenslotte geperst, en dus heb je kortere vezels en bovendien in verschillende richtingen. Minder krimp en rek gevoelig dus. Of klopt mijn redenatie niet?quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:10 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Houten vloer?????? planken schots en scheef -massief houten vloer door lekkage
Dit is nog een massief houten vloer, maar wat dacht je van laminaat. Dan moet je op een trap gaan staan om een foto te kunnen maken
Nou wij verschillen niet van mening, maar er komen telkens meer gegevens en aanvullingen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:06 schreef Coelho het volgende:
Kijk, daar gaan we al met verschil van meningen
Misschien scheelt het om te zeggen dat we hier voor een kwaliteitsvloer gaan, en niet voor 15 euro/m2 of zoiets.
Feit blijft dat laminaat en hout werkt.
24 uur per dag vloerverwarming hoog laag hoog laag en dan ook nog de luchtvochtigheid mn in de winter naar beneden doen de vloer geen goed.
Wij hebben jaren terug wel eens gehad dat de luchtvochtigheid in de kamer onder de 20% was.
Nou dat werd dus snel een luchtbevochtiger.
Dagelijks gaat er soms 10 liter de lucht in.
Dat wil je dus niet hebben met een houten vloer.
We hebben trouwens chineslei.
Hoe dik is dat laminaat 5 mm???? Houten planken zijn vaak 22 mm dus dat duurt wel even iets langer.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:14 schreef Coelho het volgende:
[..]
Maar wacht even, hout is toch veel gevoeliger voor werken dan laminaat? Dat is tenslotte geperst, en dus heb je kortere vezels en bovendien in verschillende richtingen. Minder krimp en rek gevoelig dus. Of klopt mijn redenatie niet?
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:22 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Nou wij verschillen niet van mening, maar er komen telkens meer gegevens en aanvullingen.
quote:Feit blijft dat laminaat en hout werkt.
Heel snel een bevochtiger plaatsen idd. Of je nu radiatoren, convectoren, vloer of wand verwarming hebt of helemaal geen verwarming je houten vloer gaat dan met een tuin op zijn buik leggen.quote:24 uur per dag vloerverwarming hoog laag hoog laag en dan ook nog de luchtvochtigheid mn in de winter naar beneden doen de vloer geen goed.
Wij hebben jaren terug wel eens gehad dat de luchtvochtigheid in de kamer onder de 20% was.
Nou dat werd dus snel een luchtbevochtiger.
Dagelijks gaat er soms 10 liter de lucht in.
Dat ken ik nog niet en kan ook niets in google vinden. Vertel wat is dat en fotosquote:Dat wil je dus niet hebben met een houten vloer.
We hebben trouwens chineslei.
Lees mijn post van even terug nog eens. De laminaat drager werkt minder bij normale vocht wisseligen. Heeft een voordeel en een nadeel. Maar wat gebrerut er als je iets van aan elkaar gelijmde houtvezels in een bak met water gooit? Dat zuig zich helemaal vol. Massief hout stoot water af maar neemt vocht wel langzaam op. Bij lekkage zullen de buren denken dat je een eng beest in huis hebt, de laminaat stroken komen als kronkelende grijparmen omhoog richting het plafond. Bij massief hout gaat het langzaam klemstaan tussen de muren en komt dan bol te staan.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:14 schreef Coelho het volgende:
[..]
Maar wacht even, hout is toch veel gevoeliger voor werken dan laminaat? Dat is tenslotte geperst, en dus heb je kortere vezels en bovendien in verschillende richtingen. Minder krimp en rek gevoelig dus. Of klopt mijn redenatie niet?
Bij massief hout gaat het langzaam klemstaan tussen de muren en komt dan bol te staan.
Hoezo ken je die niet?!?!. Lei uit China. Verde Vesta Op Google is daar niets van te vinden. De Berg waar ze dat destijds uitgehaald hebben bestaat schijnbaar niet meer. Ben een tijd terug dan ook 3-4 maanden bezig geweest omdat ik ergens nog 6 m2 nodig had. Gelukkig nog een restpartij gevonden.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:32 schreef tnimble het volgende:
Dat ken ik nog niet en kan ook niets in google vinden. Vertel wat is dat en fotos
http://i105.photobucket.com/albums/m237/solingjan/Haardkl.jpg
Op de vloer in huis plus terassen. Dat zwarte is Naams Graniet.
Ik ken wel lei uit b.v. belgie.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:55 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Hoezo ken je die niet?!?!. Lei uit China.
Ziet er erg mooi uit. Jammer dat de berg uitgeput isquote:Verde Vesta Op Google is daar niets van te vinden. De Berg waar ze dat destijds uitgehaald hebben bestaat schijnbaar niet meer. Ben een tijd terug dan ook 3-4 maanden bezig geweest omdat ik ergens nog 6 m2 nodig had. Gelukkig nog een restpartij gevonden.
http://i105.photobucket.com/albums/m237/solingjan/Haardkl.jpg
Op de vloer in huis plus terassen. Dat zwarte is Naams Graniet.
Oke, maar dan heb je het over veel vocht. Maar met een goede toplaag is het toch waterdicht? Of komt er ook vocht van onder af? En waar gaat het dan mis VANWEGE de vloerverwarming? Laminaat zonder vloerverwarming zal zich tenslotte ook vol zuigen met water. Dus da's m.i. een laminaatprobleem.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 22:39 schreef tnimble het volgende:
[..]
Lees mijn post van even terug nog eens. De laminaat drager werkt minder bij normale vocht wisseligen. Heeft een voordeel en een nadeel. Maar wat gebrerut er als je iets van aan elkaar gelijmde houtvezels in een bak met water gooit? Dat zuig zich helemaal vol. Massief hout stoot water af maar neemt vocht wel langzaam op. Bij lekkage zullen de buren denken dat je een eng beest in huis hebt, de laminaat stroken komen als kronkelende grijparmen omhoog richting het plafond. Bij massief hout gaat het langzaam klemstaan tussen de muren en komt dan bol te staan.
Als die laminaat boer zegt dat het kan, laat het hem dan zwart op wit op papier zetten. Gaat het hout toch kromtrekken (binnen zeg 5 jaar) kan je hem aansprakelijk stellen.
De toplaag is welligwaar min of meer waterdicht, tussen de delen zitten naden aan de randen van de kamer grote openingen afgedekt door plienten. Water loopt tussen de naden en onder de plinten door. De zijkanten en onderkant is niet ergens mee behandelt en zuigt al het water op.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 09:59 schreef Coelho het volgende:
[..]
Oke, maar dan heb je het over veel vocht. Maar met een goede toplaag is het toch waterdicht? Of komt er ook vocht van onder af?
Is ook totaal niet aghankelijk van vloerverwarming. Als het te vochtig wordt in huis komt het bol te staan, wordt het zijknat in huis (lekage b.v.) dan heb je b.w.v.s. een trap nodig om over het laminaat te klimmen.quote:En waar gaat het dan mis VANWEGE de vloerverwarming? Laminaat zonder vloerverwarming zal zich tenslotte ook vol zuigen met water. Dus da's m.i. een laminaatprobleem.
Wordt het huis te droog dan zal je vloer naden krijgen en laminaat zal de toplaag gaan scheuren. Dat heeft verder ook niets met vloerverwarming te maken. Alle verwarmingen behalve b.v. een gaskacel onttrekken veel vocht uit het huis en moet je bevochtigen niet alleen omdat je vloer gaat scheuren maar ook omdat het voor jezelfs en je meubels, enz ook niet goed is.
|
|
