[Centraal] Canon-topic - Deel 5

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 11:29 schreef Cyclonist het volgende:

En ga me niet vertellen dat iemand dit een 'magere' update vind,

Dat was ik nou net wel aan het doen. Als ie inderdaad 1300 euro gaat kosten en de 30D idd naar 800 gaat zakken, dan heb je het over een camera die meer dan 60% duurder is (zelfs als de 30D niet in prijs daalt hebben we het over een prijverschil waar je pakweg een 35 mm/2.0 voor koopt). Als ik dan kijk naar de nieuwigheden, vind ik al het gjuich een beetje overdreven. Als je het opsomt lijkt het een hoop, maar het zijn allemaal dingen die ik op mn 300D helemaal niet mis, laat staan tov een 30D.

-Accuratere AF? De AF van mijn 300D zit er nooit naast, en als ie er naast zit, komt dat omdat ik niet goed gemikt heb
-grotere viewfinder? is de huidige klein? Niet voor mij hoor
-live view? Lekker belangrijk, ik heb al live view door mn viewfinder
-6,5 fps: da's wel mooi ja, of eigenlijk vooral die reeks van 14 RAWs die je op een rij kunt schieten. Niet dat ik dat nou dagelijks zou gebruiken, maar dat het kan is fijn
-10 MP
-3 custom modes: wat zou ik er mee moeten?
-gedeeltelijke weathersealing
-menu compleet veranderd: is dat een voordeel

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 11:37 schreef Cyclonist het volgende:

[..]

http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page2.asp

List price (body only): US $ 1,299 en EU ¤ 1,299...
Het zal wel wat zakken, maar verwacht geen 40D body voor 900 euro hier in NL!

Nee, voor 1.299 euro dus (adviesbedrag, dat wel) .

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 11:48 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat was ik nou net wel aan het doen. Als ie inderdaad 1300 euro gaat kosten en de 30D idd naar 800 gaat zakken,

Als iets ineens 500 euro goedkoper is, was het het dan wel waard om er eerst 1.300 euro voor uit te geven Natuurlijk makkelijk praten over een prijs als een camera uitgefaseerd wordt... Je kunt dan het beste niks kopen, want 't wordt uiteindelijk toch veel goedkoper .

Wat had je dan verwacht van de 40D? Een kopie van de 1DMkIII ... ?

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 11:28 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

http://www.dpreview.com/n(...)fs18-55and55-250.asp
Canon EF-S 18-55 mm IS
Canon EF-S 55-250 mm IS

Goede instaplenzen, denk ik. Ff de eerste foto's afwachten .

Die miste ik dus toen ik m'n 400D kocht. Ik heb nu maar een 70-300mm IS EF lens gekocht..

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 11:50 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Als iets ineens 500 euro goedkoper is, was het het dan wel waard om er eerst 1.300 euro voor uit te geven Natuurlijk makkelijk praten over een prijs als een camera uitgefaseerd wordt... Je kunt dan het beste niks kopen, want 't wordt uiteindelijk toch veel goedkoper .

hmmm nee toch? Je gaat denk ik een camera kopen op het moment dat je vorige camera (ervan utigaande dat je die hebt) om wat voor reden dan ook niet meer aan je eisen voldoet. Op dat moment kijk je wat er op de markt is, en kies je de beste prijs/kwaliteit verhouding binnen jouw budget en wensenpatroon. En bij mij zou de 30D het dan winnen van de 40D. Een ander vindt ms wel dat grote LCD-scherm of die live-view etc samen een paar honderd euro waard, ik geef het liever uit aan glas.

quote:

Wat had je dan verwacht van de 40D? Een kopie van de 1DMkIII ... ?

Nope, dit is ongeveer wat ik verwacht had. Zolang er geen opvolger voor de 5D klaar staat, kan Canon ook niet gek veel hoger gaan zitten qua specs, want dan zit je de 5D in de weg. En kennelijk (zie oa dit topic, maar ook elders) zijn er genoeg mensen die m prachtig vinden. Dus hij zal wel gaan lopen. Dat alles neemt niet weg dat ik het een magere update vind._{en dus al die lyrische reacties niet zo goed begrijp}

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 12:09 schreef Vliegvrager het volgende:
En kennelijk (zie oa dit topic, maar ook elders) zijn er genoeg mensen die m prachtig vinden. Dus hij zal wel gaan lopen. Dat alles neemt niet weg dat ik het een magere update vind._{en dus al die lyrische reacties niet zo goed begrijp}

De update is iets minder mager dan ik hem verwacht had, een revolutie is het echter niet. Het zou ook van Canon bepaald onhandig zijn om een revolutie te starten in een marktsegment wat zo ontzettend goed draait.
Fraai ding dus, maar ook weer niet zo fraai dat je met een 30D ineens Fred Flintstone bent, voor het meeste gebruik ademen de specs een beetje het begrip 'overkill' uit, zeker voor een instrument dat in eerste instantie bedoeld is om je lenzen een beetje houvast te geven

De 30D is er momenteel al voor ¤ 799. De 40D heeft een adviesprijs van 1299, daar zal in praktijk inderdaad nog wel wat van af gaan bij diverse webshops.

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
EOS 40D. weer stap voor op Nikon D200. waar komt Nikon nu mee? (behalve cashback actie )
compactjes zien er ook goed uit. we komen er later op terug of iemand anders gaat mij ff voor, maar ik ga eerst ff douchen en uitpakken en me tent ophangen. Lowlands was GREAT!

Ik stond gisteren naast een fotograaf die z'n Nikon outfit had ingeruild voor een Canon outfit (2x 1D MkIII + 400mmL2.8IS en 16/34mmL, dus niet het minste ofzo). Het wordt wel tijd dat er iemand wakker wordt bij Nikon .

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
EOS 40D. weer stap voor op Nikon D200. waar komt Nikon nu mee? (behalve cashback actie )

Waarschijnlijk met iets wat de vergelijking prima kan doorstaan met wat kleine voorsprongen en achterstanden _{flauw Sok}

quote:

compactjes zien er ook goed uit

De G9 is inderdaad wat de G7 had moeten zijn. Jammer van het vaste LCD, maar hadden ze het met dat formaat draaibaar gemaakt dan hadden we weer met zijn allen liggen mekkeren dat de G9 zo beroerd in de hand ligt. RAW is terug in elk geval. Eindelijk weer eens een edelcompact waar je hebberig van wordt (al kan mijn G5 nog tijden mee)

De grootste duvel uit het doosje is die SX100IS, een handige zet van Canon om ook een (nog)goedkopere superzoom in te zetten, nou nog afwachten of de consument hem lust en of ie de S5IS niet hopeloos in de weg gaat zitten _{of omgekeerd}

Je merkt goed dat Canon inspeelt op de 'OMFG-mijn-400D-kan-écht-niet-meer-je-ziet-er-iedereen-mee' roepers. Weinig schokkende update, wifi klinkt leuk maar vreet stroom (een dslr was een van de weinige gadgets waar je nog niet dagelijks je accu hoefde op te laden...), USB 2 is sneller dan UTP, tsja. Verder meer megaspikkels (wie trapt hier nog in) en een dubieus werkend antistof systeem uit een consumer model.

Ik sla over. En als ik op jacht was, zou de 30D (en het megaprijsverschil tussen deze twee) me zeker beter bevallen.

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:35 schreef Jarno het volgende:
Je merkt goed dat Canon inspeelt op de 'OMFG-mijn-400D-kan-écht-niet-meer-je-ziet-er-iedereen-mee' roepers.

Marketingtechnisch doen ze het wel prachtig natuurlijk! De xxxD camera's zijn échte instappers, niet heel veel groter dan een compact dus laagdrempelig, maar ga je serieus aan de slag loop je al snel voor lul met je xxxD-cameraatje en is een xx-D toch een mooiere penisverlenging, terwijl je met die xxxD ook prima plaatjes kunt schieten.

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:42 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Marketingtechnisch doen ze het wel prachtig natuurlijk! De xxxD camera's zijn échte instappers, niet heel veel groter dan een compact dus laagdrempelig, maar ga je serieus aan de slag loop je al snel voor lul met je xxxD-cameraatje en is een xx-D toch een mooiere penisverlenging, terwijl je met die xxxD ook prima plaatjes kunt schieten.

...En ondertussen allemaal met een kitlens rondlopen. Niet dat daar iets mis mee is, maar als je eenmaal ziet wat een 17-40 of 17-55 2.8 met je foto's doet... Dan laat je zo'n dubieuze upgrade wel uit je hoofd.

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:35 schreef Jarno het volgende:

Ik sla over. En als ik op jacht was, zou de 30D (en het megaprijsverschil tussen deze twee) me zeker beter bevallen.

Het is alleen de prijs waarom je voor de 30D zou gaan. Beetje raar als je - als beiden exact hetzelfde geprijsd zouden zijn - voor de 30D zou kiezen...

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:47 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Het is alleen de prijs waarom je voor de 30D zou gaan. Beetje raar als je - als beiden exact hetzelfde geprijsd zouden zijn - voor de 30D zou kiezen...

Ja, zo bedoelde ik het ook. Het kwam er alleen wat rot uit. .

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:44 schreef Jarno het volgende:

[..]

...En ondertussen allemaal met een kitlens rondlopen. Niet dat daar iets mis mee is, maar als je eenmaal ziet wat een 17-40 of 17-55 2.8 met je foto's doet... Dan laat je zo'n dubieuze upgrade wel uit je hoofd.

Huuuuu, vergeet niet dat er een nieuwe Kitlens bij zit met een F3.5-5.6 en IS Jahhhhhh

_{Maar serieus, ik spaar denk ik toch door voor die EF-S 17-55 IS USM f2.8}

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja, zo bedoelde ik het ook. Het kwam er alleen wat rot uit. .

.
Prijsverschil gaat wel groter worden, maar ik ben nog wel ff blij met m'n 350D. Ter vervanging zou een 40D tzt wel aantrekkelijk zijn .

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 13:54 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

.
Prijsverschil gaat wel groter worden, maar ik ben nog wel ff blij met m'n 350D. Ter vervanging zou een 40D tzt wel aantrekkelijk zijn .

Same here. Eerst eens afwachten wat de prijs gaat doen. ¤ 1299 is een beste bak geld.

Ghehe, geen middenformaat 1D zoals ik had verwacht, maar wel een goeiekope alternatief (tov Hasselblad dan he).
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=1&artikelid=561&title=Canon_EOS-1Ds_Mark_III:_21_megapixel!

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 14:21 schreef ..zapper het volgende:
Ghehe, geen middenformaat 1D zoals ik had verwacht, maar wel een goeiekope alternatief (tov Hasselblad dan he).
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=1&artikelid=561&title=Canon_EOS-1Ds_Mark_III:_21_megapixel!

Mja, met zoveel megapixel gaat hij middenformaat niet serieus bedreigen denk ik, maar voor abri formaat is het volgens mij wel weer bruikbaar. Ben erg benieuwd hoe hij schiet! Iemand die ik ken zal hem vast gaan kopen...

(en met een beetje geluk kan ik zijn 1D mkII dan overnemen)

Vergeet de 21MP niet..

quote:

Op maandag 20 augustus 2007 14:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
mark III? hoezo dat?
14 bit AD verwerking (dus beter dynamisch bereik en betere ISO performence), grotere zoeker (95% ipv 90%), weather sealing (net als D200), Live View (net als Olympus), 18-55 IS, 55-200 IS (goedkope kitlenzen met stabilizatie. simuleert in body stabilisatie bij pentax en sony en de objectieven van Nikon die dit ook hebben), 3" LCD (damn dat kijkt lekker) en verder alles wat de 20D eigenlijk ook al verdomde goed maaktje. Ad dan nog 6,5 beelden per seconde (ok het is geen 8 of 10 van de 1D maar toch) ..

dit zit zelfs meer op dan ik nodig heb en dat is zonde waardoor die iets duuder wordt, maar ik neem hem. Dit is wat een upgrade hoort te zijn.

Je klinkt als een verkoper