Ziet er goed uit!quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 11:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
zoiets?
zooooo teeeering!quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 12:26 schreef buitenbeentje het volgende:
Zoek ik op plaatjes en informatie over de 40D, kom ik deze tegen:
[afbeelding]
De verwachtingen over de uit te komen 40D lopen nogal uiteen. Een samenvatting:
- een 10.2 megapixel CCD, misschien 12,
- Digic III image processor, alhoewel Digic II processor ook veel genoemd wordt,
- anti-dust technologie als in de 400D,
- hogere ISO-waardes als de 30D,
- 5 en 3 frames per seconde burst,
- 2,5" LCD met een 160 graden beeldhoek, al wordt ook gespeculeerd op 3",
- 9-point scherpstelling,
- magnesium frame.
Leuk gedaan, maar toch mist 1 HEEL belangrijk deel wat op elke ...D cam zit, en er hier afgehaald is...quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 12:26 schreef buitenbeentje het volgende:
Zoek ik op plaatjes en informatie over de 40D, kom ik deze tegen:
[afbeelding]
De verwachtingen over de uit te komen 40D lopen nogal uiteen. Een samenvatting:
- een 10.2 megapixel CCD, misschien 12,
- Digic III image processor, alhoewel Digic II processor ook veel genoemd wordt,
- anti-dust technologie als in de 400D,
- hogere ISO-waardes als de 30D,
- 5 en 3 frames per seconde burst,
- 2,5" LCD met een 160 graden beeldhoek, al wordt ook gespeculeerd op 3",
- 9-point scherpstelling,
- magnesium frame.
kssssjjt. Naar je eigen merktopic jijquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:18 schreef Shark.Bait het volgende:
In de huidige lineup moet de Canon 1Ds mark II toch ook worden vertegenwoordigd (in de OP ja!)? Het vlaggeschip van Canon en jullie vergeten hem!
s-c-h-a-n-d-e gewoon.
ik fotografeer al 26 jaar met canon, nog maar 8 jaar met nikon. Ik denk dat ik meer hier thuishoorquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
kssssjjt. Naar je eigen merktopic jij
Mijn spellingsfouten mag je aanzwengelen in in ander topic, het gaat hier om het vlaggeschip van canon!quote:En het is vlaggenschip
Dat kan je thuis ook, en op een veel groter scherm.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:54 schreef freud het volgende:
[..]
Leuk gedaan, maar toch mist 1 HEEL belangrijk deel wat op elke ...D cam zit, en er hier afgehaald is...
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:54 schreef freud het volgende:
[..]
Leuk gedaan, maar toch mist 1 HEEL belangrijk deel wat op elke ...D cam zit, en er hier afgehaald is...
d'r kom toch nog wat nieuws voor, dus kon hem gerust weglatenquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:18 schreef Shark.Bait het volgende:
In de huidige lineup moet de Canon 1Ds mark II toch ook worden vertegenwoordigd (in de OP ja!)? Het vlaggeschip van Canon en jullie vergeten hem!
s-c-h-a-n-d-e gewoon.
maar het is officieel nog steeds de huidige line-upquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 18:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
d'r kom toch nog wat nieuws voor, dus kon hem gerust weglaten
daarnaast komen er mometeel betere foto's uit de 1D mark III dan de 1Ds mII..
daar zijn de modjes voor.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja. te laat. kan hem niet meer wijzigen
overdrijven helpt je zaak niet dat je het vlaggeschip van de cameralijn van Canon vergeetquote:zal de volgende keer ook de videocamera's erbbij zetten ... en de printers en de verrekijkers en de ojectieven ... (hoeveel tekst past er in een veld?
Dat is per media markt filiaal verschillend. Niet alle mediamarkten hanteren dezelfde prijs.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:16 schreef SqueaK het volgende:
weet iemand wat de 400D (kit) momenteel bij de Mediamarkt kost ?
da klopt, maar normaal gesproken rond de 699,-. Canon begon ook met heel erg goedkoop producten op de markt te zetten en heeft daarmee het grootste marktaandeel verworven (60% tegen de rest). Momenteel zijn ze qua SLR's het duurst. 400D is duurder dan een D40x (en zeker duurder dan een simpele D40) en de Alpha100, K10D en D80 zijn goedkoper dan een 30D in vergelijkbare sets. Vandaar dat in Japan Nikon nu het grootste marktaandeel heeft in verkoop.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat is per media markt filiaal verschillend. Niet alle mediamarkten hanteren dezelfde prijs.
de 5D mk2 zal net als het huidige model wel fullframe blijven.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 12:15 schreef buitenbeentje het volgende:
40D zal geen 1.3x worden verwacht ik. Dat zal eerder de 3D of 5D MkII (even momenteel nog fictieve modellen) of zo. En de 1D MkII N heeft ook 1,3x.
Ik heb pas een kit aangeschaft bij de MM in Utrecht. 18-55mm canon lens en een 55-200mm tamronlens erbij voor 729 euro en daar gaat nog 80 euro cashback af.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:16 schreef SqueaK het volgende:
weet iemand wat de 400D (kit) momenteel bij de Mediamarkt kost ?
Als het goed is kun je hem nu weer wijzigen (tijdelijk), anders post je maar een Topicreport met wat er precies bij-in moet komen, dan zetten de FOT-mods of ik dat er wel bij .quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
tsja. te laat. kan hem niet meer wijzigen
zal de volgende keer ook de videocamera's erbbij zetten ... en de printers en de verrekijkers en de ojectieven ... (hoeveel tekst past er in een veld?
Meer een 20D mark III dan een vernieuwende camera. Meer een "gelijk aan de nikon D200" dan em voorbijstreven.quote:Canon 40D Specifications:
* 10.2 Megapixel APS-C size CMOS sensor
* 5 fps and 30 large JPEG frame burst
* Integrated Cleaning System
* 2.5”, 230K pixel, 170º wide viewing angle LCD screen
* Picture Style image processing parameters
* Spot metering and High Precision 9-point AF system
* DIGIC III image processor with 0.15 sec start-up time
* Digital Photo Professional RAW processing software
* 100,000 cycle shutter durability and rugged magnesium alloy body
* Simultaneous RAW and JPEG recording
* Wide 100-3200 ISO range
* E-TTL II Flash
* PictBridge compatibility
* Complete compatibility with all Canon EF and EF-S lenses and
* EX-series Speedlites
* USB 2.0 Hi-Speed and Video Out connectivity
Dan ben ik benieuwd wat hij hier gaat kosten, Zal wel rond de ¤ 1300 zijn. Anders haal ik alsnog een 30D. Dat scheelt een hele bak geld zodat ik er nog een grip en een paar extra accu's bij kan kopen.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:28 schreef Shark.Bait het volgende:
Bron
z.g.n.Gelekte details 40D
[..]
Meer een 20D mark III dan een vernieuwende camera. Meer een "gelijk aan de nikon D200" dan em voorbijstreven.
die natuurlijk weer in prijs zakt zodra de 40D uit isquote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:53 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd wat hij hier gaat kosten, Zal wel rond de ¤ 1300 zijn. Anders haal ik alsnog een 30D. Dat scheelt een hele bak geld zodat ik er nog een grip en een paar extra accu's bij kan kopen.
Dat denk ik ook, maar eerst moet het ding nog aangekondigd worden .quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 17:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja das da zelfde verhaal van best buy.. ddan zeg ik "right ...". Canon heeft wel bevestigd dat ie komt en dat 20 augustus de aankondeging is, maar bestellen kan nog niet. Dus dan zou men in 2 weken tijd dat ding moet verschepen .. right.. Geloof mij nou maar. Dat wordt ongeveer eind september.
Hmm, flitser niet laten triggeren en een goeie groothoek zijn dan genoeg toch? Kon met de Peleng op handmatig ook leuk heupschieten trouwens .quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:25 schreef ..zapper het volgende:
Dat laatste dus . Ik wil heupnachtstraatfotografievanpassanten doen, dus een goede AF is ook belangrijk .
Het infrarood hulplicht van de flitser valt te veel op in het donker. De 'digitale korrel' cq ruis vind ik niet mooi genoeg en daarom wil ik terugvallen op analoog. Ik kan dan mooi met de digitale exact uitzoeken hoe ik wat wil en de grenzen verkennen, zonder dat ik ik weet niet hoeveel filmpjes hoef weg te schieten en het met de analoge dan afmaken.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:28 schreef freud het volgende:
[..]
Hmm, flitser niet laten triggeren en een goeie groothoek zijn dan genoeg toch? Kon met de Peleng op handmatig ook leuk heupschieten trouwens .
Hmmm...als dit de nieuwe specs zijn, vind ik het een beetje tegenvallen Ik had wel meer verwacht aan vernieuwing, maar goed...vermoedelijk gaan ze dan te dicht tegen de 5D of zo aanzittenquote:Op donderdag 9 augustus 2007 14:28 schreef Shark.Bait het volgende:
Bron
z.g.n.Gelekte details 40D
[..]
Meer een 20D mark III dan een vernieuwende camera. Meer een "gelijk aan de nikon D200" dan em voorbijstreven.
En de flits zelf niet?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:37 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Het infrarood hulplicht van de flitser valt te veel op in het donker.
Hj gaf al aan dat-ie niet flitste Maar je kan het IR-hulplicht gebruiken bij scherpstellenquote:
En wat is hyperfocus? Dat je f20 gebruikt zodat alles scherp is? Denk niet dat dat in het donker ook zinvol is als je bewegende mensen gaat fotograferen .quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 09:59 schreef didotcicero het volgende:
Hmmmm... voor dit soort plaatjes zou je prima uit de voeten kunnen met een meetzoekercamera. Omdat je zelfs niet door de zoeker kijkt (hoeft te kijken) zou je zelfs kunnen denken aan een Bessa L, met een 50mm /1.5 Nokton lens en maak je gebruik van hyperfocus...
Die transparante spiegel is al een oud succesnummer van Canon die in de jaren 60 in de Pellix zat, later terugkeerde in de EOS RT, een EOS600 met zo'n halfdoorlatende spiegel.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 08:11 schreef ..zapper het volgende:
Ik ben tegen een tweedehands Canon 1N RS aangelopen, nog niet gekocht, maar heeft er iemand hier ervaring mee? Het schijnt dat de spiegel niet wegklapt ofzo zodat ie sneller is? Ik zoek een analoge body waarmee ik in barre lichtomstandigheden leuke foto's kan maken, die in ieder geval minimaal gelijkwaardig is aan de 5D. Als er geen klapspiegel in zit dan is ie neem ik aan ook stiller, en minder bewegingsruis wat allebei een pré is. Iemand enig idee ook hoe ik kan bepalen of het een redelijke prijs is?
http://wiki.fok.nl/index.php/Hyperfocaal_scherpstellen met dank aan de grote wijsheid van Sharkquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 11:09 schreef ..zapper het volgende:
[..]
En wat is hyperfocus? Dat je f20 gebruikt zodat alles scherp is? Denk niet dat dat in het donker ook zinvol is als je bewegende mensen gaat fotograferen .
Duidelijk, ik wist dat jij zou reageren . Als er meer licht nodig is, dan ga ik liever voor een normale spiegel en aangezien dit inderdaad een dienstfiets lijkt waar ze best veel centjes voor vragen (voor mijn gevoel) kan ik beter even verder zoeken .quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 11:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
alleen geeft ide transparante spiegel wel een beroerde beperking, de AF is wat meer licht nodig dan bij een gewone spiegel.
(laptekst)
Niet echt een bruikbare techniek wanneer je weinig licht tot beschikking hebt dus .quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 11:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php/Hyperfocaal_scherpstellen met dank aan de grote wijsheid van Shark
De 5 was inderdaad waar ik naar wil kijken . Ik gebruik de AF en als ie hem niet lekker pakt draai ik hem bij met de hand nav van mijn eigen waarneming en dan klik. De foto's die ik hier heb gepost zijn ook op die manier gemaakt, het hoeft voor mij ook niet rasscherp, maar het moet wel leuk uitzien zegmaar .quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 12:41 schreef Ouwesok het volgende:
'Snap'-instelling wijkt qua principe niet ver af van hyperfocaal instellen behalve het verschijnsel dat bij dat laatste oneindig inbegrepen is. Dat ben je bij reportage-achtige fotografie zelden nodig.
Of je het nou anataal of digiloog doet, de kunst bij dit soort slechtlichtactiviteit is niet zozeer het instellen van je camera (da's een formaliteit) maar meer het inschatten waar je onderwerpen zullen verschijnen en daar je snode plannen op aanpassen.
Bij heupschieten is AF weinig bruikbaar, je moet zoveel mogelijk uit waarneming en koele berekening doen. Oefenen kun je zelfs met een digitale compact als die handinstelbaar is. Gewoon maar proberen en bij oefenruns ruis voor lief nemen, als je de techniek van het inschatten en afvuren eenmaal onder de knie hebt ga je voorzichtig eens met je filmpjestuig spelen.
Kijk voor een stille EOS ook eens naar de modelletjes als de 50(E) of de 5. Beide razendrappe reflexen en uitermate stil. Ze gaan op de advertentjessites voor afbraakprijzen.
De belangrijkste specs in het kort:quote:Op Amazon.com (mirror) zijn de specificaties van de Canon EOS 40D uitgelekt. Gezien de naam en de prijs van de camera gaat het om de langverwachte opvolger van de 30D. De officiële introductie wordt maandag verwacht.
Verbeteringen zijn onder andere de stap van een 8,2 naar een 10,1 megapixel sensor met automatische schoonmaak-stand en een groter (drie inch) lcd-scherm met verbeterde kleurweergave. Een van de meest opvallende nieuwe features is de mogelijkheid om een live preview op het scherm te krijgen, iets wat vroeger onmogelijk was voor spiegelreflexen, maar waar men tegenwoordig steeds vaker omheen weet te werken.
De 40D kan langer en sneller schieten in continu-stand: de buffer kan met 6,5 frames per seconde vol worden geschoten en ongeveer 75 jpeg-beelden vasthouden voor hij vol zit. Het autofocus-mechanisme is volgens de specificaties ook helemaal vernieuwd.
Het nieuwe model is iets groter en zwaarder dan de 30D. De prijs op Amazon voor alleen de body ligt op 1300 dollar, ongeveer 300 dollar meer dan zijn voorganger op dit moment kost. Foto's van het ontwerp zijn helaas nog niet uitgelekt, maar binnenkort zouden we meer moeten weten.
En dit zou de 40D wel es kunnen zijn:quote:10.1-megapixel CMOS sensor captures enough detail for photo-quality poster-size prints Large 3.0-inch LCD display with enhanced Live View and broadened color gamut 6.5 frame-per-second continuous shooting capability (for bursts of up to 75 Large/Fine JPEGs or 17 RAW images) sRAW mode; 35-zone metering system; integrated Self-Cleaning Sensor Unit Powered by BP-511A, BP-511, or BP-512 lithium-ion battery pack; stores images on CF cards
En er komt een nieuwe kitlens, met IS:quote:Resolution: Approximately 10.1 million effective pixels (total pixels: approximately 10.5 million) Recording pixels: 3888 x 2592 Sensor type: CMOS sensor, with primary R-G-B filtration Sensor size: 22.2 x 14.8 millimeters Pixel size: 5.7 microns square Lens focal length factor: 1.6x Sensor dust removal: EOS Integrated Cleaning System; active removal of dust by vibrating front low-pass filter; automatic removal of dust spots, in Canon Digital Photo Professional software (v. 3.1 or higher) Maximum frames per second: 6.5 frames per second (fps) at full resolution Maximum number of frames / burst: JPEG: 75; RAW: 17 Shutter speeds: 30 seconds to 1/8000, plus Bulb (1/3 or 1/2-step increments) Flash sync speed: Up to 1/250, with EX-series Speedlites Anticipated shutter durability: 100,000 exposures, based on Canon test methods Computer interface: USB 2.0 (Hi-speed) Image recording storage media: CompactFlash (CF) cards (type I or II, including Microdrives) Card compatibility: "FAT32" compatible--OK for cards over 2GB Image format options: JPEG (choice of "Fine" or "Normal" compression); RAW (Canon .CR2 RAW file format); RAW + JPEG (any JPEG file size available; JPEG file written as separate file) Analog to digital conversion: 14 bits per channel (16,382 separate tones from brightest to darkest, for each channel) Resolution options: "Large"--3888 x 2592 (approximately 10.1 million pixels); "Medium"--2816 x 1880 (approximately 5.3 million pixels); "Small"--1936 x 1288 (approximately 2.5 million pixels) File numbering: sRGB color space: IMG_0001.JPG or IMG_0001.CR2; Adobe 1998 RGB color space: first character is always underscore (_) Folders: Automatically created for image storage; new folder can be user-created with "Manual Reset" function; folders cannot be freely selected on memory card by the photographer Highlight tone priority: Expands tonal range of bright highlights by about one stop; ISO range limited to 200 to 1600; activated by C.Fn II-3-1 Data verification: "Original Image Data" can be appended to each image via Custom Function IV-6-1; requires optional Canon Original Data Security Kit OSK-E3 to check authenticity Live View viewing options: Camera's LCD monitor; computer monitor, via USB; computer monitor, via wireless transmitter WFT-E3A Manual focus: Viewed on LCD monitor, with option to magnify focus area 5x or 10x Autofocus: Possible--C.Fn III-6-1 active, press AF On button; mirror drops down temporarily while AF On button is pressed, allowing AF to function Silent mode Live View shoot: Mode 1: First shutter curtain remains open; shooting up to 6.5 fps possible; Mode 2: Quieter option; 2nd shutter curtain doesn't close until user's finger is taken off shutter button Accessory wireless transmitter: Canon WFT-E3A (optional, dedicated wireless transmitter) Attachment to camera: Attaches to base of camera; totally integrated with EOS 40D's design Wireless transfer methods: 802.11b or 802.11g; link speed: approximately 11 megabits/second (802.11b) or 54 megabits/second (802.11g) Connection method: Infrastructure or Ad Hoc (802.11g functions in Ad Hoc mode) Maximum wireless distance: Approximately 490 feet (150 meters), if "receiver" has its own antenna (depends on environment) Wireless channels: 11 (in North American market) Ethernet (wired) transfer: Yes; Ethernet 100Base-TX (maximum distance approximately 1,000 feet); link speed: approximately 100 megabits/second Transfer options: 1. FTP mode (images sent to folder on host computer); 2. PTP mode (remote control of camera possible from computer); 3. HTTP mode (view camera's files using web browser; remote firing of camera possible) Security options: Encryption: WEP or TKIP/AES; authentication: open system, WPA-PSK, or WPA2-PSK USB "host" capability: Plug compatible USB devices into WFT-E2A, for use with the EOS 40D; GPS devices (write GPS time, coordinates, and altitude info into each file's EXIF info); external hard drive (connect compact external USB hard drive, and write files directly from camera to the hard drive as if it's an additional memory card) LCD monitor: 3.0-inch (diagonal) TFT color; approximately 100% coverage; approximately 230,000 pixels on monitor; approximately 140 degrees viewing angle LCD monitor brightness: Adjustable in 7 levels (via Menu) Video-out: Yes (to standard TV monitor); NTSC or PAL, selectable on Menu Number of AF points: Nine, all cross-type AF points Center AF point: Unique hybrid cross-type AF point; world's first high-precision AF point with both horizontal and vertical high-precision; additional standard precision, cross-type sensors for lenses from f2.8 to f5.6 AF point selection: 1. Manual AF point selection via 9-way multi-controller on back of camera; 2. automatic AF point selection AF activation: Shutter button, or new AF On button at back of camera AF modes: One-Shot AF (for stationary subjects); AI Servo AF (for tracking moving subjects); AI Focus AF (auto selection of One-Shot or AI Servo AF) AF sensor: Entirely new Canon CMOS AF sensor AF sensitivity range: EV -0.5 to 18 (at 73 degrees F / 23 degrees C, ISO 100) Shutter speeds: 30 seconds to 1/8000 second, plus Bulb (1/3 or 1/2-step increments); x-sync at 1/250 ISO range: 100 to 1600, in 1/3-step or full-stop increments; ISO can be expanded to 3200 via C.Fn I-3-1 Auto ISO: Can be set in any exposure mode, including P, Tv, Av, and M; ISO usually based at 400; typical auto range is 100 to 800, depending on conditions; manual exposure mode: auto ISO fixed at 400 Exposure modes: Manual, Aperture-priority (Av), Shutter-priority (Tv), Program AE Full-auto modes: Green Zone, Portrait, Landscape, Close-up, Action, Night Portrait, Flash Off Metering: 35-zone metering sensor; Evaluative metering (linked to all AF points); Center-weighted metering; Partial metering; Spot metering at center of picture (approximately 3.5% of picture area) Metering range: EV 0 to 20 (all patterns, at normal temperatures) Exposure compensation: Possible in P, Tv, Av, and A-DEP exposure modes; +/- up to two stops, in 1/2 or 1/3-stop increments (via Quick Control Dial) Autoexposure bracketing: Possible in P, Tv, Av, M, and A-DEP exposure modes; +/- up to two stops, in 1/2 or 1/3-stop increments Compatible flashes: All Canon EX-series Speedlites, including new Speedlite 580EX II Camera menu sets flash: Yes (580EX II only, as of August 2007) E-TTL II flash metering: Flash metering not linked to active AF point; distance from compatible EF lenses now used; entire metering area can be averaged using Custom Function 14-1 Modeling flash: 1-second burst of flash possible at 70Hz when depth-of-field preview button is pressed (580EX/EX II, 550EX, 420EX, MR-14EX, MT-24EX, and Speedlite transmitter only) Wireless E-TTL: Fully compatible, including ratio setting over six-stop range Flash exposure compensation: Up to +/- 2 stops can be set on camera body (can also be set on compatible Speedlites) Built-in flash: Covers lenses as wide as 17mm (27mm equivalent); Guide Number 43 (feet)/13 (meters), ISO 100 Viewfinder focus screen: New interchangeable "Ef" series focusing screens; standard screen: Ef-A--precision matte screen very similar to EOS 30D; optional Ef-D screen--precision matte with grid lines; optional Ef-S screen--Super precision matte (superior manual focusing with fast lenses, f1.8 to f2.8) Viewfinder display: Similar to EOS 30D; new: ISO is always displayed; new: B/W shooting mode icon; new: maximum burst available now two digits Dioptric adjustment: User-set from -3.0 to +1.0 (range can be extended using optional Canon dioptric Lens E, plus rubber frame Eb) Mirror lock-up: Possible via Custom Function III-6-1 Eyepiece shutter: None (cover is provided on included strap) Color space: Standard sRGB or Adobe 1998 RGB (separate setting on Menu) White Balance: Auto; Pre-set (Daylight, Shade, Cloudy, Tungsten, Fluorescent, Flash); color temperature (set by user from 2500K to 10,000K in 100K increments); custom (shoot white object or 18% gray card, base WB on that neutral object) White Balance correction: Fine-tuning of overall color, in any white balance mode; amber–blue correction, in 9 steps; magenta–green correction, in 9 steps; set on graph on LCD monitor, using 9-way controller; both types of correction can be combined White Balance bracketing: Three separate files written with a single click of the shutter; can be varied in the amber–blue direction, or the magenta–green direction; can be adjusted up to +/- 15 mireds (equivalent to 3 steps on the 9-step adjust scale); can be combined with standard auto exposure bracketing (9 files written to CF card) Picture style: Extensive range of settings for user to tailor color, contrast, sharpness, etc. to their preference; same characteristics as previous EOS SLRs with Picture Style control Black and white recording: Set via monochrome setting within Picture Styles menu Computer connection: USB 2.0 Hi-speed, via small "B"-type USB connection Remote control: N3-type push-in terminal (same as EOS 20D, EOS-1D Mark II, etc.) Video-out: Single-pin mini-jack Direct Printing compatibility: PictBridge printing to compatible Canon and other brand printers Compatible images: JPEG, RAW, or sRAW, if they comply with DCF protocol Preview effects on camera's LCD: Printing effects can be previewed (includes brightness, levels, contrast, color saturation, color tone, and color balance--face brightener and red-eye correction cannot be viewed) Connection to printer: Via USB cable included with camera DPOF image marking: Compatible; images can be "tagged" while reviewing on LCD monitor Battery: BP-511A, BP-511, or BP-512 (rechargeable lithium-ion, same as EOS 30D) (BP-511/BP-512: 1100mAh; BP-511A: 1390mAh) Shooting capacity: Approximately 1100 shots (at 68 degrees F / 20 degrees C); approximately 800 shots (at 32 degrees F / 0 degrees C) Charger unit: Canon CB-5L or CG-580 (also can be charged with compact power adapter CA-PS400) AC adapter: AC adapter kit ACK-E2 (optional; consists of adapter AC-E2, and "dummy battery" DR-400) Battery grip (optional): Battery grip BG-E2N or BG-E2 Date/time back-up battery: CR2016 lithium battery--coin-type; user-replaceable (estimated life 5 years) Body exterior material: Magnesium alloy top, front, and rear covers Chassis material: Polycarbonate and stainless steel Lens mount: EF lens mount; metal; compatible lenses: all Canon lenses for EOS cameras Compatible with EF-S lenses: Yes Custom functions: 24 custom functions, in four distinct categories; 9 entirely new custom functions Operating temperature range: 32 degrees to 104 degrees F, at 85% or lower humidity (0 degrees to 40 degrees C) Dimensions (W x H x D): 5.7 x 4.2 x 2.9 inches (145.5 x 108 x 73.5 millimeters), very slightly larger than EOS 30D Weight (without battery or CF card): 26.1 ounces (740 grams), approximately 1.4 ounces (40 grams) heavier than EOS 30D
Al met al veelbelovend! Groot scherm, live view, verbeterde AF etc. etc. Ben benieuwd naar de eerste reviews!quote:EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS Lens
Developed in response to consumer demand for a high-quality yet affordable optically image stabilized lens, the Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS standard zoom lens adds a phenomenally flexible lens to the EOS 40D SLR shooter's imaging arsenal. While it features the wide-angle to mid-range zoom flexibility of its non-IS predecessor, this new EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS lens offers the significant advantage of a true lens-shift image stabilization system that yields up to a full four stops of image-shake correction.
The higher performance provided by Canon's lens shift IS system (compared with the in-camera sensor shift type offered in some competitive SLRs) includes the ability to optimize the lens performance for specific shooting situations such as low-light, long-zoom, or movement while shooting (or virtually any combination of the three). What's more, the shooter can see the image stabilization effect in the viewfinder. As the image already appears steady, more accurate framing and composition is possible, the AF point can be placed more precisely, and the photographer can concentrate on the optimal shot more comfortably.
quote:Op zondag 19 augustus 2007 17:13 schreef marcb1974 het volgende:
Dit gaat hem worden
Het is slimmer om eerst te sparen voor een nieuw objctief dan voor een camera. De wet van de fotografie schrijft nl dat camera's in prijs omlaag gaan, maar dat objectieven duurder worden....mits je al een cam hebt natuurlijkquote:Op zondag 19 augustus 2007 20:11 schreef knep het volgende:
En daarna doorsparen voor een 70-200 F/2.8L IS .
Als je dit consequent doorvoert, koop je dus pas een cam als je oude kapot is. Er is immers altijd wel een lensje dat je nog niet hebt.quote:Op zondag 19 augustus 2007 20:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Het is slimmer om eerst te sparen voor een nieuw objctief dan voor een camera. De wet van de fotografie schrijft nl dat camera's in prijs omlaag gaan, maar dat objectieven duurder worden....mits je al een cam hebt natuurlijk
Volgensmij gaat het hier niet om een echte live preview. Ik heb in de reacties op T.net gelezen dat de preview in zwart/wit is en dat je geen foto kan maken tijdens de preview. Waardeloze feature dus, wat sowieso imo niet echt nodig is voor een dSLR.quote:Een van de meest opvallende nieuwe features is de mogelijkheid om een live preview op het scherm te krijgen, iets wat vroeger onmogelijk was voor spiegelreflexen, maar waar men tegenwoordig steeds vaker omheen weet te werken.
Die opmerking @ T.net gaat over de Canon S3, een heel andere camera dan bijvoorbeeld de 1DMkIII of 40D dus ...quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:12 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Volgensmij gaat het hier niet om een echte live preview. Ik heb in de reacties op T.net gelezen dat de preview in zwart/wit is en dat je geen foto kan maken tijdens de preview. Waardeloze feature dus, wat sowieso imo niet echt nodig is voor een dSLR.
Hoeft niet doorgevoerd worden, maar als je die 2 op je lijst hebt, dan is mijn voorstel het goedkoopst; nieuwe camera's, zeker die nog niet op de markt zijn verschenen hebben een hoge intro prijs en deze daalt en vlakt dan af na een paar maanden.quote:Op zondag 19 augustus 2007 20:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als je dit consequent doorvoert, koop je dus pas een cam als je oude kapot is. Er is immers altijd wel een lensje dat je nog niet hebt.
Dat laatste is precies het probleem .quote:Op zondag 19 augustus 2007 20:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Het is slimmer om eerst te sparen voor een nieuw objctief dan voor een camera. De wet van de fotografie schrijft nl dat camera's in prijs omlaag gaan, maar dat objectieven duurder worden....mits je al een cam hebt natuurlijk
alles in 1 keer kopen?quote:Op zondag 19 augustus 2007 22:00 schreef knep het volgende:
[..]
Dat laatste is precies het probleem .
Ach (semi)tele heeft geen prioriteit, dat heb ik nu ook niet.quote:
Denk niet dat die specs fake zijn . Dan zou iemand daar wel heel veel werk van gemaakt hebben .quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:56 schreef Cyclonist het volgende:
Nou, die wil ik wel hoor! Lijkt me een mooie opvolger voor m'n 350D.
Mocht dit nu fake zijn, en het een kleine 30D-upgrade worden, ga ik voor een voordelig geprijsde 30D
Ik hoop het ook niet, want ik vind het een geweldig ding! Zeker voor 1000 euro..quote:Op zondag 19 augustus 2007 22:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Denk niet dat die specs fake zijn . Dan zou iemand daar wel heel veel werk van gemaakt hebben .
De europrijs zal in cijfers wel gelijk zijn aan de dollarprijs .quote:Op zondag 19 augustus 2007 23:12 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Ik hoop het ook niet, want ik vind het een geweldig ding! Zeker voor 1000 euro..
De S3 is geen dslr, dus live preview is volgens mij onzin om op zo'n cam te vragen omdat het licht al per definitie op die sensor komt ipv met prisma's te werken.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Die opmerking @ T.net gaat over de Canon S3, een heel andere camera dan bijvoorbeeld de 1DMkIII of 40D dus ...
Da's de 30D al, de 20D MkIII is het dus.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:57 schreef veldmuis het volgende:
20D MKII.
Daar komt het meestal wel op neer idd.quote:Op zondag 19 augustus 2007 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De europrijs zal in cijfers wel gelijk zijn aan de dollarprijs .
Kwestie van vraag en aanbod. Dat heb je met zoveel producten... Ik bedoel: 6 jaar geleden heb ik ook 1.600 euro uitgegeven voor een Minolta Dimage 7i.... Die kan nu niet tippen aan m'n 350D + L-glaswerk . En voor die body + 2 lenzen heb ten opzichte van die 7i ik maar 200 euro méér uitgegeven.... Achteraf bekeken rationeel belachelijk, maar goed .quote:Op maandag 20 augustus 2007 08:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
en de 30D zal wel gaan zakken naar een eurootje of 800, dus dan gaan we richting 500 E prijsverschil. Kan iemand van die blije reacties hiebroven me uitleggen waarom dit 500E meer waard moet zijn dan de 30D?
Tuurlijk, heb je helemaal gelijk in. Als de gek het ervoor wil betalen, moet Canon geen dief zijn van zijn eigen portomonee, nietwaar? Maar ik snap eerlijk gezegd al die zwaar enthousiaste reacties niet zo. Van 8 naar 10 MP, een anti-stof-dingetje dat je niet nodig hebt, live view dat je niet nodig hebt, allemaal van die marginale dingetjes. Van 5 fps naar 6.5, dat vind ik nog wel een aardige stap vooruit, maar dan vind ik het prijsverschil toch wel heel behoorlijk.quote:Op maandag 20 augustus 2007 08:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Kwestie van vraag en aanbod. Dat heb je met zoveel producten...
Mwah. Verbeterde AF en groter scherm lijken me toch best handig . Meer MP zeggen me daarentegen idd ook niet zoveel.quote:Op maandag 20 augustus 2007 09:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tuurlijk, heb je helemaal gelijk in. Als de gek het ervoor wil betalen, moet Canon geen dief zijn van zijn eigen portomonee, nietwaar? Maar ik snap eerlijk gezegd al die zwaar enthousiaste reacties niet zo. Van 8 naar 10 MP, een anti-stof-dingetje dat je niet nodig hebt, live view dat je niet nodig hebt, allemaal van die marginale dingetjes. Van 5 fps naar 6.5, dat vind ik nog wel een aardige stap vooruit, maar dan vind ik het prijsverschil toch wel heel behoorlijk.
Uiteraard .quote:Anyway, Canon is een ster in het hypen van zn producten, dus deze zal ook wel prima gaan lopen.
Ah joh.. het is gewoon een bruut apparaat geworden Maareh....mijn 30D is goed genoeg dus upgraden doen we nog maar even nietquote:Op maandag 20 augustus 2007 09:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tuurlijk, heb je helemaal gelijk in. Als de gek het ervoor wil betalen, moet Canon geen dief zijn van zijn eigen portomonee, nietwaar? Maar ik snap eerlijk gezegd al die zwaar enthousiaste reacties niet zo. Van 8 naar 10 MP, een anti-stof-dingetje dat je niet nodig hebt, live view dat je niet nodig hebt, allemaal van die marginale dingetjes. Van 5 fps naar 6.5, dat vind ik nog wel een aardige stap vooruit, maar dan vind ik het prijsverschil toch wel heel behoorlijk.
Anyway, Canon is een ster in het hypen van zn producten, dus deze zal ook wel prima gaan lopen.
Mja, je moet persoonlijk kijken wat je dan als meerwaarde krijgt. Voor mij is die er niet echt met de 20D --> 40D, behalve misschien de AF en metering. Als ik het al zou doen, doe ik het voor het grotere schermpje. Is erg handig voor de party fotografie, omdat mensen altijd hun plaatje willen zien. Maar om daar zoveel voor uit te geven .quote:Op maandag 20 augustus 2007 09:06 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Tuurlijk, heb je helemaal gelijk in. Als de gek het ervoor wil betalen, moet Canon geen dief zijn van zijn eigen portomonee, nietwaar? Maar ik snap eerlijk gezegd al die zwaar enthousiaste reacties niet zo. Van 8 naar 10 MP, een anti-stof-dingetje dat je niet nodig hebt, live view dat je niet nodig hebt, allemaal van die marginale dingetjes. Van 5 fps naar 6.5, dat vind ik nog wel een aardige stap vooruit, maar dan vind ik het prijsverschil toch wel heel behoorlijk.
Anyway, Canon is een ster in het hypen van zn producten, dus deze zal ook wel prima gaan lopen.
Dat ding is gewoon een computer/router... da kan echt niet..quote:# Wireless transfer methods: 802.11b or 802.11g; link speed: approximately 11 megabits/second (802.11b) or 54 megabits/second (802.11g)
# Connection method: Infrastructure or Ad Hoc (802.11g functions in Ad Hoc mode)
# Maximum wireless distance: Approximately 490 feet (150 meters), if "receiver" has its own antenna (depends on environment)
# Wireless channels: 11 (in North American market)
# Ethernet (wired) transfer: Yes; Ethernet 100Base-TX (maximum distance approximately 1,000 feet); link speed: approximately 100 megabits/second
# Transfer options: 1. FTP mode (images sent to folder on host computer); 2. PTP mode (remote control of camera possible from computer); 3. HTTP mode (view camera's files using web browser; remote firing of camera possible)
# Security options: Encryption: WEP or TKIP/AES; authentication: open system, WPA-PSK, or WPA2-PSK
http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.aspquote:Op maandag 20 augustus 2007 10:01 schreef freud het volgende:
Ik zie weinig nieuwe lenzen helaas, alleen die 14mm f2.8L
Hier dezelfde gedachte En ga me niet vertellen dat iemand dit een 'magere' update vind, verbeterde AF (9 crosstype sensors ipv. 1 in het midden en accurater!), grotere viewfinder (à la 1D MK3), 3" lcd met liveview én AF optie, 6.5 fps en een buffer voor 75 jpeg's (!!), 10 megapixels, 3 custom modes, gedeeltelijke weathersealing, menu compleet veranderd (à la 1D-serie..) en dan zijn er nog een hoop kleine dingetjes.. Ik vind het echt een prachtige body zo, ga hem zeker aanschaffen maar wacht nog even op wat reviews en prijsdaling..quote:Op maandag 20 augustus 2007 09:07 schreef marcb1974 het volgende:
Ik ga zeker van een 350d naar de 40d. Alleen ben ik niet zo gek om hem te gaan halen als ie uitkomt. Wacht zeker wel een goede aanbieding af
1.299 dollar is omgerekend 899,22 euro ................quote:• US: $ 1,299
• EU: ¤ 1,299
http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page2.aspquote:Op maandag 20 augustus 2007 11:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp
[..]
1.299 dollar is omgerekend 899,22 euro ................
Dat was ik nou net wel aan het doen. Als ie inderdaad 1300 euro gaat kosten en de 30D idd naar 800 gaat zakken, dan heb je het over een camera die meer dan 60% duurder is (zelfs als de 30D niet in prijs daalt hebben we het over een prijverschil waar je pakweg een 35 mm/2.0 voor koopt). Als ik dan kijk naar de nieuwigheden, vind ik al het gjuich een beetje overdreven. Als je het opsomt lijkt het een hoop, maar het zijn allemaal dingen die ik op mn 300D helemaal niet mis, laat staan tov een 30D.quote:Op maandag 20 augustus 2007 11:29 schreef Cyclonist het volgende:
En ga me niet vertellen dat iemand dit een 'magere' update vind,
Nee, voor 1.299 euro dus (adviesbedrag, dat wel) .quote:Op maandag 20 augustus 2007 11:37 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page2.asp
List price (body only): US $ 1,299 en EU ¤ 1,299...
Het zal wel wat zakken, maar verwacht geen 40D body voor 900 euro hier in NL!
Als iets ineens 500 euro goedkoper is, was het het dan wel waard om er eerst 1.300 euro voor uit te geven Natuurlijk makkelijk praten over een prijs als een camera uitgefaseerd wordt... Je kunt dan het beste niks kopen, want 't wordt uiteindelijk toch veel goedkoper .quote:Op maandag 20 augustus 2007 11:48 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat was ik nou net wel aan het doen. Als ie inderdaad 1300 euro gaat kosten en de 30D idd naar 800 gaat zakken,
Die miste ik dus toen ik m'n 400D kocht. Ik heb nu maar een 70-300mm IS EF lens gekocht..quote:Op maandag 20 augustus 2007 11:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
http://www.dpreview.com/n(...)fs18-55and55-250.asp
Canon EF-S 18-55 mm IS
Canon EF-S 55-250 mm IS
Goede instaplenzen, denk ik. Ff de eerste foto's afwachten .
hmmm nee toch? Je gaat denk ik een camera kopen op het moment dat je vorige camera (ervan utigaande dat je die hebt) om wat voor reden dan ook niet meer aan je eisen voldoet. Op dat moment kijk je wat er op de markt is, en kies je de beste prijs/kwaliteit verhouding binnen jouw budget en wensenpatroon. En bij mij zou de 30D het dan winnen van de 40D. Een ander vindt ms wel dat grote LCD-scherm of die live-view etc samen een paar honderd euro waard, ik geef het liever uit aan glas.quote:Op maandag 20 augustus 2007 11:50 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Als iets ineens 500 euro goedkoper is, was het het dan wel waard om er eerst 1.300 euro voor uit te geven Natuurlijk makkelijk praten over een prijs als een camera uitgefaseerd wordt... Je kunt dan het beste niks kopen, want 't wordt uiteindelijk toch veel goedkoper .
Nope, dit is ongeveer wat ik verwacht had. Zolang er geen opvolger voor de 5D klaar staat, kan Canon ook niet gek veel hoger gaan zitten qua specs, want dan zit je de 5D in de weg. En kennelijk (zie oa dit topic, maar ook elders) zijn er genoeg mensen die m prachtig vinden. Dus hij zal wel gaan lopen. Dat alles neemt niet weg dat ik het een magere update vind.en dus al die lyrische reacties niet zo goed begrijpquote:Wat had je dan verwacht van de 40D? Een kopie van de 1DMkIII ... ?
De update is iets minder mager dan ik hem verwacht had, een revolutie is het echter niet. Het zou ook van Canon bepaald onhandig zijn om een revolutie te starten in een marktsegment wat zo ontzettend goed draait.quote:Op maandag 20 augustus 2007 12:09 schreef Vliegvrager het volgende:
En kennelijk (zie oa dit topic, maar ook elders) zijn er genoeg mensen die m prachtig vinden. Dus hij zal wel gaan lopen. Dat alles neemt niet weg dat ik het een magere update vind.en dus al die lyrische reacties niet zo goed begrijp
Ik stond gisteren naast een fotograaf die z'n Nikon outfit had ingeruild voor een Canon outfit (2x 1D MkIII + 400mmL2.8IS en 16/34mmL, dus niet het minste ofzo). Het wordt wel tijd dat er iemand wakker wordt bij Nikon .quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
EOS 40D. weer stap voor op Nikon D200. waar komt Nikon nu mee? (behalve cashback actie )
compactjes zien er ook goed uit. we komen er later op terug of iemand anders gaat mij ff voor, maar ik ga eerst ff douchen en uitpakken en me tent ophangen. Lowlands was GREAT!
Waarschijnlijk met iets wat de vergelijking prima kan doorstaan met wat kleine voorsprongen en achterstanden flauw Sokquote:Op maandag 20 augustus 2007 13:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
EOS 40D. weer stap voor op Nikon D200. waar komt Nikon nu mee? (behalve cashback actie )
De G9 is inderdaad wat de G7 had moeten zijn. Jammer van het vaste LCD, maar hadden ze het met dat formaat draaibaar gemaakt dan hadden we weer met zijn allen liggen mekkeren dat de G9 zo beroerd in de hand ligt. RAW is terug in elk geval. Eindelijk weer eens een edelcompact waar je hebberig van wordt (al kan mijn G5 nog tijden mee)quote:compactjes zien er ook goed uit
Marketingtechnisch doen ze het wel prachtig natuurlijk! De xxxD camera's zijn échte instappers, niet heel veel groter dan een compact dus laagdrempelig, maar ga je serieus aan de slag loop je al snel voor lul met je xxxD-cameraatje en is een xx-D toch een mooiere penisverlenging, terwijl je met die xxxD ook prima plaatjes kunt schieten.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:35 schreef Jarno het volgende:
Je merkt goed dat Canon inspeelt op de 'OMFG-mijn-400D-kan-écht-niet-meer-je-ziet-er-iedereen-mee' roepers.
...En ondertussen allemaal met een kitlens rondlopen. Niet dat daar iets mis mee is, maar als je eenmaal ziet wat een 17-40 of 17-55 2.8 met je foto's doet... Dan laat je zo'n dubieuze upgrade wel uit je hoofd.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:42 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Marketingtechnisch doen ze het wel prachtig natuurlijk! De xxxD camera's zijn échte instappers, niet heel veel groter dan een compact dus laagdrempelig, maar ga je serieus aan de slag loop je al snel voor lul met je xxxD-cameraatje en is een xx-D toch een mooiere penisverlenging, terwijl je met die xxxD ook prima plaatjes kunt schieten.
Het is alleen de prijs waarom je voor de 30D zou gaan. Beetje raar als je - als beiden exact hetzelfde geprijsd zouden zijn - voor de 30D zou kiezen...quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:35 schreef Jarno het volgende:
Ik sla over. En als ik op jacht was, zou de 30D (en het megaprijsverschil tussen deze twee) me zeker beter bevallen.
Ja, zo bedoelde ik het ook. Het kwam er alleen wat rot uit. .quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Het is alleen de prijs waarom je voor de 30D zou gaan. Beetje raar als je - als beiden exact hetzelfde geprijsd zouden zijn - voor de 30D zou kiezen...
Huuuuu, vergeet niet dat er een nieuwe Kitlens bij zit met een F3.5-5.6 en IS Jahhhhhhquote:Op maandag 20 augustus 2007 13:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
...En ondertussen allemaal met een kitlens rondlopen. Niet dat daar iets mis mee is, maar als je eenmaal ziet wat een 17-40 of 17-55 2.8 met je foto's doet... Dan laat je zo'n dubieuze upgrade wel uit je hoofd.
.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, zo bedoelde ik het ook. Het kwam er alleen wat rot uit. .
Same here. Eerst eens afwachten wat de prijs gaat doen. ¤ 1299 is een beste bak geld.quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
.
Prijsverschil gaat wel groter worden, maar ik ben nog wel ff blij met m'n 350D. Ter vervanging zou een 40D tzt wel aantrekkelijk zijn .
Mja, met zoveel megapixel gaat hij middenformaat niet serieus bedreigen denk ik, maar voor abri formaat is het volgens mij wel weer bruikbaar. Ben erg benieuwd hoe hij schiet! Iemand die ik ken zal hem vast gaan kopen...quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:21 schreef ..zapper het volgende:
Ghehe, geen middenformaat 1D zoals ik had verwacht, maar wel een goeiekope alternatief (tov Hasselblad dan he).
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=1&artikelid=561&title=Canon_EOS-1Ds_Mark_III:_21_megapixel!
Je klinkt als een verkoperquote:Op maandag 20 augustus 2007 14:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
mark III? hoezo dat?
14 bit AD verwerking (dus beter dynamisch bereik en betere ISO performence), grotere zoeker (95% ipv 90%), weather sealing (net als D200), Live View (net als Olympus), 18-55 IS, 55-200 IS (goedkope kitlenzen met stabilizatie. simuleert in body stabilisatie bij pentax en sony en de objectieven van Nikon die dit ook hebben), 3" LCD (damn dat kijkt lekker) en verder alles wat de 20D eigenlijk ook al verdomde goed maaktje. Ad dan nog 6,5 beelden per seconde (ok het is geen 8 of 10 van de 1D maar toch) ..
dit zit zelfs meer op dan ik nodig heb en dat is zonde waardoor die iets duuder wordt, maar ik neem hem. Dit is wat een upgrade hoort te zijn.
Dat zijn de ergstequote:Op maandag 20 augustus 2007 15:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
vaag. in de winkel krijg ik altijd het commentaar dat ik dat juist niet ben
wat een prozaquote:Op maandag 20 augustus 2007 12:22 schreef Ouwesok het volgende:
een instrument dat in eerste instantie bedoeld is om je lenzen een beetje houvast te geven
Iets concurrerends hopelijk, want dat word gevolgd door een prijzenoorlog. En wij, de consumenten de lachende winnaarsquote:Op dinsdag 21 augustus 2007 01:01 schreef chris89 het volgende:
Ben benieuwd naar nikons aankondigingen midden-eind deze week
(don't kill me )
Indeed... Zeker op fullframe camera's is het in de hoeken niet wat je verwacht van een L lens.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 09:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
zolang de kwaliteit maar goed is. Canon staat er nog steeds om bekend dat de kwaliteit van z'n groothoeklenzen niet briljant is. (neem liever een Zeiss-je of een Leica lens en focus manueel).
Er zat toch sony in de nikon body's?quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 09:08 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Iets concurrerends hopelijk, want dat word gevolgd door een prijzenoorlog. En wij, de consumenten de lachende winnaars
quote:Sony heeft een nieuwe beeldsensor ontwikkeld die meer dan tien 12,5 megapixel plaatjes per seconde kan schieten. De komende maanden zal de sensor zijn weg vinden richting digitale spiegelreflexcamera’s.
De IMX021-sensor heeft het formaat van aps-c-film, wat overeenkomt met ongeveer 25mm bij 17mm. Er wordt gebruikgemaakt van cmos-technologie en volgens Sony biedt de sensor een superieure beeldkwaliteit. In tegenstelling tot traditionele cmos-beeldsensoren heeft de IMX021 voor elke kolom pixels een analoog-digitaalomzetter die parallel aan elkaar werken. Hierdoor hoeft het analoge signaal een minder lange afstand af te leggen naar de omzetter waardoor minder signaalverlies optreedt. Daarnaast kunnen de analoog-digitaalomzetters op een lagere frequentie werken, waardoor minder interferentie ontstaat en daarmee ook minder ruis.
De nieuwe sensor zal onder andere de concurrentie aan moeten gaan met de sensor van de onlangs geïntroduceerde Canon EOS 40D-spiegelreflex. Deze camera heeft een cmos-sensor met identieke afmetingen, maar kan ‘slechts’ 6,5 plaatjes per seconde produceren met een resolutie van 10,1 megapixel. De IMX021 is per direct in kleine hoeveelheiden verkrijgbaar voor 40.000 Yen, wat omgerekend overeenkomt met circa 260 euro. Wanneer de eerste camera’s op de markt komen die gebruikmaken van de sensor is nog niet bekend.
*eensch is*quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
...En ondertussen allemaal met een kitlens rondlopen. Niet dat daar iets mis mee is, maar als je eenmaal ziet wat een 17-40 of 17-55 2.8 met je foto's doet... Dan laat je zo'n dubieuze upgrade wel uit je hoofd.
Yup in alle behalve de D2h, daar zit een nikon eigen sensor in LBCAST. Anders dan CCD, CMOS of foveon. Het zou me niks verbazen als ze die Sony chip in de D3h zouden zetten en dat daardoor de prijs van de Canon 1Dn mark III sneller omlaag zou gaan dan als dit niet het geval was.quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 09:53 schreef freud het volgende:
[..]
Er zat toch sony in de nikon body's?
[..]
Ben ik ook wel benieuwd naar. En ook naar die nieuwe kitlens.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 22:08 schreef freud het volgende:
Nette prijs voor die 55-250. Zijn er al reviews? Zeker tov de 28-135...
Nog geen DSLR hebben. Als je wat lenzen hebt, ben je al snel merk trouw . Maar ik heb met de D2x van Xil met daarop de 70-200 VR gespeeld, en moet zeggen dat die me heel erg goed beviel. Info op het oculair is gewoon erg goed uitgedacht imo, en daar mag Canon wel een keer wat innovatiever in worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 07:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
nieuwe kitlens? is nog geen kit mee gemaakt. Misschien komt ie nog, maar er staat nu nog niets in de planning.
ik schrik wel een beetje van de nieuwe Nikon camera's. het is dat ze pas in november leverbaar zijn, maar in features wint Nikon het momenteel. Voor mensen die niet merk-trouw zijn, wordt het nog een verdomd interressante kerst periode.
Voor mensen die dat wel zijn ook . Het spul wordt steeds weer voor een habbekrats van de hand gedaanquote:Op donderdag 23 augustus 2007 07:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
Voor mensen die niet merk-trouw zijn, wordt het nog een verdomd interressante kerst periode.
En dat is dan precies weer waarom mensen als ik zo blij zijn met al deze upgrades.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mwa... cameratje en lensjes op fotoapp. forum en zwe zijn er zo vanaf .
Hij staat nu voor ¤ 2145,- bij Foka.. zal nog wel verder zakken, maar ik denk dat-ie rond de 2000 wel blijft steken.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:57 schreef ..zapper het volgende:
Wat is de nieuwe prijs voor de 5D eigenlijk?
Welk forum is dat? Zo af en toe kan ik wel wat hardware gebruiken.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 10:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mwa... cameratje en lensjes op fotoapp. forum en zwe zijn er zo vanaf . merktrouw en lenstrouw is niet meer wat het egweest is met de internet revolutie.
www.fotoapparatuur.nlquote:Op donderdag 23 augustus 2007 11:44 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Welk forum is dat? Zo af en toe kan ik wel wat hardware gebruiken.
En goede tips uiteraard ook.
a) teruggegevenquote:Op donderdag 23 augustus 2007 19:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
ja
Nee, hij geeft gewoon even door dat iemand al een 1D MKIII heeft vast gehadquote:Op donderdag 23 augustus 2007 19:39 schreef ..zapper het volgende:
[..]
a) teruggegeven
b) cash afgerekend
c) onder de arm mee weggerend
Hoe is het gesteld met de lichtgevoeligheid van die MKIII tov de MKIIN?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 20:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
1) bij de Canon prof dag
2) in m'n winkel
3) m'n collega die hem heeft
4) de defecte die ik heb moeten terugsturen
in welke zin lichtgevoelig?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 09:01 schreef freud het volgende:
[..]
Hoe is het gesteld met de lichtgevoeligheid van die MKIII tov de MKIIN?
Ik heb nu een 20D en zit rond te kijken voor een andere body. Zit in dubio tussen naar wat modellen, maar een belangrijke factor is dat ik met weinig licht nog goed kan schieten. Ik weet van de KmII serie dat ze goed aangeschreven staan mbt ruis op 800 en 1600 ISO, en vroeg me af of er een groot verschil hierin zit tussen de IIN en de III. Kan online hier niet veel over vinden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
in welke zin lichtgevoelig?
Ik denk dus dat de 5D beter scoort dan de 1D MkII, aangezien de CMOS van de 5D groter is, zou deze minder ruis moeten geven .quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:23 schreef freud het volgende:
[..]
Ik heb nu een 20D en zit rond te kijken voor een andere body. Zit in dubio tussen naar wat modellen, maar een belangrijke factor is dat ik met weinig licht nog goed kan schieten. Ik weet van de KmII serie dat ze goed aangeschreven staan mbt ruis op 800 en 1600 ISO, en vroeg me af of er een groot verschil hierin zit tussen de IIN en de III. Kan online hier niet veel over vinden.
Die zou er wel bij moeten zitten .quote:Op woensdag 12 september 2007 20:54 schreef _Kaatje_ het volgende:
Vraagje hierzo omdat het een Canon product betreft: ik heb gisteren mijn Speedlite 430EX binnen gekregen. Het viel me op dat er geen gebruiksaanwijzing bij zit, is dat normaal? (Of is dat een domme vraag?) Ik weet iig niet zomaar wat welke instellingen zijn als het gaat over de ETTL bijv.
ik weet tniet hoor maar hier zat er wel een zegelsticker op de doos en er zat gewoon een Nederlandse handleiding bij!quote:Op woensdag 12 september 2007 23:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
Canon Nederland producten hebben helemaal geen verzegeling.
en een handleiding hoort erbij te zitten. Geen Nederlandse (meestal alleen Japans en Engens), maar hij hoort er wel bij te zitten.
Goed om te weten! Bij mij zat er echter een gewoon wit zegel op.quote:Op donderdag 13 september 2007 19:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
Als er een Canon Quality verzegeling op zit (wit met een blauwe stip..) dan is het een B-stock model en komt ie van de reparatie afdeling/demo verversing.
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:05 schreef ebeaydojraes het volgende:
Na een uitvoerige test kom ik tot de volgende conclusie:
EOS 40D...
Als 2de camera is het wel een goede niet te dure optie,
Even uit de lurkstand nav de discussie in FB:quote:Op zondag 23 september 2007 02:19 schreef tim2308 het volgende:
Interessant.. Maar waarschijnlijk wordt het toch de 400D of de 30D. Twijfel of ik niet beter die 300 euro in de zak kan houden en daar lenzen enzo kan van gaan kopen. De 40D wordt me so wie so te duur...
De 400D-kit kost hier (omgeving Parijs) trouwens 750 euro; die prijs zie je overal terugkomen (net als voor de D40x-kit), dus iets duurder dan bijv. bij Digitalstreet. In een Canon-only winkel in Parijs (Canon-Prony) kostte hij 1000 euro, incl. 4 jaar garantie en een uur uitleg. Ik ben hard weggerend
En kan ik de goedkoopste externe flitser van Canon ook omhoog laten flitsen?
ongeveer 200 euro goedkoper... (daar kwam ik later pas achter, ik had er op dat moment helemaal niet bij stillgestaan dat het in NL wel eens goedkoper zou kunnen zijn. De meeste luxegoederen zijn hier goedkoper dan in NL. ) Mijn 100mm Macro is hier ook rond de 700 euro. In NL heb ik er 475 voor betaald deze zomer.quote:Op zondag 23 september 2007 12:13 schreef tim2308 het volgende:
Maar goed, hoe duur was die 300D destijds in NL?
Nee eigenlijk zeg ik dat mijn 1D gewoon beter is en dat een 40D of 30D ofzo leuk is als back-up, maar dat ik primair zal schieten met een 1D serie.quote:Op zondag 23 september 2007 08:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik twijfel even: hoor ik nu een verkoper praten of een patser?
Niemand koopt een nieuwe camera als 2e camera. Zelfs een prof zal desgewenst zijn eerste camera upgraden en de oude houden als 2e camera.
Eigenlijk zeg je dus op een hele vriendelijke manier dat de D40 te duur is voor de amateur en niet goed genoeg als 1e camera voor de prof (of amateur met geld te veel).
Dat is bijna altijd de beste keuze; goed glas is forever en een camera is na drie jaar hopeloos ouderwets.quote:Op zondag 23 september 2007 02:19 schreef tim2308 het volgende:
Twijfel of ik niet beter die 300 euro in de zak kan houden en daar lenzen enzo kan van gaan kopen.
Canon heeft wel degelijk folders. Ik heb folder materiaal van 400D gezien.quote:Op maandag 24 september 2007 03:02 schreef tim2308 het volgende:
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines
Ik zou voor een goeie lens kiezen. Een canon is grof gesproken zo snel en trefzeker als de lens die je erop schroeft. Een andere cam met het ouwe glas is weer net zo rap als het ouwe glas.quote:Op maandag 24 september 2007 12:16 schreef Degro het volgende:
Hoi,
Momenteel heb ik een canon eos 300d. Nou vind ik het scherpstellen niet altijd denderend in wat moeilijker licht omstandigheden. Ik heb een canon zoomlens 18-55 mm ums. Dus niet het beste van het beste.
Ik heb 850 euro te besteden. Wat kan ik daar het beste mee doen?
1) nieuwe zoomlens kopen die op het hele gebied F2,8 heeft?
2) Tweedehands een Eos 20/30d kopen?
Om die ook nog maar even in te koppen: Koop een tweecijferige EOS never of nooit gebruikt tenzij je weet van wie het ding is en hoeveel en hoe ie gebruikt is. In de meeste gevallen is een 20 of 30 tot op het geraamte opgefotografeerd.quote:In geval van optie 2 kan ik dan beter een 30d kopen of is een 20d ook prima en kan ik de rest van het geld beter gebruiken om te sparen voor een goede lens?
Groet,
Degro
Ik heb hier een vingerdik boekwerk van canon met alle objectieven en camera's (sans de 2 nieuwste modellen camera's) Erg informatief spul.quote:Op maandag 24 september 2007 03:02 schreef tim2308 het volgende:
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines
Vergeet optie 2 nog even. Je hebt kennelijk nog nauwelijks ervaring met goed glas. Met een paar goed lenzen voelt je 300D weer als nieuw. En dan hoef je echt niet meteen voor L-glas te gaan. Een (niet zaligmakend) voorbeeld van wat je voor 850E kan doen (prijzen Konijn):quote:Op maandag 24 september 2007 12:16 schreef Degro het volgende:
Hoi,
Momenteel heb ik een canon eos 300d. Nou vind ik het scherpstellen niet altijd denderend in wat moeilijker licht omstandigheden. Ik heb een canon zoomlens 18-55 mm ums. Dus niet het beste van het beste.
Ik heb 850 euro te besteden. Wat kan ik daar het beste mee doen?
1) nieuwe zoomlens kopen die op het hele gebied F2,8 heeft?
2) Tweedehands een Eos 20/30d kopen?
In geval van optie 2 kan ik dan beter een 30d kopen of is een 20d ook prima en kan ik de rest van het geld beter gebruiken om te sparen voor een goede lens?
Groet,
Degro
Glas over body, wat mij betreft. Tenzij je echt het gevoel hebt tegen de limiet van je huidige body aan te zitten.quote:Op maandag 24 september 2007 14:28 schreef Degro het volgende:
De 50 mm heb ik al. Zat me alleen af te vragen of het verstandiger is eerst een andere lens te kopen of meteen een andere body. Heb al wel door dat bij autoshows (zoals in frankfurt waar ik afgelopen zaterdag geweest ben) of bij optredens de standaard zoomlens naar mijn smaak wat te kort schiet.(wellicht geholpen door het feit dat ik in RAW fotorafeer)
Maar ik begrijp dus dat eerst een andere lens te prefereren is boven een andere body? Enne wat is een L-lens?
Er is ook een Canon Jaarcatalogus maar die heb ik tot nog toe enkel in "echte" fotozaken kunnen krijgen. Gezien de snelheid waarmee nieuwe producten komen kan ik goed begrijpen dat ze de moeite van het utibrengen niet meer nemen..quote:Op maandag 24 september 2007 03:02 schreef tim2308 het volgende:
Is het trouwens zo dat Canon helemaal geen foldermateriaal heeft? In die Canon-winkel zeiden ze dat ze niets hadden. Van Nikon daarintegen heb ik de mooiste folders en magazines
Die kan je ook via Canon.nl bestellen. Binnen een paar dagen heb je 'm thuisquote:Op maandag 24 september 2007 19:50 schreef Napalm het volgende:
[..]
Er is ook een Canon Jaarcatalogus maar die heb ik tot nog toe enkel in "echte" fotozaken kunnen krijgen. Gezien de snelheid waarmee nieuwe producten komen kan ik goed begrijpen dat ze de moeite van het utibrengen niet meer nemen..
Wat dacht je van de sigma 17-70mm f2.8-4.5 is wat ik er over gehoord heb ook een hele goede lens!quote:Op maandag 24 september 2007 13:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vergeet optie 2 nog even. Je hebt kennelijk nog nauwelijks ervaring met goed glas. Met een paar goed lenzen voelt je 300D weer als nieuw. En dan hoef je echt niet meteen voor L-glas te gaan. Een (niet zaligmakend) voorbeeld van wat je voor 850E kan doen (prijzen Konijn):
Canon 50/1.8 (E 93)
Canon 28-105 3.5-4.5 USM II (E 259)
Tamron 90/2.8 (E 369)
Tot (E 721)
Hou je nog geld over voor een paar mooie filters en heb je veel betere foto's dan met een 20 of 30d met je 18-55.
Ander opties zijn de macro niet te nemen en er wat meer tele voor in de plaats te doen of alledrie skippen en een 2e hands L-zoomlens kopen
quote:Op maandag 24 september 2007 22:49 schreef rudedeltadude het volgende:
het eerste wat me opvalt is dat er minimaal anderhalve maand tussen de opnames zit van beide foto's...
Ja dat laatste is zeker waar. De fotograaf haalt het onderste uit de bodem van een camera en bepaalde camera's presteren gewoon beter in meer situaties (dus niet per se die 2 voorbeeld foto's). Ik zit nu wel echt serieus over die 40d na te denken maar ik wacht liever even tot de prijs weer wat billijker wordt. I'm on a budget (vooral omdat ik ook een paar goeie lenzen wil hebben natuurlijk )quote:Op maandag 24 september 2007 22:59 schreef baquelappe het volgende:
Dit is echt appels met peren vergelijken. 400D is een klein plastic consumenten camera'tje waar (mits voorzien van bijvoorbeeld L glas) fantastische plaatjes mee geschoten kan worden, maar dit 99 van de 100 keer niet gebeurt ivm. de kitlens. Die zelfde mensen hebben de camera in de AUTO stand en klikken af en toe een plaatje.
De 40D is om mee te beginnen stuk groter, volledig magnesium legering body, veel betere bediening en wordt als ik het goed heb gelukkig met stukken beter glas geleverd (liefst body only) De mensen die die camera kopen hebben vaak al meer verstand van zaken en gaan verder dan de AUTO stand.
Het is uiteindelijk aan de fotograaf hoe de plaatjes er komen te zien, kan je enkel zeggen dat de 40D daar stukken beter aan mee werkt dan de veel te kleine krampachtige 400D. Om het nog maar niet over het dynamische berijk te hebben en de ISO prestaties
aha! je weet wel wat de meerwaarde is van een 40D!quote:Op maandag 24 september 2007 23:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja dat laatste is zeker waar. De fotograaf haalt het onderste uit de bodem van een camera en bepaalde camera's presteren gewoon beter in meer situaties (dus niet per se die 2 voorbeeld foto's). Ik zit nu wel echt serieus over die 40d na te denken maar ik wacht liever even tot de prijs weer wat billijker wordt. I'm on a budget (vooral omdat ik ook een paar goeie lenzen wil hebben natuurlijk )
Als het goed is volgende maand 70 euro cashbackquote:Op maandag 24 september 2007 23:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja dat laatste is zeker waar. De fotograaf haalt het onderste uit de bodem van een camera en bepaalde camera's presteren gewoon beter in meer situaties (dus niet per se die 2 voorbeeld foto's). Ik zit nu wel echt serieus over die 40d na te denken maar ik wacht liever even tot de prijs weer wat billijker wordt. I'm on a budget (vooral omdat ik ook een paar goeie lenzen wil hebben natuurlijk )
Dank je voor de opsomming. ISO3200 was ik zelf ook effetjes vergetenquote:Op maandag 24 september 2007 23:04 schreef buitenbeentje het volgende:
Stal je vraag anders ook even in [Centraal] Canon-topic - Deel 5 .:)
Maar de eisen die je aan een camera stelt kunnen inderdaad een prijsverschil van 500 euro rechtvaardigen. Maar 40D versus 400D:
- DIGIC III ipv DIGIC II,
- tweede LCD boven op de camera,
- live-view,
- een extra mode belichtingsmeting,
- ISO 3200,
- 1/8000 tegen 1/4000,
- meer witbalans instellingen,
- 3" LCD-scherm tegen 2,5",
- X-sync 1/250 tegen 1/200,
- 24 gebruikersfuncties met 62 instellingen tegen 11 standaard functies met 29 instellingen,
- LCD-verlichting,
- beperkte stof- en waterbestendigheid,
- draadloze foto-opslag mogelijk,
- betere bouwkealiteit,
en dan ben ik nog wel het een en ander vergeten.
Maar je kan ook voor ongeveer 100 eurotjes meer dan de 400D een 30D kopen.
Ja ik heb de theorien wel gelezen maar ik ben ook langs een paar vergelijkingsforums gekomen waar ze minder tevreden waren over de step-up van een 400d naar een 40dquote:Op maandag 24 september 2007 23:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
aha! je weet wel wat de meerwaarde is van een 40D!
Punt 1 en 2 kan ik me prima in vinden, punt 3 komt wel ietswat belerend over. Ik ken deze camera toch niet. Daarom vraag ik ook of er mensen met ervaring zijn op dit gebied. Je kan wel lopen speculeren over of ik klaar ben voor dingen of niet maar daar heb ik toch echt wel iets te weinig voor getypt in FOTquote:Op maandag 24 september 2007 23:09 schreef Shark.Bait het volgende:
een twingo is ook goedkoper dan een mercedes SL, en ze mogen allebei maar 120 op de snelweg. Ik zie ook de meerwaarde van een mercedes niet.
Met andere woorden:
1.Laat je niet gek maken door internet foto's van een stel amateurs- zoek liever degelijke reviews op.
2. Kijk niet alleen naar pixels. Vroegere top modellen camera's slikten dezelfde film als de goedkope compact camera's--en daar zat wel meer prijsverschil tussen.
3. Als je dat soort vragen gaat stellen, ben je imo zeker niet toe aan een 40D. Koop lekker de 400D en geniet ervan, koop van die 500 Euro een objectief.
mmmm thanks for the tip. Ik hoopte eigenlijk op een daling van nog 200 euro maar dat's misschien weer net iets te lang wachten.quote:Op maandag 24 september 2007 23:17 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Als het goed is volgende maand 70 euro cashback
Ik kijk naar een paar foto's van dat objectief op Flickr. Range en vervorming doet me heel erg denken aan m'n PowerShot S80 (wat overigens geen kritiek is aangezien m'n S80 echt brilliante shots kan maken soms)quote:Op maandag 24 september 2007 23:25 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Dat objectief wat jij nu noemt kost anders wel 800 euro
Kijk anders ook is naar de sigma 17-70mm f2.8-4.5 dc macro.
Mooi scherp objectief ook nog is met macro.
Als je een tijd fotografeert loop je tegen de limitaties van je camera aan, en dan is het zaak om een trapje duurder te gaan. Als je niet tegen de limitaties van je camera aanloopt, is dat imo niet nodig. Als ik iemand jouw vraag zie stellen zegt mij dat heel veel. Niet dat ik canon DSLR heb (ik heb alleen twee SLRs).quote:Op maandag 24 september 2007 23:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Punt 1 en 2 kan ik me prima in vinden, punt 3 komt wel ietswat belerend over. Ik ken deze camera toch niet. Daarom vraag ik ook of er mensen met ervaring zijn op dit gebied. Je kan wel lopen speculeren over of ik klaar ben voor dingen of niet maar daar heb ik toch echt wel iets te weinig voor getypt in FOT
Ik ben trouwens niet van plan om een objectiefje van 500 euro te kopen ik ga voor die Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM, Ø77.
1 woord: hoekzoeker.quote:Op maandag 24 september 2007 23:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dank je voor de opsomming. ISO3200 was ik zelf ook effetjes vergeten
Anyway, die live-view (zelfs met z'n focus onhandigheidje) is voor mij echt een grote plus aangezien ik niet zin heb om op m'n buik te gaan liggen in bepaalde shots en m'n oog in er in te duwen.
Ik vind fotograferen leuk en ik heb dus geen zin om over 2 jaar weer een nieuwe body te moeten kopen. Ik had m'n S80 een afschrijftijd van 5 jaar gegeven toen ik 'em kocht maar ik merk gewoon dat ik iets veel beters nodig heb dan dit.quote:Op maandag 24 september 2007 23:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als je een tijd fotografeert loop je tegen de limitaties van je camera aan, en dan is het zaak om een trapje duurder te gaan. Als je niet tegen de limitaties van je camera aanloopt, is dat imo niet nodig. Als ik iemand jouw vraag zie stellen zegt mij dat heel veel. Niet dat ik canon DSLR heb (ik heb alleen twee SLRs).
Ik zou zelf absoluut geen SLR willen zonder spotmeting bijvoorbeeld. Niet dat ik het vaak gebruik, maar toch wel regelmatig.
Als ik belerend wil doen gooi ik er wel een [belerend][/belerend] tagje bij -- De intonatie van mijn stem was niet belerend, maar die kan ik er niet bijzetten-limitaties van het medium. Een smilie dan maar:
Dan passen je lenzen toch nog steeds? Krijg je nog meer groothoek voor terug ook!quote:Op maandag 24 september 2007 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
die objectieven blijven opzich prima, tenzij ze ineens massaal over gaan op full frame. Daar sta je dan met je mooie spullen.
Zolang je van Canon geen EF-S lenzen pakt kan je je lenzen gewoon van een 400D op bij voorbeeld een 5D (of elke andere full-frame Canon) zetten. Met EF-S lenzen kan dit niet, omdat die gebouwd zijn voor DSLR's met een zogeheten crop-factor (die dus niet full-frame zijn).quote:Op maandag 24 september 2007 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind fotograferen leuk en ik heb dus geen zin om over 2 jaar weer een nieuwe body te moeten kopen. Ik had m'n S80 een afschrijftijd van 5 jaar gegeven toen ik 'em kocht maar ik merk gewoon dat ik iets veel beters nodig heb dan dit.
Ik weet niet hoe handig het is om voor 500 euro een 400D te pakken en dan over een jaartje of 2 die verkopen en de nieuwste camera pakken die canon dan uit geeft van een stapje hoger. die objectieven blijven opzich prima, tenzij ze ineens massaal over gaan op full frame. Daar sta je dan met je mooie spullen.
ik kan zo een paar pallets bestellen bij Canon anders. Doen we elk jaar ook wel. Ik heb tot nu toe ook alle Canon One's van de laatste 3 jaar .quote:Op maandag 24 september 2007 19:50 schreef Napalm het volgende:
[..]
Er is ook een Canon Jaarcatalogus maar die heb ik tot nog toe enkel in "echte" fotozaken kunnen krijgen. Gezien de snelheid waarmee nieuwe producten komen kan ik goed begrijpen dat ze de moeite van het utibrengen niet meer nemen..
Ja, dat is het nadeel van digitaal t.o.v. analoog, en dan wel handmatige analoog.quote:Op maandag 24 september 2007 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind fotograferen leuk en ik heb dus geen zin om over 2 jaar weer een nieuwe body te moeten kopen. Ik had m'n S80 een afschrijftijd van 5 jaar gegeven toen ik 'em kocht maar ik merk gewoon dat ik iets veel beters nodig heb dan dit.
Ik weet niet hoe handig het is om voor 500 euro een 400D te pakken en dan over een jaartje of 2 die verkopen en de nieuwste camera pakken die canon dan uit geeft van een stapje hoger. die objectieven blijven opzich prima, tenzij ze ineens massaal over gaan op full frame. Daar sta je dan met je mooie spullen.
Logisch eigenlijkquote:Op dinsdag 25 september 2007 00:48 schreef kvdv het volgende:
Voor zover ik had begrepen klapt de spiegel dan open, waardoor je zegmaar continue de sensor belicht. Die info van je sensor wordt dan live op je schermpje getoond.
Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF...quote:Op maandag 24 september 2007 20:58 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Die kan je ook via Canon.nl bestellen. Binnen een paar dagen heb je 'm thuis
Wat zoek je voor lens? Eentje met meer bereik? Of lichtsterker?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:34 schreef tim2308 het volgende:
Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma?
jepz. en dat vergt dus zeer veel energie en daardoor is je accu 4 keer zo snel leeg. ALs je dan wil focussen dan moet eerst de spiegel dicht klappen en dan weer open gaan waardoor je je liveview beeld kwijtraakt. ZO deed Olympus het ook. Alleen de 330 als ik me niet vergis had een dichte spiegel en een cameratje in de zoeker om het beeld door te geven waardoor je wel kon focussen.quote:Op dinsdag 25 september 2007 00:48 schreef kvdv het volgende:
Voor zover ik had begrepen klapt de spiegel dan open, waardoor je zegmaar continue de sensor belicht. Die info van je sensor wordt dan live op je schermpje getoond.
In ieder geval scherper. Afwijkingen zie je toch altijd wel, of het nou 2 of 4 procent is en met lichtsterker lijkt het me dat je toch altijd wel net die ene stop te kort komt. Of heeft een lichtsterkere lens andere voordelen dan alleen die ene extra stop?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat zoek je voor lens? Eentje met meer bereik? Of lichtsterker?
Kijk eens op http://www.fredmiranda.com/reviews voor info en op http://www.pbase.com/cameras voor voorbeeldfoto's.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
In ieder geval scherper. Afwijkingen zie je toch altijd wel, of het nou 2 of 4 procent is en met lichtsterker lijkt het me dat je toch altijd wel net die ene stop te kort komt. Of heeft een lichtsterkere lens andere voordelen dan alleen die ene extra stop?
NIet dat ik (al) veel ervaring heb, maar iedereen kraakt die kitlens af.
Ik zoek dan ook nog steeds een site waarbij je gelijke afbeeldignen ziet van verschillende lensen...
Vaak zijn lichtsterke lenzen ook wat scherper in het gebied waar de niet-lichtsterke lens zijn diafragma vol open heeft. Wil je echt ragscherpe foto's, denk dan eens aan een prime. De 50/1.8 van Canon is betaalbaar, lichtsterk en heel scherp. Als je wilt zoomen is de lens die PdeHoog als noemde er eentje met een fraaie prijs-kwaliteit verhouding.quote:Op dinsdag 25 september 2007 11:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
In ieder geval scherper. Afwijkingen zie je toch altijd wel, of het nou 2 of 4 procent is en met lichtsterker lijkt het me dat je toch altijd wel net die ene stop te kort komt. Of heeft een lichtsterkere lens andere voordelen dan alleen die ene extra stop?
Dat lijkt me niet de reden om een nieuwe lens te kopen. Loop je zelf al tegen de beperkingen van die lens aan? Dat is een veel relevanter gegeven. De kitlens is helemaal geen slechte lens. Zijn grootste manco is dat ie wijd open niet zo scherp is en wat vertekening geeft, maar je kunt er (vooral buiten) prima plaatjes mee schieten. Mensen die m afkraken doen dat vaak uit napraterij of om te laten zien dat ze zelf beter spul hebben.quote:NIet dat ik (al) veel ervaring heb, maar iedereen kraakt die kitlens af.
de sites die PdeHoog al noemde, en je kunt op DPChallenge ook de beste foto's naar lens en camera bekijken.quote:Ik zoek dan ook nog steeds een site waarbij je gelijke afbeeldignen ziet van verschillende lensen...
http://www.canon.nl/Contact_Us/Feedback/canononemagazine.aspquote:Op dinsdag 25 september 2007 10:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF...
Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma?
Nikon toont aan dat dat niet hoeft. Nu moet canon nog het truukje implementeren. tot dan zit je aan de spiegel klap actie om scherp te stellen vast ja.quote:Op dinsdag 25 september 2007 00:46 schreef Repeat het volgende:
Hoe werkt dat liveview eigenlijk? Technisch gezien, want je zit altijd met de spiegel toch?
De 18-55 USM . Heb hem nog liggen thuis . Interesse?quote:Op dinsdag 25 september 2007 10:34 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Waar dan? sorry, ik vind alleen de PDF...
Welke lens is trouwens een stapje hoger dan de kitlens, maar niet extreem veel geld? Al dan niet van Tamron of Sigma?
Helemaal waar natuurlijk, maar de vraag rijst waarom niemand het initiatief neemt om nog wat lager te gaan zitten. Kennelijk gebeurt dat in de Randstad wel. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat er afspraken gemaakt worden, maar het feit dat er binnen een regio nauwelijks prijsverschillen zijn en tussen regio's wel, doet vermoeden dat de mate van concurrentie wel invloed heeft, want de kosten in de Randstad zijn niet lager (eerder hoger).quote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
En waarom prijzen gelijk zijn in regio's? Dat heeft niets met afspraken te maken, maar gewoon met het feit dat je niet duurder kan zijn dan je concurrent omdat je anders niets verkoopt.
580 is sterker (hoger richtgetal), de 580II is weathersealed, en ze kunnen gebruikt worden als draadloos flits master (de 430 alleen als slave)quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:39 schreef tim2308 het volgende:
Wat is het grote verschil tussen de flitser 430 en 580?Is het de dubbele prijs waard?
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm....quote:Op maandag 1 oktober 2007 12:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
en daar gaan we weer:
1. Koop tussen 01-10-2007 en 31-12-2007 een van de hieronder aangegeven producten.
Cash back aanbiedingen Cash back bedrag
[...]
EOS 5D body ¤200
[...]
--------------------------------------------------------------
Dat heb ik met die 17-40quote:
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:30 schreef -Marjo- het volgende:
Ìk heb mijn lens natuurlijk weer te vroeg gekocht
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voorquote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.
Ik had het kunnen weten natuurlijk. Vorige keer had ik het ook al met de flitser...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.
Er stond er recent nog eentje voor weinig op eosdigitaal.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voor
Beetje balen dat er op de 200/2.8L geen E200 cashback zit
thnx voor de tip. Ik zie ze regelmatig langskomen, ook op Marklplaats en fotoapparatuur, voor rond de 500. Ben nog even aan het fundraisenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef freud het volgende:
[..]
Er stond er recent nog eentje voor weinig op eosdigitaal.
En de 135 staat er ook niet tussen .quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voor
Beetje balen dat er op de 200/2.8L geen E200 cashback zit
Maar de 85mm 1.2 welquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:11 schreef ..bennie het volgende:
[..]
En de 135 staat er ook niet tussen .
Is een nieuwe body in jouw geval niet verstandiger?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
thnx voor de tip. Ik zie ze regelmatig langskomen, ook op Marklplaats en fotoapparatuur, voor rond de 500. Ben nog even aan het fundraisen
neuh, een paar kilootjes afvallen volstaatquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:35 schreef freud het volgende:
[..]
Is een nieuwe body in jouw geval niet verstandiger?
Dat vind ik altijd lastig, de keuze tussen een goede lens en een hele goede lens. De keuze tussen een matige en een goede is zo gemaakt, maar bijvoorbeeld:quote:
Ik ben daar heel makkelijk in hoor M.n. bij die 85mm zal de 1.2 ongetwijfeld errug fijn zijn, maar ik vind het geen EUR 1500 waard Het moet wel leuk blijven natuurlijkquote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd lastig, de keuze tussen een goede lens en een hele goede lens. De keuze tussen een matige en een goede is zo gemaakt, maar bijvoorbeeld:
de 85/1.8 (369) versus de 85/1.2 L (1852)
de 35/2 (249) versus de 35/1.4 L (1175)
de 50/1.8 (92) versus de 50/1.2 L (1249)
de 135/2.8 SF (375) versus de 135/2 L (925)
Geen twijfel over mogelijk dat de L-versies in al die gevallen beter zijn, maar zijn ze de vaak enorme prijsverschillen wel waard? De niet-L-lenzen zijn immers stuk voor stuk ook goed. Bij de 135 is het prijsverschil niet zo groot, dus daar kan je wat makkelijker voor de L kiezen. Ik heb de 35/2 en wil die op termijn gaan upgraden omdat ik m zo ontiegelijk veel gebruik. Dan zie ik het nut van de investering wel. Bij de 50mm heb ik dat veel minder en ook bij de 85 (die ik (nog) niet heb) vraag ik me sterk of of de L-versie nou echt voor 1500 Euro beter presteert dan de gewone prime. Waarschjijnlijk als je m heel vaak gebruikt, maar anders?
Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler, verder is ie veel robuuster en heeft hij een spatwaterdichte mount, en iets met aspherisch glas. Je zoeker is f1.2 bij de 85mm waardoor je makkelijker kijkt en het minder vermoeid werkt, verder is tie ongeveer minimaal 2/3 waardevast en wordt ie door eigenaren als hun beste koop ooit omschreven.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:53 schreef freud het volgende:
Ik heb de 85mm side by side geprobeerd, en boven de f2.8 is het verschil echt nihil. Dat was ook de mening van de fotograaf waar ik het mocht proberen overigens. Rood randje staat leuk, maar moet wel functioneel zijn.
Zou jij het toegeven als je 1500 euro teveel hebt uitgegeven?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:01 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler, verder is ie veel robuuster en heeft hij een spatwaterdichte mount, en iets met aspherisch glas. Je zoeker is f1.2 bij de 85mm waardoor je makkelijker kijkt en het minder vermoeid werkt, verder is tie ongeveer minimaal 2/3 waardevast en wordt ie door eigenaren als hun beste koop ooit omschreven.
Volgens mij moet je dan met zo'n ding ( http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=11817 ) gaan werken Ik heb dat op de Powershot A75 gehadquote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:58 schreef CybPraetorian het volgende:
Misschien dat de echte Canon kenners het weten: is het mogelijk een Polfilter op een Canon Powershot S5 IS te plaatsen? zo ja, hoe?
Met behulp van de adapter voor een o.a. een zonneklep? en welke polfilters passen er dan op?
Je gebruikt inderdaad die zonnekap/voorzetlensadapter en kunt er dan filters van 58mm op gebruiken (tenzij je een Lensmate-adapter of een andere vreemdmerk voor 52 gebruikt)quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:58 schreef CybPraetorian het volgende:
Misschien dat de echte Canon kenners het weten: is het mogelijk een Polfilter op een Canon Powershot S5 IS te plaatsen? zo ja, hoe?
Met behulp van de adapter voor een o.a. een zonneklep? en welke polfilters passen er dan op?
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:01 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler
Ja, zoals ik zei, hij is zonder twijfel beter. Maar hij is dan ook 1500 Euri duurder dan de 85/1.8, daar kan ik alle genoemde Niet-L-primes van kopen, plus een maand van eten met het hele gezin. De vraag was of het verschil in kwaliteit daar nog tegen opweegt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:01 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Rood randje staat bij opdrachten ook een stuk professioneler, verder is ie veel robuuster en heeft hij een spatwaterdichte mount, en iets met aspherisch glas. Je zoeker is f1.2 bij de 85mm waardoor je makkelijker kijkt en het minder vermoeid werkt, verder is tie ongeveer minimaal 2/3 waardevast en wordt ie door eigenaren als hun beste koop ooit omschreven.
ja dat is die adaptor die ik bedoel, maar kan er dan op die adaptor een polfilter geplaatst worden? zoja, welke polfilter...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 15:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Volgens mij moet je dan met zo'n ding ( http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=11817 ) gaan werken Ik heb dat op de Powershot A75 gehad
Same here.quote:
Ja, kan Je kan er eigenlijk elk willekeurig filter op zetten wat voor die maat geschikt is. Elk type pola-filter is geschikt, maar als je ooit over wil schakelen op een spiegelreflex zou ik kijken naar een circulaire pola-filter.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 12:53 schreef CybPraetorian het volgende:
[..]
ja dat is die adaptor die ik bedoel, maar kan er dan op die adaptor een polfilter geplaatst worden? zoja, welke polfilter...
Klinkt goed! ik zal binnenkort eens een stop maken bij de lokale fotoboer...quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 13:27 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ja, kan Je kan er eigenlijk elk willekeurig filter op zetten wat voor die maat geschikt is. Elk type pola-filter is geschikt, maar als je ooit over wil schakelen op een spiegelreflex zou ik kijken naar een circulaire pola-filter.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 10:34 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik wil een afstandsbediening aanschaffen bij mijn 400D, maar zie nu dat er een aantal mogelijkheden zijn.
1. Draadontspanner RS-60E3, bereik 60 cm wat ik eigenlijk erg weinig vind.
2. Draadloos RC-1 (¤25.-)
3. Draadloos RC-5 (¤21,-)
Wat zijn de verschillen tussen 2 en 3, en wat is het voordeel van een draadontspanner?
quote:En tegelijk ook nog een andere vraag, wat heb ik nodig om mijn flitser (EX-430) los van de camera te kunnen gebruiken? Dus om bijv. goed van opzij te kunnen flitsen? Of kan dat niet?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 10:34 schreef _Kaatje_ het volgende:
en wat is het voordeel van een draadontspanner?
quote:En tegelijk ook nog een andere vraag, wat heb ik nodig om mijn flitser (EX-430) los van de camera te kunnen gebruiken? Dus om bijv. goed van opzij te kunnen flitsen? Of kan dat niet?
quote:Canon EOS 40D + EF-S 17-55mm IS USM
Artikelnummer: 1211810
Voorraad status: Levertijd ca 5 werkdagen
¤ 1845,00
quote:Op zondag 7 oktober 2007 21:25 schreef buitenbeentje het volgende:
Hangt er van af wat je er mee gaat doen, maar op zich helemaal geen gekke set. Mocht je ooit naar een 5D willen upgraden, dan is deze lens niet meer bruikbaar.
Meestal zit er nog wel zoveel spanning op dat je er een paar opnamen uit kan persen. Beste is echter om hem even aan de stroom te leggen. Die van een EOS400D is binnen drie bakken koffie en een goed gesprek op werkspanning.quote:Op maandag 8 oktober 2007 13:47 schreef tim2308 het volgende:
Als ik een canon 400D koop, is de batterij dan (vrijwel) volledig opgeladen? of moet ie eerst thuis aan het stroom?
Ik heb bij mijn 350D de bijgeleverde accu alsmede een stuk of wat no-namesquote:En wat is jullie mening over niet-canon batterijen? Een winkel hier verkoopt ze zelfs in combinatie met de camera http://www.pixmania.com/f(...)-18.html#accessoires
Ik meen dat ik onlangs bij Calumet minder dan twee tientjes heb betaald voor zo'n kabeltje.quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
een draadontspanner in welke vorm dan ook zorgt dat je geen druk meer op de ontspanner van je camera hoeft te zetten. De eerste bron van trillingen en bewegingsonscherpte ben je dan kwijt
[..]
Die heet voluit 'Off-camera Shoe Cord 2' en werkt ideaal wanneer je niet te ver bij je camera vandaan gaat zoals in onderstaand voorbeeld waar ie een G5 en een Speedlite550 met elkaar laat praten
[ afbeelding ]
Voor verder van de camera is het kabeltje niet echt aangenaam, het is ontzettend stug en nogal aan de prijs voor een vijfaderig draadje met twee flitsschoentjes (ca 70 eur)
Ik had me iets duidelijker uit moeten drukken, ik bedoelde eigenlijk in vergelijking met een infrarood afstandsbediening. Ik begrijp in ieder geval dat de draadontspanner ook bij bijv. fel zonlicht werkt en ook van achter de camera, terwijl je IR van voor de camera moet gebruiken?quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
een draadontspanner in welke vorm dan ook zorgt dat je geen druk meer op de ontspanner van je camera hoeft te zetten. De eerste bron van trillingen en bewegingsonscherpte ben je dan kwijt
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |