[Centraal] Vragen over vliegen #3

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 20:56 schreef DutchTrain het volgende:

[..]

Dat kan wel, mits de voorwaarden van je ticket dat toelaten. En tickets met die voorwaarden zijn meestal wat duurder. Vraag dus naar een flexibel ticket bij het reisbureau.

Dat hoeft niet. Ik vroeg pas bij het reisbureau hoe dat zit met open tickets, of ik die ook bij hun kon boeken (dat kon gewoon overigens). Ik ga als het meezit nml half jaartje ofzo naar Canada volgend jaar. Ze zeiden me dat het goedkoper en verstandiger was om ipv een duur flexibel ticket te kopen, een retourtje te kopen en dan om het laatste moment de terugreisdatum te veranderen wanneer je dit weet

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 22:09 schreef WooZ het volgende:

[..]

Dat hoeft niet. Ik vroeg pas bij het reisbureau hoe dat zit met open tickets, of ik die ook bij hun kon boeken (dat kon gewoon overigens). Ik ga als het meezit nml half jaartje ofzo naar Canada volgend jaar. Ze zeiden me dat het goedkoper en verstandiger was om ipv een duur flexibel ticket te kopen, een retourtje te kopen en dan om het laatste moment de terugreisdatum te veranderen wanneer je dit weet

Dat is dan een slecht advies. Zoals al eerder in de thread werd gezegd: sommige (goedkope) tickets kun je niet wijzigen. Bijvoorbeeld de KLM 'take off' fares. Het feit dat je ze niet kunt wijzigen, is juist de reden dat ze zo goedkoop zijn. Ook de retour datum kun je dus niet wijzigen wanneer je die weet.

DIt wil niet zeggen dat je goedkope tickets nooit kunt wijzigen. Soms kan dat wel, gratis of tegen bijvoorbeeld 25 euro kosten. Er zijn geen algemene regels wat dit betreft. Tik gewoon de gewenste reis in bij een travel website en kijk welke prijzen je krijgt aangeboden en wat de voorwaarden van deze tickets zijn.

Koop nooit een enkele reis; die zijn doorgaans duurder dan retour tickets.

Een andere mogelijkheid is dat je een goedkoop retourticket koopt dat je niet kunt wijzigen. Kies een retourdatum die op dit moment het meest waarschijnlijke is. Als je plannen dan toch wijzigen, dan kom je gewoon niet opdagen voor de retourvlucht. In plaats daarvan, koop je een tweede (goedkoop) retourticket voor je terugreis. Van dit tweede retourticket gebruik je de terugvlucht ook niet. Kies dus een retourdatum die de laagste prijs oplevert (vaak een dinsdag of woensdag,1 - 3 weken later).

Een variatie hierop is dat je een eerste retourticket meteen al uitzoekt met een terugvlucht die je zeker niet zult maken, maar die domweg het goedkoopste is. In mijn ervaring dus een dinsdag of woensdag, 1 - 3 weken later. Gewoon een beetje proberen op de travel sites en kijken welke aanbiedingen je krijgt.

De methode van 2 retourtickets is een beetje riskant, aangezien er wel goedkope tickets moeten zijn in het land van je bestemming, om terug te vliegen naar Schiphol. Je moet dus enige research doen naar de waarschijnlijkheid dat er goedkope tickets er zijn op die markt. Ik heb het enkele malen zo gedaan voor Schiphol - New York. De prijs van 2 goedkope tickets is op deze verbinding doorgaans (veel) lager als 1 flexibel ticket.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 01:03 schreef jaco het volgende:

[..]

De methode van 2 retourtickets is een beetje riskant, aangezien er wel goedkope tickets moeten zijn in het land van je bestemming, om terug te vliegen naar Schiphol. Je moet dus enige research doen naar de waarschijnlijkheid dat er goedkope tickets er zijn op die markt. Ik heb het enkele malen zo gedaan voor Schiphol - New York. De prijs van 2 goedkope tickets is op deze verbinding doorgaans (veel) lager als 1 flexibel ticket.

Al is dit overigens officieel niet toegestaan om een retourticket als enkele reisticket te gebruiken, dit staat bij bijna alle airliners in de voorwaarden omschreven.
Uiteraard is dit niet te controleren, en zal je ook niet nabelast kunnen worden, immers als je je vlucht mist met het goedkope ticket moet je ook een nieuw ticket tegen vol tarief kopen, maar ze zullen je het aan de ticketbalie niet verkopen als je aangeeft dat je alleen enkele reis wilt vliegen!

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 06:03 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Al is dit overigens officieel niet toegestaan om een retourticket als enkele reisticket te gebruiken, dit staat bij bijna alle airliners in de voorwaarden omschreven.
Uiteraard is dit niet te controleren, en zal je ook niet nabelast kunnen worden, immers als je je vlucht mist met het goedkope ticket moet je ook een nieuw ticket tegen vol tarief kopen, maar ze zullen je het aan de ticketbalie niet verkopen als je aangeeft dat je alleen enkele reis wilt vliegen!

Is het niet zo dat als je niet op komt dagen bij je heen vlucht, je retourvlucht automatisch geannuleerd wordt ?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 06:03 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Al is dit overigens officieel niet toegestaan om een retourticket als enkele reisticket te gebruiken, dit staat bij bijna alle airliners in de voorwaarden omschreven.
Uiteraard is dit niet te controleren, en zal je ook niet nabelast kunnen worden, immers als je je vlucht mist met het goedkope ticket moet je ook een nieuw ticket tegen vol tarief kopen, maar ze zullen je het aan de ticketbalie niet verkopen als je aangeeft dat je alleen enkele reis wilt vliegen!

De KLM op Schiphol heeft me een retourtje verkocht ipv enkele reis toen ik een vlucht gemist had, scheelde me 2 of 300 euro... het kan dus wel (maar officieel mag het niet)

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 06:03 schreef ozzietukker het volgende:
Uiteraard is dit niet te controleren, en zal je ook niet nabelast kunnen worden, immers als je je vlucht mist met het goedkope ticket moet je ook een nieuw ticket tegen vol tarief kopen, maar ze zullen je het aan de ticketbalie niet verkopen als je aangeeft dat je alleen enkele reis wilt vliegen!

Hmm. Tijdje terug had ik Swiss aan de telefoon, de telefoniste raadde me zelfs aan om voor mijn reis retourtjes te kopen en als enkele reis te gebruiken.

Wie de "logica" achter vliegprijzen uitgevonden heeft mag van mij een knal krijgen. Fucking hell, het gaat echt nergens over. Iemand enig idee waarom enkele reizen nou duurder zijn dan retourtjes??

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 10:32 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Hmm. Tijdje terug had ik Swiss aan de telefoon, de telefoniste raadde me zelfs aan om voor mijn reis retourtjes te kopen en als enkele reis te gebruiken.

Wie de "logica" achter vliegprijzen uitgevonden heeft mag van mij een knal krijgen. Fucking hell, het gaat echt nergens over. Iemand enig idee waarom enkele reizen nou duurder zijn dan retourtjes??

Omdat enkeltjes veel minder makkelijk verkoopbaar zijn ? M.a.w., de stoel die jij bezet op een enkeltje, kan dus niet meer verkocht worden de andere kant op als retourtje ? Beetje lastig uitleggen.

Daarbij komt ook nog, dat je een hele hoop landen niet binnenkomt zonder retourticket, dus heeft het geen zin voor een maatschappij enkeltjes te verkopen.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 08:35 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Is het niet zo dat als je niet op komt dagen bij je heen vlucht, je retourvlucht automatisch geannuleerd wordt ?

Dat klopt. Maar bij de 2 retourtjes methode kom je voor beide reizen opdagen bij de heenvlucht. Er wordt dus niets geannuleerd door de vliegmaatschappij.

[ Bericht 2% gewijzigd door jaco op 11-10-2007 12:29:15 (Sorry, de vraag was geen reactie op de 2 retourtje) ]

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2007 10:32 schreef LintuxCx het volgende:

[..]
Iemand enig idee waarom enkele reizen nou duurder zijn dan retourtjes??

"vroeger" waren het vooral zakenmensen die vlogen, en de luchvaartmaatschappijen weten dat die meer geld te besteden hebben dan de gemiddelde toerist. Juist deze zakenmensen vliegen vaker 'rare' routes met enkele reizen, verschillende steden, etc, en dus weten ze (de maatschappijen) meteen wie ze financieel kunnen uitmelken.
KLM bijvoorbeeld heeft nog steeds het 3 nachten doordeweeks of 1 zaterdagnacht weg zijn principe om goedkope tarieven te kunnen boeken, juist omdat zakenlui meestal geen 3 nachten wegblijven of hun weekend aan reizen willen besteden.

Hallo ik heb een vraagje:
Ik vertek a.s vrijdag voor 2 weken naar California,
Alleen kan ik niet echt ergens precies vinden wat je nu wel en niet mee mag nemen als handbagage?
Ik heb bij mijn tickets een doorzichtig gesealed zakje gekregen waar ik vloeibare spullen in mee mag nemen zoals:
tandpasta-gel-parfum-creme-lipgloss etc.
Maar nu wil ik ook graag mijn spiegelreflex camera meenemen, aangezien het me niet verstandig lijkt om deze mee af te geven als gewoon baggage en ik weet niet of ik deze wel mee mag nemen als handbagage.
Wij kan mij hier meer over vertellen? Thanksss

Camera mag volgens mij wel gewoon hoor. Zolang je hem maar niet op gaat eten.

dankjewel, maar ik kan nergens vinden of nu alle handbagage in een doorzichtige zak moet zitten?
Dus of ik mijn snoepjes-tijdschriften-nintendoDS-camera etc in een plastice doorzichtige zak moet doen of gewoon in een rugzakje?

quote:

Op vrijdag 12 oktober 2007 23:40 schreef Lienzz het volgende:
dankjewel, maar ik kan nergens vinden of nu alle handbagage in een doorzichtige zak moet zitten?
Dus of ik mijn snoepjes-tijdschriften-nintendoDS-camera etc in een plastice doorzichtige zak moet doen of gewoon in een rugzakje?

Alles wat niet vloeibaar/pastavorm is, gewoon in een normale rugzak of iets dergelijks ja.

Hallo allemaal,

Even een vraagje: Ik wil vliegen met British Airways. Bij het online boeken wordt naar "firstname" gevraagd. In mijn paspoort staan 2 (doop)namen. Is het nou de bedoeling dat ik alle 2 namen invul of moet ik alleen de eerste gebruiken? Bij easyjet moest ik ze beide invullen, maar bij BA is dit wat onduidelijk.

Ik zie jullie reacties graag tegemoet.

Ik vul altijd alleen de eerste in, dat lijkt me ook de bedoeling.

Bij twijfel gewoon zorgen dat het hetzelfde is als in jouw paspoort, dus beide namen.
Daar kunnen ze nooit een probleem van maken.

quote:

Op zaterdag 13 oktober 2007 22:07 schreef LintuxCx het volgende:
Ik vul altijd alleen de eerste in, dat lijkt me ook de bedoeling.

Heb je toen bij BA geboekt? Zo ja, dan zou het mij nu 100% zekerheid geven en ga ik boeken.

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 12:22 schreef Der_Butler het volgende:

[..]

Heb je toen bij BA geboekt? Zo ja, dan zou het mij nu 100% zekerheid geven en ga ik boeken.

als het maar overeenkomt met wat er in je paspoort staat, dus geen John op je ticket als er Johannes in je paspoort staat

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 12:26 schreef kawotski het volgende:

[..]

als het maar overeenkomt met wat er in je paspoort staat, dus geen John op je ticket als er Johannes in je paspoort staat

en zelfs dat maakt niet eens altijd uit. Ik denk overigens wel op lange vluchten, maar afgelopen zomer kwam hebben we ook gewoon zonder problemen onze tickets gekregen terwijl ik gewoon de roepnaam van m'n vriendin heb opgegeven terwijl deze dus niet in haar paspoort staat (was dus wel maar een korte vlucht)

Maar als je gewoon alleen de eerste naam in het paspoort op geeft is het volgens mij altijd goed

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 12:30 schreef WooZ het volgende:

[..]

en zelfs dat maakt niet eens altijd uit. Ik denk overigens wel op lange vluchten, maar afgelopen zomer kwam hebben we ook gewoon zonder problemen onze tickets gekregen terwijl ik gewoon de roepnaam van m'n vriendin heb opgegeven terwijl deze dus niet in haar paspoort staat (was dus wel maar een korte vlucht)

Maar als je gewoon alleen de eerste naam in het paspoort op geeft is het volgens mij altijd goed

het ligt eraan welke douanier je tegenkomt dus om problemen te voorkomen altijd exact hetzelfde invullen. Leg maar eens uit in Swahili of Russisch (om maar wat te noemen) waarom de gegevens niet hetzelfde zijn.

Als BA m'n beide namen willen weten, dan zouden ze toch naar "firstname(s)" vragen? Of is die tweede naam in m'n paspoort een middle name? Ik heb me er eigenlijk nooit zo in verdiept. Misschien te druk met belangrijke dingen