Rasmussen #15: Hij blijft een held

quote:

Op zondag 29 juli 2007 18:18 schreef Nyrem het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 29 juli 2007 18:37 schreef wimderon het volgende:
Erik Dekker zegt net dat hij de beslissing van De Rooy terecht vond en dat in de komende tijd wel zal blijken waarom

quote:

Op zondag 29 juli 2007 18:52 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Yeh whatever, ik heb toch heel duidelijk andere woorden uit zijn mond horen komen. Hij stond niet voor of tegen het besluit. We zien straks wel of we een goede beslissing hebben genomen. En de komende dagen zal wel meer duidelijk worden.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 18:37 schreef wimderon het volgende:
Erik Dekker zegt net dat hij de beslissing van De Rooy terecht vond en dat in de komende tijd wel zal blijken waarom

quote:

Op zondag 29 juli 2007 19:11 schreef ReMCoDijKSTRa het volgende:
De Italiaanse oud-renner Davide Cassani loog over zijn ontmoeting met Michael Rasmussen in de Italiaanse Dolomieten. Dat schrijft Cadans Wielersport. Op basis van een verklaring van Cassani is Rasmussen uit de Tour gezet.

Cassani verklaarde Rasmussen in de stromende regen gesproken te hebben. Volgens radarbeelden blijkt dat echter onmogelijk. In de verklaring van deze kroongetuige zit dus een tegenstrijdigheid.

http://wielrennen.blog.nl(...)mussen-in-dolomieten


http://www.mekreatief.nl/cas.htm

quote:

Op zondag 29 juli 2007 19:13 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Je bent de 3de die met dit 'nieuws' komt.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 19:13 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Je bent de 3de die met dit 'nieuws' komt.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 19:31 schreef Longmen het volgende:

[..]

Tja vaag linkje. Maar bevestigt wel weer dat t zaakje stinkt aan alle kanten.

_{wat gaan deze topics snel btw}

quote:

Op zondag 29 juli 2007 19:53 schreef Cootz het volgende:

[..]

Er schijnen genoeg andere bronnen te zijn die bewijzen dat het wel geregend heeft toen.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 15:52 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Wil je nu zeggen dat een werkgever in het wielrennen een renner zonder opgave van reden hem kan ontslaan en dat de bewijslast nog bij de renner ligt ook?

quote:

Op zondag 29 juli 2007 15:41 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Jezus man, werk je bij de Stasi ofzo? Je verblijfplaats gaat je werkgever geen zak aan.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 15:53 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

te onwaarschijnlijk is behoorlijk subjectief. Mag toch hopen dat als het jouw overkomt er preciezer en volgende de regels in het normale rechtsysteem wordt gehandeld en dat mensen ook zo denken.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 18:52 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Yeh whatever, ik heb toch heel duidelijk andere woorden uit zijn mond horen komen. Hij stond niet voor of tegen het besluit. We zien straks wel of we een goede beslissing hebben genomen. En de komende dagen zal wel meer duidelijk worden.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 21:28 schreef Tup het volgende:

[..]

Weet je zeker dat je bestaat? Zo nee, dan.....elke beslissing is een aanname op basis van plausibiliteit. Dergelijk relativisme brengt ons echt verder.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 21:24 schreef Tup het volgende:

[..]

Nee,ik zeg dat de werkgever met opgave van reden dit kan doen. (volgens de Televaag zegt Rasmussen dat de Rooij hem niet heeft ontslagen overigens). De werknemer kan dit ontslag aanvechten. Beide partijen leveren bewijzen en de rechter doet een uitspraak. Rabo ontkomt er niet aan bewijzen te leveren, maar als ze zeggen dat Rasmussen bekend heeft, maar Rasmussen ontkent dit, dan denk ik dat een rechter Rasmussen zal vragen waar hij de 13 en 14e was en om enig bewijs hieromtrent.Dus de bewijslast ligt bij beide, dat zou ook logisch zijn, want een rechter luistert naar beide kanten.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 21:42 schreef One_of_the_few het volgende:

Neemt niet weg dat rasmussen zich snel vrij kan pleiten. maar er zijn zoveel goede redenen omdat niet te doen dat ik het erg vreemd vind dat hij zo zwart gemaakt wordt.