pi_51911277
Nou, het is dan eindelijk zover, ik heb een brief van de IB groep gekregen dat ik teveel heb bijverdiend over 2004. In dat jaar had ik alleen een nullening en een OV. Ik moet nu over het hele jaar mijn OV-kaart gaan terugbetalen (872,- boete). Volkomen onredelijk omdat ik ten eerste pas in december over de bijverdiengrens ben heengegaan en dat niet op tijd heb zien aankomen (extra gewerkt, toeslag enzo). Plus dat ik in dat jaar twee werkgevers heb gehad en iets niet helemaal goed was gegaan met inhouden van belasting waardoor ik ook opeens daar extra geld voor kreeg.

Daarbij komt dat ik niet wist dat het bijverdienen ook geld voor een nullening. Een LENING is namelijk geen studiefinanciering. In de brief met opleggen van de boete bevestigen ze dit zelf ook. Er staat letterlijk:
'Het meerinkomen is uw toetsingsinkomen verminderd met een belastingvrije voet van 10.218,46. Het meerinkomen kan nooit meer zijn dan de in 2004 toegekende basisbeurs en eventueel aanvullende beurs. Omdat u in 2004 0,00 aan basisbeurs en eventueel aanvullende beurs hebt gekregen en de bijdragevrije voet met 1.586,- is overschreven, bedraagt het meerinkomen 0,00'

Vervolgens moet ik dus wel 872,16 terugbetalen, ligt het aan mij, of klopt de redenatie niet?

Tot slot: ik wil best die boete betalen voor december, maar niet voor het hele jaar. Dat is echt volkomen onterecht in mijn ogen. Ow ja, en nog een laatste opmerking: omdat ik dit al in 2005 zag aankomen heb ik hen gebeld of ik niet met terugwerkende kracht mijn ov kon stopzetten en die boete voor december kon betalen. Dat was niet mogelijk! (helaas telefoongesprek niet opgenomen op een bandje, wel naam van de persoon genoteerd).

In dit topic is hier al eerder over gediscussieerd:
Teveel verdiend in 2001; kan stufie terugbetalen

Ik hoop medestanders te vinden die ook in deze situatie zitten en waarmee we naar de rechter/ombudsman of whatever kunnen stappen want ik vind dit beleid van de IB belachelijk, zie ook mijn eerdere pleidooien in het oude topic.
pi_51911300
quote:
Daarbij komt dat ik niet wist dat het bijverdienen ook geld voor een nullening.
Goed argument! Ik denk dat je een sterke zaak hebt!
  zaterdag 28 juli 2007 @ 13:15:21 #3
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_51911329
Je weet toch dat ook je OV onder die lening valt? Lijkt me niet meer dan logisch toch?
[b]Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende:[/b]
Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_51911367
staat volgens mij gewoon vermeld bij ibgroep dat ook voor een nullening de bijverdienlimiet geld
quote:
website IBgroep

Geen lening wel OV-kaart


Als je je prestatiebeurs hebt verbruikt kun je nog maximaal drie jaar lenen. Je kunt met onderstaand programma een lening van nul euro aanvragen. Je krijgt dan geen lening uitbetaald, maar je kunt dan wel je OV-studentenkaart houden. Je moet dan natuurlijk nog wel ingeschreven staan bij een opleiding die recht geeft op studiefinanciering. De maanden waarin je nul euro leent, tellen mee als verbruikte studiefinancieringsmaanden. Omdat je met die zogenaamde 'nullening' gebruik maakt van je recht op studiefinanciering, heb je ook recht op de OV-studentenkaart.

Als een nullening hebt met een OV-kaart, zorg dan dat je niet teveel bijverdient. Anders moet je de OV-kaart terugbetalen
  zaterdag 28 juli 2007 @ 13:24:19 #5
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_51911476
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 80% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
pi_51912053
Ja, het staat nu wel op de site ja, waarschijnlijk na meerdere bezwaarschriften over hetzelfde probleem. Maar toen ik in 2003 de IB-groep belde om te vragen hoe en wat en het precies heb uitgezocht was dit nog helemaal niet duidelijk. Sterker nog: de medewerker van de IB raadde mij aan om een nullening te nemen, want dan kon ik mijn OV houden. Daarvoor wist ik niet eens dat dat kan. Ik vroeg nog of dat dan niet uitmaakte qua bijbaan. Dat was geen probleem volgens hem. Ook stond toen geen informatie op de site zoals die er dan nu blijkbaar wel opstaat. Daarbij, hoe in godsnaam had ik op tijd mijn OV kunnen opzeggen als ik niet weet dat ik op 30 december zo'n groot bedrag op mijn rekening gestort krijg??

En met terugwerkende kracht stopzetten was dus niet mogelijk. Heb ik wel geprobeerd dus in mei 2005 toen ik erachter kwam dat die bijverdiengrens ook geldt voor een nullening.

Maar los daarvan: de redenatie in de brief van de IB klopt toch ook niet?? Ik heb 0,00 euro meerinkomen maar moet wel terugbetalen.
  zaterdag 28 juli 2007 @ 14:26:17 #7
139324 Plots
Luctor et Emergo
pi_51912493
Wat voor werk heb deed je?
Vraagje uit interesse.
  zaterdag 28 juli 2007 @ 14:37:56 #8
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_51912685
grappig heb precies hetzelfde (wel met lening).. pas in dec er over heen en toch heel het jaar terug moeten betalen

had een brief geschreven en alles wat ik terug kreeg was een vast opgestelde brief met daarin verwijzingen naar wetsartikelen en dat ik maar moest dokken....

maar goed is niet anders maar het is gewoon lullig dat ik meer dan 800 euro terug moet betalen hoewel ik alleen 120 euro teveel heb verdiend... Daar ging het mij eigenlijk om.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Plne ist!
  zaterdag 28 juli 2007 @ 14:58:58 #9
68576 eleusis
can I get a hit of your weed?
pi_51913013
Als je het beleid wil veranderen moet je de media opzoeken en politici aanschrijven, maar ze zullen het vast niet met terugwerkende kracht wijzigen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intutief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
  zaterdag 28 juli 2007 @ 14:59:05 #10
52191 DABAMaster
Powered by /me
pi_51913015
mij is verteld door de medewerkers van ibg dat je je ov terug moet betalen als je teveel verdiend hebt bij een nullening, maar maximaal het bedrag wat je teveel hebt verdiend.

Dus: terugbetalen met max van kostenov = verdiend - maxteverdienen
  zaterdag 28 juli 2007 @ 15:01:31 #11
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_51913066
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 14:59 schreef DABAMaster het volgende:
mij is verteld door de medewerkers van ibg dat je je ov terug moet betalen als je teveel verdiend hebt bij een nullening, maar maximaal het bedrag wat je teveel hebt verdiend.

Dus: terugbetalen met max van kostenov = verdiend - maxteverdienen
..
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Plne ist!
  zaterdag 28 juli 2007 @ 16:06:53 #12
164678 Schnabbeltje
schnabbel, schnabbel
pi_51914484
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 14:59 schreef DABAMaster het volgende:
mij is verteld door de medewerkers van ibg dat je je ov terug moet betalen als je teveel verdiend hebt bij een nullening, maar maximaal het bedrag wat je teveel hebt verdiend.

Dus: terugbetalen met max van kostenov = verdiend - maxteverdienen
Als ik mij niet vergis geld dat alleen voor de studiefinanciering zelf. De OV moet je gewoon het gehele jaar terug betalen.
  zaterdag 28 juli 2007 @ 16:16:15 #13
164678 Schnabbeltje
schnabbel, schnabbel
pi_51914723
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 14:37 schreef Matty___ het volgende:
...maar goed is niet anders maar het is gewoon lullig dat ik meer dan 800 euro terug moet betalen hoewel ik alleen 120 euro teveel heb verdiend... Daar ging het mij eigenlijk om.
Dat ken ik, maar er zijn dus bepaalde truukjes om daar alsnog onderuit te gaan. Na urenlang met de klote IB-groep aan de telefoon te hebben gezeten, ben ik in ieder geval achtergekomen hoe de IB-groep nou weet of je wel niet te veel hebt verdient. De IB-groep ontvangt namelijk van de belastingdienst een formulier met je verzamelinkomen. Op basis van je verzamelinkomen, aftrek, etc. hou je dus een bepaald netto-bedrag over. Mocht je bijvoorbeeld in december (wat eigenlijks te laat is) achter komen dat je teveel hebt bijverdient. Zorg er dan voor dat je in december veel geld besteed aan aftrekbare bedragen, zodat je alsnog onder die grens kom.

Reken voor de zekerheid ook uit wat jij netto hebt ontvangen volgens je loonstrookjes. Mocht je op basis van je loonstroken netto minder hebben verdient, dan kan je ook aankaarten dat je nooit op redelijke wijze had kunnen weten dat je over de grens bent gegaan, want volgens de loonstroken zit je goed.
pi_51915389
Tja, je weet donders goed dat je als student niet wordt geacht om zelf in je inkomen te voorzien. Dat jij nu zo stom bent om te gaan werken, in plaats van te parasiteren op de staat, is geheel je eigen schuld.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_51915789
Wat voor werk heb deed je?

Ik werkte toen als hulpverlener in de psychiatrie.
pi_51915907
Das interessant wat Schnabbeltje zegt...ik weet namelijk zo net nog niet of ik echt netto over die grens ben gegaan. Zal ik even uitrekenen aan de hand van mijn daadwerkelijk gestorte loon in 2004.

Maar ik blijf het krom vinden, je word gewoon gestraft voor het feit dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en niet met een torenhoge schuld wilt zitten aan het einde van je studie...! Had ik nou maar nooit naar die medewerker van de IB geluisterd, dan had ik nu mooi die 900 euro in mn zak kunnen houden...
  zaterdag 28 juli 2007 @ 17:06:26 #17
95906 scrumple
uhh moet dit
pi_51915987
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 16:44 schreef Seneca het volgende:
Tja, je weet donders goed dat je als student niet wordt geacht om zelf in je inkomen te voorzien. Dat jij nu zo stom bent om te gaan werken, in plaats van te parasiteren op de staat, is geheel je eigen schuld.
Amen, eigenschuld dikke bult. Als je minder had gewerkt had je ook minder belasting betaalt meer huursubsidie gekregen en je gemeentelijke belastingen waren kwijt gescholden. Als je wilt werken ga je maar naar een ander land.
dit is een lege sig
  zaterdag 28 juli 2007 @ 19:26:40 #18
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_51919550
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 16:16 schreef Schnabbeltje het volgende:

[..]

Dat ken ik, maar er zijn dus bepaalde truukjes om daar alsnog onderuit te gaan. Na urenlang met de klote IB-groep aan de telefoon te hebben gezeten, ben ik in ieder geval achtergekomen hoe de IB-groep nou weet of je wel niet te veel hebt verdient. De IB-groep ontvangt namelijk van de belastingdienst een formulier met je verzamelinkomen. Op basis van je verzamelinkomen, aftrek, etc. hou je dus een bepaald netto-bedrag over. Mocht je bijvoorbeeld in december (wat eigenlijks te laat is) achter komen dat je teveel hebt bijverdient. Zorg er dan voor dat je in december veel geld besteed aan aftrekbare bedragen, zodat je alsnog onder die grens kom.

Reken voor de zekerheid ook uit wat jij netto hebt ontvangen volgens je loonstrookjes. Mocht je op basis van je loonstroken netto minder hebben verdient, dan kan je ook aankaarten dat je nooit op redelijke wijze had kunnen weten dat je over de grens bent gegaan, want volgens de loonstroken zit je goed.
ben sinds feb klaar met school dus het zal niet nog een keer gebeuren...
Nee de getallen kloppen helaas
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Plne ist!
pi_51921061
quote:
Maar ik blijf het krom vinden, je word gewoon gestraft voor het feit dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en niet met een torenhoge schuld wilt zitten aan het einde van je studie...! Had ik nou maar nooit naar die medewerker van de IB geluisterd, dan had ik nu mooi die 900 euro in mn zak kunnen houden...
Welkom in de socialistische heilstaat. Mensen die het nodig hebben, krijgen geld. Mensen die het niet nodig hebben, moeten hiervoor betalen. Let wel: studiefinanciering is in de eerste plaats een tegemoetkoming en een voorrecht. Zeggen dat je "gestraft" wordt omdat je teveel verdient om in aanmerking te komen voor staatssteun (die bedoeld is voor mensen die het nodig hebben, het is niet een soort cadeautje voor mensen die alles zat zelf kunnen betalen) is totale onzin.
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:22:14 #20
164678 Schnabbeltje
schnabbel, schnabbel
pi_51922421
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 20:23 schreef SolarX het volgende:

[..]

Welkom in de socialistische heilstaat. Mensen die het nodig hebben, krijgen geld. Mensen die het niet nodig hebben, moeten hiervoor betalen. Let wel: studiefinanciering is in de eerste plaats een tegemoetkoming en een voorrecht. Zeggen dat je "gestraft" wordt omdat je teveel verdient om in aanmerking te komen voor staatssteun (die bedoeld is voor mensen die het nodig hebben, het is niet een soort cadeautje voor mensen die alles zat zelf kunnen betalen) is totale onzin.
Helaas is het meestal de armsten die te veel hebben gewerkt, en de rijkeren die niet hoeven te werken. Dus je theorie klopt niet echt.
pi_51925520
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 20:23 schreef SolarX het volgende:

[..]

Welkom in de socialistische heilstaat. Mensen die het nodig hebben, krijgen geld. Mensen die het niet nodig hebben, moeten hiervoor betalen. Let wel: studiefinanciering is in de eerste plaats een tegemoetkoming en een voorrecht. Zeggen dat je "gestraft" wordt omdat je teveel verdient om in aanmerking te komen voor staatssteun (die bedoeld is voor mensen die het nodig hebben, het is niet een soort cadeautje voor mensen die alles zat zelf kunnen betalen) is totale onzin.
Daar gaat het mij helemaal niet om, ik ben best bereidt de boete te betalen voor de maanden dat ik boven de bijverdiengrens uitkwam. Dus: voor december. Tot en met november had ik minder dan 10000 euro verdiend, en dus kon ik gewoon gebruik maken van de OV kaart. Ik vind het belachelijk dat ik dan ineens voor het hele jaar moet terugbetalen.

En daarbij, waar hebben we het over zeg, alsof het om duizenden euro's gaat die ik heb bijverdient. Ik moest wel werken, anders kon ik mijn studie niet betalen. Ik heb helaas geen rijke papa en mama die mij maandelijks (zwart, want dat telt niet mee bij je inkomen) geld toestopten. Dus ik moest alles zelf betalen: collegegeld, boeken, huur, gas en licht, ziektekostenverzekering, boodschappen. Daar red je het amper mee met 10000, geloof mij maar.
pi_51925753
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 23:49 schreef suzsz2 het volgende:

[..]

. Dus ik moest alles zelf betalen: collegegeld, boeken, huur, gas en licht, ziektekostenverzekering, boodschappen. Daar red je het amper mee met 10000, geloof mij maar.
Ow ja, en daar heb ik zelf voor gekozen, en zeur ik niet over, voor mensen daar reacties op gaan geven...;)
  zondag 29 juli 2007 @ 00:18:47 #23
164678 Schnabbeltje
schnabbel, schnabbel
pi_51926050
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 23:49 schreef suzsz2 het volgende:

[..]

Daar red je het amper mee met 10000, geloof mij maar.
Nu overdrijf je. Een bijstandsmoeder met een kind krijgt circa 600 euro per maand. Dat is circa 7.000 euro op jaarbasis. Met 3.000 euro + studiefinanciering is meer dan genoeg om je studie te bekostigen, en dan hou je nog geld over om boven op die 7.000 te tellen. Als 10.000 euro netto + studiefinanciering niet voldoende is, dan kan je gewoon niet met geld omgaan.
  zondag 29 juli 2007 @ 00:23:37 #24
111387 Lukaso
bloemen houden van mensen
pi_51926135
ik dacht op de site gelezen te hebben dat als je aan ziet komen dat je over de 10k heen gaat, je voor die maand ingaat je ov en stufie stop moet zetten en dat er dan geen probleem is, beetje vreemd dat als je dat niet doet dat je dan voor het hele jaar moet dokken ipv alleen de boete voor december...
pi_51926216
ach, ik heb 2k kunnen terugbetalen.. Jammer, gooi maar op de grote berg
  zondag 29 juli 2007 @ 00:37:27 #26
111387 Lukaso
bloemen houden van mensen
pi_51926442
ok ff de site nagelopen, volgensmij heb jij gewoon verkeerd gehandeld.
deze regels gelden voor 2007:


>als je de maand voordat je 10.630,74 verdient je stufi+ov stopzet is er geen probleem

>Kom je er pas in 2008 achter dat je in 2007 te veel hebt bijverdiend? Je kunt nog tot 1 april 2008 je studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten.

>doe je niks, dan krijg je een boete bestaande uit
al je stufi of je meerinkomen
11*79.97 voor je ov
en een rentebedrag daaroverheen.

jij boft nog, je hoeft alleen een boete voor je ov te betalen. Je zegt dat je dit al in 2005 zag aankomen, dan ben je natuurlijk al veels te laat, je bent echt te lax geweest, dus vandaar ook een boete.

die 872.16 euro is niet zoveel voor 11 maanden gratis ov... (normaal 11*136)

[ Bericht 2% gewijzigd door Lukaso op 29-07-2007 00:42:28 ]
pi_51929479
Ik ben ook de lul, mag dik 1300 euro aftikken. Had ik ook maar wat meer uit de staatsruif gevroten, ipv teveel werken.
  zondag 29 juli 2007 @ 11:05:54 #28
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_51929815
quote:
Op zondag 29 juli 2007 00:37 schreef Lukaso het volgende:
ok ff de site nagelopen, volgensmij heb jij gewoon verkeerd gehandeld.
deze regels gelden voor 2007:


>als je de maand voordat je 10.630,74 verdient je stufi+ov stopzet is er geen probleem

>Kom je er pas in 2008 achter dat je in 2007 te veel hebt bijverdiend? Je kunt nog tot 1 april 2008 je studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten.

>doe je niks, dan krijg je een boete bestaande uit
al je stufi of je meerinkomen
11*79.97 voor je ov
en een rentebedrag daaroverheen.

jij boft nog, je hoeft alleen een boete voor je ov te betalen. Je zegt dat je dit al in 2005 zag aankomen, dan ben je natuurlijk al veels te laat, je bent echt te lax geweest, dus vandaar ook een boete.

die 872.16 euro is niet zoveel voor 11 maanden gratis ov... (normaal 11*136)
hmm stopzetten. mis je meer dan de helft van je inkomsten plus je moet je reis naar school betalen. maw je zou dik over de 1000 euro in decemeber moeten verdienen om rond te kunnen komen.

Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Plne ist!
pi_51929926
een ov kaarts IS stufi!
pi_51930089
quote:
Op zondag 29 juli 2007 11:05 schreef Matty___ het volgende:

[..]

hmm stopzetten. mis je meer dan de helft van je inkomsten plus je moet je reis naar school betalen. maw je zou dik over de 1000 euro in decemeber moeten verdienen om rond te kunnen komen.

TS was toch echt goedkoper uitgeweest als ze het stop had gezet in december. Had ze 1 maand zonder OV gezeten ipv nu dik 800 terug te moeten betalen.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
  zondag 29 juli 2007 @ 12:06:33 #31
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_51930602
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  zondag 29 juli 2007 @ 12:06:57 #32
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_51930610
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  zondag 29 juli 2007 @ 12:38:09 #33
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_51931211
quote:
Op zondag 29 juli 2007 12:06 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Maar dat had voor n maand geheid voordeliger geweest dan nu bijna 900 euro terug dokken.
dat is zeker zo maar kun jij het even missen in december?
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Plne ist!
  zondag 29 juli 2007 @ 12:42:51 #34
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_51931309
quote:
Op zondag 29 juli 2007 11:27 schreef Addict89 het volgende:

[..]

TS was toch echt goedkoper uitgeweest als ze het stop had gezet in december. Had ze 1 maand zonder OV gezeten ipv nu dik 800 terug te moeten betalen.
als je geen lenig heb als TS klopt dat zeker maar voor de student met lening (zeg 500euro in totaal) is het geen optie om het even stop te zetten.

Maar goed heeft meer iets met een levensstijl te maken waardoor je zoveel geld nodig hebt.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Plne ist!
  zondag 29 juli 2007 @ 12:45:23 #35
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_51931360
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:01 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  zondag 29 juli 2007 @ 12:46:22 #36
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_51931377
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  zondag 29 juli 2007 @ 13:12:35 #37
50623 Matty___
Konichiwa Bitches
pi_51931859
quote:
Op zondag 29 juli 2007 12:46 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dan moet je daar beter over nadenken. Vooral als je een lening van 500 euro hebt, n je verdient teveel bij, dan moet je iets aan je uitgavenpatroon gaan doen, want heb je dus een budget van meer dan 1.500 euro per maand.
aan de andere kunt kun je dan wel prima leven als student.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Plne ist!
pi_51932486
quote:
Op zondag 29 juli 2007 00:37 schreef Lukaso het volgende:
ok ff de site nagelopen, volgensmij heb jij gewoon verkeerd gehandeld.
deze regels gelden voor 2007:


>als je de maand voordat je 10.630,74 verdient je stufi+ov stopzet is er geen probleem

>Kom je er pas in 2008 achter dat je in 2007 te veel hebt bijverdiend? Je kunt nog tot 1 april 2008 je studiefinanciering met terugwerkende kracht stopzetten.

>doe je niks, dan krijg je een boete bestaande uit
Ho even, dat klopt dus niet he, want als je mijn eerste bericht goed gelezen hebt dan had je kunnen zien dat ik dus daadwerkelijk de IB groep gebeld EN geschreven heb om alles met terugwerkende kracht stop te zetten in februari 2005. En dat kon niet!! Letterlijke woorden van de IB medewerker: u moet de vordering afwachten en kunt dan in beroep gaan. Dus het is niet zo dat ik laks geweest ben, want ik heb hier in 2005 al werk van geprobeerd te maken, maar kon niets omdat ik volgens hen moest wachten tot ze mijn boete hadden vastgesteld. En dat is nu dan dus eindelijk zover.
pi_51932655
Als je de IB hebt geschreven heb je daar neem ik aan een reactie op? Want dan heb je bewijs dat ze je verteld hebben dat je niet met terugwerkende kracht stop kan zetten.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
pi_51932735
quote:
Op zondag 29 juli 2007 00:18 schreef Schnabbeltje het volgende:

[..]

Nu overdrijf je. Een bijstandsmoeder met een kind krijgt circa 600 euro per maand. Dat is circa 7.000 euro op jaarbasis. Met 3.000 euro + studiefinanciering is meer dan genoeg om je studie te bekostigen, en dan hou je nog geld over om boven op die 7.000 te tellen. Als 10.000 euro netto + studiefinanciering niet voldoende is, dan kan je gewoon niet met geld omgaan.
Ik zeg ook niet dat ik er niet van rond kan komen, en zeur daar ook zeker niet over. Maar ik kreeg dus geen stufi, alleen het geld dat ik zelf verdiende had ik om van rond te komen. Een beetje kamer in een studentenstad heb je niet voor minder dan 300 euro (in mijn geval was het 325 euro), daar komt je collegegeld plus boeken bij, zeg ongeveer 2300 euro per jaar. Dan ben je al ruim 6000 euro verder. Dan heb je nog je vaste lasten zoals ziektekostenverzekering, gas, water en licht, telefoon e.d. en je boodschappen. Het lukte wel, maar ik moest wel zoveel bijverdienen als ik niet met een vette schuld wilde zitten aan het einde van mijn studie.


Maar waar het me eigenlijk vooral omging was de redenatie in de brief van de IB groep zelf. Los van de principile discussie die er nu gevoerd wordt; hun redenatie: uw meerinkomen is 0,00 dus u moet 872 euro terug betalen, klopt toch niet??
pi_51932786
quote:
Op zondag 29 juli 2007 13:51 schreef Addict89 het volgende:
Als je de IB hebt geschreven heb je daar neem ik aan een reactie op? Want dan heb je bewijs dat ze je verteld hebben dat je niet met terugwerkende kracht stop kan zetten.
Nee, en dat is dus wel dom van mij, ik heb in eerste instantie geen reactie gehad, wel een aantal keer achteraan gebeld, waarvan de laatste keer in mei 2005 en toen kreeg ik dus te horen dat ik de vordering maar moest afwachten. Heb wel de naam van die persoon genoteerd, maar nooit een schriftelijke bevestiging van die uitspraak gevraagd.
pi_51932841
ik heb ongeveer dezelfde situatie,
tot september 2004 stufi ontvangen, toen "stopgezet" omdat ik over de grens zou gaan, en omgezet naar nullening, wat mij toen ook verteld is over de telefoon dat dat een goede oplossing is/was.

Nu kreeg ik laatst een brief dat ik m'n ov over het hele jaar moet terugdokken, waar ik in kan komen, dus 800 nogwat euro weg. Krijg ik er laatst nog een achteraan dat ik het hele jaar teveel heb bijverdien, dankzij die nullening en kan ik nu bijna 2700 euro gaan overmaken...

ik vraag mij namelijk af of die disclaimer van nullening is ook stufi er in 2004 ook al ergens stond, zo niet, dan is een bezwaar misschien nog te doen, anders wordt het ook dokken
pi_51932938
quote:
Op zondag 29 juli 2007 13:59 schreef higsh het volgende:

ik vraag mij namelijk af of die disclaimer van nullening is ook stufi er in 2004 ook al ergens stond, zo niet, dan is een bezwaar misschien nog te doen, anders wordt het ook dokken
Nee die stond er nog niet, zie maar het topic uit 2005, waarin ik een aantal keer naar de site van de IB toen gelinkt heb. Maar ja, hoe ga je dat verder bewijzen? In hun brief die ik in mijn eerste post gequote heb schrijven ze dus zelf ook dat ik 0,00 aan beurs of aanvullende beurs heb gehad (over de nullening hebben ze het niet) en dat ik dus 0,00 meerinkomen had. Daarmee halen ze volgens mij hun eigen redenatie onderuit dat OV ook een vorm van stufi zou zijn. Anders zouden ze namelijk moeten schrijven; u heeft een OV kaart gehad die 872 euro waard was, en dus een stufi ter waarde van 872 euro gehad, en dat moet u nu terugbetalen omdat u teveel verdiend heeft.
pi_51933030
quote:
Op zondag 29 juli 2007 13:59 schreef higsh het volgende:
ik vraag mij namelijk af of die disclaimer van nullening is ook stufi er in 2004 ook al ergens stond, zo niet, dan is een bezwaar misschien nog te doen, anders wordt het ook dokken
Wil je deze lening niet uitbetaald krijgen? Dan kun je een lening van 0 euro aanvragen. Je moet dan natuurlijk nog wel ingeschreven staan bij een opleiding die recht geeft op studiefinanciering. De maanden waarin je nul euro leent, tellen mee als verbruikte studiefinancieringsmaanden.Omdat je met een zogenaamde 'nullening' gebruik maakt van je recht op studiefinanciering, heb je ook recht op een OV-studentenkaart.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
pi_51933159
quote:
Op zondag 29 juli 2007 14:04 schreef suzsz2 het volgende:

[..]

Nee die stond er nog niet, zie maar het topic uit 2005, waarin ik een aantal keer naar de site van de IB toen gelinkt heb. Maar ja, hoe ga je dat verder bewijzen? In hun brief die ik in mijn eerste post gequote heb schrijven ze dus zelf ook dat ik 0,00 aan beurs of aanvullende beurs heb gehad (over de nullening hebben ze het niet) en dat ik dus 0,00 meerinkomen had. Daarmee halen ze volgens mij hun eigen redenatie onderuit dat OV ook een vorm van stufi zou zijn. Anders zouden ze namelijk moeten schrijven; u heeft een OV kaart gehad die 872 euro waard was, en dus een stufi ter waarde van 872 euro gehad, en dat moet u nu terugbetalen omdat u teveel verdiend heeft.
ja, dat dacht ik dus ook al, maar inderdaad hoe ga je dat bewijzen en bezwaren? Ik denk dat ze 't behoorlijk vastgetimmerd hebben...ga je nog een bezwaarbrief schrijven?
  zondag 29 juli 2007 @ 14:41:24 #46
164678 Schnabbeltje
schnabbel, schnabbel
pi_51933719
Hmmm, nu ik er aan denk, is er nog iets wat eigenlijks heel krom is. Volgens de IB-groep mag je dus maximaal circa 10.000 netto bijverdienen, daarboven op krijg je dus nog je maandelijkse studiefinanciering. Laat ik zeggen je bent uitwonend en leent niet. Dan heb je jaarlijks circa 16.000 euro te spenderen. Je hebt je HBO in 4 jaar afgerond, maar voor je beroep wil je toch een WO-diploma bij halen. Dus je gaat voltijd studeren en neemt een 0-lening bij de IB-groep. Je krijgt geen studiefinanciering in geld meer, maar je mag alsnog maximaal zo'n 10.000 netto bijverdienen. Dat betekend dus dat je voor 6.000 gestraft wordt om door te studeren. Het lijkt mij veel eerlijker als je in zo'n geval 16.000 ipv 10.000 mag bijverdienen.
pi_52163232
*bump*
en, heeft iemand nog de gouden tip bedacht/gevonden om dit aan te vechten?
ik ga ze een brief schrijven dat de omschrijving van ov = stufi veels te onduidelijk was en bovendien dat het mij over de telefoon verteld is, maar daar krijg ik hoogstwaarschijnlijk geen kwijtschelding voor.
pi_52163570
Je had eind november gewoon je OV in moeten leveren, dan had je dit probleem niet gehad (dan kijken ze immers alleen naar het inkomen over jan - nov en had je onder de grens gezeten).

Dat je dit niet gezien hebt, is niet de IBG, maar jezelf aan te rekenen. Ik zou de moeite van een bezwaarschrift maar besparen. Je kan deze terugbetaling tenminste nog om laten zetten naar een lening...hoef je het niet in 1x te betalen.
pi_52177861
quote:
Op zondag 29 juli 2007 14:41 schreef Schnabbeltje het volgende:
Hmmm, nu ik er aan denk, is er nog iets wat eigenlijks heel krom is. Volgens de IB-groep mag je dus maximaal circa 10.000 netto bijverdienen, daarboven op krijg je dus nog je maandelijkse studiefinanciering. Laat ik zeggen je bent uitwonend en leent niet. Dan heb je jaarlijks circa 16.000 euro te spenderen. Je hebt je HBO in 4 jaar afgerond, maar voor je beroep wil je toch een WO-diploma bij halen. Dus je gaat voltijd studeren en neemt een 0-lening bij de IB-groep. Je krijgt geen studiefinanciering in geld meer, maar je mag alsnog maximaal zo'n 10.000 netto bijverdienen. Dat betekend dus dat je voor 6.000 gestraft wordt om door te studeren. Het lijkt mij veel eerlijker als je in zo'n geval 16.000 ipv 10.000 mag bijverdienen.
Je ziet het verkeerd. Je wordt niet "gestraft", je hebt immers nog steeds voordeel boven iemand die geen studiefinananciering heeft. Een straf impliceert dat je ergens benadeeld wordt, dat is hier niet het geval. (Je wordt alleen iets minder bevoordeeld). Jij krijgt in jouw geval een lening tegen bijzonder gunstige voorwaarden en je mag gratis met het openbaar vervoer. (even ter vergelijking, een "burger"OV-jaarkaart kost dik 3600 euro). Je krijgt alleen niet meer het voordeel van de reguliere student omdat je dat al verbruikt hebt.
Overigens kan je ook gewoon afzien van studiefinanciering, mag je zoveel verdienen als je wil! Schrijf je dan (indien mogelijk) wel in als deeltijd-student, het collegegeld is lager, je mag langer over je Propedeuse doen en naast overdag ook nog s'avonds colleges volgen. (Bij de UvA dan, zal bij andere universiteiten ook wel zo zijn)
pi_52564605
quote:
Op dinsdag 7 augustus 2007 20:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je ziet het verkeerd. Je wordt niet "gestraft", je hebt immers nog steeds voordeel boven iemand die geen studiefinananciering heeft. Een straf impliceert dat je ergens benadeeld wordt, dat is hier niet het geval. (Je wordt alleen iets minder bevoordeeld). Jij krijgt in jouw geval een lening tegen bijzonder gunstige voorwaarden en je mag gratis met het openbaar vervoer. (even ter vergelijking, een "burger"OV-jaarkaart kost dik 3600 euro). Je krijgt alleen niet meer het voordeel van de reguliere student omdat je dat al verbruikt hebt.
Overigens kan je ook gewoon afzien van studiefinanciering, mag je zoveel verdienen als je wil! Schrijf je dan (indien mogelijk) wel in als deeltijd-student, het collegegeld is lager, je mag langer over je Propedeuse doen en naast overdag ook nog s'avonds colleges volgen. (Bij de UvA dan, zal bij andere universiteiten ook wel zo zijn)
Of je levert netjes die kaart in (en zegt je stufi op) in de maand voorafgaand aan de maand dat je over die grens gaat. Heb je wel gewoon die kaart kunnen gebruiken (in TS z'n geval tot en met november(!)) en komt er nu geen boete voor het hele jaar
pi_52567249
ik snap niet dat je voor een kamer 325 euro betaald, maar dat daar dan nog niet gas/water/licht bij inbegrepen zit?? What's the story there?
pi_52570814
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 18:46 schreef r3gi3boy het volgende:
ik snap niet dat je voor een kamer 325 euro betaald, maar dat daar dan nog niet gas/water/licht bij inbegrepen zit?? What's the story there?
300 euro schijnt gemiddeld te zijn voor een studentenkamer vandaag de dag (all-in, dat dan weer wel).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_52580690
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
pi_52582157
quote:
Op zondag 29 juli 2007 11:16 schreef Billy_Mack het volgende:
een ov kaarts IS stufi!
Ech nie!

Ov-kaart is tegemoetkoming in reiskosten, niet in levensonderhoud.
Wartaal.
pi_52591860
Ik zou het aanvechten:
1) Een OV-studentenkaart heeft geen geldelijke waarde. Als je hem had laten liggen, dan had je ook geen 800 euro per jaar ontvangen.
2) Het is onredelijk bezwarend om een boete voor een heel jaar te krijgen terwijl je maar een maand "in overtreding was". Dat zou betekenen dat als je 1 euro meer verdient, je meteen 800 euro kwijt bent.

Ook betekent dat wanneer je eenmaal je OV ophaalt in januari, je dat jaar niet meer de vrijheid bezit om te gaan werken. Je kan de boete al per januari niet meer voorkomen en je bent effectief een jaar uitgeschakeld voor een goede functie.

3) De boete voor het onterecht in bezit hebben van de kaart is rond de 150 euro per maand. Stel dat je de nullening in november had stopgezet, maar je OV niet had ingeleverd, dan zat je in dezelfde situatie. Namelijk 1 maand de kaart onterecht in bezit. Dan had je gewoon die 150 euro moeten betalen. Nu is dat niet anders: in december had je de kaart niet mogen hebben. De reden daarvoor is niet relevant. Dus slechts 1 maand boete.
Onze vrijheid van meningsuiting is in gevaar. Strijd mee en blijf op de hoogte via http://www.misdefinitie.nl.
pi_52592205
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 15:35 schreef Neuralnet het volgende:


Ook betekent dat wanneer je eenmaal je OV ophaalt in januari, je dat jaar niet meer de vrijheid bezit om te gaan werken. Je kan de boete al per januari niet meer voorkomen en je bent effectief een jaar uitgeschakeld voor een goede functie.
Je kan de boete wel gewoon voorkomen hoor.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
pi_52593832
Veel geluk met je eerst ervaring met het NL systeem waar hard werken beboet geen voordeel heeft tov van op je gat zitten!
Built for Speed
pi_52594282
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 17:03 schreef suzsz2 het volgende:
Maar ik blijf het krom vinden, je word gewoon gestraft voor het feit dat je in je eigen onderhoud kunt voorzien en niet met een torenhoge schuld wilt zitten aan het einde van je studie...! Had ik nou maar nooit naar die medewerker van de IB geluisterd, dan had ik nu mooi die 900 euro in mn zak kunnen houden...
Je kunt het ook omdraaien.

Vanuit het standpunt van de IBG kon jij prima in je eigen onderhoud voorzien, maar je hebt tch een OV-jaarkaart aangevraagd.
pi_52594553
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 15:35 schreef Neuralnet het volgende:
Ik zou het aanvechten:
1) Een OV-studentenkaart heeft geen geldelijke waarde. Als je hem had laten liggen, dan had je ook geen 800 euro per jaar ontvangen.
Het spaart je anders heel wat strippenkaarten en treinkaartjes uit.
quote:
2) Het is onredelijk bezwarend om een boete voor een heel jaar te krijgen terwijl je maar een maand "in overtreding was". Dat zou betekenen dat als je 1 euro meer verdient, je meteen 800 euro kwijt bent.
De regel is anders heel duidelijk: Stufi (incl OV kaart) dien je op te zeggen (c.q. in te leveren) in de maand voor je over die grens heen gaat. Doe je dat netjes, krijg je geen boete.
quote:
Ook betekent dat wanneer je eenmaal je OV ophaalt in januari, je dat jaar niet meer de vrijheid bezit om te gaan werken. Je kan de boete al per januari niet meer voorkomen en je bent effectief een jaar uitgeschakeld voor een goede functie.
Onzin dus. Kaart gewoon op tijd inleveren. Ga je in december over de grens heen, dan in November inleveren. Dan kijken ze naar je verdiende inkomen van jan-nov, blijf je onder de grens en krijg je geen boete.
quote:
3) De boete voor het onterecht in bezit hebben van de kaart is rond de 150 euro per maand. Stel dat je de nullening in november had stopgezet, maar je OV niet had ingeleverd, dan zat je in dezelfde situatie. Namelijk 1 maand de kaart onterecht in bezit. Dan had je gewoon die 150 euro moeten betalen. Nu is dat niet anders: in december had je de kaart niet mogen hebben. De reden daarvoor is niet relevant. Dus slechts 1 maand boete.
Had je die kaart maar moeten inleveren. Jij maakt de fout, dan achteraf niet zeiken.
pi_52628007
Hoe ziet de IBG eigenlijk in welke maand je precies over die bijverdiengrens heen gaat? Kijken ze echt precies je loonstrookjes na?

Stel dat je freelance inkomsten hebt die over die grens van 10.### euro heen gaan. Gaan ze dan echt je bankafschriften nalopen om te kijken wanneer je precies de grens overgine?

In zo'n geval laat je anders toch gewoon sowieso alles pas in december uitbetalen? En dan wel natuurlijk het n en ander opzeggen en inleveren in november...

Anyone?
pi_52629564
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 18:21 schreef MrMiguel het volgende:
Hoe ziet de IBG eigenlijk in welke maand je precies over die bijverdiengrens heen gaat? Kijken ze echt precies je loonstrookjes na?

Stel dat je freelance inkomsten hebt die over die grens van 10.### euro heen gaan. Gaan ze dan echt je bankafschriften nalopen om te kijken wanneer je precies de grens overgine?

In zo'n geval laat je anders toch gewoon sowieso alles pas in december uitbetalen? En dan wel natuurlijk het n en ander opzeggen en inleveren in november...

Anyone?
Hehe, Nee, die eikels kijken gewoon naar wat bij de belastingdienst geregistreerd staat. Je krijgt dus wel gewoon een briefje van ze dat je teveel hebt verdient

Vervolgens moet je zelf dan gewoon een bezwaarschriftje met onderbouwing en bewijsstukken (Inleverbewijs ov kaart GoED bewaren!) insturen. Heb ik gedaan, bezwaar werd gegrond verklaard en de vordering verscheurd.
pi_52631534
Als je hem in november had stopgezet, dus geen stufi (nu al geen sprake van, maarja) en je ov inleveren, dan had je niks hoeven te betalen. Tenminste dat is de ervaring die ik heb gehoord.
  zaterdag 19 januari 2008 @ 22:41:31 #63
8638 Ashram
World Wide Webslinger
pi_56165591
Pffff...vandaag dus ook bericht ontvangen mbt Controle Bijverdiensten 2005...
1700 euro teveel verdiend.

Dat van die OV....76,48 x 12mnd = 917 --> Daar leg ik me bij neer, vrees ik.
Alleen die 1700 die ik ook moet terugbetalen, daar zit ik wel dwars mee.

Ik ga ervan uit dat die 1700 opgaat als teveel ontvangen lening, want ik zat al in mijn leenperiode. Dus als ik die onmiddelijk betaal aan de IB-Groep, dan zou dat bedrag toch van mijn totale studieschuld moeten worden afgetrokken? Want ik hoop dat het niet wordt afgetrokken van het gift-gedeelte van 4jr stufi (HBO).

Het is in feite een gedwongen vroegtijdige terugbetaling? Of is het een BOETE?
Everyone's got a bit of sadism and masochism in them, but not me, I'm 100% sadistic.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
  zondag 20 januari 2008 @ 01:20:23 #64
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_56169167
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 47% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  zondag 20 januari 2008 @ 05:45:07 #65
8638 Ashram
World Wide Webslinger
pi_56171452
quote:
Op zondag 20 januari 2008 01:20 schreef Mikkie het volgende:
Ik snap je niet, Ashram.

Als het goed is hoef je alleen je OV terug te betalen, en krijg je verder geen boete. Je lening terugbetalen doe je pas n je studie. Waar komt dat bedrag van 1.700,- vandaan?

Mocht dat nu ineens blijken anders te zijn, dan heb ik een enorm probleem .
1700 is wat teveel heb verdiend tov die toegelaten bijverdiensten van ca. 10000 in 2005.

Maar dat is dus tijdens mijn leenfase gebeurd, dus dat geld moet ik sowieso terugbetalen. Althans, dat neem ik aan. Want stel je voor dat ze die 1700 niet van het geleende gedeelte aftrekken, maar van het gedeelte dat in een gift wordt omgezet --> dan ben ik dat ook kwijt!

zsm IB-groep maar even bellen.
Everyone's got a bit of sadism and masochism in them, but not me, I'm 100% sadistic.
I'm going to burn in hell anyway, so why can't I ???
pi_56171512
Bwehehe, je moet ook niet gaan werken voor je geld, pauper
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
  zondag 20 januari 2008 @ 08:14:30 #67
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_56171581
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:48:02 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  zondag 20 januari 2008 @ 10:03:16 #68
70357 Hyperdude
Happiness Is a Warm Gun
pi_56172015
laat maar
topic al uit zomer 2007
zie ik nu
And no, i'm not posting pics of her. For the record, she can't drive or park for shit.
pi_65258055
Een oude topic, waar best een hoop info staat, van mensen die een dergelijke situatie hebben meegemaakt.

Wel goed, ik zit nu ook in zo'n situatie. althans ik heb een brief gehad met de mededeling dat ik zo'n 700 euro teveel heb verdient.

binnen 4 weken, dien je bezwaar in te dienen. en daarna berekenen hun de boete.

volgens de ib-groep komt het er op neer, dat ik 12x78,00 euro moet terug betalen
plus het verschil tussen wat je verdient hebt en wat je max mag verdienen. als dit bedrag niet hoger is dan de ontvangen studiefinancering. In mijn geval, is dit niet zo.


Ik ben benieuwd, hoe men hier mee is omgegaan? heeft iedereen die boete geaccepteerd?

in mijn geval, zag ik nog 1 redding. ik had mijn aanslag van dat jaar nog niet ingevuld. dusja ik dacht misschien dat ik onder die max bedrag kon komen.

alleen ik kom al veel hoger uit. Of ik doe wat fout. ik heb alle aftrekposten ingevuld, en nog kom ik niet aan het bedrag van de ib-groep.

hoe berekend, de ib-groep de getallen? ze zeggen van de belastingdienst. alleen ik kom na het invullen van mijn aangifte op een hoger verzamelbedrag :S

Is het misschien verstandig om bij een account langs te gaan? iemand een idee, wat het kost? is het de moeite waard als het verschil 700 euro bedraagt?

of wat hebben jullie gedaan?

bedankt voor het beantwoorden

groeten
  dinsdag 20 januari 2009 @ 20:20:06 #70
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_65258546
quote:
Op dinsdag 20 januari 2009 20:06 schreef corne1984 het volgende:
Een oude topic, waar best een hoop info staat, van mensen die een dergelijke situatie hebben meegemaakt.

Wel goed, ik zit nu ook in zo'n situatie. althans ik heb een brief gehad met de mededeling dat ik zo'n 700 euro teveel heb verdient.

binnen 4 weken, dien je bezwaar in te dienen. en daarna berekenen hun de boete.

volgens de ib-groep komt het er op neer, dat ik 12x78,00 euro moet terug betalen
plus het verschil tussen wat je verdient hebt en wat je max mag verdienen. als dit bedrag niet hoger is dan de ontvangen studiefinancering. In mijn geval, is dit niet zo.


Ik ben benieuwd, hoe men hier mee is omgegaan? heeft iedereen die boete geaccepteerd?

in mijn geval, zag ik nog 1 redding. ik had mijn aanslag van dat jaar nog niet ingevuld. dusja ik dacht misschien dat ik onder die max bedrag kon komen.

alleen ik kom al veel hoger uit. Of ik doe wat fout. ik heb alle aftrekposten ingevuld, en nog kom ik niet aan het bedrag van de ib-groep.

hoe berekend, de ib-groep de getallen? ze zeggen van de belastingdienst. alleen ik kom na het invullen van mijn aangifte op een hoger verzamelbedrag :S

Is het misschien verstandig om bij een account langs te gaan? iemand een idee, wat het kost? is het de moeite waard als het verschil 700 euro bedraagt?

of wat hebben jullie gedaan?

bedankt voor het beantwoorden

groeten
Het ging in die jaren sowieso over je ontvangen loon en niet over je verzamelinkomen als ik me goed herinner. Over welk jaar gaat dit eigenlijk? Ik heb in 2008 een paar duizend euro teveel verdiend en vraag me af wanneer ik hier bericht over krijg
pi_65258932
quote:
Op dinsdag 20 januari 2009 20:20 schreef aaipod het volgende:

[..]

Het ging in die jaren sowieso over je ontvangen loon en niet over je verzamelinkomen als ik me goed herinner. Over welk jaar gaat dit eigenlijk? Ik heb in 2008 een paar duizend euro teveel verdiend en vraag me af wanneer ik hier bericht over krijg
Het ging bij mij om jaar 2006. Ik wist dat ik het jaar veel werkt gehad, expres de laatste maanden rekening meegehouden, maar bleek niet voldoende. nu dus.

als het niet om je verzamel inkomsten gaat. hoe komt men dan aan het bedrag?

je bruto loon min de loonheffing? alleen dan heb ik nog steeds een gat...

welke bedragen haalt men er nog meer vanaf. om tot het bedrag te komen.

het standaard bedrag voor ziektekosten? voor iedereen minimaal rond de 1000 euro. alleen dat is nog niet voldoende....
pi_65259135
quote:
Op dinsdag 20 januari 2009 20:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat is die grens?
in 2006, 10.525 ofzoiets.
  dinsdag 20 januari 2009 @ 23:18:59 #74
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_65267042
Bah. Ik heb het even nagerekend en ik moet die eikels 1400 betalen
pi_65293244
Maar wat nu?

ik heb nog maar weinig reacties gelezen, wat mensen gedaan hebben...
  woensdag 21 januari 2009 @ 20:02:57 #76
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_65294440
quote:
Op woensdag 21 januari 2009 19:31 schreef corne1984 het volgende:
Maar wat nu?

ik heb nog maar weinig reacties gelezen, wat mensen gedaan hebben...
Mja er zit niet heel veel anders op eigenlijk dan betalen. Ik heb de wet studiefinanciering 2000 erbij gepakt en dit staat er gewoon letterlijk in.
  woensdag 21 januari 2009 @ 20:48:29 #77
223759 boes80
Wie laat zich niet koeioneren?
pi_65295809
Op de website uit 2004 staat letterlijk het volgende geschreven, misschien heeft iemand er wat aan.
quote:
Verdien je in 2004 meer dan 10218,46 netto?
Zet je studiefinanciering dan direct stop, met ingang van de maand dat je over de grens van 10.218,46 heen gaat, tot het einde van 2004. Vergeet niet om vanaf januari daaropvolgend weer studiefinanciering aan te vragen. Stopzetten en opnieuw aanvragen van studiefinanciering kan met het formulier Wijzigingen student. Lever na het stopzetten van je studiefinanciering ook je OV-studentenkaart in.

Denk aan de volgende punten:

  • Heb je aan het begin of einde van 2004 tijdelijk geen studiefinanciering ontvangen? Dan telt het inkomen dat je in die periode hebt verdiend niet mee.

  • Ben je ouder dan 30 jaar? Je krijgt niet opnieuw studiefinanciering, nadat deze is stopgezet.
    Tip Denk je dat je te veel gaat bijverdienen? Neem dan contact op met een servicekantoor.

    Gevolgen te veel bijverdienen
    De IB-Groep wisselt jaarlijks gegevens uit met de Belastingdienst. Stel dat je in 2004 meer dan 10.218,46 netto hebt verdiend en je hebt je studiefinanciering niet stopgezet. Wat gebeurt er dan?
    Het bedrag dat je hebt verdiend boven de grens van 10.218,46 moet je terugbetalen aan de IB-Groep. Natuurlijk hoef je nooit meer terug te betalen dan je in het betreffende kalenderjaar aan beurs en aanvullende beurs hebt ontvangen.

    Had je in die periode de OV-Studentenkaart in je bezit? Dan wordt er met terugwerkende kracht een boete van 72,68 per maand berekend voor iedere maand dat je je OV-kaart in het bezit had.

    Zet je je studiefinanciering dat jaar tijdelijk stop? Dan moet je je kaart uiterlijk op de vijfde werkdag in de maand waarop het recht op studiefinanciering wordt beindigd, inleveren. Als je de kaart niet inlevert, kost dat 136,- per maand.

    Over zowel de de boete als het meerinkomen moet je rente betalen. Deze rente loopt vanaf het moment dat de IB-Groep je hierover een Bericht stuurt.

    Tijdelijke onderbreking studiefinanciering
    Stel dat je je studiefinanciering tijdens een kalenderjaar onderbreekt en voor en na de onderbreking ontvang je wel studiefinanciering. Dan telt je inkomen in de periode van onderbreking mee als bijverdienste voor de maanden dat je studiefinanciering ontvangt.

    Voorbeeld
    Je stopt op 15 februari met je studie. Je ontvangt tot en met februari studiefinanciering. Vervolgens werk je van maart tot en met augustus voor een uitzendbureau. In september van datzelfde kalenderjaar begin je weer met een studie waarvoor je studiefinanciering ontvangt. Komt je inkomen in dit kalenderjaar inclusief de onderbrekingsperiode boven de 10.218,46 dan riskeer je een boete van 6 x 72,68 over de maanden januari en februari en september tot en met december. Er wordt ook rente berekend. Bovendien moet je het bedrag terugbetalen dat je meer hebt ontvangen dan 10.218,46 .

    Valt de periode waarin je geen studiefinanciering ontvangt aan het begin of einde van het kalenderjaar? Dan telt het inkomen dat je in die periode hebt verdiend niet mee.
  • http://web.archive.org/web/20040525082148/http://www.ib-groep.nl/

    Zie: Scholier en student > Beroepsonderwijs > Bijverdienen

    [ Bericht 72% gewijzigd door boes80 op 21-01-2009 20:54:42 (Verkeerde tekst gequote) ]
    pi_65295874
    Volgens mij houdt de IB-groep er een kromme redenatie op na. Dat je als je optijd reageert met stopzetten dat je niks hoeft terug te betalen en als je erover heen gaat dan kijken ze niet vanaf welke maand je er overheen gaat maar hoeveel?

    Overigens mensen die denken over de grens te gaan, kunnen het beste hun loonbelastingverklaring invullen dat er geen rekening moet worden gehouden met de loonheffingskorting. Netto houdt je minder over, IB-groep kijkt niet naar de uiteindelijk aangifte waar je de teveel ingehouden belasting weer terugvraagt.
    "..and in my brain it's going wrong.."
    pi_65297160
    Het gaat dus om het verzamelinkomen of gewoon om AL het geld wat je gedurende een jaar binnengekregen hebt aan loon/inkomsten?
    Hoor ik die Griekse melodie...
      woensdag 21 januari 2009 @ 21:39:05 #80
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_65297666
    Sinds 2008 over verzamelinkomen dus wat Staanplaats zegt geld helaas niet meer
    pi_65299754
    quote:
    Op woensdag 21 januari 2009 21:39 schreef aaipod het volgende:
    Sinds 2008 over verzamelinkomen dus wat Staanplaats zegt geld helaas niet meer
    Aai dan is dat veranderd, dat was voorheen altijd wel een aardige truc om er doorheen te komen.
    "..and in my brain it's going wrong.."
    pi_65315113
    Kreeg mn jaaropgaaf binnen en heb echt alle geluk van de wereld! 1 euro en 17 cent zit ik onder de grens... anders had het me echt een vermogen gekost zeg
    pi_65315350
    haha, ik ben blij dat het om mijn verzamelinkomen gaat, wat ik netto binnen heb gekregen is ongeveer 14.500 euro. Gelukkig heb ik via mijn eigen bedrijf kosten af kunnen trekken wat mijn verzamelinkomen rond de 8500 brengt.

    Is het trouwens ook niet zo dat je vanaf een bepaalde leeftijd meer mag bijverdienen?
    Hoor ik die Griekse melodie...
      donderdag 22 januari 2009 @ 13:32:57 #84
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_65315435
    quote:
    Op donderdag 22 januari 2009 13:22 schreef Hugo__Boss het volgende:
    Kreeg mn jaaropgaaf binnen en heb echt alle geluk van de wereld! 1 euro en 17 cent zit ik onder de grens... anders had het me echt een vermogen gekost zeg
    Dat valt best mee, dan had je je stufi nog stop kunnen zetten met terugwerkende kracht en had het je een maandje stufi gekost
      donderdag 22 januari 2009 @ 13:34:10 #85
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_65315479
    quote:
    Op donderdag 22 januari 2009 13:30 schreef mark_dabomb het volgende:
    haha, ik ben blij dat het om mijn verzamelinkomen gaat, wat ik netto binnen heb gekregen is ongeveer 14.500 euro. Gelukkig heb ik via mijn eigen bedrijf kosten af kunnen trekken wat mijn verzamelinkomen rond de 8500 brengt.

    Is het trouwens ook niet zo dat je vanaf een bepaalde leeftijd meer mag bijverdienen?
    Klopt dat wel? Hoe kan je nou meer binnen hebben gekregen dan je verzamelinkomen is? (ik ben geen expert hoor maar het klinkt me zo vreemd in de oren)

    En nee er is geen leeftijd waarop je meer mag verdienen, dat weet ik wel zeker.
    pi_65315515
    het zijn aftrekbare kosten die ik op de zaak maak. Ik heb gewoon alles ingevuld in het IB programma 2008 en dan zie je in het overzicht helemaal onderaan je verzamelinkomen staan.
    Hoor ik die Griekse melodie...
    pi_65315517
    quote:
    Op donderdag 22 januari 2009 13:32 schreef aaipod het volgende:

    [..]

    Dat valt best mee, dan had je je stufi nog stop kunnen zetten met terugwerkende kracht en had het je een maandje stufi gekost
    ja maar dat heb ik niet gedaan doordat ik verwacht had dat ik er toch makkelijk onder was gebleven.. anders had ik nu toch mijn OV van het hele jaar terug moeten betalen?
      donderdag 22 januari 2009 @ 15:02:59 #88
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_65318611
    quote:
    Op donderdag 22 januari 2009 13:35 schreef Hugo__Boss het volgende:

    [..]

    ja maar dat heb ik niet gedaan doordat ik verwacht had dat ik er toch makkelijk onder was gebleven.. anders had ik nu toch mijn OV van het hele jaar terug moeten betalen?
    Gaat dit over 2008? Dan kan je nog tot 1 april dit jaar je stufi met terugwerkende kracht stop zetten.
      donderdag 22 januari 2009 @ 15:05:11 #89
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_65318689
    quote:
    Op donderdag 22 januari 2009 13:35 schreef mark_dabomb het volgende:
    het zijn aftrekbare kosten die ik op de zaak maak. Ik heb gewoon alles ingevuld in het IB programma 2008 en dan zie je in het overzicht helemaal onderaan je verzamelinkomen staan.
    Ow ja, dan zou je best eens gelijk kunnen hebben. Die van mij blijft gewoon hetzelfde, maar goed ik heb natuurlijk ook amper aftrekposten als student in loondienst
    pi_65322051
    Je kunt wel gaan lopen janken dat de IBG zo gemeen is, maar dit is vastgelegd in de wet en daar heeft de IB niets over te zeggen. Er wordt in de Tweede Kamer wel gesproken over het bijstellen van de bijverdienregeling maar tot op heden is deze nog niet gewijzigd. Zolang de wet correct is uitgevoerd op basis van de correcte inkomensgegevens heeft een bezwaarschrift geen zin. Wanneer je je beroept op haperende voorlichting, moet je een klacht indienen en geen bezwaarschrift. Het inkomen ontvangt IB van de Belastingdienst. Dat is een jaarinkomen, dus dat doen ze gedeeld door twaalf, maal het aantal maanden dat je stufi had (en ja, een nullening is ook stufi). Stel dat je je stufi per 1 dec hebt stopgezet omdat je vanwege een eindejaarsuitkering in dec over de bijverdiengrens gaat. Dat kan het zijn dat er toch onterecht een vordering wordt vastgesteld op grond van 11/12 van het jaarinkomen. In dat geval hoef je niet in bezwaar te gaan maar moet je de maandspecificaties opsturen.
    pi_77176683
    Het is wel gemeen/oneerlijk dat je als student ondernemer meer moet gaan betalen!

    Voor studenten met een baan kijken ze naar netto inkomen. Voor ondernemers kijken ze naar inkomen voor belasting en tellen ze daar de maximale aftrek bij. Als voorbeeld:

    Je hebt een bijbaan en verdient 16.000 euro bruto, dat is netto 13.536 euro en je krijgt nog een rond de 2.100 euro terug van de belastingdienst. De grens is 13.215, dus moet je 321 euro terugbetalen! Uiteindelijk heb je van die 16.000 euro 15.636 euro!

    Je hebt een onderneming en je haalt 16.000 bruto wint uit je onderneming, na alle aftrekken moet je 346 euro aan de belastingdienst betalen en hou je 15.654 euro over.

    Echter de IB-Groep wil 16.000 – 13.215 = 2.785 euro van je! Dus als ondernemer moet je 2.464 euro meer terugbetalen bij dezelfde netto loon!!!!

    Dus het systeem is wel gemeen en oneerlijk voor studenten die ondernemers zijn!!!
    En in Den Haag geven ze altijd aan dat Nederland te weinig jonge ondernemers heeft!
      zaterdag 23 januari 2010 @ 16:09:21 #92
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_77179008
    quote:
    Op zaterdag 23 januari 2010 14:52 schreef lisar het volgende:
    Het is wel gemeen/oneerlijk dat je als student ondernemer meer moet gaan betalen!

    Voor studenten met een baan kijken ze naar netto inkomen. Voor ondernemers kijken ze naar inkomen voor belasting en tellen ze daar de maximale aftrek bij. Als voorbeeld:

    Je hebt een bijbaan en verdient 16.000 euro bruto, dat is netto 13.536 euro en je krijgt nog een rond de 2.100 euro terug van de belastingdienst. De grens is 13.215, dus moet je 321 euro terugbetalen! Uiteindelijk heb je van die 16.000 euro 15.636 euro!

    Je hebt een onderneming en je haalt 16.000 bruto wint uit je onderneming, na alle aftrekken moet je 346 euro aan de belastingdienst betalen en hou je 15.654 euro over.

    Echter de IB-Groep wil 16.000 – 13.215 = 2.785 euro van je! Dus als ondernemer moet je 2.464 euro meer terugbetalen bij dezelfde netto loon!!!!

    Dus het systeem is wel gemeen en oneerlijk voor studenten die ondernemers zijn!!!
    En in Den Haag geven ze altijd aan dat Nederland te weinig jonge ondernemers heeft!
    Voor studenten met een bijbaan kijken ze helemaal niet naar netto loon, maar naar verzamelinkomen of belastbaar loon afhankelijk van of je belastingaangifte hebt gedaan of niet. Check volgende keer even het n en ander alvorens je een jaar oud topic omhoogschopt om je ongenoegen te uiten.
    pi_77184064
    En ja hoor ik heb vandaag ook de brief binnen. 8001330euro er overheen gegaan en ik krijg nog een andere brief waarin het bedrag staat dat ik aan OV gelden moet terugbetalen. Gaat over het jaar 2007. Als ik nu een goede baan zou hebben had het me niet zoveel uitgemaakt, maar ben al sinds januari vorig jaar klaar en nog steeds geen baan

    Dit zou dus betekenen dat ik:

    1330 euro + 79,88 euro (per maand) OV moet terug betalen...........dat is dus 2290 euro

    [ Bericht 22% gewijzigd door tongytongylickylicky op 23-01-2010 19:01:11 ]
    Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
    Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
    :{
    pi_77243007
    quote:
    Op zaterdag 23 januari 2010 18:55 schreef tongytongylickylicky het volgende:
    ...
    Dit zou dus betekenen dat ik:

    1330 euro + 79,88 euro (per maand) OV moet terug betalen...........dat is dus 2290 euro

    Oei, dat is wel erg zuur Weet iemand of je dergelijke bedragen nog in termijnen kunt aflossen? Of moet je het in een keer betalen?
    Helaas zit ik 180 euro over het max. bedrag van 2007, moet dat incl 8 maanden OV terugbetalen (gelukkig niet het gehele jaar gehad ivm afstuderen).

    Hoe zit het verder met het inkomen? Ze schatten je inkomen in die periode (in dit geval 8 maanden) bij mij was dit echter de laatste 4 maanden veel hoger (omdat ik toen meer uren werkte voor mijn eenmanszaak).
    pi_77245857
    Oe, ook even wat vragen, bij mij gaat het over 2009.

    In 2009 heb ik tot en met juni stufi + ovkaart gehad
    juli - september stufi + OV-vergoeding (80 omdat ik stage liep in het buitenland)
    oktober - december alleen OV-vergoeding met nullening

    Ik ben volgens mij in december over de bijverdiengrens gegaan. Nog geprobeerd nullening stop te zetten, maar dat was er veel gedoe en dat heb ik maar opgegeven. Wat kan ik nu het beste doen? Met terugwerkende kracht de nullening voor december stopzetten en dus die 80 terug betalen? Heb ik dan verder geen problemen?
    pi_77246041
    quote:
    Op maandag 25 januari 2010 13:23 schreef Schuifpui het volgende:
    Oe, ook even wat vragen, bij mij gaat het over 2009.

    In 2009 heb ik tot en met juni stufi + ovkaart gehad
    juli - september stufi + OV-vergoeding (80 omdat ik stage liep in het buitenland)
    oktober - december alleen OV-vergoeding met nullening

    Ik ben volgens mij in december over de bijverdiengrens gegaan. Nog geprobeerd nullening stop te zetten, maar dat was er veel gedoe en dat heb ik maar opgegeven. Wat kan ik nu het beste doen? Met terugwerkende kracht de nullening voor december stopzetten en dus die 80 terug betalen? Heb ik dan verder geen problemen?
    Inhoudelijk weet ik niet precies of het kan. Ik zou echt even bellen met DUO (IB groep dus). Heb ze net gebeld en konden meer inhoudelijk op mijn persoonlijke situatie ingaan. Let wel op wat ze zeggen, ik kreeg 2 medewerkers aan de lijn die elk iets anders beweerden
    pi_77246649
    Ik kreeg ook al een brief. Teveel bijverdiend in 2007. Ik ga ze bellen en vragen om een specificatie.
    pi_77247307
    quote:
    Het bedrag dat je bijverdiend hebt boven
    de grens van 13.215,83. Als je bijvoorbeeld
    14.215,83 aan inkomsten hebt
    gehad, moet je 1000,- terugbetalen.
    Het bedrag dat je moet terugbetalen is
    nooit hoger dan het bedrag dat aan jou in
    dat kalenderjaar aan basisbeurs en aanvullende
    beurs is toegekend.
    Ik snap dit niet helemaal. Ik heb zo'n 3000 te veel verdient, ben er in november overheen gegaan. Toen had ik alleen een nullening en ovkaart(eigenlijk ov-vergoeding). Hoeveel zou ik nu moeten terug betalen, ik snap echt niet wat ze precies bedoelen.
      maandag 25 januari 2010 @ 14:16:39 #99
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_77247680
    quote:
    Op maandag 25 januari 2010 13:23 schreef Schuifpui het volgende:
    Oe, ook even wat vragen, bij mij gaat het over 2009.

    In 2009 heb ik tot en met juni stufi + ovkaart gehad
    juli - september stufi + OV-vergoeding (80 omdat ik stage liep in het buitenland)
    oktober - december alleen OV-vergoeding met nullening

    Ik ben volgens mij in december over de bijverdiengrens gegaan. Nog geprobeerd nullening stop te zetten, maar dat was er veel gedoe en dat heb ik maar opgegeven. Wat kan ik nu het beste doen? Met terugwerkende kracht de nullening voor december stopzetten en dus die 80 terug betalen? Heb ik dan verder geen problemen?
    Ja dat inderdaad, als je het niet doet ben je zover ik weet alle maanden OV aan ze verschuldigd. Even goed uitzoeken en doen dus.

    Shit had je post hierboven niet gelezen, volgens mij moet je het vanaf november stopzetten aangezien je er toen over heen bent gegaan. En goed je loonstrookjes bewaren.

    ik heb het vorig jaar allemaal uitgezocht en de relevante wetsbepalingen erbij gezocht, ik zal ze vanavond even posten en je een sluitende onderbouwde uitleg geven van wat je moet doen, moet zo de deur uit namelijk
      maandag 25 januari 2010 @ 14:18:42 #100
    146875 aaipod
    Primus inter pares
    pi_77247759
    Ik wou dat die KUT IB-groep eens wat vaart maakte bij dit soort dingen. Ik weet dat ik in 2008 veel te veel heb verdiend en dat blijft steeds in mijn achterhoofd spelen. Ik heb dat geld gewoon gespaard en wil ze het afbetalen maar waarschijnlijk hoor ik er begin 2011 een keer wat van als ik zo lees dat iemand hierboven nu pas bericht heeft gehad over 2007.
    pi_80740193
    Ik vraag me af h. Indien je deze kosten betaald voor OV en studiefinanciering. Kan je dan de kosten van OV als studiekosten zien en deze aftrekken over de inkomstenbelasting van 2010. De kosten zijn pas dit gekomen en kunnen dus ook pas nu meegenomen worden. Dit kan je iedergeval een bedrag inkomstenbelasting schelen.

    [ Bericht 12% gewijzigd door StudentjeNL op 26-04-2010 20:28:09 ]
    pi_80743048
    Vast niet, want deze kosten had je kunnen voorkomen door je nullening stop te zetten en je OV op tijd in te leveren.
    Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
    pi_80756749
    Eindelijk heb ik de brief binnen van 2007:

    Mag 1776,57euro terug betalen. Alleen zit de acceptgiro er natuurlijk weer niet bij, want dat komt weer met een volgende brief
    Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
    Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
    :{
    pi_80757965
    Ik heb net ook de brief voor 2007 ontvangen.

    Ik heb 200 euro teveel bijverdient en moet in totaal 1200 euro terug betalen, dat is toch te krankzinnig voor woorden? Dat ik die 200 terug moet betalen ok, maar 1200? Is er geen mogelijkheid om hier een goed onderbouwd bezwaarschrift tegen in te dienen? Ik weet dat de regelgeving voor 2010 veranderd is, vanaf dit jaar hoeft alleen het bedrag dat teveel bijverdient is terugbetaald te worden. Dat is toch een aanzienlijk verschil!
    pi_80758496
    quote:
    Op dinsdag 27 april 2010 10:31 schreef lorenadh het volgende:
    Ik heb net ook de brief voor 2007 ontvangen.

    Ik heb 200 euro teveel bijverdient en moet in totaal 1200 euro terug betalen, dat is toch te krankzinnig voor woorden? Dat ik die 200 terug moet betalen ok, maar 1200? Is er geen mogelijkheid om hier een goed onderbouwd bezwaarschrift tegen in te dienen? Ik weet dat de regelgeving voor 2010 veranderd is, vanaf dit jaar hoeft alleen het bedrag dat teveel bijverdient is terugbetaald te worden. Dat is toch een aanzienlijk verschil!
    Zat ik ook aan te denken. Ik zit zelf 300 euro erover en moet 1300 euro terug betalen. Deze regeling gaat echt buiten enige logica heen! Zelfs als je er een euro er over zou komen moet je die 1000 euro betalen voor je OV. 10.630,74 bijverdienen is echt niet veel joh...zeker niet wanneer je alleen maar een basisbeurs ontvangt en zelf collegegeld betaald.
    Ik zag dat je eigenlijk alleen maar een klacht in kan dienen. Je kan bezwaar kun je indienen wanneer je meent dat er een fout is gemaakt.

    [ Bericht 0% gewijzigd door StudentjeNL op 27-04-2010 12:29:11 ]
      dinsdag 27 april 2010 @ 10:57:27 #106
    104901 OxygeneFRL
    ....dus....
    pi_80758859
    Nou ben blij dat ik niet de enige ben.
    pi_80758948
    Je kan in Nederland wel beter stoppen met naar school gaan en een uitkering aanvragen + alle subsidies, want als je werkt tijdens het studeren wordt je gewoon keihard genaait.
    Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
    Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
    :{
    pi_80782677
    quote:
    Op dinsdag 27 april 2010 11:00 schreef tongytongylickylicky het volgende:
    Je kan in Nederland wel beter stoppen met naar school gaan en een uitkering aanvragen + alle subsidies, want als je werkt tijdens het studeren wordt je gewoon keihard genaait.
    Je bent niet genaaid, je studiefinanciering is terecht teruggevorderd, want erg hard heb je niet gestudeerd.

    Hij naait, hij naaide, hij is genaaid.
    pi_80783213
    quote:
    Op dinsdag 27 april 2010 21:23 schreef mgerben het volgende:

    [..]

    Je bent niet genaaid, je studiefinanciering is terecht teruggevorderd, want erg hard heb je niet gestudeerd.

    Hij naait, hij naaide, hij is genaaid.
    Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
    Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
    :{
      dinsdag 27 april 2010 @ 21:38:10 #110
    104901 OxygeneFRL
    ....dus....
    pi_80783521
    quote:
    Op dinsdag 27 april 2010 21:23 schreef mgerben het volgende:

    [..]

    Je bent niet genaaid, je studiefinanciering is terecht teruggevorderd, want erg hard heb je niet gestudeerd.

    Hij naait, hij naaide, hij is genaaid.
    Taalpurist. De boodschap was niet duidelijk he?
    pi_80787217
    je moet binnen 10 jaar nadat je voor het eerst stufi hebt ontvangen een diploma hebben.
    wat gebeurd er als je een jaar later. (29 jaar) pas klaar bent.
    ik ben namelijk gestopt op mijn 21ste zonder diploma en daarna een tijdje gewerkt.
    Two hands working can do more than a thousand clasped in prayer.
    pi_80787727
    quote:
    Op dinsdag 27 april 2010 22:45 schreef fespo het volgende:
    je moet binnen 10 jaar nadat je voor het eerst stufi hebt ontvangen een diploma hebben.
    wat gebeurd er als je een jaar later. (29 jaar) pas klaar bent.
    ik ben namelijk gestopt op mijn 21ste zonder diploma en daarna een tijdje gewerkt.
    Dan moet je je diploma-termijn laten verlengen, als je daar gegronde redenen voor hebt. Zo niet, dan kun je alles gaan terugbetalen en worden je eerste jaren dus niet omgezet naar een gift.
    pi_80788028
    Is er eigenlijk ook een max aan spaargeld waarbij je moet gaan terugbetalen of gaat het echt alleen om meer verdienen?
    pi_80788166
    quote:
    Op dinsdag 27 april 2010 23:01 schreef Repeat het volgende:
    Is er eigenlijk ook een max aan spaargeld waarbij je moet gaan terugbetalen of gaat het echt alleen om meer verdienen?
    Alleen verdienen.
    Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
    Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
    :{
    pi_82708808
    Ik heb een vraagje en hoop dat iemand hier mij kan helpen.

    In 2007 heb ik in een nullening met OV ontvangen t/m februari 2007. In februari 2007 behaalde ik mijn HBO-diploma en ben ik fulltime gaan werken tot september 2007, in die tijd heb ik mijn lening en OV stopgezet. In september ben ik begonnen met een ANDERE studie waar ik wel weer een lening en OV voor heb ontvangen. Nu mag ook ik mijn OV-kosten terugbetalen omdat ik teveel heb verdiend in 2007.
    Gebeld voor inlichtingen: ja mw., we toetsen het inkomen over een kalenderjaar en niet over een schooljaar als u de kleine lettertjes leest...

    BELACHELIJK! Het is al een schande te noemen dat ik niet eens meer een beurs krijg voor mijn universitaire opleiding omdat ik al een HBO heb voltooid! Dus wat doe je dan? Werken, werken, werken om je studie en je vaste lasten te kunnen blijven betalen.

    Iemand nog bruikbare tips of goede ideen om hier onderuit te komen?
    pi_82712270
    quote:
    Op zaterdag 28 juli 2007 13:12 schreef suzsz2 het volgende:
    (lang verhaal)
    Dit had je kunnen weten want dit heeft altijd al op de site van de IB groep gestaan onder vragen, en anders had je ze ook destijds kunnen bellen. Je hebt als je boven een bepaalde grens per jaar uitkomt aan verdiensten gewoon geen recht op stufi en ook geen recht op de OV, die je nu dus wel hebt gehad en mag terugbetalen. Logisch toch.
    pi_82712366
    quote:
    Op dinsdag 27 april 2010 23:04 schreef tongytongylickylicky het volgende:

    [..]

    Alleen verdienen.
    Lijkt me niet, als je zo veel spaargeld boven de belastingvrije 21 000 hebt dat je daaruit een forfaitair rendement wordt geacht te behalen die hoger ligt dan de verdienstegrens, lijkt het me dat je dan ook terug mag dokken. Weet ik niet zeker, maar dat lijkt me van wel, volgens mij is er namelijk voor de stufi geen onderscheid tussen box 1 of box 3 inkomsten, volgens mij is voor de stufi gewoon inkomsten = inkomsten en maakt het niet uit waar je ze vandaan haalt. Maar dan heb je het over een ton of twee aan spaargeld.
    Boven de 21 000 euro aan spaargeld moet je sowieso gaan oppassen als je er nog bij werkt want dan kan je (een deel van) je recht op evt. huurstoeslag en zorgtoeslag verliezen.
    pi_82712593
    quote:
    Op zaterdag 12 juni 2010 15:34 schreef ilsew het volgende:lang verhaal
    MISSCHIEN he, ik weet hier niet het fijne van, maar misschien dat je bij de belastingdienst kunt aanvragen dat ze je inkomen gemiddeld nemen over enkele jaren en dat je dan voor alle jaren onder de verdienstegrens komt? Wel oppassen en alleen doen als je dan idd onder de verdienstegrens komt, voordat je straks over AL die jaren je ov mag terugbetalen.
    pi_82713061
    quote:
    Op zaterdag 12 juni 2010 15:34 schreef ilsew het volgende:
    Iemand nog bruikbare tips of goede ideen om hier onderuit te komen?
    Dat gaat denk ik moeilijk worden omdat het duidelijk aangegeven staat dat het om einde/begin van een jaar gaat.
    Ik moet ook alles uit gaan zoeken over 2007. Ik had netjes begin september mijn OV ingeleverd omdat ik toen over de bijverdienstegrens zou gaan maar heb pas de maand erna mijn recht op studiefinanciering opgezegd, of ik nu even 730 euro wil terugbetalen over januari t/m oktober
    pi_82716788
    quote:
    Op zaterdag 12 juni 2010 17:28 schreef Sessy het volgende:

    [..]

    Lijkt me niet, als je zo veel spaargeld boven de belastingvrije 21 000 hebt dat je daaruit een forfaitair rendement wordt geacht te behalen die hoger ligt dan de verdienstegrens, lijkt het me dat je dan ook terug mag dokken. Weet ik niet zeker, maar dat lijkt me van wel, volgens mij is er namelijk voor de stufi geen onderscheid tussen box 1 of box 3 inkomsten, volgens mij is voor de stufi gewoon inkomsten = inkomsten en maakt het niet uit waar je ze vandaan haalt. Maar dan heb je het over een ton of twee aan spaargeld.
    Boven de 21 000 euro aan spaargeld moet je sowieso gaan oppassen als je er nog bij werkt want dan kan je (een deel van) je recht op evt. huurstoeslag en zorgtoeslag verliezen.
    Het gaat hier om verzamelinkomen of belastbaar loon
    Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
    pi_82899059
    @ ach

    Dat is dus precies mijn probleem. Ik heb mijn nullening+OV 7 maanden stopgezet en pas weer bij de start van een nieuwe studie opnieuw aangevraagd. Ga ze morgen maar weer eens telefonisch lastig vallen, kijken of ze me nog wat moois weten te vertellen

    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')