abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_51922311
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Heeft Museeuw dan ooit positief geplast ? Of is Museeuw ooit zelfs maar veroordeeld door het gerecht ? Nee hé. Zelfs Eddy Merckx is voor die ene positieve plas in de Giro vrijgesproken (ja, de wielerbond oordeelde toen dat er iemand wat in z'n drinkbus had gedaan terwijl hij in de kerk zat de bidden )

Zelfs de grote VDB is in wezen nooit betrapt geweest.

En toch zie jij die blijkbaar als dopingzondaars (ik ook hoor , daar niet van) , maar waarom zou ik dat dan van Rasmussen niet mogen vinden ?
hier heb je een punt, als je pietje precies wil spelen ( en dat doen ze hier wel), mag je deze mensen geen dopingzondaars noemen
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:16:53 #227
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_51922314
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:15 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen is terecht uit de Tour gezet. Hij had nooit mogen starten. Aangezien Rasmussen in de maand Juni zijn administratie niet op orde had en twee waarschuwingen heeft gekregen kun je terecht afvragen waarom die dat doet. Nu is boven water gekomen dat die heeft gelogen en zijn whereabouts niet goed heeft ingevuld. Een normaal denkend mens kan dan constateren dat er iets niet pluis is. Je doet dit allemaal niet voor niets. Als je niets te verbergen hebt hoef je niet te liegen en zorg je dat de administratie wel op orde is.

Je kunt daarom zeggen dat hij doping heeft gebruikt. Bewijzen lukt nooit meer maar dat is natuurlijk de reden waarom die dit spelletje heeft gespeeld.
Laat ik het zo zeggen: stel dat hij dat allemaal deed zonder doping te gebruiken , dan is hij nog dommer dan ik nu al denk dat ie is ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_51922358
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:11 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

wel voor mij is rasmussen een ware deense pinokkio, volgens mij staat dat ook wel al als een paal boven water, en dat verwijt ik hem ook!
Zijn verklaringen lijken niet allemaal consistent (wat natuurlijk niets zegt over dopinggebruik, waar het uiteindelijk allemaal om draait), maar een deel daarvan komt dan ook uit niet onverdachte hoek (Rabo...). Vooralsnog wacht ik af met een finaal oordeel, maar ik geef Rasmussen zo lang het voordeel van de twijfel.
quote:
de uitspraken van prud'homme zijn inderdaad walgelijk
Zijn we het toch een beetje eens
pi_51922377
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

Zijn we het toch een beetje eens


wie had dat ooit gedacht
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51922389
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:15 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen is terecht uit de Tour gezet. Hij had nooit mogen starten. Aangezien Rasmussen in de maand Juni zijn administratie niet op orde had en twee waarschuwingen heeft gekregen kun je terecht afvragen waarom die dat doet. Nu is boven water gekomen dat die heeft gelogen en zijn whereabouts niet goed heeft ingevuld. Een normaal denkend mens kan dan constateren dat er iets niet pluis is. Je doet dit allemaal niet voor niets. Als je niets te verbergen hebt hoef je niet te liegen en zorg je dat de administratie wel op orde is.

Je kunt daarom zeggen dat hij doping heeft gebruikt. Bewijzen lukt nooit meer maar dat is natuurlijk de reden waarom die dit spelletje heeft gespeeld.
Bullshit. Administratief kan je een kneus zijn en voor hetzelfde geld heeft hij een sletje in Italië waar verder zijn familie/vrouw niets van mag weten. Dopinggebruik is nooit bewezen en zo lang dat niet bewezen wordt, is hij voor mij onschuldig.
pi_51922392
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: stel dat hij dat allemaal deed zonder doping te gebruiken , dan is hij nog dommer dan ik nu al denk dat ie is ...
Precies, stond ook eerst pal achter Rasmussen maar als je de feiten gewoon goed op een rijtje zet en normaal kunt denken zonder complottheorieën en zo en zonder dat je een hekel aan mensen hebt dan kun je niets anders dan constateren dat die terecht uit de Tour is gezet en gewoon de boel heeft zitten beduvelen om goed te presteren tijdens te Tour. Het feit dat die het zo heeft aangepakt is al vrij naief natuurlijk en zegt ook iets over zijn manier van denken.
pi_51922401
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Laat ik het zo zeggen: stel dat hij dat allemaal deed zonder doping te gebruiken , dan is hij nog dommer dan ik nu al denk dat ie is ...
couldn't agree more...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:22:04 #233
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_51922419
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Bullshit. Administratief kan je een kneus zijn [b]en voor hetzelfde geld heeft hij een sletje in Italië waar verder zijn familie/vrouw niets van mag weten.[/b] Dopinggebruik is nooit bewezen en zo lang dat niet bewezen wordt, is hij voor mij onschuldig.
Dus als je een sletje hebt waar je vrouw/familie niks van mag weten ga je iedereen vertellen dat je in de periode waar je bij dat sletje was bij je schoonfamilie in Mexico verbleef ? Nee , daar komt je vrouw en familie dus nooit achter
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_51922428
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Bullshit. Administratief kan je een kneus zijn en voor hetzelfde geld heeft hij een sletje in Italië waar verder zijn familie/vrouw niets van mag weten. Dopinggebruik is nooit bewezen en zo lang dat niet bewezen wordt, is hij voor mij onschuldig.
Prima, dan ben je net zo naief als Rasmussen zelf.
pi_51922434
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:15 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen is terecht uit de Tour gezet. Hij had nooit mogen starten. Aangezien Rasmussen in de maand Juni zijn administratie niet op orde had en twee waarschuwingen heeft gekregen kun je terecht afvragen waarom die dat doet. Nu is boven water gekomen dat die heeft gelogen en zijn whereabouts niet goed heeft ingevuld. Een normaal denkend mens kan dan constateren dat er iets niet pluis is. Je doet dit allemaal niet voor niets. Als je niets te verbergen hebt hoef je niet te liegen en zorg je dat de administratie wel op orde is.

Je kunt daarom zeggen dat hij doping heeft gebruikt. Bewijzen lukt nooit meer maar dat is natuurlijk de reden waarom die dit spelletje heeft gespeeld.
Het meest onbegrijpelijke is dat de UCI hem inderdaad heeft laten starten.
Je wil een schone tour en dan start zo'n figuur..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
pi_51922453
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:22 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Prima, dan ben je net zo naief als Rasmussen zelf.
Je kunt het naïef noemen, maar ik ga Rasmussen geen dopinggebruiker noemen terwijl hij nooit positief getest is.
pi_51922492
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

hier heb je een punt, als je pietje precies wil spelen ( en dat doen ze hier wel), mag je deze mensen geen dopingzondaars noemen
Heeft Museeuw niet een keer toegegeven doping te hebben gebruikt om terug te komen na dat zware ongeluk van hem? Staat me iets van bij.

N.B. Een bekentenis is natuurlijk ook niets waard zonder steunbewijs, dit ten overvloede
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:26:09 #238
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_51922501
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Je kunt het naïef noemen, maar ik ga Rasmussen geen dopinggebruiker noemen terwijl hij nooit positief getest is.
Dus een renner die vanaf nu pakweg een rit wint en daarna straal de dopingcontrole negeert en niet gaat plassen is voor jouw een cleane renner ?

Want in wezen is dat hetzelfde wat Rasmussen deed 'buiten competitie' hé. Controles mislopen. Bekende renners als Sinkewitz en Kessler liepen dit seizoen al tegen de lamp in zo'n controle buiten competitie maar nooit in competitie zelf. Zijn dat dan dommerikken die trainen op de aangewezen plaats? In jouw logica blijkbaar wel.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_51922519
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:

Je kunt het naïef noemen, maar ik ga Rasmussen geen dopinggebruiker noemen terwijl hij nooit positief getest is.
dat hoeft niet, ik ben ook niet zeker, laat ons zeggen dat ik zo'n 99,9 % zeker ben
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:27:23 #240
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_51922533
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:25 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Heeft Museeuw niet een keer toegegeven doping te hebben gebruikt om terug te komen na dat zware ongeluk van hem? Staat me iets van bij.

N.B. Een bekentenis is natuurlijk ook niets waard zonder steunbewijs, dit ten overvloede
Museeuw bekende in z'n laatste seizoen doping gebruikt te hebben ja. Maar goed, zoals ik dus aanhaal, hij is nooit ergens positief getest.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_51922534
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:20 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



wie had dat ooit gedacht
De wonderen zijn de wereld nog niet uit!
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:28:10 #242
99433 Tup
Tupperwaar
pi_51922548
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Je kunt het naïef noemen, maar ik ga Rasmussen geen dopinggebruiker noemen terwijl hij nooit positief getest is.
De antidope regels zijn zo dat drie keer missen/liegen enz.. GELIJK STAAT aan een doping-overtreding.
Wasserwunderland
pi_51922552
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: stel dat hij dat allemaal deed zonder doping te gebruiken , dan is hij nog dommer dan ik nu al denk dat ie is ...
Jij komt met ophangen? Kan me niet indenken dta jij niet voor bv Museeuw hebt supporter net als Vdb, maar wil je echt dat ze die ophangen? Museeuw heeft bekent dta hij gebruikte, museeuw is betrapt met epospullen(die voor zijn hond zouden zijn ), maar dat relativeer jij nu ook.
Rasmussen is niet eens betrapt en toch is hij door jou al veroordeelt
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
pi_51922560
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:25 schreef Diederik_Duck het volgende:

Heeft Museeuw niet een keer toegegeven doping te hebben gebruikt om terug te komen na dat zware ongeluk van hem? Staat me iets van bij.

N.B. Een bekentenis is natuurlijk ook niets waard zonder steunbewijs, dit ten overvloede
ja, uiteraard, hij heeft bekend, maar wat als hij morgen een rasmusje doet en zijn bekentenis weer intrekt ...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51922583
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:28 schreef Tup het volgende:

[..]

De antidope regels zijn zo dat drie keer missen/liegen enz.. GELIJK STAAT aan een doping-overtreding.
En hij zit nu op twee keer.
pi_51922599
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:28 schreef MichelWuyts het volgende:

Jij komt met ophangen? Kan me niet indenken dta jij niet voor bv Museeuw hebt supporter net als Vdb, maar wil je echt dat ze die ophangen? Museeuw heeft bekent dta hij gebruikte, museeuw is betrapt met epospullen(die voor zijn hond zouden zijn ), maar dat relativeer jij nu ook.
Rasmussen is niet eens betrapt en toch is hij door jou al veroordeelt
nu, misschien had die hond wel een probleem met zijn rode bloedcellen en had die epo nodig

I know, dit is even belachelijk dan zeggen dat rasmussen in italie zat voor één of ander sletje
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
pi_51922605
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Museeuw bekende in z'n laatste seizoen doping gebruikt te hebben ja. Maar goed, zoals ik dus aanhaal, hij is nooit ergens positief getest.
Een echte professional wordt niet positief getest.
***** Kraak.....
pi_51922627
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

En hij zit nu op twee keer.
Het Italie verhaal is nr 3.
***** Kraak.....
  zaterdag 28 juli 2007 @ 21:32:12 #249
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_51922631
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:28 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Jij komt met ophangen? Kan me niet indenken dta jij niet voor bv Museeuw hebt supporter net als Vdb, maar wil je echt dat ze die ophangen? Museeuw heeft bekent dta hij gebruikte, museeuw is betrapt met epospullen(die voor zijn hond zouden zijn ), maar dat relativeer jij nu ook.
Rasmussen is niet eens betrapt en toch is hij door jou al veroordeelt
Museeuw is nog niet veroordeeld in die zaak, en wat er gevonden is bij hem thuis dat zijn nog altijd enkel maar geruchten wegens 'niet bevestigd' door het gerecht. Zelfs bij VDB is dat het geval hé. Volgens de pers is er EPO gevonden bij hem thuis, ongeopende ampulles die al twee jaar vervallen waren ten tijde van de vondst weliswaar en een product dat trouwens effectief voor z'n hond bleek te zijn , maar zelfs VDB is nog niet veroordeeld. Die rechtzaak loopt nog altijd en ze zijn er nog altijd niet in geslaagd de bewijslast rond te krijgen om hem effectief definitief te kunnen veroordelen.

Natuurlijk hebben Museeuw en VDB aan het verboden potje gezeten , maar de bewijslast tegen hen is op dit moment eigenlijk niet eens meer dan tegen zo'n Rasmussen ...

Trouwens, wie niet snapt dat 'ophangen' bij wijze van spreken is, die mag zich naast Rasmussen zelf gaan zetten bij de IQ test ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_51922648
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 21:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:

En hij zit nu op twee keer.
en ik dacht dat liegen over de whereabouts onmiddellijke schorsing was
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')