Rasmussen #14: Hij blijft ontkennen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:08 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Ok, dat wist ik dus allemaal weer niet. Nu ik dit weet kan ik de bron ook niet serieus nemen.....

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Je moet maar eens de boeken van Festina-verzorger Willy Voet lezen, daarin staat hoe Verbruggen positieve plasjes gewoon in de doofpot liet steken (bv die toen Festina renner Brochard wereldkampioen werd) om schandalen te voorkomen. Maar soms als een team tegensputterde tegen de UCI (zoals Festina een paar keer om n paar dingen) in de bus kwam dreigen dat als ze niet toegaven er 'renners positief zouden testen' ...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:14 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Even terugkomend op wat halverwege de vorige pagina (vorig topic) werd gezegd.. Waarom zou je als Rasmussen zijnde trouwens een 'puur juridisch' standpunt in nemen als je zeker weet dat je in Mexico bent geweest?? Als je niks te verbergen hebt en 100% zeker van je zaak bent, waarom dan jezelf met dat soort vaagheden bedekken??

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:14 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Even terugkomend op wat halverwege de vorige pagina (vorig topic) werd gezegd.. Waarom zou je als Rasmussen zijnde trouwens een 'puur juridisch' standpunt in nemen als je zeker weet dat je in Mexico bent geweest?? Als je niks te verbergen hebt en 100% zeker van je zaak bent, waarom dan jezelf met dat soort vaagheden bedekken??

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Trouwens netjes van Erik Dekker die Rasmussen woensdag avond met de auto ophaalde en wegbracht uit het hotel!!

"Ik heb hem woensdagavond zelf weggebracht. Ik zag hem huilen, hij was volledig ontredderd. Dan vind ik het logisch, ik ben althans blij dat ik zelf zo reageer, dat je compassie voelt met zo iemand. Hij was echt een zielig hoopje mens. Op zo'n moment veroordeel je iemand niet. Je hoopt dat het een nachtmerrie is, maar dat was het niet.”"

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 22:56 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

dat is een puur juridisch standpunt van rasmussen, zoals hij nu doet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:14 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Even terugkomend op wat halverwege de vorige pagina (vorig topic) werd gezegd.. Waarom zou je als Rasmussen zijnde trouwens een 'puur juridisch' standpunt in nemen als je zeker weet dat je in Mexico bent geweest?? Als je niks te verbergen hebt en 100% zeker van je zaak bent, waarom dan jezelf met dat soort vaagheden bedekken??

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:14 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Even terugkomend op wat halverwege de vorige pagina (vorig topic) werd gezegd.. Waarom zou je als Rasmussen zijnde trouwens een 'puur juridisch' standpunt in nemen als je zeker weet dat je in Mexico bent geweest?? Als je niks te verbergen hebt en 100% zeker van je zaak bent, waarom dan jezelf met dat soort vaagheden bedekken??

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:15 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Je neemt toch altijd een advocaat in de hand als je in de problemen zit. Alleen kun je dat nooit oplossen in deze grote wereld.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:19 schreef Venga het volgende:

[..]

dat snap ik, maar dat heeft natuurlijk een bepaalde reden.
Tot een paar dagen geleden beweerde hij nog stellig dat hij in Mexico zat, omdat het allemaal vrijblijvend was en iedereen hem leek te geloven
Uiteindelijk gaat dit hele verhaal natuurlijk over tot een rechtzaak en zal na worden getrokken op welke dagen Rasmussen heeft gevlogen van en naar Mexico.

Want daar draait de hele casus-Rasmussen om, niet over doping maar puur over de verblijfplaats van Rasmussen gedurende de maand juni

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:19 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

inderdaad, nu heb ik nog nooit iemand een advocaat onder de hand weten nemen als je gewoon simpelweg door een stempeltje te tonen jezelf kan vrijpleiten...

stel je voor dat de politie aan je deur belt om te zeggen dat je de avond ervoor te veel lawaai hebt gemaakt. Dan toon je bijvoorbeeld gewoon je bioscoopticketje van de dag ervoor, je zegt dat je dus niet thuis was, de politie zegt sorry, je doet de deur dicht, je ploft in je zetel en je kijkt door naar de avondetappe

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:21 schreef One_of_the_few het volgende:

Dit is wel wat anders he.
Dit gaat om tonnen en zijn leven. Rabo nam tijdnes de persconferentie ook een advocaat mee. Dat is zo normaal.

Als dat zelfs al verdacht is dan is een bananenrepubliek achtige vergelijking nog een compliment.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:23 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

tssssssss... UITERAARD begrijp ik dat hij een advocaat onder de hand heeft genomen, maar hij had gerust wel die stempeltjes mogen tonen hoor, meer zelfs, zou ik zijn advocaat zijn zou ik ZO SNEL mogelijk met bewijzen komen, de details en strategie komen wel later.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:20 schreef Proud2beDiepfries het volgende:

[..]

Ik heb er ook niks op tegen dat 'ie een advocaat in de arm neemt.. In zijn geval zou ik dat ook doen. Maar als jij zeker weet in Mexico te zijn geweest en iemand anders roept dat je daar niet was, waarom zou jij dan opeens 'in bedekter termen' gaan spreken?? Kennelijk ben je dan toch niet echt overtuigd van je eigen standpunt..

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Helemaal mee eens, via een advocaat heb je vaak net even iets meer middelen om je gelijk te halen, dan in je 'uppie'.. Echter, hoe kan de waarheid vertellen zonder in details te treden je nu juridisch zwakker maken?? Dat moeten jullie me dan toch echt even gaan uitleggen...

Ik kan me goed voorstellen dat zijn advocaat hem 'een spreekverbod' heeft opgelegd. Zeker wat het betreft details waarop je later kunt worden afgerekend. Maar het gaat hier om de simpele vraag, was je in juni in Mexico, ja of nee?? Als je als advocaat je cliënt zelfs die essentiële vraag niet wilt laten beantwoorden, dan roep je alle verdenkingen ook gewoon over je af..

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Helemaal mee eens, via een advocaat heb je vaak net even iets meer middelen om je gelijk te halen, dan in je 'uppie'.. Echter, hoe kan de waarheid vertellen zonder in details te treden je nu juridisch zwakker maken?? Dat moeten jullie me dan toch echt even gaan uitleggen...

Ik kan me goed voorstellen dat zijn advocaat hem 'een spreekverbod' heeft opgelegd. Zeker wat het betreft details waarop je later kunt worden afgerekend. Maar het gaat hier om de simpele vraag, was je in juni in Mexico, ja of nee?? Als je als advocaat je cliënt zelfs die essentiële vraag niet wilt laten beantwoorden, dan roep je alle verdenkingen ook gewoon over je af. En dat kun je als advocaat in een dusdanig gecompliceerde en gevoelige zaak toch niet willen??

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Helemaal mee eens, via een advocaat heb je vaak net even iets meer middelen om je gelijk te halen, dan in je 'uppie'.. Echter, hoe kan de waarheid vertellen zonder in details te treden je nu juridisch zwakker maken?? Dat moeten jullie me dan toch echt even gaan uitleggen...

Ik kan me goed voorstellen dat zijn advocaat hem 'een spreekverbod' heeft opgelegd. Zeker wat het betreft details waarop je later kunt worden afgerekend. Maar het gaat hier om de simpele vraag, was je in juni in Mexico, ja of nee?? Als je als advocaat je cliënt zelfs die essentiële vraag niet wilt laten beantwoorden, dan roep je alle verdenkingen ook gewoon over je af. En dat kun je als advocaat in een dusdanig gecompliceerde en gevoelige zaak toch niet willen??

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:49 schreef sitting_elfling het volgende:

dit is wel heel kort door de bocht. Ookal zou hij bewijzen dat hij op dat moment in mexico zat maar wat nu als theo de rooij vast blijft houden dat rasmussen tegen hem heeft gezegd dat hij in italie was?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:52 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ok, dan is het toch duidelijk dat de rooij een beetje zwanst nee ? WAAROM zou rasmussen tegen de rooij zeggen dat hij in italie zat als gewoon feitelijk vast staat dat hij in mexico zat

dan gaat het voordeel van de twijfel duidelijk naar rasmussen, of het feit dat rasmussen een pathologische leugenaar is, wordt weer sterker bewezen , dan begint hij zelfs al te liegen in zijn nadeel

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:52 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ok, dan is het toch duidelijk dat de rooij een beetje zwanst nee ? WAAROM zou rasmussen tegen de rooij zeggen dat hij in italie zat als gewoon feitelijk vast staat dat hij in mexico zat

dan gaat het voordeel van de twijfel duidelijk naar rasmussen, of het feit dat rasmussen een pathologische leugenaar is, wordt weer sterker bewezen , dan begint hij zelfs al te liegen in zijn nadeel

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Rasmussen lijkt een pathologische leugenaar. Zo beweerde hij vorige week in een interview dat hij begin 2006 , toen zich ook al zo'n geval als nu voordeed, gesproken had met iemand van de UCI daarover (die vrouw, 'r naam ontsnapt mij nu) maar die blijkt pas in dienst te zijn bij de UCI sinds einde 2006 ...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:

Hij kan toch in Italie en Mexico geweest zijn in die maand. Gaat erom welke vraag die heeft moeten beantwoorden voordat de TDF begon? De Rooij zou gevraagt kunnen hebben was je in Mexico in juni?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef sitting_elfling het volgende:
grr, hij stond vanavond de pers te woord vanuit zijn huis in italie! Door de deur op een kiertje te houden en met de pers te praten..
Ik kan alleen nog nergens terugvinden wat hij daar zei ><

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef Ericr het volgende:
Laat ze hem in ieder geval met rust laten, wat ik zag bij Smeets was weer eens het beeld van opgejaagd wild. Onnodig en het leidt alleen maar tot meer ellende. Die gast zit aan de grond, wat heeft het voor nut om nog verder de grond in te trappen?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:59 schreef Eduard37 het volgende:

Ach ja dat zijn ook geruchten die jij gelooft.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef Ericr het volgende:
Laat ze hem in ieder geval met rust laten, wat ik zag bij Smeets was weer eens het beeld van opgejaagd wild. Onnodig en het leidt alleen maar tot meer ellende. Die gast zit aan de grond, wat heeft het voor nut om nog verder de grond in te trappen?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:03 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



rasmussen heeft op de persconferentie verklaart dat hij met een bepaalde dame van UCI heeft gesproken, die dame heeft verklaard dat ze daar toen niet werkte ... dat is geen gerucht...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:04 schreef sitting_elfling het volgende:

En wat dan nog? Net of hij al die namen zou onthouden?

http://www.telesport.nl/w(...)j_woning_Italie.html

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:05 schreef Eduard37 het volgende:

Kon hij die dame uit Januari 2006 precies bij naam noemen dan? Wel knap.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:04 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

En wat dan nog? Net of hij al die namen zou onthouden?

http://www.telesport.nl/w(...)j_woning_Italie.html

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:06 schreef petitlapin2 het volgende:
anne gripper dus

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:59 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Ach ja dat zijn ook geruchten die jij gelooft.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:06 schreef sitting_elfling het volgende:
kappen nou met dat welles nietes gedoe, we zien vanzelf wel wie gelijk heeft en wachten wel op verder nieuws ..prft

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:08 schreef Eduard37 het volgende:
Waarom zou die iemand uit januari 2006 moeten herkennen terwijl het om de TDF van 2007 gaat?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:11 schreef Eduard37 het volgende:
En Anne Gripper zegt dat zij Rasmussen nooit heeft gesproken?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:12 schreef sitting_elfling het volgende:
we zien vanzelf ook wel wat er gebeurt. Ik ga pitten, deze discussie houdt pas op als rasmoes en rabo elkaar treffen in de hokjes van het gerechtsgebouw.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:29 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Helemaal mee eens, via een advocaat heb je vaak net even iets meer middelen om je gelijk te halen, dan in je 'uppie'.. Echter, hoe kan de waarheid vertellen zonder in details te treden je nu juridisch zwakker maken?? Dat moeten jullie me dan toch echt even gaan uitleggen...

Ik kan me goed voorstellen dat zijn advocaat hem 'een spreekverbod' heeft opgelegd. Zeker wat het betreft details waarop je later kunt worden afgerekend. Maar het gaat hier om de simpele vraag, was je in juni in Mexico, ja of nee?? Als je als advocaat je cliënt zelfs die essentiële vraag niet wilt laten beantwoorden, dan roep je alle verdenkingen ook gewoon over je af. En dat kun je als advocaat in een dusdanig gecompliceerde en gevoelige zaak toch niet willen??

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:36 schreef Joncho het volgende:
Ik ga nog geen schuldige aanwijzen in deze hele soap, daar zijn er gewoon te weinig feiten van boven water, maar ik ga er van uit dat de pers, en met name de Franse, een grote vinger in de pap heeft gehad bij het ontslag van Rasmussen. Ook poets ik de ASO niet uit, die zullen ook wel een grote druk hebben uitgeoefend op de ploeg. Corrupte Franse bende.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 23:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Trouwens netjes van Erik Dekker die Rasmussen woensdag avond met de auto ophaalde en wegbracht uit het hotel!!

"Ik heb hem woensdagavond zelf weggebracht. Ik zag hem huilen, hij was volledig ontredderd. Dan vind ik het logisch, ik ben althans blij dat ik zelf zo reageer, dat je compassie voelt met zo iemand. Hij was echt een zielig hoopje mens. Op zo'n moment veroordeel je iemand niet. Je hoopt dat het een nachtmerrie is, maar dat was het niet.”"

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:36 schreef Joncho het volgende:
Echt waar ik schiet nog steeds vol als ik aan die arme Michael Rasmussen denk, wat hij nu ondergaat is mens onwaardig. Hij ziet er echt aangeslagen uit, en dat is dan ook vrij logisch, zijn droom is vier etappes voor het einde uit een gespat.

[...]

Ik blijf het diep triest vinden van deze overhaaste beslissing.

Ik voel me gedesillusioneerd, mijn held van dit jaar is uit de tour gezet en is rijp om opgenomen te worden.

[...]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:59 schreef DarkShine het volgende:
Mooi dat de Rooy ook oprot!!!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:53 schreef Falco het volgende:
Dit topic over die pathologische leugenaar mag onderhand wel naar TRU verkassen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 01:22 schreef Dr_Flash het volgende:
http://www.nu.nl/news/1173397/45/Tour_breekt_met_UCI.html

nou dit weer, voor wat het waard is.

eigen straatje schoonvegen, meer niet

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef Ericr het volgende:
Laat ze hem in ieder geval met rust laten, wat ik zag bij Smeets was weer eens het beeld van opgejaagd wild. Onnodig en het leidt alleen maar tot meer ellende. Die gast zit aan de grond, wat heeft het voor nut om nog verder de grond in te trappen?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:05 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

als je het niet meer zeker weet, moet je het zeker niet met stelligheid aan de pers verklaren

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:09 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

ja sorry, maar dit zijn echt wel feiten hoor, en die anne gripper is directeur van het anti-dopingbureau, dus niet zomaar een secretaresse of een werknemertje wiens naam je wel vergeet. Hij zei dat hij met toen met directrice anne gripper had gesproken, ze werkte er toen nog niet...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 00:53 schreef Falco het volgende:
Dit topic over die pathologische leugenaar mag onderhand wel naar TRU verkassen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 01:35 schreef One_of_the_few het volgende:
Het feit is ook dat ik me dooderger aan al die insinuaties hier. In dit topic tegen rasmussen, in anderen topics over soler, weer anderen over contador. En in weer andere topics alle renners. Maar bewijzen ho maar.

Een feit is dat je niet weet wat er precies is gebeurt. En daarnaast zegt het niet meer precies weten van een naam iets over vermeend doping gebruik of vermeend liegen meer dan een jaar later?

Merendeel van de mensne heeft niet eens door als de mensne die hem helpen in een winkel ineens anderen zijn. En iemand op een eventuele gebeurtenis van meer dan een jaar geleden aan het kruis nagelen. Nou wat een helden weer hoor.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 02:07 schreef Tup het volgende:

[..]


Ik vind liegen over Mexico/Italië genoeg om iig. Rasmussen te kruisigen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 02:07 schreef Tup het volgende:

[..]


Ik vind liegen over Mexico/Italië genoeg om iig. Rasmussen te kruisigen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 04:12 schreef SeLang het volgende:
Toch wel triest voor die Rasmussen.

Die heeft een geheim neukertje zitten in Italie waar die even langs ging en waar zijn vrouw natuurlijk niets van mag weten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 11:20 schreef Tup het volgende:
Wat ik nog steeds wil weten: waarom laat Rasmussen zijn paspoort niet zien?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 10:08 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

het is al eerder vermeld dat die zelfde journalist een sensatie journalist is. Raymond kerckhoffs ofzo.
Niet te vertrouwen/nor to believe. De meeste dingen wantrouw ik een beetje rond rasmussen. Maar dat van die telegraaf kerel geloof ik geen snars van.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 11:27 schreef Beezz het volgende:
Ja, waarom laat de Rooy zijn bewijs niet zien?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 11:38 schreef Tup het volgende:

[..]

Omdat de Rooij ZIJN paspoort niet heeft. Met ID-plicht is jezelf niet willen/kunnen identificeren een strafbaar feit. Als Rasmussen zegt dat het "privacy-gevoelig" is om zijn paspoort te laten zien, dan is het gevolg dat hij verdacht is.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 11:59 schreef BramKVO het volgende:
waarom lieg je over je verblijfplaats ? Omdat je iets te verbergen hebt, toch ?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 11:48 schreef Cootz het volgende:

[..]

Nee, de vraag is waarom laat De Rooij het bewijs dat hij tegen Rasmussen heeft niet zien. De letterlijke woorden van de Rooij bij de aankondiging van het ontslag waren: "ja, daar is bewijs voor". De Rooij heeft inderdaad Rasmussen's paspoort inderdaad niet, maar hij had wel ander bewijs... zei hij tenminste.

quote:

En wat je nu bazelt over ID-plicht is echt dikke onzin natuurlijk. De Rooij of welke journalist dan ook kan hoog of laag springen, maar Rasmussen is natuurlijk nooit verplicht om zijn paspoort aan een gewone burger te laten zien.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 01:30 schreef One_of_the_few het volgende:

Dan komen anderen weer die het verdacht vinden dat hij zich niet stellig verdedigd.

quote:

Rasmussen houdt contact met Rabo's
COGNAC - Hij mag dan ontslagen zijn door Rabobank, Michael Rasmussen houdt deze dagen telefonisch contact met de renners en ploegleiders van het Nederlandse team in de Ronde van Frankrijk. Rasmussen is uitgeweken naar zijn huis in Italië, van waaruit hij dagelijks belt met de Rabo's in de Tour.

„Hij voelt zich ontzettend rot ten opzichte van zijn ploegmaten”, zei ploegleider Erik Breukink, die zaterdagochtend nog belde met de Deen die anderhalve week in het geel reed. „Erik Dekker heeft hem gisteren gesproken en hij belt ook nog renners. We praten dan eigenlijk niet zozeer over wat er allemaal gebeurd is, maar meer over hoe het met hem en ons gaat.”

Het besef van wat er woensdagavond is gebeurd, is er bij beide partijen nog steeds niet echt. „Het emotionele speelt nog steeds een grote rol”, aldus Breukink. „Hij heeft hetzelfde gevoel van ongeloof, hij kan het bijna niet bevatten.” De ploegleider noemt het logisch dat er nog contacten bestaan. „Als je zo lang met elkaar bent opgetrokken, zou het bijna onmenselijk zijn om geen contact op te nemen.”

Met Rasmussen gaat het niet goed, dat is duidelijk. „Hij heeft het zwaar. Hij is samen met zijn vrouw en kind, ik hoop dat zij hem er doorheen zullen slepen. Michael heeft een sterk karakter.” Hoe het contact over een tijdje zal zijn, daarvan heeft Breukink geen idee. „Het zal straks allemaal wel een stuk zakelijker worden, met advocaten enzovoorts. Voor ons speelt het menselijke momenteel nog heel erg.”

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 11:48 schreef Cootz het volgende:

[..]


En wat je nu bazelt over ID-plicht is echt dikke onzin natuurlijk. De Rooij of welke journalist dan ook kan hoog of laag springen, maar Rasmussen is natuurlijk nooit verplicht om zijn paspoort aan een gewone burger te laten zien.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

het is ook wel heel opvallend dat alleen De Rooij en Rasmussen op voet van oorlog leven, en de ploegleiders en de renners er verder 'ogenschijnlijk' weinig problemen met Rasmussen hebben.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen is de Belgische pers een 'onbeduidend' nieuwsberichtje in de aanloop van de Tour van vorig jaar terug opgevallen. Toen verklaarden enkele Lotto-renners dat ze tijdens hun trainingskamp in Gap Michael Rasmussen hadden zien wegvluchten. Toen de Lotto ploeg, in teamkleuren en met de ploegauto daar aan hun hotel verscheen zagen ze een renner in anonieme teamkledij: Michael Rasmussen. Toen hij hen opmerkte negeerde hij hen totaal en tegen de avond bleek hij al onverwacht terug uit het hotel verdwenen. Op de kamerlijst van het hotel bleek bij zijn kamer een valse naam te staan.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 14:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ondertussen is de Belgische pers een 'onbeduidend' nieuwsberichtje in de aanloop van de Tour van vorig jaar terug opgevallen. Toen verklaarden enkele Lotto-renners dat ze tijdens hun trainingskamp in Gap Michael Rasmussen hadden zien wegvluchten. Toen de Lotto ploeg, in teamkleuren en met de ploegauto daar aan hun hotel verscheen zagen ze een renner in anonieme teamkledij: Michael Rasmussen. Toen hij hen opmerkte negeerde hij hen totaal en tegen de avond bleek hij al onverwacht terug uit het hotel verdwenen. Op de kamerlijst van het hotel bleek bij zijn kamer een valse naam te staan.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:39 schreef Perico het volgende:
Ach, iemand anders valt en kan daarna nooit meer fietsen, Claveyrolat rijdt 2 mensen dood met zijn auto en schiet zichzelf door zijn hoofd daarna, kan altijd erger

Rasmussen heeft hoog spel gespeeld en is tegen de lamp gelopen en heeft een paar mooie jaren gehad, net zoals Riis het ook met zijn herinneringen moet doen en er geen waardering van niemand voor krijgt.

Game Over voor Rasmussen, maar ik vind het niet zielig voor hem, hij heeft zijn hand overspeeld, net als Landis en co.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Wat een appels met peren vergelijking maak je zeg

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:51 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ach, de meeste mensen hebben helaas Rasmussen afgeschreven als dopingzondaar. Oordelen is altijd makkelijk

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:54 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Nou ja...............
Hij heeft gewoon even aan de plantjes in mexico geroken, meer niet

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:57 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik heb ook gelogen tegen mijn baas om vrij te krijgen, papierwerk onjuist ingevuld om sneller klaar te zijn en mijn werk niet naar behoren gedaan omdat ik geen zin had. Echter, niemand die me hierom afbrand of afschilderd als een smerige rat. En laten we eerlijk zijn, niemand is onschuldig

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:57 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik heb ook gelogen tegen mijn baas om vrij te krijgen, papierwerk onjuist ingevuld om sneller klaar te zijn en mijn werk niet naar behoren gedaan omdat ik geen zin had. Echter, niemand die me hierom afbrand of afschilderd als een smerige rat. En laten we eerlijk zijn, niemand is onschuldig

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:00 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Had je iets tot je genomen ???

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:12 schreef Nolius het volgende:
Even over de radarbeelden op Meteox ( http://www.meteox.nl/hist.aspx )

Hieronder kun je zien tot hoever die radar rijkt, en dan zie je ook dat de Dolomieten niet gedekt zijn, dus dat het niet raar is dat Meteox aangaf dat het niet regende op dat moment.

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:15 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

hee das wel chill inderdaad, hiermee kun je inderdaad zien dat het 12/13/14 juni in de dolomieten niet geregend heeft + al helemaal niet bij rasmussen zijn woonplek. Sinds de dolomieten nogal verspreid zijn

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:14 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik twijfel er niet aan of het regende in de Dolomieten toen. Rasmussen zal er ook vast wel hebben gezeten. Volgens mij gaf hij bewust foute informatie op zodat niemand hem kon vinden. Niet om te dopen, maar gewoon om rust aan zijn hoofd te hebben. Helaas kwam de leugen uit en nu stort alles in elkaar.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:07 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Als je bedoeld of ik onder de invloed van geestverruimende middelen heb gewerkt? Yah, vast wel eens.

Tis niet alsof mijn werk leven-of-dood inhoud voor iemand. Hetzelfde geld voor wielrenners. Ze rijden er om ons te vermaken. We sturen 180 idioten tegen een berg op zodat wij ze kunnen zien lijden. Ik kom al geparkeerd te staan op een viaduct als er tegenwind is, dus ik ga niet de moraalridder spelen. Worden ze gepakt, dan straf je ze. Net zoals ik ontslagen word als ik betrapt word. Maar wat ik niet snap is de haat en de afkeer. Topsporters bevinden zich allemaal in dat grijze gebied van wat nog kan en niet kan en als er eens 1 over de scheef gaat branden we ze compleet af. Alsof we zelf allemaal zo fucking perfect zijn. Tis makkelijk te oordelen als je in je luie stoel zit met een zak chips.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:27 schreef qonmann het volgende:
Ach gut die Rasmussen heeft nu een TOP advocaat aangetrokken.
Net zoals misdadigers altijd Spong of Moskowitz willen

Zo schuldig als wat wat mij betreft, nooit meer laten rijden..

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:20 schreef Nolius het volgende:

[..]

Dat zou best kunnen. Maar dan nog stom dat hij zelfs tijdens die persconferentie heeft lopen liegen. Dan is je geloofwaardigheid weg.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:28 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Nee, zijn we niet
Maar we zijn ( ok ik niet) allemaal topsporters
En bij WD ben ik meer thuis. Daar weet ik dat de realiteit qua krachtmeting verneukt wordt door de middelen. Of iedereen, of niemand, snep ke ?

Ps. Ben je ambtenaar ?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:32 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar het is een obsessief fietsertje. Omgaan met de pers en administratie is vermoedelijk niet waar hij voor is gemaakt. Iemand die zo in zijn eigen wereldje leeft raakt wel eens de weg kwijt volgens mij

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:38 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

+ schopt het ver
( mits geen sanctie )

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:42 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik vind het een leuk mannetje. Beetje gek in de kop en daarom rolt die kop nu. Die man leeft zo voor het fietsen, dat de rest allemaal bijzaak word. Dat leid tot problemen, maar wil niet gelijk zeggen dat je doped.

Ik zal hem iig wel missen. Dat soort rare karakters maken de sport. Plus ik snap hem wel. Gewoon lekker met rust gelaten worden

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:45 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

ik zie hem nog wel terugkomen op de fiets hoor
Zoals hij al zei zijn carriere is nog niet over.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:49 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zolang de rooij bij rabo zit komt Rasmussen daar niet terug. En sinds De Rooij nog niks heeft gezegd over vertrek. Alleen maar geruchten waren dat

Maar zonder rasmussen en boogerd heeft Rabobank echt flink ingeboet voor komend jaar! Eigenlijk hoop ik dat dekker ook nog pleite gaat bij rabo want dan hebben ze echt nouwelijks iets meer ^_^ (op freire/flecha na ) Ik hoop dat rasmussen naar discovery of caisse depargne ofzo gaat. De tour winnen kan hij shaken maar hij kan komend jaar echt nog wel een berg etappe winnen in de tour.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:50 schreef kleinzusje het volgende:
Thx
Heb kaarten voor de eindzege
VIP, met bijbehorende ketting
Drank, contact met spelers en VIP extraatjes
Beter dan de 11 stedentocht


ps, was ook met doping, berenburg en koek

geniet en tot later

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:53 schreef Lann555 het volgende:

[..]

huh?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:50 schreef kleinzusje het volgende:
Thx
Heb kaarten voor de eindzege
VIP, met bijbehorende ketting
Drank, contact met spelers en VIP extraatjes
Beter dan de 11 stedentocht


ps, was ook met doping, berenburg en koek

geniet en tot later

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 17:01 schreef kleinzusje het volgende:
Doeiiiiiiiiiiiiiiiiiii tot later
Ben even bezig met inlezen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:54 schreef Lann555 het volgende:
Overigens is dat wegvluchten voor mensen veel logischer te verklaren vanuit zijn afkeer van mensen en belangstelling. Tis niet zo dat je aan iemand kan zien dat die bezig is aan een EPO-kuurtje. Je hebt ook aan de doping geen reden om weg te rennen van mensen, tenzij je een soort panische afkeer hebt van je soortgenoten (wat heel begrijpelijk is).

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:57 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik heb ook gelogen tegen mijn baas om vrij te krijgen, papierwerk onjuist ingevuld om sneller klaar te zijn en mijn werk niet naar behoren gedaan omdat ik geen zin had. Echter, niemand die me hierom afbrand of afschilderd als een smerige rat. En laten we eerlijk zijn, niemand is onschuldig

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 12:09 schreef drxfeelgood76 het volgende:
Zijn geheime affaire met een italiaanse

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 17:01 schreef kleinzusje het volgende:
Doeiiiiiiiiiiiiiiiiiii tot later
Ben even bezig met inlezen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 17:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Hij heeft gewoon bekend. Aha, we hebben een insider gevonden!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 16:14 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik twijfel er niet aan of het regende in de Dolomieten toen. Rasmussen zal er ook vast wel hebben gezeten. Volgens mij gaf hij bewust foute informatie op zodat niemand hem kon vinden. Niet om te dopen, maar gewoon om rust aan zijn hoofd te hebben. Helaas kwam de leugen uit en nu stort alles in elkaar.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:04 schreef wimderon het volgende:

[..]



Ja, hij zal vast bang zijn geweest voor wielergroupies die zijn ingevulde en te laat verstuurde whereabouts-lijstje uit de post zouden onderscheppen, hem achterna zouden reizen en hem lastigvallen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:57 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Ik heb ook gelogen tegen mijn baas om vrij te krijgen, papierwerk onjuist ingevuld om sneller klaar te zijn en mijn werk niet naar behoren gedaan omdat ik geen zin had. Echter, niemand die me hierom afbrand of afschilderd als een smerige rat. En laten we eerlijk zijn, niemand is onschuldig

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:23 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

opzich had rasmoessen het wel goed gekozen hoor. Het regende en waaide behoorlijk wat waarschijnlijk betekende dat hij goed alleen kon trainen in italie.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Nu hebben we de oplossing. Hij is gewoon door een windhoos in Mexico meegevoerd tot in Italië ...

quote:

Rasmussen is ook ongewenst in eigen land
za 28/07/07 - Michael Rasmussen heeft geen ploeg meer en wordt ook niet langer op handen gedragen in zijn vaderland. Intussen schiet de ASO weer met scherp naar de UCI.
Een nieuw klapje voor Michael Rasmussen: de gevallen klimmer, die woensdag door zijn team uit de Tour werd gezet en ontslagen, mag maandag niet deelnemen aan een Deens na-Tour-criterium. (Belga) De Decoplant Grand Prix is een wegwedstrijd in Hadsten die sinds 1993 heel wat mooi volk aan de start heeft gekregen.

Onder anderen de voormalige Tour-winnaars Lance Armstrong en Floyd Landis en drievoudig groenetruiwinnaar Robbie McEwen reden er al in het verleden.

Rasmussen zou maandag ook aan die wedstrijd deelnemen, maar "wij willen ons engagement voor een zuivere sport bevestigen en vinden dat de deelname van Rasmussen een handicap voor de competitie zou vormen", zegt de organisator.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:58 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dit gaat wel wat ver

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Hij heeft geen ploeg dus moet zelf zijn band plakken als ie lek rijdt daar.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hij had in elk geval wel al de anonieme koerskledij klaar in de lade liggen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:09 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Een fiets heeft ie ook nog wel in de schuur staan maar zonder ploeg begin je niet veel.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:11 schreef Longmen het volgende:

[..]

Met licentie kun je toch gewoon rijden?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef kraaksandaal het volgende:

Hij heeft geen ploeg dus moet zelf zijn band plakken als ie lek rijdt daar.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Wacht tot je baas dat ontdekt en je je C4 in de bus krijgt daarvoor ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In de kermiskoersen en criteriums enzo ja. En bij de Elite Z/C natuurlijk

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:15 schreef Longmen het volgende:

[..]

Dat is dit volgens mij ook...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:15 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Als mijn baas dat ontdekt zal ik ontslagen worden. Dat is ook niet waar het hier om gaat. Het gaat om de manier waarop Rasmussen word afgeschilderd en de walging tegenover zijn persoon opeens. Ook al heeft hij iets fout gedaan (of dat zo is laat ik in het midden) het is ook maar een mens. Tis makkelijk om iemand te veroordelen en voor van alles en nog wat uit te maken vanuit je luie stoel. Het is ook niet zo dat het gebruik van doping de sport opeens makkelijk maakt of dat je niet meer keihard hoeft te trainen. Een beetje respect blijft op zijn plaats.

En dan zijn er nog de mensen die gewoon lijken te genieten van het menselijke treinwrak Rasmussen. Ervan genieten dat iemands droom in elkaar stort (samen met de rest van zijn leven) is gewoon ziek. Ramptoeristen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.

Wie zijn voeten brandt moet op de blaren lopen hé ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.

Wie zijn voeten brandt moet op de blaren lopen hé ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:21 schreef Lann555 het volgende:

[..]

Kijk, dan vind ik jou bij deze een naar mannetje

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Waarom ? Heb jij wél medelijden met Dutroux die een kind verkracht en gepakt wordt ? Of met een bankovervaller die gepakt wordt ? Of met een moordenaar die gepakt wordt? Ik krijg zelfs een grijns als iemand die te snel reed een boete ervoor in de bus krijgt hoor ...

Puur moreel gezien is dat eigenlijk allemaal krak hetzelfde ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:32 schreef sitting_elfling het volgende:

oeij, ik wist niet dat jij zow'n moraalriddertje was
Het enige verschil qua feiten waarjij over hebt is dat alles berust op concrete dingen. Te hard rijden -> boete .. verkrachten -> gevangenis .. een leugen is daarentegen toch wel iets anders.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:37 schreef Unhuman het volgende:
Even wat anders eigenlijk, waarom vinden al die Franse hoge pieten in de Tour en de UCI dat Rasmussen een bedrieger is? Ze vinden het terecht dat hij er uit wordt geschopt, hoopten dat hij niet zou winnen en zeggen dat ze in hun stoutste dromen Rasmussen niet zouden hebben zien winnen en dat het duidelijk een bedrieger is... Maar de reden, het hoe, wat en waarom heb ik nooit van ze gehoord. Waarom zijn ze zo bevooroordeeld? De vorige twee jaren ook al de bolletjestrui en goed in het klassement (tot de laatste tijdrit), vanwaar deze haat opeens?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:42 schreef sitting_elfling het volgende:

maar de UCI bestreed dat weer toch? Volgens hun had rasmussen wel mogen starten

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:16 schreef bakardie het volgende:
oud tour directeur:" ik kon me in mijn ergste nachtmerrie niet voorstellen dat rassmussen zou winnen"

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Iemand die zelf de boel belazerd en dan keihard met de realiteit geconfronteerd wordt en een wrak is , daar kan ik van genieten ja.

Wie zijn voeten brandt moet op de blaren lopen hé ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:18 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



nu heb ik het ook niet voor rasmussen, maar dit is wel heel erg

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:

Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.

Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:24 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt worden

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.

Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.

Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:27 schreef DarkShine het volgende:

Contador en Soler zijn ook verdacht in de Franse media. Zijn jullie 2 daar nu ook zo enorm op tegen? En ik denk idd dat de beslissing van Rabobank veels te snel genomen is.

Het komt van Joost zijn kant uit langzaam erg zielig over, en dat was merendeel mijn punt.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.

quote:

Rasmussen voelt zich 'ontzettend rot'
Hij mag dan ontslagen zijn door Rabobank, Michael Rasmussen houdt deze dagen telefonisch contact met de renners en ploegleiders van het Nederlandse team in de Ronde van Frankrijk.

Rot
Rasmussen is uitgeweken naar zijn huis in Italië, van waaruit hij dagelijks belt met de Rabo's in de Tour. "Hij voelt zich ontzettend rot ten opzichte van zijn ploegmaten", zei ploegleider Erik Breukink, die vanochtend nog belde met de Deen die anderhalve week in het geel reed. "Erik Dekker heeft hem gisteren gesproken en hij belt ook nog renners. We praten dan eigenlijk niet zozeer over wat er allemaal gebeurd is, maar meer over hoe het met hem en ons gaat."

Geen besef
Het besef van wat er woensdagavond is gebeurd, is er bij beide partijen nog steeds niet echt. "Het emotionele speelt nog steeds een grote rol", aldus Breukink. "Hij heeft hetzelfde gevoel van ongeloof, hij kan het bijna niet bevatten." De ploegleider noemt het logisch dat er nog contacten bestaan. "Als je zo lang met elkaar bent opgetrokken, zou het bijna onmenselijk zijn om geen contact op te nemen."

Niet goed
Met Rasmussen gaat het niet goed, dat is duidelijk. "Hij heeft het zwaar. Hij is samen met zijn vrouw en kind, ik hoop dat zij hem er doorheen zullen slepen. Michael heeft een sterk karakter." Hoe het contact over een tijdje zal zijn, daarvan heeft Breukink geen idee. "Het zal straks allemaal wel een stuk zakelijker worden, met advocaten enzovoorts. Voor ons speelt het menselijke momenteel nog heel erg."

Bron: RTL Nieuws

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:37 schreef qonmann het volgende:
Hij was meer dan 20 dagen onvindbaar voor de UCI.
Als je dan nog mag starten weet ik het ook niet meer.
Daarnaast geloof ik graag dat ie flink gelogen heeft wielrenners doen niet anders.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:34 schreef DarkShine het volgende:
Als er harde bewijzen zijn (zoals Sinkewitt & Vino) dan word je idd beschuldigd. Maar er zijn geen harde bewijzen in Rasmussen zijn geval, dus ben je ook onschuldig (tot het tegendeel bewezen is!).

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:35 schreef SaintOfKillers het volgende:

De verdediging van ons aller Chicken door sommigen neemt af en toe ook vrij pathetische vormen aan, hoor. Die weerberichten .

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:41 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

rabobank en theo de rooij mogen wel worden beschuldigd? de uci en de aso die druk zouden uitgeoefend hebben, mogen wel worden beschuldigd???

quote:

en trouwens, we zitten hier niet in een rechtbank, hier mogen we lekker lullen en alles en iedereen er eens goed van langs geven, laten we dat zo houden en ons gewoon niets aantrekken van de anderen ok

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:24 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

er zijn ook geen bewijzen dat de rooij een verkeerde beslissing heeft genomen, maar blijkbaar mag het bestuur van rabo hier wel de grond in gestampt worden

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:45 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

inderdaad, iedereen denkt dat je iets tegen rasmussen hebt als je hem maar zou in twijfel trekken. Het is inderdaad, zoals ik al zei, de pathetische verdediging van de man en de selectieve blindheid die zo op de zenuwen werkt

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is logisch, we gaan af op de informatie die we nu hebben, en die informatie duidt toch niet echt op vergrijpen die een dergelijk overspannen reactie rechtvaardigen...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:45 schreef DarkShine het volgende:

Zoals de bewijzen er nu liggen is Rasmussen er onterecht uitgezet. Er zijn geen bewijzen dat de media en de Rooij gelijk hebben, maar ook geen die Rasmussen volledig vrij pleiten (wat niet nodig is aangezien je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is).

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
Goed dat jij de media zo hard achterna loopt. Concrete bewijzen zijn er immers ook nog niet. Als de Rooij echt weg gaat komt dat niet echt over alsof zijn beslissing 100% correct was.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

Dat is logisch, we gaan af op de informatie die we nu hebben, en die informatie duidt toch niet echt op vergrijpen die een dergelijk overspannen reactie rechtvaardigen...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:45 schreef DarkShine het volgende:
Zoals de bewijzen er nu liggen is Rasmussen er onterecht uitgezet. Er zijn geen bewijzen dat de media en de Rooij gelijk hebben, maar ook geen die Rasmussen volledig vrij pleiten (wat niet nodig is aangezien je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is).

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:49 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

onschuldig ben je als er geen bewijzen zijn, maar je bent wel VERDACHT als er aanwijzingen zijn.

er zijn voldoende aanwijzingen om rasmussen zeer verdacht te vinden

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:45 schreef petitlapin2 het volgende:
inderdaad, iedereen denkt dat je iets tegen rasmussen hebt als je hem maar zou in twijfel trekken. Het is inderdaad, zoals ik al zei, de pathetische verdediging van de man en de selectieve blindheid die zo op de zenuwen werkt

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:54 schreef Tup het volgende:

[..]

Hierbij ga je er van uit dat het bewijs richting jouw persoon geleverd moet worden. Zo werkt het natuurlijk niet. In de relatie werkgever/werknemer mag de werkgever stellen -de aanwijzingen zijn vrij goed, dat Rasmussen op 13/14 juni wel degelijk in Italië, over die beoordeling ga jij alleen niet maar de werkgever. Is de werknemer het oneens met het besluit dan kan hij in beroep gaan.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:52 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

daarin verschillen we dan van mening . Ik kan de rooij goed begrijpen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:49 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

onschuldig ben je als er geen bewijzen zijn, maar je bent wel VERDACHT als er aanwijzingen zijn.

er zijn voldoende aanwijzingen om rasmussen zeer verdacht te vinden

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

Maar het verdacht zijn rechtvaardigt nog niet direct een veroordeling (ik noem maar een Schiedammer Parkmoord), daarvoor is wel iets meer nodig...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:20 schreef DarkShine het volgende:
Wat heeft Rasmussen jou misdaan eigenlijk? Want je komt met je dagenlange gezeik nu wel als een enorm klein kind over.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Rasmussen als persoon ? Niks , Rasmussen als renner ? Hij heeft mij als wielerfan bedrogen. Overigens ben ik even hard voor elke renner die gepakt/in opspraak gebracht wordt. Dat zou je toch moeten weten als je de wielertopics op FOK! wat zou volgen.

Van mijn part mogen ze mensen als Rasmussen ophangen. Naast Floyd Landis en Ivan Basso ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Rasmussen als persoon ? Niks , Rasmussen als renner ? Hij heeft mij als wielerfan bedrogen. Overigens ben ik even hard voor elke renner die gepakt/in opspraak gebracht wordt. Dat zou je toch moeten weten als je de wielertopics op FOK! wat zou volgen.

Van mijn part mogen ze mensen als Rasmussen ophangen. Naast Floyd Landis en Ivan Basso ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:01 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

lieve schat, de shit die rabobank, de UCI, de fransen, de ASO, en theo de rooij hier al over hun kop hebben gekregen, gingen ook verder dan verdachtmakingen hoor, maar dan kraait geen haan omdat het in het straatje van de meerderheid van de posters valt.

quote:

bovendien, nogmaals, staan we hier niet in de rechtbank, de rechtbank zal het enige oordeel vellen dat telt, dat wil niet zeggen dat ik als vrouw van het plebs ook niet mijn oordeel mag vellen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 20:57 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Haha ja, Rasmussen gaat nu in beroep en wordt in het gelijk gesteld. Wat dan?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:06 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Rasmussen hefet nooit gebruikt(ofja niet bewezen), begin dan maar met Museeuw en Merckx

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:08 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

ja vooral doen! Voorstander voor! het lijkt hier verdomme amerika wel

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:09 schreef Diederik_Duck het volgende:

Ik ga niet voor andere posters spreken, maar de Rabobank heeft m.i. zeer onprofessioneel en veel te snel gehandeld in een zaak waar voorzichtig handelen meer op zijn plaats was. Dát verwijt ik De Rooij en co, en op grond van de beschikbare informatie is dat m.i. zeer terecht. Op Prud'homme ga ik niet eens in, zijn uitspraak omtrent Rasmussen is ronduit walgelijk en volstrekt misplaatst.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:06 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Rasmussen hefet nooit gebruikt(ofja niet bewezen), begin dan maar met Museeuw en Merckx

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Heeft Museeuw dan ooit positief geplast ? Of is Museeuw ooit zelfs maar veroordeeld door het gerecht ? Nee hé. Zelfs Eddy Merckx is voor die ene positieve plas in de Giro vrijgesproken (ja, de wielerbond oordeelde toen dat er iemand wat in z'n drinkbus had gedaan terwijl hij in de kerk zat de bidden )

Zelfs de grote VDB is in wezen nooit betrapt geweest.

En toch zie jij die blijkbaar als dopingzondaars (ik ook hoor , daar niet van) , maar waarom zou ik dat dan van Rasmussen niet mogen vinden ?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:15 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen is terecht uit de Tour gezet. Hij had nooit mogen starten. Aangezien Rasmussen in de maand Juni zijn administratie niet op orde had en twee waarschuwingen heeft gekregen kun je terecht afvragen waarom die dat doet. Nu is boven water gekomen dat die heeft gelogen en zijn whereabouts niet goed heeft ingevuld. Een normaal denkend mens kan dan constateren dat er iets niet pluis is. Je doet dit allemaal niet voor niets. Als je niets te verbergen hebt hoef je niet te liegen en zorg je dat de administratie wel op orde is.

Je kunt daarom zeggen dat hij doping heeft gebruikt. Bewijzen lukt nooit meer maar dat is natuurlijk de reden waarom die dit spelletje heeft gespeeld.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:11 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

wel voor mij is rasmussen een ware deense pinokkio, volgens mij staat dat ook wel al als een paal boven water, en dat verwijt ik hem ook!

quote:

de uitspraken van prud'homme zijn inderdaad walgelijk

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

Zijn we het toch een beetje eens

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:15 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen is terecht uit de Tour gezet. Hij had nooit mogen starten. Aangezien Rasmussen in de maand Juni zijn administratie niet op orde had en twee waarschuwingen heeft gekregen kun je terecht afvragen waarom die dat doet. Nu is boven water gekomen dat die heeft gelogen en zijn whereabouts niet goed heeft ingevuld. Een normaal denkend mens kan dan constateren dat er iets niet pluis is. Je doet dit allemaal niet voor niets. Als je niets te verbergen hebt hoef je niet te liegen en zorg je dat de administratie wel op orde is.

Je kunt daarom zeggen dat hij doping heeft gebruikt. Bewijzen lukt nooit meer maar dat is natuurlijk de reden waarom die dit spelletje heeft gespeeld.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: stel dat hij dat allemaal deed zonder doping te gebruiken , dan is hij nog dommer dan ik nu al denk dat ie is ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Laat ik het zo zeggen: stel dat hij dat allemaal deed zonder doping te gebruiken , dan is hij nog dommer dan ik nu al denk dat ie is ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Bullshit. Administratief kan je een kneus zijn [b]en voor hetzelfde geld heeft hij een sletje in Italië waar verder zijn familie/vrouw niets van mag weten.[/b] Dopinggebruik is nooit bewezen en zo lang dat niet bewezen wordt, is hij voor mij onschuldig.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:20 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Bullshit. Administratief kan je een kneus zijn en voor hetzelfde geld heeft hij een sletje in Italië waar verder zijn familie/vrouw niets van mag weten. Dopinggebruik is nooit bewezen en zo lang dat niet bewezen wordt, is hij voor mij onschuldig.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:15 schreef Eduard37 het volgende:
Rasmussen is terecht uit de Tour gezet. Hij had nooit mogen starten. Aangezien Rasmussen in de maand Juni zijn administratie niet op orde had en twee waarschuwingen heeft gekregen kun je terecht afvragen waarom die dat doet. Nu is boven water gekomen dat die heeft gelogen en zijn whereabouts niet goed heeft ingevuld. Een normaal denkend mens kan dan constateren dat er iets niet pluis is. Je doet dit allemaal niet voor niets. Als je niets te verbergen hebt hoef je niet te liegen en zorg je dat de administratie wel op orde is.

Je kunt daarom zeggen dat hij doping heeft gebruikt. Bewijzen lukt nooit meer maar dat is natuurlijk de reden waarom die dit spelletje heeft gespeeld.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:22 schreef Eduard37 het volgende:

[..]

Prima, dan ben je net zo naief als Rasmussen zelf.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

hier heb je een punt, als je pietje precies wil spelen ( en dat doen ze hier wel), mag je deze mensen geen dopingzondaars noemen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Je kunt het naïef noemen, maar ik ga Rasmussen geen dopinggebruiker noemen terwijl hij nooit positief getest is.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:

Je kunt het naïef noemen, maar ik ga Rasmussen geen dopinggebruiker noemen terwijl hij nooit positief getest is.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:25 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Heeft Museeuw niet een keer toegegeven doping te hebben gebruikt om terug te komen na dat zware ongeluk van hem? Staat me iets van bij.

N.B. Een bekentenis is natuurlijk ook niets waard zonder steunbewijs, dit ten overvloede

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:20 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]



wie had dat ooit gedacht

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Je kunt het naïef noemen, maar ik ga Rasmussen geen dopinggebruiker noemen terwijl hij nooit positief getest is.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: stel dat hij dat allemaal deed zonder doping te gebruiken , dan is hij nog dommer dan ik nu al denk dat ie is ...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:25 schreef Diederik_Duck het volgende:

Heeft Museeuw niet een keer toegegeven doping te hebben gebruikt om terug te komen na dat zware ongeluk van hem? Staat me iets van bij.

N.B. Een bekentenis is natuurlijk ook niets waard zonder steunbewijs, dit ten overvloede

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:28 schreef Tup het volgende:

[..]

De antidope regels zijn zo dat drie keer missen/liegen enz.. GELIJK STAAT aan een doping-overtreding.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:28 schreef MichelWuyts het volgende:

Jij komt met ophangen? Kan me niet indenken dta jij niet voor bv Museeuw hebt supporter net als Vdb, maar wil je echt dat ze die ophangen? Museeuw heeft bekent dta hij gebruikte, museeuw is betrapt met epospullen(die voor zijn hond zouden zijn ), maar dat relativeer jij nu ook.
Rasmussen is niet eens betrapt en toch is hij door jou al veroordeelt

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Museeuw bekende in z'n laatste seizoen doping gebruikt te hebben ja. Maar goed, zoals ik dus aanhaal, hij is nooit ergens positief getest.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

En hij zit nu op twee keer.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:28 schreef MichelWuyts het volgende:

[..]

Jij komt met ophangen? Kan me niet indenken dta jij niet voor bv Museeuw hebt supporter net als Vdb, maar wil je echt dat ze die ophangen? Museeuw heeft bekent dta hij gebruikte, museeuw is betrapt met epospullen(die voor zijn hond zouden zijn ), maar dat relativeer jij nu ook.
Rasmussen is niet eens betrapt en toch is hij door jou al veroordeelt

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:29 schreef HeinekenAFCA het volgende:

En hij zit nu op twee keer.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:31 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Het Italie verhaal is nr 3.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:22 schreef qonmann het volgende:

[..]

Het meest onbegrijpelijke is dat de UCI hem inderdaad heeft laten starten.
Je wil een schone tour en dan start zo'n figuur..

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:33 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Ik ben er nog niet van overtuigd dat hij gelogen heeft. Maar goed, ik als Rasmussen fan ga pas geloven dat hij fout is, als er keiharde bewijzen zijn of als hij het zelf toe geeft.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:35 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Hij heeft minimaal 1 getuige tegenover zich.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 21:38 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Italianen zijn niet te vertrouwen